Arabische hold-up

Wanhopige Arabieren gooien hun laatste troef op tafel

Niemand lijdt zo hard onder de lage olieprijzen dan de Saoedi’s. Saoedi-Arabië, waar zowat elke burger op riant leefloon leeft betaald met oliegeld, zou zelfs binnen de 5 jaar volledig failliet zijn.
Het land leefde decennialang op de pof van hoge olieprijzen en kan via het OPEC-kartel niet langer de wereldprijzen controleren. Kortom: willen de Saoedi’s hun hachje redden, moeten ze NU handelen.
En dat doen ze blijkbaar vrij drastisch.

De Saoedi’s gaan de prijzen voor hun Aziatische klanten gevoelig optrekken met 30 cent per vat crude. Amerikaanse klanten krijgen daarentegen een prijsverlaging met 20 cent.  Lees verder…

Poppetjes aan Amerikaanse touwtjes

Volgens Julian Assange (Wikileaks) steekt er achter de massale volkerenvlucht uit Syrië een uitgekookt plan van de VSA tegen de regering van Assad: de leegloop van het land brengt Syrië aan de rand van de ineenstorting omdat vooral de ontwikkelde middenklasse verdreven wordt.  De open-grenzen-strategie van de EU speelt in hun kaart.

In een verhelderend gesprek met het onafhankelijk Grieks nieuwsmedium The Press vertelde Julian Assange dat achter de verdrijving van honderdduizenden Syriërs uit hun thuisland een bewuste berekening van de profiteurs van de oorlog steekt.  M.a.w. de VS-neoconservatieven en hun netwerken in de bewapeningsindustrie, de huurlegermakelaars en de geheime diensten.  Assange meent dat de Amerikaanse regering sinds 2006 aan de val van president Assad werkt.  De ontvolking zou een deel van het concept uitmaken dat tot de Assad-val moet lijden, want “door de oorlog gaat vooral de middenklasse weg: artsen, ambtenaren, advocaten, ingenieuren… alle beroepsgroepen die een land nodig heeft om te blijven functioneren”.  De verdrijving van deze groepen lijdt tot een sterke verzwakking van Assad.

Assange, zelf een “vluchteling”, weet hoe belangrijk het is “vluchtelingen” vriendelijk op te nemen.  Maar de  “open-grenzen-politiek van de EU is verkeerd, want daardoor worden juist de Amerikaanse ambities ondersteund”.  
“Wij hebben diplomatieke stukken waaruit blijkt dat de Zweedse regering tijdens de Irakoorlog gezegd heeft dat de Zweedse bijdrage tot de oorlog eruit zou bestaan oorlogsvluchtelingen op te nemen.  Irak heeft enkele jaren geleden Duitsland verzocht Iraki’s niet uit te nodigen naar Duitsland te komen omdat dit slecht zou zijn voor de opbouw van het land.  Duitsland heeft die wens toen gehonoreerd.”

Assange stelt, dat de geheime diensten en de wapenindustrie een belang eraan hebben de oorlog in Syrië voort te zetten: “Zij veroorzaken de problemen en om tot een oplossing te komen heeft men hen nodig.  Als er geen problemen meer zijn, worden de budgetten ingekrompen en dat is niet in het belang van degenen wiens zaakjes draaien door de oorlog.”
De oorlog in Syrië moet o.a. ertoe dienen de olieprijs laag te houden.  Daarom weigert de Amerikaanse nat. bank de intresten op te trekken.  Interessant is dat Assange weliswaar stelt dat de VSA, G.B. en Frankrijk hun actuele M.O.-strategie op elkaar afstemmen, maar vernoemt Duitsland niet.

Assange weet niet of Merkels open-grenzen-politiek met Washington afgesproken werd.  Hij stelt dat Obama probeert tot een samenwerking met Rusland te komen om de oorlog te beëindigen, maar hij staat voor het einde van zijn mandaat en kan bijgevolg slechts defensief handelen.
De lobby’s van de wapenindustrie en de energie-economie bereiden zich op een nieuwe president voor en zouden proberen een oplossing voor Syrië te doen aanslepen.  Rusland oefent echter druk uit en dringt aan op een diplomatieke oplossing.  Vrijdag kwam de onderhandelingsgroep in Wenen weer samen, ditmaal voor de eerste keer met deelname van Iran.

Volledig artikel bij The Press Project

Nvdr: Onze redactie heeft slechts gezorgd voor een summiere vertaling, maar is niet zo naïef in de goedertierendheid van Obama te geloven.  Lib of con: één pot nat als het om de oorlogsindustrie gaat.

Verboden opiniestuk

mediamanipulatieEen verboden artikel door Pamela Hemelrijk, een Nederlands journaliste en columniste. Tot 2002 schreef zij artikelen en columns voor het Algemeen Dagblad. (°1947 – +2009)
Het opiniestuk dateert van 2005, maakt echter het één en ander duidelijk.

Oil for Immigration
Pamela Hemelrijk             18 december 2005

Op gevaar af dat u uw buik inmiddels boordevol heeft van gezeik over de multiculturele samenleving, wil ik u toch iets vertellen wat u nog niet weet. Namelijk dat de massale moslim-immigratie naar West-Europa niet zomaar uit de lucht is komen vallen. Zij is een rechtstreeks gevolg van een Europese richtlijn, die in 1975 geruisloos is bekokstoofd.

Aanleiding was de oliecrisis van 1973. Uit angst dat de oliekraan voorgoed dicht zou gaan, is toen op Europees niveau besloten om een “Euro-Arabische Dialoog” op gang te brengen met de OPEC-landen. Deze EAD kreeg een permanent hoofdkwartier in Parijs, en organiseerde overal ter wereld congressen, waar afgevaardigden van de toenmalige EEG zich beijverden om de Arabische olieboeren te vriend te houden.

In juni 1975 rolde daar een convenant uit, waarvan wij nu met z’n allen nog steeds de zure vruchten plukken: 200 zaakgelastigden namen in Straatsburg, met algemene stemmen, een resolutie aan. Uit naam van de hele toenmalige Europese gemeenschap. Het was een tijd van moordende consensus: in heel West-Europa waren toen sociaal-democraten aan de macht, en van oppositie was nauwelijks sprake. De geestelijke vader van de tekst, de Belg Tijl De Declercq, mocht dan een christen-democraat zijn, hij was ook zo links als een deur, en een warm voorstander van totalitarisme. Hij ijverde bijvoorbeeld ook driftig voor innige vriendschapsbanden met de Sovjet-Unie. Het is deze Resolutie van Straatsburg (onthoud die naam!) waarvoor Pim en Theo met hun leven hebben geboet, zou je kunnen zeggen.

In het document belooft de EEG om voortaan de Arabische immigratie actief te bevorderen, en de nieuwkomers ruim baan te geven om hun cultuur naar Europa te exporteren. De tekst benadrukt “de grote verrijking, die het Arabisch cultuurgoed ons te bieden heeft, vooral op het gebied van normen en waarden”, en draagt de lidstaten op om aan de verspreiding “de hoogste prioriteit” te geven. De pers moet worden ingeschakeld “om een gunstig klimaat te scheppen voor de immigranten”, en de academische wereld moet worden gemotiveerd “om de nadruk te leggen op de positieve bijdrage van de Arabische cultuur aan de ontwikkeling van Europa”. Geld moet worden uitgetrokken om de oprichting van moskeeën, Islamscholen, centra voor Arabische cultuur en wetenschappelijke instituten ter bestudering van de Islam te stimuleren. Het staat allemaal zwart op wit. Sinds 1975. Dankzij ons onvolprezen Europarlement.

Verrek, nou begrijp ik ineens waarom Wouter Bos van mening is dat er “meer moskeeën bijgebouwd moeten worden”! Geen wonder dat Samir A. steeds wordt vrijgelaten: als er iemand bezig is de Arabische way of life te exporteren is hij het wel, geef toe, en wij hebben zwart op wit beloofd daaraan de hoogste prioriteit te geven! Het verklaart ook waarom zelfs Berberkindertjes hier – voor het eerst van hun leven – Arabische les kregen, bij wijze van “onderwijs in eigen taal”. Andere smaken hadden we namelijk niet.

Het verklaart ook waarom er hier te lande al tien jaar een literatuurprijs bestaat, waarvoor uitsluitend auteurs met een Marokkaanse of Arabische achtergrond in aanmerking komen. De “El-Hizra-prijs” heet dat ding, en hij wordt gefinancierd door het Rijk. Als je hem wint wordt je manuscript op staatskosten uitgegeven, en je krijgt een geldbedrag. Alles is welkom, ook song- en rapteksten, mits het maar door Marokkanen of Arabieren is vervaardigd. Zelfs als je Nederlands niet machtig bent is dat geen bezwaar: dan lever je je proza gewoon in het Arabisch of Tamazight in. Sinds 1992 zijn er zo 70 auteurs bekroond. Het is dit “steuntje in de rug”, zoals de El Hizra website het uitdrukt, waaraan schrijvers als Abdelkader Benali, Khalid Boudou en Mohammed Benzakour hun carrière danken. Met name Benzakour bleek al spoedig een kat in een zak te zijn: medio 2001 werd hij er bij de Volkskrant als columnist uitgegooid wegens plagiaat. Maar sindsdien heeft hij er zowaar alweer twee nieuwe prijzen bijgekregen: de Zilveren Zebra 2001“wegens zijn opvallende, in enkele jaren opgebouwde oeuvre” (zeer opvallend, zegt u dat wel) – en de Journalisten Vredesprijs 2005. Plagiaat of niet, de verbreiding van het Arabisch cultuurgoed krijgt hier inderdaad de hoogste prioriteit, dat is een ding wat zeker is. Nederland is nou eenmaal altijd het braafste jongetje van de klas geweest als het op Europese richtlijnen aankwam.

Jarenlang heb ik me afgevraagd hoe het mogelijk was dat onze autoriteiten, zonder uitzondering, allemaal letterlijk dezelfde zoetsappige cliché’s bezigden als het over moslim-immigratie ging. Niet alleen hier, maar in heel West-Europa! Nooit eerder, zelfs niet toen half Suriname naar de Bijlmer verkaste, had ik er eentje horen lullen over “onderwijs met behoud van eigen taal en cultuur”, of “verrijking van de samenleving”. En nu deden ze het ineens allemáál! Ze leken wel gehypnotiseerd!

Maar nu begrijp ik het: ze voeren al 30 jaar gehoorzaam de Resolutie van Straatsburg uit! Het is Europees beleid! Oil voor Immigration, als het ware! Voor zover ik nog niet Islamofoob was, ben ik het nu. Eurofoob was ik al lang, en terecht, dat blijkt maar weer. Heer ontferm u over ons, en over de zelfmoordmaniakken in ons Europarlement.

(Voor wie geïnteresseerd is in bronnen: lees “Eurabia, The Euro-Arab Axis” van de schrijfster Bat Ye’or (Uitg. Associated University Presses, Cranbury, New Jersey, ISBN 0-8386-4077). Het is zo goed gedocumenteerd met registers en voetnoten dat het voor de leek bijna onleesbaar is. Verder heeft Oriana Fallaci erover geschreven (in “De Kracht van de Rede”, als ik me niet vergis), en wie op Google “Tijl Declercq” intikt, kan ook zijn hart ophalen.)

Pamela Hemelrijk

Pamela Hemelrijk (1947 – 2009) heeft twaalf jaar voor het ANP gewerkt als algemeen verslaggeefster, en tien jaar voor het Algemeen Dagblad, als feature-reporter en columniste. Steeds meer conflicten met de hoofdredactie wegens het buiten hangen van de vuile was, en censuur op columns. Kreeg in 1995 een verbod om nog langer columns te schrijven over Srebrenica. (Hoofdredacteur: “Jij altijd met je gezeur over de waarheid, de hele waarheid en niets dan de waarheid; wij moeten hier een krant maken ja? Wij hebben hier te maken met de orde van de dag.”)

Pamela Hemelrijk over Pim Fortuyn    –     Video   –    Andere artikels van P. Hemelrijk

 

“Vluchtelingen”

The couple were strangled to death in their second floor flat, allegedly by Mamadou Kamara In het Italiaanse Catania, werd de Ivoriaan Mamadou Kamara, 18 jaar, gearresteerd voor de dubbele moord op een bejaard echtpaar bij wie hij had ingebroken.

Hij keelde de 68-jarige man en kiepte de 70-jarige vrouw over het balkon. Kamara was twee maanden geleden door de Italiaanse marine uit een gammel bootje gehaald en dus op zee gered. De dochter van het echtpaar beschuldigde gisteren de Italiaanse staat van medeplichtigheid aan de moord op haar ouders.  Meer bij…

FT

Contraproductief

Veel is niet genoeg contraproductief!

Hernieuwbare energie is in de media en bij bepaalde politici even populair als de verrijking.  Niet bij iedereen, maar voor degenen die er dik aan verdienen is veel niet genoeg. Nochtans hebben ze qua windenergie ongelijk.

Grote windmolenparken stoten dikwijls op weerstand.  Fauna en flora worden gestoord.  Landschapsvervuiling, geluidsoverlast, waardevermindering van woningen in de omgeving.
Deze klachten zijn volgens wetenschappers van het Max Planck Instituut voor biochemie in Jena (D) niet de enige problemen die de windparkenuitbaters hebben.  Ze remmen zelf de rendabiliteit / productiviteit af.

Zoals bekend halen deze parken energie uit de bewegingsenergie van de wind doordat ze de beweging afremmen.  Als er echter teveel windturbines bij elkaar staan verliest de wind zoveel kracht dat de turbines duidelijk minder stroom produceren.  Dit werd door de ploeg van Lee Miller met een simulatiemodel voor het mid-westen van de VSA, één van de windrijkste regio’s ter wereld,  bewezen.

Het afremmen van de wind leidt volgens de Miller-ploeg ertoe dat de windparken in deze regio maximum één watt per m2 kunnen opwekken.  Dit energiecijfer ligt duidelijk onder de vroegere schattingen die met het remeffect geen rekening hielden.

De wetenschappers gaan ervan uit dat de huidige bestaande windmolenparken duidelijk onder de kritische grens functioneren en onder de zelf veroorzaakte windstilte lijden.

Miller was niet de enige die zich over de rendabiliteit van windenergie boog:

vandela2 vrijspraak corruptieWij dragen onderstaande video op aan de kersverse burgemeester van Oostende.  Duitse ondertiteling kan ingeschakeld worden.

FT

 

 

Amper nieuws

“Amper nieuws: Op 21 april van dit jaar geeft de rechter Johan Vande Lanotte over de hele lijn ongelijk.”

«Op 21 april van dit jaar geeft de rechter Johan Vande Lanotte over de hele lijn ongelijk. Meer nog: uit het vonnis blijkt dat Vande Lanotte wel degelijk voor 25.000 euro aandelen van Groenkracht had. Luc Pauwels, auteur De keizer van Oostende: “Het rare is dat de media amper bericht hebben over die uitspraak. Terwijl het groot nieuws was! De rechtbank (…) zei dat zijn bestuursmandaten in de windenergiesector voldoende redenen waren om hem belangvermenging te mogen aanwrijven”.»

Hoe het boek gelijk kreeg over de keizer van Oostende.  Lees verder bij De Vierde Onmacht.

 

 

Sterker dan asfalt: straten uit plastic afval

Die hohlen Plastik-Straßen sind günstiger als Asphalt, bieten Platz für Rohre und Kabel und halten zudem mehr aus. (Foto: Volker Wessels)Een Nederlandse bouwondernemer wil straten uit kunststof leggen.  De straatbedekking zou stabieler, lichter en goedkoper zijn dan asfalt.  Als grondstof wil hij de plastic afval in de oceanen recupereren.   Asfalt, gaten in het wegdek en verkeerslawaai zouden tot het verleden behoren.

Het idee van het project “Plastic Road” stamt van Volker Wessel.  Het materiaal zou naar verluidt niet alleen omwille van de klimaatfactor veel voordelen bieden ten opzichte van de huidige asfaltstraten.  Het is bovendien bijzonder licht, heeft slechts een fractie van de bouwtijd nodig, is pakken goedkoper en zou drie keer zo lang kunnen dienen bij praktisch geen onderhoudskosten.  Reden is dat er onder de lichtere kunststof geen zwaar fundament hoeft gelegd te worden.  Het kunststofwegdek is beter bestand tegen extreme temperaturen van -40° C tot +80° C zonder te scheuren.  Kuilen zouden tot het verleden behoren.  Bijkomend pluspunt is de vermindering van het verkeerslawaai want het plastic dempt de weerkaatsing van het geluid beter dan asfalt.

En de ideeënstroom gaat nog verder.  Wessel wil uit de plastic afval bodemplaten vormen die binnenin hol zijn.  Op deze manier zouden kabels en buizen op een eenvoudige wijze geïntegreerd kunnen worden, kan regenwater afgeleid worden.  Eventueel kunnen er zelfs sensoren voor de meting van het verkeer of nano-generatoren ingebouwd kunnen worden, die de vibraties van de straat door het autoverkeer in stroom kunnen omzetten.  Waarbij verbruikte energie omgezet wordt in nieuwe energie.

De grondstof wil Wessel uit gerecycleerd materiaal halen.  Een samenwerkingsproject met Ocean Cleanup zit in de pijplijn, waarbij plastic afval d.m.v. filtereilanden uit de zee gevist wordt.  De stad Rotterdam is geïnteresseerd en heeft een testgebied ter beschikking gesteld.

Nvdr: Volker Wessel is niet de eerste met dit idee.  O.a. in Indië en in Costa Rica werd het al toegepast, zij het op een minder gesofisticeerde manier.

FT

Wind of oplichterij?

Wes HardinVoor hen die nog in windenergie geloven. In Nederland is iemand beginnen te rekenen:

Een simpel rekensommetje

Windpark Luchterduinen. Een gastbijdrage van Hugo Matthijssen.

Eneco kondigt aan dat het windpark Luchterduinen wordt opgestart en trots geven ze aan dat dat windpark aan 150.000 huishoudens stroom kan leveren. Voor dit windpark is 989 miljoen euro subsidie gereserveerd. Laten we daar eens kritisch naar kijken.

Wat is de echte bijdrage van dit windpark aan onze energievoorziening?
Nederland telt momenteel 7,6 miljoen huishoudens. Om die 7,6 miljoen huishoudens van stroom te voorzien, hebben we ongeveer 50,6 van deze windparken nodig. Nog steeds wordt de levering van windmolens door de politiek vertaalt in huishoudens maar als we  het stroomgebruik van 7,6 miljoen huishoudens afzetten tegen het jaarlijkse energiegebruik in Nederland, dan kom je nog niet veel verder dan 2,8 % van onze jaarlijkse  energiebehoefte.

Berekening
Het stroomgebruik van Nederland is momenteel 13,8% van ons totale energiegebruik. Al de huishoudens samen gebruiken in de praktijk 20% van het jaarlijkse stroomgebruik in Nederland wat neerkomt op 20% van 13,8%.
Alle huishoudens samen gebruiken 2,76% van ons totale energiegebruik in de vorm van elektriciteit.
Als we het energiegebruik van alle huishoudens met windparken als Luchterduinen zouden kunnen opwekken, dan komt dat neer op meer dan 50 miljard en dat voor niet meer dan 2,8 procent van ons energiegebruik?

Energieakkoord:
Kijken we naar de windmolen plannen van Nederland dan is in het energieakkoord afgesproken dat we 14% van onze stroom met windmolens moeten gaan opwekken en gezien het bovenstaande is dat in de praktijk een druppel op een gloeiende plaat een geweldig plan voor de bouwers en eigenaren maar in de praktijk leveren al die molens samen na uitvoering van dit onzalige plan niet meer dan 14% van 13,8%.  Als alle geplande windmolens gebouwd zijn leveren ze samen niet meer dan 1,9 procent van ons energiegebruik. In de praktijk moeten daar de inpassingsverliezen nog af.

De politiek
Je vraagt je af of ze in den Haag en in de staten van Groningen hebben zitten slapen. Ik denk dat de het bij de politiek wat aan bewustwording ontbreekt. Ze geloven dat windmolens erg veel bijdragen en dan zet je gewoon heel Nederland vol. Zou daar niemand over een zakjapanner beschikken?

Wat kan de conclusie dan zijn over deze politieke besluitvorming?
Om het economische plaatje wat scherper te zetten. Nederland telt momenteel 7,6 miljoen huishoudens. Windpark Luchterduinen gaat 989 miljoen euro subsidie krijgen en levert dan aan 150.000 huishoudens stroom volgens Eneco. Om 7,6 miljoen huishoudens (2,76% van ons totale energiegebruik) van stroom te voorzien hebben we ongeveer 50,6 van deze windparken nodig wat neerkomt op een bedrag van iets meer dan 50 miljard: echt een druppel op een gloeiende plaat. Zou hier ook geen parlementaire enquête nodig zijn?

Ter info voor de politiek
Als we kijken naar de energievoorziening van Nederland dan gebruiken we in 2013 totaal 3255 PJ aan energie. 135 PJ was afkomstig van hernieuwbare bronnen. (Bron: Energieverbruik per energiedrager)
Van de totaal gebruikte energie in Nederland wordt 13,8% gebruikt in de vorm van elektriciteit. Er is er voor gekozen om in de toekomst zoveel mogelijk CO2 te gaan sparen en daarvoor worden o.a. windmolens gebouwd. Dan hebben we het echter alleen over elektriciteitsopwekking. Al die molens die gepland zijn in het energieakkoord moeten dan 14% van onze opgewekte stroom gaan leveren. Dat is dan niet meer dan 1,9% van ons totale energiegebruik. Daarvoor gaat iedere stroomgebruiker minimaal 15 jaar lang honderden euro’s extra betalen op onze energierekening.

Daarvoor wordt over de democratie heen gewalst. Er wordt beleidsmatig gedaan alsof we oplossingen realiseren. Het tegendeel is waar. Voor deze marginale bijdrage aan onze energievoorziening geven we zoveel geld uit dat we in de toekomst niets meer over houden voor echte oplossingen.

De kater die komt wel, over een jaar of acht. We zijn dan miljarden per jaar kwijt voor 1,9 procent van onze energievoorziening, maar daar moeten de inpassingsverliezen nog van af. De werkelijke bijdrage is zeker minder dan 1%. De besparing is marginaal de totale CO2–uitstoot totaal zal niet veel veranderen, buiten het feit dat de economie volledig onderuit gaat en dan zijn we gedwongen de kachel uit te zetten, want je kunt je geld maar een keer uitgeven.

In China hebben ze het wel begrepen daar wordt vol ingezet op thorium. Schoon, veilig en met een kg thorium kun je net zoveel energie opwekken als met 250 kg uranium.
Praktijknieuws van de ‘South China Morning Post’ – waard om eens door te lezen.
Aldus Hugo Matthijssen in De Dagelijkse Standaard

Wes Hardin

Lees ook vorige bijdragen over de luchtkastelen van de alternatieve energie:

https://www.golfbrekers.be/het-groene-munchhausensprookje/

https://www.golfbrekers.be/windmolenpark-in-de-noordzee-draait-op-diesel/

https://www.golfbrekers.be/luwte-in-de-groene-energie/

https://www.golfbrekers.be/groene-energie-goed-voor-groentjes/

https://www.golfbrekers.be/geen-roodgeen-brood-de-jackpot-van-electrawinst/

https://www.golfbrekers.be/volkslening-hier-volkslening-daar/