Afscheid

Herhaaldelijk moesten we de publicatie onderbreken wegens diverse – zowel sabotage, technische als software – problemen. Het werd steeds moeilijker “vrank en vrij” te schrijven zonder over onze schouder te kijken. Telkens viel het ons moeilijker weer de draad op te nemen. Tot we vandaag uiteindelijk beslist hebben met Golfbrekers te stoppen.

We startten, na de dood van Ray en zijn Angeltjes, op 9 februari 2013. En we publiceerden in de loop der jaren 22.660 artikels. Een jeugdvriend en kunstenaar ontwierp speciaal voor ons de ingesloten afbeelding die onze betrachting moest symboliseren.

Onze bekommernis, ons doel, onze overtuiging is onveranderd. “Hoop sterft als laatste”, wordt gezegd. We hebben echter moeten vaststellen dat ons streven, de Vlaamse Onafhankelijkheid, geen centimeter dichterbij is gerukt – dit ondanks regeringsdeelname van een zgz. Vlaams-nationale partij. Integendeel, die houdt zich bezig met het redden van het land b.

Het ga jullie goed. Houzee!

Redactie Golfbrekers

“Democratie” in Duitsland

In zijn korte tekst „Rechtsextreme kämpfen gegen Rechtsextreme“ – Extreemrechtsen strijden tegen extreemrechtsen – zet Oscar Lafontaine de puntjes op de i:

“Dat in de AfD vreemdenvijandigheid en haat t.o.v. moslims aanwezig is, was voor de Veiligheidsdienst een der redenen om de partij als “bewezen extreemrechts” te classificeren.*

Echter, ook de verspreiding van haat en haatzaaierij tegen de Russen is extreemrechts. Waarom heeft de Veiligheidsdienst geen kritiek op de parlementspartijen, die dagelijks Russenhaat verspreiden? Of is de Veiligheidsdienst zelf in hetzelfde bedje ziek?

Eveneens is de reclame voor de wapenwedloop en de sociale afbouw kentekenend voor rechtse partijen. Niet alleen de AfD, maar ook de overige parlementspartijen pleiten hiervoor.

“Wapenleveringen aan oorlogspartijen, vooral indien men daarmee een volkerenmoord zoals in de Gazastrook steunt, zijn zonder enige twijfel kenmerken van rechtsextreme partijen. Wapenleveringen in plaats van vredesdiplomatie maken de oorlog alleen langer en de vernietigingen groter.”

Intussen is in Duitsland een verschil gemaakt wordt tussen “rechtsextremisme” en “rechtsextremisme”. Als het de heersenden in hun kraam past dan is een partij, en diens leden en kiezers, extreemrechts; past het niet in hun kraam, dan gaat het om een dubieuze “op regeltjes gefundeerde orde” of gewoon om… “democratie”.

Miljoenen mensen geloven dit fabeltje niet meer en ze wenden zich in het kieshokje af van de machtspartijen en kiezen voor de AfD.

Meer bij: https://www.manova.news/artikel/rechts-gegen-rechts

*https://duitslandinstituut.nl/artikel/63231/veiligheidsdienst-afd-bewezen-extreemrechts

EUSSR in totalitaire bewakingsmodus

De EU-Commissie heeft klacht neergelegd tegen vijf lidstaten bij het EUropese Gerechtshof omdat deze weigeren, of te laat reageerden, belangrijke gedeeltes van het omstreden DSA-gebod om te zetten in hun eigen nationale wetgeving. Het gaat om Polen, Tsjechië, Spanje, Cyprus en Portugal. Wees gerust: het land b is een brave volgeling der EU-oekazes.

De DSA-wet wil afwijkende politieke meningen aan banden leggen. Volgens de EU-Commissie hebben genoemde landen verzuimd de voor de uitvoering der DSA-wetgeving bevoegde toezichtsinstanties te benoemen of te bemachtigen … of ze hebben gewoon geweigerd dit te doen.

“De lidstaten zijn verplicht minstens een bevoegde instantie te benoemen en deze te machtigen de DSA-geboden te (laten) uitvoeren,” aldus de EU-Commissie volgens Reuters.

Polen valt daar het land zelfs geen coördinator genoemd heeft. De andere vier landen hebben weliswaar een instantie benoemd maar niet de wettelijk geëiste bevoegdheden overgemaakt. De DSA (tot leven gewekt in 2022) werd als instrument om een zgz. “veiligere en transparantere” internetbelevenis te creëren door het EU-parlement gesluisd. In werkelijkheid om de vrijheid van meningsuiting te beteugelen. Afwijkende politieke meningen moeten in de sociale media systematisch de kop ingedrukt worden.

FreieWelt

De Debatclub nodigt uit

Donald Trump, hoop of wanhoop?

Met:

  • Michiel Vos, Nederlands-Amerikaans journalist, schoonzoon van Nancy Pelosi
  • Roan Asselman, schrijver van het boek ‘Amerika Ontrafeld’
  • Moderator: Pieter Bauwens

Op maandag, 12 mei 2025 – 20 uur in Hotel De Basiliek, Trooststraat 22, Edegem

Meer info: https://debatclub.wordpress.com/

Ter kennismaking met Michiel Vos (na 1’52” op de tijdlijn):

… en met Roan Asselman: (U vindt talrijke video’s met hem op YT)

Veel is niet genoeg,…

… oordelen “de malcontente rechters”

“… Magistraten zijn in feite staatsambtenaren die qua verloning tot de topklasse behoren. Hun gemiddeld bruto pensioen bedraagt 8.000 euro, voor de meesten van ons een utopisch bedrag. Door gedeeltelijke niet-indexering zouden ze een koopkrachtverlies van 30 tot 40% lijden, rekenden ze zelf uit. Naderhand blijken het eerder 20% te zijn.

Vooral de actievorm is origineel: een soort stiptheidsstaking, waarbij 4000 criminelen die minder dan 5 jaar celstraf kregen en vrij rondlopen wegens plaatsgebrek in de gevangenissen, zich onverwijld moeten aanbieden. Wat tot chaotische toestanden zou leiden gezien de actuele overbevolking. En vooral extra stress voor de toch al veel geplaagde cipiers…”

Uit een recent artikel van Johan Sanctorum dat “De malcontente rechters” heet… het zou een titel van een Suske en Wiske-tekenverhaal kunnen zijn, waarbij met een knipoog de realiteit aangeklaagd wordt. Lees: https://sanctorumblog.wordpress.com/2025/04/25/de-malcontente-rechters/

Belgistan… of “wie met de hond slaapt, krijgt zijn vlooien”

In een recent opiniestuk schreef Bart Maddens dat N-VA vandaag niet méér een V-partij is dan cd&v. Dat geldt helaas niet alleen voor het communautaire. Ook op cultureel-identitair vlak verschilt N-VA in wezen niet meer van de oorspronkelijke traditionele partijen, met name cd&v en Vooruit. Het is een wet van Meden en Perzen: wie beleid blijft voeren met (louter) traditionele partijen, wordt zelf een traditionele partij.

Dat werd vorige week opnieuw pijnlijk duidelijk toen ik premier Bart De Wever (N-VA) in het parlement ondervroeg naar aanleiding van een groot artikel in het Franse Le Figaro Magazine, getiteld: ‘Voyage en Belgiquistan. Comment l’islam s’est imposé en Belgique’. Oftewel: ‘Reis naar Belgistan. Hoe België islamiseert’.

“… Dat de eerste minister het proces ‘islamisering’ niet erkent is één ding. Dat hij zegt dat ‘de islam geen enge godsdienst is’ nog een ander. Die politiek correcte uitspraak komt deels voort uit De Wevers goede contact met imam Khalid Benhaddou, een man die door hem wordt bejubeld en met wie hij zelfs samen een boek schreef. De Egyptisch-Nederlandse schrijfster Nahed Selim heeft het over de islamisering van het denken. Oftewel: De premier islamiseert….”

Lees: https://doorbraak.be/belgie-islamiseert

Over de Oekraïense ‘lieverdjes’ wordt krampachtig gezwegen

“Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft zich recent uitgesproken over de zaak van de gebeurtenissen in de Oekraïense havenstad Odessa waar op 2 mei 2014 in totaal 42 mensen werden vermoord. Mensen die met pancarten protesteerden tegen de staatsgreep van februari 2014 en die zich hadden postgevat voor het vakbondshuis van die havenstad.

Die dag was er echter ook een voetbalmatch gepland tussen Kharkiv Metalist en Odessa Chornomets waarbij zich ook wat voetbalhooligans hadden verzameld waaronder leden van de club van Andriy Parubiy, een notoir fascist die ooit vertelde dat het nationaalsocialisme van Adolf Hitler voor hem het voorbeeld was. (1) En die kreeg die dag versterking van geloofsgenoten van elders in het land.

Het vonnis van het Hof dateert van 13 maart 2025 en was unaniem. De zaak was aangespannen door nabestaanden van de slachtpartij waarbij in totaal 42 mensen vermoord werden door leden van die knokploegen. In Oekraïne zelf is er in wezen nooit een gerechtelijk onderzoek naar deze feiten geweest. Er was wel een officieel dossier maar behoudens het verzamelen van wat stof gebeurde er met die zaak niets.”

We citeren nog een stukje:

“Die weigering van politie en gerecht om in Odessa op te treden doet natuurlijk denken aan de dodelijke rellen in februari 2014 op het Maidanplein in Kiev die resulteerde in de door de VS/EU georkestreerde staatsgreep. Ook hier vielen er tientallen doden die door een fascistische bende vanuit het hotel Ukraine werden neergeknald met maar een bedoeling: chaos te veroorzaken en de politie weg te jagen zodat de staatsgreep kon slagen.”

Lees het volledige verslag op Willy Van Damme’s weblog:https://willyvandamme.wordpress.com/

Pas jaren later werd erover bericht, zij het vanuit een “westers” poco oogpunt. Niettemin heeft de waarheid (soms) ook haar rechten. De bijhorende video werd plotseling verwijderd. Niets verbaast ons nog.

Ewa Zajaczkowska paste EU-akela een kleedje

Het Poolse parlementslid Ewa Zajączkowska uitte felle kritiek op Ursula von der Leyen: haar tussenkomst is weliswaar al verschillende maanden oud, maar toch, Ewa verwoordt wat ook wij denken:

“U bent het gezicht van de Europese Green Deal – een beleid dat onze economie en landbouw verwoest. U staat symbool voor de klimaatwaanzin van de EU, waardoor wij Europeanen steeds armer worden.

U bent ook het gezicht van het migratiepact, dat ervoor zorgt dat miljoenen vrouwen en kinderen zich niet meer veilig voelen in de straten van hun eigen steden.

U draagt verantwoordelijkheid voor elke tragedie die voortkomt uit de toestroom van illegale immigranten, omdat ú deze mensen uitnodigt naar Europa te komen.

Niet de Europese Commissie, maar u hoort in de gevangenis te zitten – vanwege uw beleid rond vaccinaties en meer.

Wij willen een Europa van vrije en soevereine naties – geen zieke, linkse ideologie.”

Wie profiteert van de oorlog in Oekraïne?

“Politiek voor de vrede is niets anders dan een belangenevenwicht.”

Aan het woord in onderstaand videofragment:

Dr. Gabriele Krone-Schmalz (1949), studeerde Oost-Europese geschiedenis, politieke wetenschappen en slavistiek. Van 1987 tot 1991 was ze correspondente in de ARD-studio Moskou en modereerde nadien tot 1997 de ARD Kulturweltspiegel. Ze was tot 2022 professor voor TV en journalistiek aan de hogeschool Iserlohn en tot 2023 lid van de stuurgroep Petersburger Dialog. Ze is Fellow van het German Marshall Fund en mocht talrijke prijzen en eerbetuigingen ontvangen, waaronder twee keer de Grimme-prijs, een prestigieuze TV-prijs, en de Poesjkin-medaille. Voor de kwaliteit van haar TV-berichtgeving werd ze beloond met het Bundesverdienstkreuz erster Klasse.

We citeren:

“Men kan stellen dat de voorwaarden voor een samenwerking met een beiderzijds voordeel op een zilveren schotel liggen, of eerder lagen. Wij hadden slechts moeten reageren. Deze reactie was echter absoluut niet in het belang van de VSA. Integendeel. Het heeft zo zijn redenen waarom men in VSA-documenten kan lezen dat het énige echte gevaar voor de machtpositie der VSA een functionerend Eurazisch continent is.

China speelt dan ook nog een speciale rol. Dit gevaar, gezien vanuit het VSA-Amerikaans oogpunt, van een functionerende samenwerking tussen Rusland en de EU, die is nu voor een afzienbare tijd geweken. Op Trump en zijn politieke beleidswijziging kom ik dadelijk.
De énigen die van de huidige situatie voordeel halen zijn de VSA en natuurlijk ook de wapenindustrie. Voor de VSA betekent het een succes hun strategisch doel, dat al sinds ca. 100 jaren in officiële papieren opduikt, bereikt te hebben, nl. genoemde, zich gunstig ontwikkelende samenwerking op het Eurazische continent te verhinderen, resp. te vernietigen.
Daar bovenop kunnen ze eindelijk hun milieuschadelijk en duur fracking gas kwijt geraken en hebben de goedkope concurrentie, die wij tot aan onze huisdeur geleverd kregen, uitgeschakeld.
In Duitsland zijn de energieprijzen zo hoog dat het voortbestaan van talrijke bedrijven in gevaar komt of reeds in gevaar gekomen is. En NIET omdat Rusland de gaskraan toegedraaid heeft, zoals het quasi als een mantra steeds herhaald wordt, maar wel omdat wij unisono afstand deden van het Russische gas om niet ertoe bij te dragen de Russische oorlogsmachine te laten functioneren.

Het gekke daarbij is dat we ondanks alles toch nog Russisch gas krijgen – maar dan wel via omwegen én aan een veel duurdere kostprijs.

Vredesbeleid… Politiek voor de vrede is niets anders dan een functionerend belangenevenwicht…”