Groene Energie… Pas op voor leurders*!

Begin september kondigde Angus Taylor, de Australische minister van energie, aan dat hij de kolencentrales zou subsidiëren om de onbetrouwbaarheid van de reeds gesubsidiërde windmolens en zonnepanelen te compenseren. We moesten daarbij even de vergelijking maken met de geplande bouw van gascentrales (… een hindernissenparcours, waarbij Zuhal Demir plots extreem-groener blijkt te zijn dan de Groene akela, Tinne Van der Straeten) om de belofte van nucleairloze energie(ver)wekking in het land b te kunnen waar maken.

Kernenergie wijst hij af en breekt een lans voor waterstof omdat  “waterstof dingen kan doen die kernenergie toch nooit zou kunnen doen. Het is niet alleen een bron van energie, het is een grondstof”.

Zou het? Eén der meest gerenommeerde geologen van Australië, prof. Ian Pilmer, maakte er brandhout (… figuurlijk dan…) van:

Hier komen ze weer voor je geld. Eerst was het wind, daarna zon. Nu hebben ze die twee bij elkaar gezet en is het waterstof. En wat ze proberen te doen is ons voor altijd levend te villen.

“Laat me een paar dingen zeggen aan een analfabete politicus. Je hebt elektriciteit nodig om waterstof te maken en je hebt verliezen als je dat doet. En dan moet je met de waterstof elektriciteit maken, opnieuw heb je verlies. En dus krijg je ongeveer 30% van de energie door dat proces, de rest wordt verspreid. Tenzij de wetgeving de wetten van de thermodynamica kan veranderen, bevindt u zich in een verlies-, verlies- en verliessituatie. Verlies omdat wij belastingbetalers levend gevild worden, verlies omdat we energie herverdelen en verlies omdat we die energie niet kunnen vervangen.

“Deze waanzin is honderd jaar geleden beproefd. Het werkte toen niet en het zal nu niet werkenAls we nu vanuit de ruimte naar de planeet Aarde kijken, kunnen we een aantal echt interessante dingen zien. Ten eerste, als je scheel kijkt en heel erg je best doet, dan nog kun je niet zien dat de planeet een geslacht heeft. Toch beschouwen we de planeet vrouwelijk. Zij. (Nvdr: in de Engelse taal). Het tweede is dat als je kijkt en je hebt spectroscopische ogen, je daadwerkelijk ziet dat waterstof uit de planeet lekt. Waterstof kun je niet vasthouden, het lekt uit de kern van de aarde via de mantel, door de korst en de ruimte in. Waterstof kan je niet in pijpleidingen of in stalen containers stoppen.”

“Dus als je waterstof zou maken, verlies je er enorm veel energie mee. Dan moet je het comprimeren tot slechts 700 keer de atmosferische druk, en dat vereist een enorme hoeveelheid energie. Dan moet je het vloeibaar maken tot min 283 graden Celsius. Dat kost enorm veel energie. En dan moet je die waterstof vervoeren in een vrachtwagen of een pijpleiding, en dat is een mobiele bom. Die waterstof lekt door het staal in pijpleidingen of in een vrachtwagen, net zoals het uit de aarde lekt. Die waterstof verzwakt het staal en wat heb je dan? Je hebt een bom klaar om af te gaan. Waterstof staat erom bekend extreem explosief te zijn. En wanneer het explodeert, brengt het het krachtigste broeikasgas terug in de atmosfeer. En dat gas is waterdamp.

“Ja, je kunt waterstof opslaan in brandstofcellen, ongelooflijk duur en ongelooflijk gevaarlijk. We hebben nu extreem goede technologie waarmee we gefossiliseerd zonlicht kunnen omzetten in energie. En dat gefossiliseerde zonlicht heet steenkool. We hebben extreem goede technologie om gecomprimeerde energie in een groot atoom, zoals uranium, om te zetten in stoom, die vervolgens in elektriciteit gaat. Dat bestaat al heel lang. We hebben al heel lang waterstof, het heeft nog steeds niet gewerkt. Dus als je enorme subsidies hebt en je hebt mensen die in steden wonen, dan wordt waterstof gebruikt door woke mensen. Ik woon veel liever naast een kernreactor dan naast een waterstoftankstation. Het is veel veiliger.

“De leurders* (van waterstof) kunnen iets zien dat hen veel geld gaat opleveren. Ten eerste wordt het gesubsidieerd. Ten tweede hebben ze echt lange contracten getekend, wat ze ook deden voor wind- en zonne-energie. En ten derde weten ze dat politici absoluut volledig wetenschappelijk analfabeet zijn. Ze weten dat de bureaucraten over het algemeen groen zijn en dat ze kruiwagens hebben om te duwen en die niet gekozen zijn en ons blut besturen en zich geen zorgen hoeven te maken over het verlies van een baan omdat ze er voor altijd een hebben. Bijgevolg zien ze een grote vis in hun netten… Dit heeft niets met groene energie te maken. Dit heeft niets te maken met het milieu, het heeft te maken met de handelsreizigers die ons levend willen villen. Ze hebben het gedaan met wind, ze hebben het gedaan met zonne-energie, en nu doen ze het opnieuw. En mijn mening hierover is: pas op voor mensen die aan ons proberen te verkopen wat ze nieuwe technologie noemen en zeggen dat ‘alle oude technologie hopeloos is’.”

“Als we oude technologie zouden weggooien, zouden we het wiel niet gebruiken. De beste technologie die we hebben voor het opwekken van energie is waar we gecomprimeerde energie gebruiken in steenkool of in een zwaar atoom zoals uranium en dat omzetten in stoom, die vervolgens turbines aandrijft, die ons vervolgens elektriciteit geeft. Dat is al meer dan 100 jaar de meest efficiënte vorm van energie, dat is het nog steeds. Als we geen subsidies zouden hebben, zouden we nog steeds draaien op kolen, uranium en in piekmomenten gas.

“Nou, het is nog erger dan dat. We laten onze windturbines maken in China. Wij laten onze zonnepanelen maken in China. En door het gebruik van wind- en zonne-energie gaan we failliet. Dus China hoeft hier niet eens binnen te vallen, we doen het onszelf aan. Als we waterstof gebruiken, doen we het onszelf opnieuw aan. En door de geconcentreerde energie van steenkool en uranium niet te gebruiken, leiden we onszelf naar een faillissement. Dat kunnen we niet laten gebeuren, niet in een land waar de lonen hoog zijn, waar onze industriële wetgeving het heel moeilijk maakt überhaupt iets te doen, waar we enorme hoeveelheden geconcentreerde energie hebben die we exporteren.

“We kunnen deze energie niet negeren. We zijn het enige G20-land dat geen kernenergie opwekt. We zouden het uranium van de wereld kunnen controleren. Hetzelfde als Saoedi-Arabië vroeger om olie te controleren. M.a.w.: ontgin het. Maak de yellowcake, maak brandstofstaven, die we verhuren, breng ze terug, ruim ze op, verhuur ze weer, breng ze terug, ruim ze op.

“Vervolgens ontwikkelen we een hooggespecialiseerde industrie waarbij we ingenieurs, wetenschappers en zeer bekwame vakmensen in dienst hebben om deze te leiden. We gaan niet concurreren met de maakindustrie in Azië, waar mensen $ 2 per dag betaald worden. We hebben dan een zeer gespecialiseerde industrie. We zijn klaar om het te doen. Het enige dat nodig is, zijn veranderingen in regelgeving en wetgeving; regeringen die het laten gebeuren, uit de weg te gaan, de administratieve rompslomp en de groene tape wegnemen en het bedrijfsleven gewoon laten doen waar het goed in is. En dat is helpen bij het opbouwen van werkgelegenheid, het helpen opbouwen van industrie zonder overheidssubsidies.

“Die reactor van 20 megawatt op Lucas Heights redt levens. Iedereen die ooit kanker heeft gehad, zou radionucliden hebben gekregen, gegenereerd uit die reactor. Je kunt geen bezwaar maken tegen kernenergie als je een kankerbehandeling hebt gehad, het is gewoon niet mogelijk om het te doen. Die reactor is in de bush gebouwd, nu met een stedelijke omgeveng errond. Het had dicht bij een luchthaven gebouwd dienen te worden opdat we deze medische isotopen naar nabijgelegen landen en naar West-Australië en elders in Australië kunnen bezorgen.

“Die reactor is buitengewoon veilig. We hebben al de mensen en de technologie om reactoren te laten draaien. Dus als je bezwaar wilt maken tegen kernenergie, moet je zeggen: “Ik zal nooit, maar dan ook nooit een behandeling in een ziekenhuis voor mijn kanker accepteren.” Als u groene stroom wilt, moet de levensreddende machine worden uitgeschakeld als er groene energie doorstroomt. En als er steenkoolenergie doorstroomt, zet de schakelaar weer op “aan”.

Dat is de hypocrisie die we zien van deze Groenen die in steden zitten, met het corrigerend vingertje steeds paraat om te vertellen hoe we ons leven moeten leiden, of hoeveel vlees we moeten eten of welk geslacht onze grasparkiet zou moeten zijn. “

Professor Ian Plimer: ‘First it was wind, then it was solar. Now they’ve put the two together and it’s hydrogen. They’re trying to skin us alive forever.’ – Advance Australia

Tot zover het opiniestuk van prof. Ian Pilmer. Naar onze bescheiden mening: verplichte literatuur! Ook al is het voor ons niet helemaal van toepassing. Australië beschikt over grondstoffen die wij niet hebben. Onze redactie heeft het voor u naar het Nederlands vertaald.

*synoniem van “valse profeten”

Energie-realistisch Frankrijk

Terwijl omringende landen blijven bakkeleien over de energiefactuur, over toelatingen én financiering van gascentrales, over de klimaatsteen in de Anunaschoen, is de Franse benadering bijna een verademing.

Frans president Emmanuel Macron presenteerde zijn investeringsplan “France 2020” en liet geen twijfel over hoe hij de energievoorziening ziet in de toekomst. Kernenergie is geen vloek in Frankrijk, maar wel een realistische oplossing om enerzijds een betaalbare, onafhankelijke, energievoorziening te garanderen die anderzijds het “klimaat” niet belast.

Emmanuel Macron dévoile un plan de 30 milliards d’euros pour l’industrie et les technologies (france24.com)

https://www.lejsl.com/environnement/2021/10/11/que-sont-les-smr-ces-petits-reacteurs-nucleaires-sur-lesquels-le-gouvernement-souhaite-miser

Het klimaatprobleem (?) ga je niet oplossen door de boeren weg te treiteren

Volgens René wordt het de boer steeds lastiger gemaakt om zijn of haar bedrijf staande te houden, omdat het ‘stikstofprobleem’ als stok wordt gebruikt om boeren mee te slaan. ‘Boer worden is niet zo moeilijk, maar boer blijven, dat is moeilijk.’ Het groeiende aantal regels en de verplichte vervanging van techniek worden onder de noemer ‘algemeen belang’ ingevoerd. Hierbij lijkt de voedselvoorziening van de Nederlander niet als algemeen belang te worden aangemerkt.

Het voldoen aan het alsmaar groeiende aantal regels maakt het financieel bijna onmogelijk om voor boeren hun werk te doen en als dat wel lukt, is dat nog steeds niet altijd voldoende. Zo worden ook van bedrijven die aan de rand van een natuurbied staan vergunningen ingetrokken, puur op basis van hun locatie.

Het stikstofprobleem is volgens René in feite slechts een papieren probleem. De depositiewaarden die worden gehanteerd zijn te laag en de berekeningen zouden selectief zijn. Zo wordt ook land opgekocht en gebruikt om windmolens te plaatsen. Het idee dat huishoudens hiervan profiteren zou een illusie zijn, omdat vooral datacentra van onder andere Microsoft hierop draaien.

De zogenaamde aeriusberekening waarmee ook de depositiewaarden van deze centra worden berekend noemt René ‘sjoemelsoftware’, omdat deze voordeliger lijkt uit te pakken bij datacentra dan bij boerenbedrijven.

Lijdt de overheid aan tunnelvisie, of speelt er meer?

Werd de klimaatopwarming een handje geholpen?

120 brandstichters zouden verleden jaar gearresteerd zijn, 109 dit jaar.

Alexandra Souverneva, veganiste, had in elk geval een origineel excuus. Ze beweerde dat het vuur ontstaan is toen ze water liet koken waarvan ze vermoedde dat er berenurine in zat…

https://www.washingtonpost.com/nation/2021/09/28/fawn-fire-california-arson-alexandra-souverneva/

Gary Stephen Maynard, doceerde criminologie… Hij wordt onderzocht op zijn geestelijke gezondheid.

https://www.washingtontimes.com/news/2021/aug/11/gary-stephen-maynard-college-professor-charged-wit/

Ook in Zuid-Italië, maar de brandstichter werd op heterdaad betrapt:

En in Griekenland en Algerije heeft men een sterk vermoeden dat de branden aangestoken werden:

Appelblauwzeegroene spionage?

Als de (Vlaamse) regering om uw medewerking vraagt, denk dan twee keer na.

Het leek een goed idee. Er werd op de radio- en televisiezenders behoorlijk wat reclame voor gemaakt: als klimaatbezorgde burger kan je zelf nagaan in hoever je je woning kan aanpassen aan het Thunbergsprookje. Immers, wat kan er mis mee zijn als je even on line nagaat of je wel je “uiterste” best doet om zo klimaatneutraal mogelijk te leven, te wonen, te… ?

Vermits wij normaal niet ingaan op een tip, een wens, van de overheid – maakt niet uit welke, de EUropese, de belgische of de Vlaamse – en wij sowieso al dagenlang naar het scherm zaten te turen in de hoop dat Golfbrekers eensklaps terug tot leven zou gewekt worden, probeerden wij de aanbevolen “klimaattool” www.groenblauwpeil.be/:

“Maak je perceel groener én blauwer.

Scores gaan van A tot F. Ze geven aan in hoeverre je perceel al klimaatbestendig is. Omdat er steeds ruimte is voor verbetering krijg je een aantal suggesties die het best geschikt zijn voor jouw specifieke situatie. Met een aantal maatregelen maak je je perceel groener én blauwer. Of, anders gezegd, je kunt tegelijk zorgen voor meer biodiversiteit én een beter, duurzaam gebruik van regenwater.”

“Aan de slag!”

En we gingen aan de slag… eventjes… tot er een kader verscheen waarbij we ons kenbaar moesten maken: https://www.groenblauwpeil.be/login.

Vermits we niet van gisteren, en zelfs niet van eergisteren zijn, ging er onmiddellijk een waarschuwend lampje branden. Wie zegt ons dat de gegevens niet zullen gebruikt worden om een sluimerende verhoging van de onroerende voorheffing op gang te brengen? Wie zegt ons dat niet zullen bestraft worden met op handen zijnde bouwvoorschriften en/of afbraakbevelen? Wie zegt ons dat er aan de hand van de opgegeven data geen belasting op regentonnen, op kiezelpaden, op exotische beplanting, op een gemetste schouw voor de braai, op …. in aantocht is? En het zal dan quasi onmogelijk zijn deze te betwisten vermits de brave burger zelf de klimaatinbreuken gerapporteerd heeft…

Misschien loopt het zo’n vaart niet. Misschien waren gewoon buitengewoon geïrriteerd door het uitschakelen van Golfbrekers en worden we paranoïde. Hoewel… je kan in dit land niet argwanend genoeg zijn. De werkelijkheid tart immers alle verbeelding.

Tinneke’s groene dromen botsen met de dagdagelijkse realiteit

Zoals haar mening over kernuitstap én dé oplossing: gascentrales!

Gascentrales zijn blijkbaar niet zo geliefd bij haar kiezers & groene achterban:

… De komende jaren worden in België 2 à 3 nieuwe gascentrales gebouwd. Dat heeft de ministerraad vrijdag beslist. Millieuorganisaties noemen de beslissing ‘onaanvaardbaar’, de elektriciteitsbedrijven vinden dat de regering ‘te krap’ zit met hooguit drie gascentrales…

… Febeg, de federatie van Belgische Elektriciteits- en Gasbedrijven, vindt de bouw van 2 à 3 nieuwe gascentrales dan weer ‘te krap’ om de uitstap uit kernenergie te compenseren.

‘Het vervangen van 6 GW aan nucleaire capaciteit door 2,3 GW aan gascentrales is krap’, zegt Marc Van den Bosch, topman van Febeg. In 2024 wordt wel nog 1,4 GW extra capaciteit geveild. ‘Maar dan is het laat voor de bouw van grootschalige productie’…

Uit: regering-keurt-bouw-van-twee-tot-drie-gascentrales-goed-onaanvaardbaar-voor-milieugroepen/

Gascentrales zijn evenmin geliefd bij de provinciale overheid: provincie-vlaams-brabant-weigert-vergunning-gascentrale-vilvoord/

Of in gemeentes zoals Wondelgem en Tessenderlo: De vergunning voor een uitbreiding van de gascentrale in Wondelgem is geschorst: opnieuw-onzekerheid-over-vergunning-gascentrale-kernuitstap-in/

Ook in Tessenderlo groeit protest tegen komst gascentrale

Na Rotem groeit nu ook in Tessenderlo protest tegen de komst van een nieuwe gascentrale. “We hebben in Tessenderlo al genoeg gas”, klinkt het. (…)

Een terechte vraag over het beleid van Groen Tinneke door het VB i.v.m. sluiting kerncentrales:

Moet Vlaanderen binnen enkele jaren niet alleen stroom kopen uit Frankrijk (kernenergie) maar ook uit Wallonië (gascentrales)??? Lees: Wallonië bouwt wél gascentrales: al vier projecten hebben vergunning op zak

Intussen heeft de N-VA haar groene inborst ontdekt (… als nazaat van de groene randjes van de ter ziele gegane Volksunie, jàren vooraleer Agalev nog moest uitgevonden worden) met de goed van tongriem gesneden Zuhal Demir. Zij laat zich door een groentje als Tinneke niet uit haar Koerdisch lood slaan en mept vol overgave terug:

“… Demir is overtuigd dat Van der Straeten bewust de schuld naar haar schuift omdat ze zou weten dat twee kerncentrales open zullen blijven.“Gelukkig maar, overigens. Dat scheelt in CO2- en stikstofvervuiling. Maar laat het duidelijk zijn: dat kalf verdronk in de Vivaldi-vijver. Niet in Vlaanderen.”

Uit: zuhal-demir-minister-van-der-straeten-groen-neemt-een-loopje-met-de-waarheid/

https://www.knack.be/nieuws/belgie/zuhal-demir-over-tinne-van-der-straeten-blij-dat-ze-bocht-aan-het-nemen-is/article-news-1760713.html

Oef! Het is niet onze schuld…

“De mens schuld aan klimaatverandering? Nonsens!” … aldus Henk de Velde, Nederlands zeezeiler en filosoof. “Wij mensen hoeven ons niet schuldig te voelen over de opwarming van de aarde..” dat is wat De Velde in februari 2007 liet optekenen in een interview.

De Velde was vooral bekend van zijn lange solotochten over de oceanen.(onderstaand excerpt van het betreffende interview)

“De kranten staan er nu vol van met die onzin, de berichtgeving over onze rol is schromelijk overdreven. Dat de mens de schuld krijgt van het broeikaseffect is nonsens. Wij leven op een levende planeet waar cycli gaande zijn van tienduizenden jaren, het is een natuurlijk proces. Men praat ons een schuldcomplex aan, puur uit politieke en economische motieven. Iemand met een schuldgevoel is goed te manipuleren. Ze moeten tegenover ons rechtvaardigen dat ze ons straks met milieubelasting op gaan schepen. Dankzij het enorme schuldgevoel gaat iedereen gretig betalen, let op mijn woorden! Dat brengt miljoenen in het laatje.

Er is ook nog een astronomische oorzaak voor het warmer worden van de aarde. Elke 26.000 jaar is er een ijstijd. De laatste was 12.500 jaar geleden. De komende 100-200 jaar zal het steeds wat warmer worden en dan gaan we langzaam weer naar een volgende ijstijd toe. Een puur natuurlijk proces. De aarde is ooit al eens 6 graden warmer geweest dan nu. Toen de Vikingen duizend jaar geleden naar Groenland en New Foundland zeilden, noemden ze het Vinland, oftewel Wijnland. Duizend jaar geleden groeiden daar druiven, op Groenland ook.

De aarde hangt een beetje scheef, om precies te zijn 23 graden uit het lood. Daar zijn de zomer en winterseizoenen aan te danken. Nou, om de 26.000 jaar, hangt de aarde de andere kant op met alle klimatologische gevolgen van dien. Dat zijn tijdspannes waar wij ons geen voorstelling van maken. Dat hebben wij nog nooit meegemaakt. Er wordt pas 200 jaar onderzoek naar deze verschijnselen gedaan en dan denken we nu alles kunnen doorgronden? Ha! Pure arrogantie. Ik ben al dertig jaar bezig met het klimaat, het smelten van het ijs is niets nieuws, al halverwege de negentiende eeuw ontdekten wetenschappers dat de gletsjers in Zwitserland aan het smelten waren, een volkomen natuurlijk proces.

Onze invloed op de processen binnen de dampkring is echt veel kleiner dan ze ons doen geloven. Ik ben er van overtuigd dat ze ons manipuleren en dat dat alles te maken heeft met grote financiële en economische belangen. Eens in de zoveel tijd ruimt de natuur op en dat wij onbetekenende mensjes daar dan de dupe van zijn, is helaas deel van een puur natuurlijk proces.”

http://www.henkdevelde.com/go/

Duiding over “hocus pocus”-wetenschappers…

… die menen alles te weten over het “Klimaat”

Regent het te weinig… regent het te veel… hebben we een warme zomer… hebben we een kwakkelzomer… hebben we een zachte Paasweek… hebben we enkele onweders… hebben we een winderige lente… een stormachtige herfst… een milde winter… een natte winter… een koude Kerst… d’r is maar één conclusie: hét Klimaat!!!

Intussen zijn de onheilsprofeten van vroeger op pensioen, Grimmige Greta gaat terug naar school, verdreven door een nieuwe dada, de coronacrisis: de zure regen is verdwenen, het gat in de ozonlaag is dichtgegroeid, de kust is nog steeds niet in de Noordzee verdwenen, in Limburg zijn de stacaravans nog niet vervangen door een groepsproject “bouw je eigen ark” …

Ferdinand Meeus is een verfrissend geluid in heel de klimaathysterie. Een aanrader! Kijk en luister ernaar vooraleer Youtube dit ook doet verdwijnen.

En als u denkt dat het dan toch allemaal wel meevalt, dan komen de geruchten over een andere – een drastischer lockdown – op ons af, nl. een klimaat-lockdown met een verbod op voertuigen, op rood vlees, op olie… kortom: kruipt allemaal in uw recycleerbare kist, trek het deksel toe en stop met ademen!

U zal de eeuwigheid ingaan als een redder van de planeet aarde.