Martelaarsjargon

Deze afbeelding heeft een leeg alt-attribuut; de bestandsnaam is MM9002365311.gif

Naar analogie met het beruchte Wetstraatees is ook de Vlaamse Regering in het zelfde taalbedje ziek. Lees even mee.

We moesten daarbij even denken aan BDW’s gevleugelde uitspraak in het naar hem genoemde “reality”programma van en door de nullenzender, over o.a. regeringsbeslissingen, die volgens zijne Leiderschap zodanig langdradig-overbodig moeten opgesteld worden dat niemand ze in de toekomst nog wil lezen… of ze nadien nog begrijpt.

Wat wij als wakkere burger uit onderstaande mededeling begrijpen is dat heel het land b, verenigd in de zes parlementen (Vlaanderen heeft vrijwillig van één parlement afstand gedaan…), het op een akkoordje heeft gegooid om de werkwillige én welgekomen masters, doctors, IT-tovenaars en topwetenschappers hier via één sluis – tous ensemble – naar de snakkende belgische banenmarkt te loodsen.

… Zou het “uniek elektronisch loket” even “snel, efficiënt en klantvriendelijk” werken als de vaccinatie-software???

Uniek loket gecombineerde verblijfsaanvraagprocedure met het oog op tewerkstelling: uitvoering samenwerkingsakkoord Op voorstel van viceminister-president Hilde Crevits
De Vlaamse Regering keurt het samenwerkingsakkoord goed dat uitvoering geeft aan het samenwerkingsakkoord van 2 februari 2018 tussen de Federale Staat, het Waals Gewest, het Vlaams Gewest, het Brussels Hoofdstedelijk Gewest en de Duitstalige Gemeenschap met betrekking tot de coördinatie tussen het beleid over de toelatingen tot arbeid en het beleid over de verblijfsvergunningen en over de normen voor de tewerkstelling en het verblijf van buitenlandse arbeidskrachten. Het regelt de ontwikkeling van een gemeenschappelijk elektronisch platform in het kader van de gecombineerde verblijfsaanvraagprocedure met het oog op tewerkstelling. Het platform functioneert als uniek loket voor gecombineerde aanvragen en maakt het mogelijk om gegevens en documenten op elektronische wijze te verzamelen en uit te wisselen tussen de diensten die bevoegd zijn voor de behandeling van deze aanvragen. Het platform maakt de procedure sneller, efficiënter en klantvriendelijker. Dit samenwerkingsakkoord regelt fase 1 en 2 van een drieledig project.

Actualiteit in de VB-studio

… met o.a. Luc Vermeulen (Voorpost) op 4’55”, die klaar en duidelijk uitlegt hoe enkele Voorpost-militanten belaagd worden door een Vlaams-vijandige staat, resp. justitie, met het doel heel de Vlaamse Beweging monddood te maken:

Cyclus

Recycling pijlen cyclus | Gratis Iconen

RES PUBLICA

De “Res Publica” is een Latijnse term, die duidt op het algemeen belang en welzijn binnen een staat.  Ons gemeenschappelijk ageren, ons activisme, heeft al voor de coronacrisis betrekking op de zorg voor het volkswelzijn.  Onze mening is dat die het best gediend is, in een federatie op Groot-Nederlandse grondslag (Vlaanderen + Nederland), waarbij de grondwet de grootst mogelijk vrijheid voor zijn burgers waarborgt.

100+ Aldous Huxley Quotes From The Dystopian Novelist - Comic Books & Beyond

In onze vorige Cyclus werd een filosofische conclusie gebracht, omtrent de oorsprong van deze coronadictatuur.  Met een verontschuldiging voor de vaak apocalyptische tijdingen, is het m.i. toch nodig om de juiste achtergrond van deze crisis te vinden.  Ook al zijn de berichten niet bemoedigend, het geeft een uitgangspunt om het verzet juist aan te pakken!

Dit artikel werd uitgesteld tot de laatste maatregelen van de B en NL regering bekend werden.  Men blijft de duimschroeven aandraaien – geïnspireerd door de extreem-linkse medische specialisten.  Het is geen toeval dat bv. in dit land en in Frankrijk, Duitsland en Nederland dezelfde lijn gevolgd wordt.  Het ontbreekt de mondige, bewuste burger aan een vergelijkend schema om te weten of de cijfers inzake ziekenhuisopnames, besmettingen, nieuwe golven, wel objectief correct zijn.

Om een strategie te ontwerpen, moeten we spijtig genoeg zeggen, dat het vaccinatie-paspoort overal zal ingevoerd worden (Merkel heeft het aangekondigd).  Dit zal zogenaamd de schuld zijn van de anti-vaxxers.  Ik en andere vaccin-weigeraars zullen ernstige maatschappelijke hinder ondervinden.  Maar de gevaccineerden zullen ook muilkorven moeten blijven dragen, in kleinere bubbels blijven en overal controles ondergaan.  Het is m.i van belang dat zoveel mogelijk mensen, om welke reden ook, halsstarrig dit vaccin weigeren.

In mijn geval primeert het concept van de integriteit van het menselijk lichaam.  Dit vaccin is een medisch experiment, dat men tracht te verplichten voor heel de mensheid.  Doordat het een experiment is, weten zelfs de wetenschappers niet welke gevolgen er op langere termijn zijn.  Het is dus ten zeerste af te raden voor zwangeren, diegenen die nog zwanger willen worden en kinderen!  Bijzonder verdacht is dat de farmaceutische bedrijven de financiële aansprakelijkheid hebben kunnen afwentelen op de staten (dus op u en ik).  In elk geval delen talrijke wetenschappers mee dat dit vaccin het DNA (kan) veranderen en het auto-immuunsysteem kan opwekken tot dodelijke reacties tegen eigen lichaam!

Sedert decennia ben ik, en vele anderen, activist voor de “Res Publica”.  Dit gaat in dit onland noodgedwongen over het volksnationale thema.  Nu we heden 50 jaren Vlaams Parlement vieren (zie speciaalnummer Vlaamse Newsweek) kunnen we de vraag stellen, hoe het komt dat we nog niet verder zijn geraakt inzake staatsopbouw.  Wat meer is, Jan Jambon en de Vlaamse Regering gedragen zich als in het leenroerig tijdperk, nl. als ondergeschikten van deze anti-Vlaamse regering.  Alexander De Croo heeft, vanuit heel zijn DNA, de restauratie van België in zijn programma staan.  Deze staat wordt gekenmerkt door een virulent anti-Vlaams racisme, zoals men kan merken aan de situatie in Brussel, de behandeling van het manifestatierecht van Vlaamsgezinden en de heksenjacht op elk minuscuul feit in de Vlaams-nationale hoek (à propos hoe zit het bvb. met de “misdaden” van kameraad Maris uit Limburg?)

Men moet dan ook met een vergrootglas kijken, naar enige wakkere reactie uit Vlaams-nationale hoek op de dictatoriale maatregelen rond corona.  Een ganse reeks grondwets-basisbeginselen worden geschonden en een deugdelijke reactie blijft uit…..   Hebt u al eens de strijdlust hierrond van Thierry Baudet en kamerlid Van Haga in Nederland bekeken?  Terecht zegt de wakkere Mr. Fernand Keuleneer in Knack : “Gaan we van pandemiewet naar een crisistoestandwet?”    MEN MOET TOCH MET ALLE MIDDELEN VERHINDEREN DAT ER WETTEN KOMEN DIE ONZE VRIJHEID VOORGOED BEEËINDIGEN !!   Vlaams-nationale volksvertegenwoordigers word wakker: ik citeer Aldous Huxley: “Feiten gaan niet weg omdat ze genegeerd worden.”

STREET DEMOCRACY: Quotes from Aldous Huxley...and others

Met de gebeurtenissen rond “la Sihame El Kaouakibi” zijn we beland bij de kern van het misdadig bestuur in dit land.  Waarschijnlijk laat men haar hiermee grotendeels wegkomen.  De partij die haar “gekocht” heeft, staat praktisch permanent voor het tegelijk claimen van het grootst mogelijke Belgisch unitarisme en tegelijk op een ruime manier aan alle vetpotten van de staat zitten.  Vanaf mijn jongste jaren weet ik al (dit verklaart ook mijn afkeer): “als men iets moet gedaan krijgen dat eigenlijk nipt of erover is qua regelgeving, dan moest je maar naar het dienstbetoon van de blauwen gaan”.  Hun haat voor Vlaanderen en zijn ‘bewuste’’ bevolking is evenredig met het aantal vieze zaakjes waar ze in verzeild geraken.  Vergeet niet dat Bart Somers, Vincent Van Quickenborne en Matthias Declercq een doorgedreven vervolging van de Vlaamse burger in hun programma hebben.

Men leidt ons dus NIET terug aan een normaal leven: daar mogen onze Vlaams-nationale leiders niet medeschuldig aan zijn!  Het kritieke punt zal over enkele maanden komen (wanneer men wellicht de vijfde golf aankondigt, alsmede een Hottentotse variant),  als zal blijken dat de meeste maatregelen NIET zullen ingetrokken worden, noch in dit land, noch in andere landen.

Voor een digitale dictatuur, zal men dan ook een digitaal ondergronds verzet moeten voorzien!  Oproep aan alle ethische specialisten!

De geest van verzet groeit hard in sommige landen (Oostenrijk, Italië, Nederland). Vlaanderen blijft achter, vnl. door de misdadige DPG Media en Mediahuis.   Werp de journaals en de MSM kranten buiten!

Jos Wouters, Boom, 26 februari 2021.

Aldous Huxley quote: People will come to love their oppression, to adore  the...

Aanbevolen:

Het belang van onze taal

Hoe meer ‘verrijkers’ we binnenhalen, hoe ‘armer’ onze taal wordt. Hoe meer ‘exoten’ zich hier vestigen, hoe minder kans we maken onze droom – een onafhankelijke republiek Vlaanderen – te kunnen realiseren.

U kent de olifant in de schoolklassen. U volgt misschien de sociale media. Wij ergeren ons mateloos aan het taalgebruik. Niet alleen doorspekt van Amerikaanse uitdrukkingen (… en stilaan ook Arabische schuttingtaal), maar bovendien zonder enige taalkundige kennis – noch qua woordenschat, noch qua spraakkunst. Van jaar tot jaar wordt het taalgebruik armer, wordt de woorden’schat’ eerder een afspiegeling van het geamputeerde taalgebruik der VSA in het gedwongen keurslijf der sociale media. Vandaag nog in de krant een artikel over de juiste schrijfwijze, resp. -keuze, van een ‘d’ of ‘dt’. Vroeger wist dit elke leerling van het derde leerjaar lager onderwijs. Nu vormt dit zelfs een probleem voor universiteitsstudenten. Ze vertrouwen volledig op hun computer die hun tekst automatisch verbetert… of zou moeten verbeteren.

Boekwinkeltjes.nl - Galle, Dr. Marc - Voor wie haar soms geweld aandoet.  Radiota

Als wij tijdens een gesprek met onze (klein)kinderen de drang niet kunnen weerstaan, bij een zoveelste ‘right‘, ‘get real‘, ‘in your dreams‘, ‘fluffy‘, ‘cute‘, ‘sure‘, ‘cool‘, ‘shoppen‘… of wat men het ‘f-woord‘ noemt, hen erop te wijzen dat er Nederlandse woorden bestaan die perfect weergeven wat men wil zeggen, dan zijn wij ‘boring‘… bekrompen, betweterig, ouderwets. En we vragen ons dikwijls af of wij hiervoor de taalstrijd gevoerd hebben?

Vanuit Nederland is er geen hulp op komst. Ook zij worden ingepalmd door de veramerikanisering, mondialisering… en bijgevolg het uitwissen van onze cultuur en taal.

“Het promoten van een taal die op wereldniveau toch eerder beperkt is wat betreft het aantal gebruikers, kan immers worden bestempeld als patriottistisch en conservatief.”

schrijft Sarah Schoenmakers, die vervolgens een lans breekt voor VL-NL-samenwerkking, voor meer taalfierheid, zowel hier als aan de overkant:

Over het feit dat Vlaanderen en Nederland een gemeenschappelijke taal bezigen is al veel gezegd en geschreven. Toegegeven, het Nederlands zoals gebruikt in Nederland en Vlaanderen is niet identiek en klinkt niet gelijk, maar desalniettemin kan er niet worden ontkend dat de taal van beide landen dezelfde is. Omwille van deze verenigende factor kan de vraag worden gesteld of België en Nederland niet meer inspanningen kunnen doen om de Nederlandse taal te promoten. Lees verder…

Uit het taalarchief:

Een open deur ingetrapt

Academisch rapport bewijst: VRT discrimineert Vlaams Belang “Vlaams Belang krijgt als grote oppositiepartij relatief weinig aandacht”.

Die conclusie trekken 4 professoren van Universiteit Antwerpen en de Vrije Universiteit Brussel na een uitvoering onderzoek waarbij de onpartijdigheid van de VRT onder de loep werd genomen.

Ongemakkelijke waarheid - Online tegeltjes bakken - WBVB Rotterdam

Dat de relatie tussen de openbare omroep en het Vlaams Belang niet over rozen loopt, is niet bepaald een staatsgeheim. Sinds de definitieve doorbraak van het rechts Vlaams-nationalisme begin jaren ‘90 zit er op z’n zachtst gezegd enige ruis op de lijn tussen het Vlaams Belang en de Reyerslaan. Ondanks verschillende besluiten van de Vlaamse Regulator voor de Media en zelfs een arrest van de Raad van State blijft de VRT de Vlaams-nationale partij uiterst stiefmoederlijk behandelen.

Hoewel het Vlaams Belang die ongelijke behandeling al jaar en dag aanklaagt, werd ze tot hiertoe onvoldoende gestaafd met wetenschappelijk werk. Dat vacuüm wordt nu opgevuld door een meer dan 100-paginatellend academisch rapport van een multidisciplinair team van professoren uit zowel de communicatie als de politieke wetenschappen van de Universiteit Antwerpen en de Vrije Universiteit Brussel.

Het rapport is een uitvloeisel van de vorige beheersovereenkomst van de VRT, die bepaalde dat de onpartijdigheid van het VRT-aanbod onderzocht moest worden door onafhankelijke deskundigen. De onderzoekers gingen daarbij bijzonder doortastend te werk. Ze baseerden zich onder meer op materiaal van het Elektronisch Nieuws Archief dat alle televisiejournalen van zowel VRT als VTM bevat van 2003 tot 2019. Ook werden VRT-journalisten en een representatief panel van 48 kijkers bevraagd via diepte-interviews.

In hun onderzoek bevestigen de professoren het gevoel dat bij het Vlaams Belang al jaren leeft van ongewenste gast. “Wat politieke partijen betreft, stellen we vast dat het Vlaams Belang minder aan bod komt in de berichtgeving”, zo stellen de professoren. Ze maakten daarbij ook een onderscheid tussen enerzijds een partijvermelding en daadwerkelijke spreektijd. Op beide vlakken constateren de proffen een disproportionele onderbelichting van het Vlaams Belang.

Op het vlak van spreektijd zakt dat cijfer zelfs onder de 3%, terwijl bijvoorbeeld sp.a bijna het drievoudige krijgt toebedeeld. Enige nuance is dat tijdens de sperperiode de VRT bewuster omgaat met de politieke evenwichten en het Vlaams Belang wel zijn reëel gewicht krijgt toebedeeld. Maar dat behelst dus een zeer beperkte periode.

“VRT verzaakt aan onpartijdigheidsplicht” Volgens Vlaams Belang-parlementslid en lid van de mediacommissie Klaas Slootmans is het rapport het ultieme bewijs dat de VRT – die met belastinggeld wordt gefinancierd – aan haar onpartijdigheidsplicht verzaakt. “Het mediadecreet verbiedt de VRT uitdrukkelijk te discrimineren tussen de verschillende ideologische of filosofische strekkingen en verplicht hen om nieuws- en duidingsprogramma’s in een geest van politieke en ideologische onpartijdigheid te organiseren”, aldus Slootmans.

Bij de ontspanningsprogramma’s is de verhouding helemaal zoek. Het Vlaams Belang wordt er eenvoudigweg nagenoeg nooit uitgenodigd: hier gaat het om 0,8% van de uitzendingen met politici, zo blijkt uit recente cijfers die Vlaams Parlementslid Anke Van dermeersch (Vlaams Belang) opvroeg.

De Vlaams Belanger pleit daarom voor proportionaliteitsvorken bij het uitnodigingsbeleid in de nieuws- en duidingsprogramma’s. Wij eisen geen apothekersweegschaal en al zeker geen voorkeursbehandeling”, zo besluit Slootmans. “Het enige wat wij vragen is een gelijkwaardige behandeling die de reële politieke verhoudingen respecteert. Het wordt tijd dat de VRT een afspiegeling wordt van de samenleving. Vlaams Belang-kiezers betalen immers ook voor de VRT.”

Wat betreft de aanwezigheid van politieke gasten in ontspanningsprogramma’s op de VRT vraagt de Vlaams-nationalistische partij een verbod voor politici naar Nederlands model.

PERSMEDEDELING – 22 februari 2021

De EU bedreigt vijf lidstaten:

Digitising EU law production | ISA²

Bulgarije, Finland, Polen, Zweden en zelfs… het land b om een EU-kaderbesluit van 2008, dat “manifestaties van racisme en vreemdelingenhaat” strafbaar verklaard heeft, zo snel mogelijk volledig in de nationale wetgeving op te nemen.

De brandbrief herinnert eraan dat deze tekst, dat door de Europaraad op 28 november 2008, onder de titel VI van het EU- verdrag aangenomen werd, eist dat elke lidstaat “de nodige maatregelen treft” om te verzekeren dat “de publieke opruiing tot haat of geweld tegen een groep van personen of een lid van een dergelijke groep met een max. straf van minimum 1 – 3 jaar gevangenis” wel degelijk omgezet wordt.‘ En niet uit exclusief de b.g. terminologie, maar ook refererend naar “ras, huidkleur, religie, afstamming, nationale of etnische oorsprong”, maar ook “de publieke verheerlijking, logenstraffing of grove banalisering van genocidemisdrijven, misdrijven tegen de menselijkheid en oorlogsmisdaden.”

De tekst verlangt ook dat de lidstaten in geval van een strafdaad “racistische of vreemdelingenvijandige motivatie als verzwarende omstandigheid beschouwd wordt” en eist dat deze regels “ten laatste tegen 28 november 2010” dienden vervuld te worden.

Kortom: een goede verstaander begrijpt dat dit “kaderbesluit” onder de dekmantel van “racismebestrijding” in werkelijkheid tot doel heeft al degenen in Europa tot zwijgen te brengen die het wagen de invasie van ons continent en diens islamisering aan te klagen – dit met de vriendelijke hulp van de EU als bondgenoot.

In de brandbrief aan de b.g. vijf landen stond vermeld dat de Bulgaarse en belgische wetgeving het niet toelieten “racistische en vreemdelingenvijandige motieven als verzwarende omstandigheden voor een misdrijf in overweging te nemen”. Tevens vindt de EU-commissie dat Bulgarije, Finland, Zweden en Polen in verschillende mate de “criminalisering van de verheerlijking, de ontkenning en de grove banalisering van internationale misdrijven en van de holocaust” niet correct in de eigen wetgeving omgezet hadden en had bijzondere kritiek op Finland, dat nagelaten had te besluiten dat racismemisdrijven zonder een tussenkomst van het slachtoffer onderzocht en vervolgd kunnen worden. Polen kreeg ook een oorvijg omdat het “de voorschriften over de opruiing tot racistische en vreemdelingenvijandig geweld niet correct in de eigen wetgeving omgezet had.”

Tenslotte heeft de EU-commissie hen allemaal een ultimatum van twee maanden gesteld om de b.g. punten te verduidelijken en te beantwoorden. Indien hieraan niet voldaan wordt, behoudt de EU-Commissie zich het recht hen tot de orde te roepen, die tot een klacht bij het EUropees Gerechtshof zou kunnen leiden.

 Présent 

Wiskunde is racistisch

You found the black guy, Charlie Brown. - Imgur

Het Oregon Department of Education (ODE) – het onderwijsministerie van de staat Oregon – heeft recent leraren aangemoedigd zich voor een training “etnowiskunde” aan te melden, waaruit moet blijken dat de blanke heerszucht ook daar een probleem is. Een ODE-nieuwsbrief van verleden week beveelt een „Pathway to Math Equity Micro-Course“, een cursus voor wiskundegelijkheid, aan voor leraren van het middelbaar onderwijs die het als een leidraad voor de “ontmanteling van racisme in wiskunde” zouden moeten gebruiken (clarion NEWS).

De leraren moeten aan de hand van een leidraad leren dat het ook bij vermeende juiste oplossingen van rekenopgaven om “blanke superioriteit” gaat. Als oplossing om deze “superioriteit” niet zichtbaar te maken grijpt men niet naar extra lessen wiskunde om gepigmenteerde leerlingen bij te benen. Neen, dat wil en/of kan men blijkbaar niet, maar men heeft een andere oplossing gevonden. Het zou immers getuigen van een hautaine houding t.o.v. de gepigmenteerde leerlingen-met-minder-kansen. Bij toetsen/examens worden gewoon minstens twee antwoorden toegelaten – een juiste en een foutieve oplossing. Immers: al het andere is “een karaktertrek van de blanke superioriteit”, zo staat het in b.g. leidraad.

Om de nivellering naar beneden een wetenschappelijk tintje (sic.) te geven wordt er als reden het volgende vermeld: “Het concept dat wiskunde puur objectief is, is fout. Het in stand houden van het idee dat er altijd juiste en foutieve antwoorden zijn, vereeuwigt die objectiviteit.” En nog meer: “Ook de huidige praktijk van huiswerken maken moet volgens de nieuwste inzichten in vraag gesteld worden. De huiswerkpolitiek moet aan de noden van gekleurde leerlingen aangepast worden.”

… Juist. Klinkt bekend. En dan gaat men zich hier jaarlijks afvragen waarom het peil van het onderwijs de laatste decennia drastisch naar omlaag gaat – binnenkort kan men er het Pfizer-vaccin in bewaren…

Leraren moeten rekening houden met de impact van hun vak op de totale maatschappij. Zij moeten trachten de wijze “waarop wiskunde gebruikt wordt om een kapitalistische, imperialistische en racistische visie in stand te houden”, eruit te bannen.

… Juist. Met als gevolg dat de linkse weg-met-ons politici dan “praktijktesten” invoeren op de arbeidsmarkt… waarbij niet de kennis getest wordt maar wel of de arbeidgever – de onverlaat – het aandurft een geschikte blanke sollicitant aan te nemen i.p.v. de gebuisde “minderheden”kandidaat…

De ODE-communicatiedirecteur Marc Siegel verdedigde ook het „Equitable Math“-onderwijsprogramma en meende dat het “pedagogen helpt belangrijke instrumenten voor hun inzet onder de knie te krijgen, een strategie te ontwikkelen om om eerlijke resultaten voor zwarten, latino’s en meertalige leerlingen te verbeteren en zich aan te sluiten bij praktijkgerichte gemeenschappen”. Hij voegde er echter aan toe: “Ik neem aan dat men een beter plan zou kunnen bedenken dan “zwarte studenten te zeggen dat ze zich geen barst moeten bekommeren om een juist antwoord op een wiskunde-opgave, maar het komt niet bij me op wat dit zou kunnen zijn.”

… Juist. Denkt u even mee na?

Soort zoekt soort

Jean Marie Dedecker op Twitter:

Jogan is ideale advocaat voor Kibi. Weet alles over fraude, oplichting, subsidies, belangenvermenging… Electrawinds, Groenkracht, E-Port, Zilverfonds, ABX, RMT, Vismijn, SDVO… en over managementvennootschappen: Mabuspo, Spoiano, Rising Sun, Zon aan Zee, Ghent Public Law…

18: 17 – 22/02/2021

https://www.hln.be/binnenland/sihame-el-kaouakibi-verdedigt-zich-met-rapport-vande-lanotte-wou-op-boerentoren-kruipen-en-onschuld-uitschreeuwen~aa0d0b746/

“Ik ben simpelweg een dochter…

… die het opneemt voor haar vader…

Silke Annemans

20 februari om 18:54  · 

“Beste mensen,

De titel die vandaag in het Nieuwsblad verscheen (Lieven Annemans zorgt opnieuw voor ophef met filmpjes over vaccins: “Wat kon hij nog meer doen om zijn geloofwaardigheid onderuit te halen?”) deed mij zelf in mijn pen kruipen. Een vaardigheid die ik eigenlijk niet bezit, maar voor deze gelegenheid wel uittest. Deze zoveelste publiekelijke uithaal naar mijn vader gaf me het bekruipende gevoel dat ik iets moest ondernemen. Gelijk wat, … iets … .

Het gemak waarmee men al weken, zelfs maanden mensen met bewezen academische kwalificaties publiekelijk aan de schandpaal nagelt, omdat ze durven een kritische noot te uiten, neemt steeds verdere (voor mij tot voor kort onmogelijk geachte) proporties aan. Wie zijn die mensen die gretig anti-vaxxers genoemd worden, bij de minste twijfel over hun loyaliteit naar deze vaccins toe? Zijn deze mensen ongeloofwaardig zoals het artikel ook over mijn vader durft te beweren? Is mijn vader plots een anti-vaxxer omdat hij een bericht deelt van Pierre Capel (een man die hoogleraar experimentele immunologie was aan de Universiteit Utrecht. Hij studeerde biochemie aan de faculteit Wiskunde en Natuurkunde van de Universiteit van Amsterdam en promoveerde op een medisch immunologisch onderwerp)? Waarom en waaruit is deze publieke heksenjacht plots ontstaan? Wie is mijn vader echt? Weet iemand het eigenlijk? Van alle mensen die zonder blikken of blozen deze artikels uit de grond stampen… Weten ze over wie ze schrijven, wat ze aanrichten? Stellen ze zichzelf ook eens kritisch in vraag? Ik hoop het wel, ik weet het niet. Daarom vertel ik jullie graag zelf wie mijn vader is.

Hoe anders kan ik dit doen dan door mijn vader te omschrijven, de persoon die hij is voor mij. Een man waarnaar ik mijn hele leven al opkijk. Iemand die zich al zijn leven lang inzet om de wereld (niet alleen die van mij, maar die van de mensheid) een beetje beter en mooier te proberen maken. Iemand die niet tegen diep onrecht kan, een integer man en een ontzettend vriendelijke man. Hij is iemand die nooit naar rang of stand zal kijken, hij voelt zich goed bij ieder persoon en zal nooit een vriendelijk praatje uit de weg gaan. Iemand die niet te koop zal lopen met zijn verwezenlijkingen en verdiensten, een eenvoudig man. Een beleerd, intelligent persoon. Een uitzonderlijke intelligentie die hijzelf ook niet uit alle macht wil bewijzen. Een uitzonderlijk man, meestal geliefd door vriend en vijand. Een helpende hand, een steun, een familieman,… Iemand die mij heeft helpen uitgroeien tot een zelfstandige vrouw, een verdienste op zich.

Een man die zich nooit zal verlagen om iemand publiekelijk aan te vallen en diens geloofwaardigheid te grabbel te gooien. Dat uitgerekend deze fantastische mens datgene moet overkomen dat hij zelf nooit zijn ergste vijand zou aandoen, … dat steekt.

Ik kan het niet laten, ik wil toch nog iets kwijt over het artikel,…De titel van het artikel spreekt aan. Deze sensatie zoekende titel doet mensen klikken, spoort mensen aan om meer te lezen. Jammer dat de titel louter een parafrasering is van de woorden van 1 man die zijn ongenoegen over mijn vader uitspuwt met lasterende woorden. Tot daar aan toe, we zeggen toch steeds dat iedereen het recht heeft op vrije meningsuiting? Maar dat deze vrije meningsuiting van deze ene persoon voldoende is om een heel artikel rond te verzinnen, dat begrijp ik niet. Is dit journalistiek?

Het is een oprechte vraag… Kan men zomaar op deze manier een artikel uitwerken, waarmee men de wetenschappelijke geloofwaardigheid van een internationaal gelauwerde man met enkele zinnen probeert teniet te doen? Niet alleen bevat het artikel onjuistheden, het is naar mijn mening ook nog eens beneden alle niveau. Een niveau waarin men geen grondig onderzoek doet naar de oorsprong van deze laster, waar respect ver zoek is en al te gemakkelijk geschreven is en online gegooid wordt, zodat het daar gretig gedeeld en becommentarieerd kan worden. Al van jongs af aan leert men ons om steeds onze naasten met respect te behandelen. Om niet hetgeen te doen bij een ander wat je zelf ook niet graag zou hebben dat men bij jou doet. Om kritisch te zijn, maar niet onbeleefd, niet onvriendelijk. Om niet je eigen mening boven een ander te stellen. Om in dialoog te gaan bij onenigheid. Om niet achter elkaars rug lelijke dingen te vertellen over elkaar. Eigenschappen en die gedragingen die mij steeds ingeprent geweest zijn door mijn ouders.

Al deze sociale omgangsregels verdwijnen in het niets wanneer men op deze wijze aan journalistiek doet. Is dit het geworden? Ongefundeerde meningen gebruiken als basis voor een artikel? Uiteraard is dit ook een uiting van mijn vrije mening.

Ik hoop oprecht dat men in eigen boezem durft kijken, dat men terug op zoek gaat naar de essentie van goede journalistiek, dat men toch even het schaamrood op de wangen krijgt en beseft wat dergelijke publiekelijke vingerwijzingen teweeg brengen in een maatschappij, in een gezin, in een persoon,…

Hopelijk kunnen jullie mijn neergepende gedachten volgen. Alvast mijn excuses aan ieder van jullie die moeite hebben met mijn schrijfstijl en niet altijd samenhangende verwoordingen. Bedankt aan iedereen die de tijd genomen heeft om deze schrijfsels te ontleden.

Aan diegenen die zich aangesproken voelen door dit schrijven, ik wens jullie al het beste toe, ik koester geen wrok, geen boosheid, … . Ik ben simpelweg een dochter die het opneemt voor haar vader, omdat dit iets is dat hij niet snel zelf zal doen.”

U zal zich herinneren dat Lieven Annemans, voorzien van pek en veren, door de zgz. ‘experten’, door de politiek, door de betweterige poco media uitgespuwd werd omdat hij een ander geluid liet horen… Dit ging eraan vooraf:

Lieven Annemans

30 oktober 2020  · 

“Beste allen, eerder deze week ben ik uit de adviesraad ‘celeval’ gestapt. Ik wilde die beslissing discreet houden want er zijn veel meer belangrijke dingen. Maar omwille van speculaties, insinuaties en scheeftrekkingen in de media voel ik me verplicht mijn ontslagbericht – dat dateert van dinsdag 27/10 en gericht was aan de voorzitter van celeval, de coronacommissaris, de premier en de minister van volksgezondheid – publiek te maken. Aarzel niet om het te delen. Wie weet opent het bij sommigen de ogen. Dank voor alle steun.

‘Beste allen,

Met dit schrijven laat ik jullie weten dat ik heb besloten om mijn deelname aan de evaluatiecel ‘celeval’ stop te zetten. Dit omwille van een combinatie van gezondheidsproblemen en een hoogst onduidelijke situatie van de huidige adviesstructuur. Ik hoop dat jullie het me niet kwalijk nemen dat ik hierbij enkele beschouwingen geef. Ze kunnen nuttig zijn.

Ik werd eind augustus door het toenmalige kabinet verzocht om deel uit te maken van celeval met de vraag een meer brede visie uit te werken voor de aanpak van de coronacrisis. Maar het bleek zeer moeilijk in te gaan tegen wat Richard Horton in The Lancet ‘the narrow approach’ noemt, en vooral ook tegen de massavorming en de polarisatie (die laatste sterk gevoerd in de media maar ook mee gevoed door enkele experten). Ik stel vast dat ons land zich nu al meerdere maanden (sinds eind juli) in een problematische situatie bevindt. We zagen een combinatie van dagelijkse angstboodschappen in de media, gevoed met vaak onjuiste of slecht geduide cijfers, en maatregelen die hun doel of de doelgroep missen (en daardoor meer nadelen opleveren dan voordelen). En dat heeft geleid tot twee ongezonde evoluties.

– Meer angst, depressie, geweld, eenzaamheid, extreem veel slaapproblemen, veel zelfmoordgedachten – én pogingen (zie 4de gezondheidsenquête sciensano) en een verwachte toename van materiële ontbering;

– Een verlies aan motivatie om de basismaatregelen te volgen (het dieptepunt daarvan was bereikt midden augustus).In augustus deden velen een oproep tot een beter beleid met maatregelen die vooral als doel hebben de meest kwetsbaren optimaal te beschermen: de zogenaamde ‘omgekeerde lockdown’. Wetenschappers van o.a. Harvard, Stanford en Oxford noemen het ‘focused protection’ (gerichte preventie). Men heeft er niet naar geluisterd.

Men deed mij in september zelfs af als ‘corona-ontkenner’, terwijl ik enkel wilde wijzen op het verkeerdelijk rapporteren van het aantal besmettingen zonder de context (aantal tests, wie test men) te duiden. Ik heb bovendien zelf constructief meegewerkt aan een barometer gebaseerd op het aantal ziekenhuisopnames. Ik heb ook herhaaldelijk en al van begin september binnen celeval gewezen op het belang van de positiviteitsgraad bij ouderen als voorspeller van stijgende ziekenhuisopnames. Men deed mij ook af als ‘versoepelaar’ terwijl ik net ijverde tegen die maatregelen die meer schade toebrachten dan baten. De manier waarop ik geportretteerd werd en wordt weegt op mijn gezondheid en die van mijn gezin.

We zijn nu in een ernstige situatie beland. Uiteraard is het vandaag dan ook de prioriteit om de ziekenhuizen bij te staan met mensen en middelen, en de curve te doen keren. Laat ons vertrouwen hebben in de modellen die een buiging voorspellen op basis van de maatregelen van 23 oktober. Intussen is er al heel wat evidence dat een verdere lockdown veel meer schade bezorgt dan baten.

Maar het is evengoed de prioriteit om vanaf vandaag aan te vangen met een andere aanpak van de crisis om verder leed (COVID19 en niet-COVID19) optimaal te beperken. Ik geef vrijblijvend mijn advies. Ik laat het aan jullie over om er al dan niet iets mee te doen.

1. Werk samen met Sciensano aan betere cijfers en betere duiding. Geef hen daartoe ook de nodige middelen;

2. Stel maatregelen in vraag die meer kwaad doen dan goed. Voor alle duidelijkheid: dat is niet versoepelen maar verbeteren;

3. Leg meer nadruk op het houden van fysieke afstand: vraag aan de media om daar elke dag over te communiceren; gebruik ook de sociale media om dit te benadrukken;

4. Neem maatregelen om vooral de meest kwetsbaren te beschermen tegen besmetting, met behoud van sociale verbondenheid; gebruik hiertoe ook meer de (sociale) media;

5. Geef in alle hoeken en kanten van de samenleving duidelijke tips, adviezen en duiding omtrent hoe we 3. en 4. kunnen realiseren. Dit vraagt communicatie op maat naar verschillende doelgroepen (leeftijd, socio-economisch, etnisch-cultureel) via vertrouwenspersonen en -organisaties en via de media die zij volgen;

6. Zoek nog beter naar besmettingshaarden om deze meteen aan te pakken;

7. Voorzie in de gezondheidszorg minder administratieve last en verbeter de job-kwaliteit;

8. Promoot gezonde leefstijl (voeding, beweging, mentaal,…);

9. Doe iets aan de angstboodschappen en de polarisatie in de media;

10. Ontwikkel een motiverend perspectief voor de mensen.

Zij die me kennen weten dat ik me al mijn hele loopbaan inzet voor rechtvaardigheid en voor de gezondheid en het welzijn van alle mensen, in het bijzonder diegenen die het moeilijk hebben. Ik zal dat blijven doen zodra mijn gezondheid het toelaat. Ik wens jullie veel moed en sterkte de komende tijd en heb alle respect voor jullie engagement en inzet.

Gelieve dit bericht met de nodige discretie te hanteren en deze discretie ook bij de celeval-leden te vragen.

Met oprechte groeten, Lieven Annemans’ “

Ook in Duitsland werd de angst bij de bevolking door de regering opgeschroefd:

Duitse overheid zette wetenschappers in om angst voor corona te vergroten

“Ich nenne das: Regieren durch Angst”

Wie demokratisch ist die Corona-Politik noch? Der Forscher Wolfgang Merkel kritisiert einen Alarmismus der Regierenden und die Zurückhaltung des Parlaments. https://www.zeit.de/politik/deutschland/2020-10/corona-politik-demokratie-angela-merkel-regierung-pandemie-wolfang-merkel?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F