Brusselprobleem

Gisteren meende Sammy Mahdi, CD&V-voorzitter, Tom Van Grieken, voorzitter Vlaams Belang, te moeten terechtwijzen in de 7de Dag. Hij vond dat Toms uitlating over de extreme vreugde-uitingen der Marokkanen in Brussel vèr over de schreef gingen. Met name het woord “Marokkanenprobleem” zou stigmatiserend, opruiend en hautain klinken. Sammy vond dat we het in de toekomst over een “Brusselprobleem” moeten hebben.

Hoe we het moeten noemen als dit “Brusselprobleem” zich afspeelt in Amsterdam, Rotterdam, Den Haag… heeft hij niet toegelicht.

Oorzakelijk verband

Help! Ziet iemand het verband tussen deze krantenberichten?

In een populaire Vlaamse krant op dinsdag 29 november 2022 staan krantenberichten die het hebben over zware criminaliteit in dit land. Omdat de grote meerderheid van ‘onze’ politici blijkbaar het verband niet ziet (of niet wilt zien, of niet durft zien), vraag ik het aan u: Ziet iemand het verband tussen deze berichten, tussen deze criminele feiten?

  • “De relschoppers die zondag Brussel op stelten zetten, zijn vooral jongeren uit de buurt”, stelt de krant. ‘De jongste die we arresteerden, was 15 jaar, de oudste 22 jaar. Onze agenten hielden zelfs een jongen van 11 tegen die tussen de stenenwerpers stond’, aldus de politie. Sommige jongeren die werden aangehouden, zijn bij de politie bekend voor vandalisme. Een jaarlijks terugkerend fenomeen is voor de politie oudejaarsavond. “Maar waarom ze dat doen, is ook voor ons niet altijd duidelijk’, zegt De Landsheer. Het gaat – maar dat was voor iedereen intussen duidelijk – over de zware Marokkaanse rellen in Brussel na de gewonnen voetbalmatch tegen België van enkele dagen geleden.
  • Diezelfde dag meldt de krant 3 steekpartijen in een halfuur in Brussel, met twee doden tot gevolg. Van de eerste steekpartij ontbreekt elk spoor naar de dader (voorlopig?), bij de tweede (dodelijke) steekpartij in Brussel zou het gaan om een afrekening in het Braziliaanse milieu (wat dat ook moge zijn, ik had er nog nooit van gehoord), en de derde steekpartij speelde zich af in een opvangcentrum voor vluchtelingen.
  • Nog in dezelfde krant en op dezelfde dag: “Gemaskerde mannen in valse politiepakken ontvoerden in juni 2020 een 13-jarige jongen uit Genk. Na de betaling van 330.000 euro losgeld geraakt de jongen weer veilig thuis. Nu raakt bekend dat de hoofdverdachten in dit dossier al weken geleden werden vrijgelaten in afwachting van de doorverwijzing van het dossier. De twee vermeende spilfiguren, Khalid Bouloudo en Lahoussine E.H., lopen zelfs rond zonder enkelband”. Oef, twee die vrij rondlopen waarvan we tenminste al kunnen vermoeden dat ze braaf de door Justitie opgelegde voorwaarden zullen opvolgen…
  • En dan, om af te sluiten, iets uit de lokale pagina’s, opnieuw dezelfde krant en dezelfde dag: “Na een verblijf van 8 maanden in de gevangenis mag een dealer de cel verlaten. Op 18 maart werd Chakib C. in Roeselare opgepakt, hij had 60 gram cocaïne op zak. Hij werd veroordeeld tot 18 maanden celstraf, maar de rechter sprak enkel de periode van voorhechtenis als effectieve straf uit.

Ziet iemand de olifant in de porseleinwinkel, die zovele dames en heren politici toch maar niet lijken te kunnen opmerken? Alles uit één krant en op één enkele dag.

Peter Logghe

Help, de Marokkanen vieren feest!

Onze Duitse vriendin vroeg zich af wat er bij ons gebeurd was nadat de Marokkaanse voetbalploeg gewonnen had. Even ging ze ervan uit dat Marokko verloren had… En ze vervolgde dat het er bij ons net zo uitzag als in Berlijn. We gaven haar – zuchtend – meer duiding. Dat het geen exclusiviteit is van Duitsland, dat alle landen die verrijkt werden met zandbaklanders dezelfde problemen hebben, dat ze volgend jaar, na haar pensioen, niet hierheen moet trekken met de verwachting dat het Avondland hier nog bewaard werd. Ach… we kunnen hier niet alles schrijven wat we haar verteld hebben. Feind hört mit…

Ook Nederland likte nogmaals zijn wonden. Nadat de vlammen gedoofd, de straten opgekuist, de verontwaardiging is gaan liggen, vragen de poco media en politici zich af waarom “kansarme jongeren”, “enkele jeugdbendes”, “uitzonderingen” zo graag rel schoppen, handelszaken en alles wat ze op hun pad tegen komen vernielen, in brand steken. Waarom laten we dat zomaar gebeuren? Gaan we wachten tot we niet meer op straat durven komen, het openbaar vervoer gebruiken… Oeps, zo ver is het al. Wie waagt zich ‘s avonds nog op straat in de verrijkte steden? Wie draagt nog juwelen, heeft een handtas bij zich als men met de tram bepaalde wijken moet doorkruisen? Wie durft zich te verzetten tegen het tuig dat onze samenleving om zeep helpt?

Vele vragen. Weinig antwoorden. Nog minder acties. Help!

De omvolking gaat in Duitsland niet snel genoeg

De Duitse binnenministerin Nancy Faeser vindt blijkbaar dat er te weinig nieuw bloed in Duitsland komt. Ze wil de inburgering van Duitsland-verrijkende zandbaklanders sneller doen verlopen.

Zo zouden de in Duitsland geboren kinderen van vreemde ouders automatisch de Duitse nationaliteit moeten krijgen als één ouder sinds 5 jaar “zijn/haar wettelijk normaal verblijf” in Duitsland had. Bovendien moet de inburgeringstermijn van 8 naar 5 jaar ingekort worden. Maar “bij speciale integratieprestaties” moet een inburgering al na 3 jaar mogelijk zijn. En ze moeten geen afstand meer doen van hun zandbaknationaliteit. Wat zouden we ons daarbij moeten voorstellen?

Bovendien moeten 67-plussers uit den vreemde, die in Duitsland betere toekomstmogelijkheden vermoedden, niet meer de taal – Duits – leren. Als ze zich enigszins mondeling kunnen uitdrukken is het dik in orde. Voor zover dit überhaupt nodig is. Met eigen winkels en massale tolkenondersteuning door de overheid is Duits overbodig. Zoals de bio-Duitsers die weggepest worden en alleen nog geduld worden als ze de stijgende belastingen betalen.

De voorzitters der Turkse samenlevers in Duitsland, Gökay Sofuoglu, wrijft alvast in zijn handen en doet een oproep aan de Union (CDU & CSU) dit mee goed te keuren. Immers: “de huidige nationaliteitswetten zijn niet meer van deze tijd en moeten grondig aangepakt worden.” Hij vindt dat meer mensen aan de politieke besluitvorming moeten kunnen deelnemen. En dat men het thema niet mag beïnvloed worden door opgeroepen (negatieve) emoties van stemmingmakers.

Sofuoglu kan op zijn twee oren slapen. Wedden dat dit voorstel goedgekeurd wordt? Erdogan krijgt door de extreemlinkse Ampel-regering Duitsland op een dienblaadje geserveerd. U herinnert zich toch nog: “De minaretten zijn de kruisraketten van de islam.” en zijn voorspelling dat Europa zou veroverd worden via de baarmoeders van de Turkse vrouwen.

https://www.hln.be/buitenland/erdogan-roept-europese-turken-op-meer-kinderen-te-maken-zo-vergroten-we-onze-invloed-in-europa~ad8fb26d/

Help, we verzuipen!

Hoewel het V.K. niet langer deel uitmaakt van de EU-familie, is het niet minder aantrekkelijk voor de gemiddelde landverhuizer.

Dit jaar alleen al hebben meer dan 40.000 wanhopige, uitgehongerde, zieke, getraumatiseerde, vervolgde “vluchtelingen” asiel gezocht in het V.K. Ze kosten de belastingbetaler meer dan £ 6 miljoen per dag. U leest het goed: zes miljoen Britse ponden per dag. Tendens stijgend. Ze krijgen onderdak, drie maaltijden, zakgeld en hoeven zich geen zorgen te maken over de energierekening en stijgende voedselprijzen.

Vermits niemand nog weet waar ze de “vluchtelingen” moeten steken, worden ze “voorlopig” in hotels ondergebracht. U ziet een hotel bij de Heathrow luchthaven volledig bezet door Albanezen. Woedt er een oorlog in Albanië? En andere hotels met slechts jonge viriele mannen uit de inmiddels bekende zandbaklanden. Met alle gekende overlast. Geluidshinder. Afval. Klachten: niet alleen van de omringende buurten maar ook van de aspirant neo-Britten. Ze zouden liever ergens in het centrum van een stad onderdak krijgen. Kwestie van dichter bij medische zorg en bij jobcenters te zijn… Het zijn dan ook welgekomen ingenieurs, artsen, leraars en piloten. Dat ze de (gratis) bus moeten nemen om enkele km verderop naar hun afspraak te gaan is er te veel aan.

We schreven het al eerder: hen onderbrengen in hotels is de slechtste oplossing van het probleem. Als ieder van hen één filmpje naar huis stuurt over de hotelaccomodatie, dan is dat een uitnodiging voor heel zijn sibbe om met pak en zak te vertrekken naar de groenere weiden aan de overkant van het Kanaal.

Allasane S heeft CURIA niet nodig

Allasane S heeft als profiel niet dat wat Merkel een “vakkracht” noemde. Allasane S leeft sinds 24 jaar in Duitsland, waarvan hij de helft in de gevangenis doorbracht.

Allasane S is intussen 50 jaar jong, heeft sinds zijn 25ste ons buurland onveilig gemaakt, werd 7 maal door een rechtbank veroordeeld en verblijft ook nu nog in een Hamburger gevangenis wegens drugshandel, bedrog en slagen & verwondingen. Nog één jaar moet hij daarvoor zitten.

Waarom Allasane S niet uit Duitsland gezet wordt? Sinds november 1998 wordt dit weliswaar geprobeerd, maar… het is naar verluidt onmogelijk omdat hij “vergeten” is in welk land hij geboren werd. Ergens in Afrika, vermoedelijk, gezien zijn gepigmenteerd uiterlijk. Recent nog werd hij naar München gebracht om aan een Senegalese delegatie voorgesteld te worden in de hoop dat hij door de mand zou vallen. Noppes. Allasane S is niet voor één gat te vangen, zelfs niet voor twee. De kennismaking met een afvaardiging uit Burkina Faso verliep ook niet zoals gewenst: hij spuwde hen gewoon in het gezicht. Beide landen komen in aanmerking als zijn thuisland.

De zwarte parel kost de Duitse belastingbetaler aan gevangenisverblijf al ca. 772.400 euro.

Serien-Straftäter kann 24 Jahre nicht abgeschoben werden (oe24.at)

Abschiebung seit 8.760 Tagen verhindert: “Ich nix wissen, woher ich kommen…!”

En ja, we noemen dit “omvolking”!

Hoe krankzinnig is dit? Het Hof van Justitie van de Europese Unie (CURIA) heeft op 17 november gevonnist dat onbegeleide en minderjarige “vluchtelingen” hun sibbe mogen meebrengen naar de EU… zelfs als ze al getrouwd zijn.

De rechters, voor wie de omvolking van de EU-lidstaten, niet snel genoeg kan gaan, argumenteerden dat de bescherming van minderjarigen niet afhangt van hun echtelijke toestand. Concreet ging het om dit geval:

Een meisje trouwde op 15-jarige leeftijd in Libanon. Dan werd ze door haar echtgenoot, die een geldige verblijfsvergunning in dit onzalige land b had, opgevorderd om hem te vervoegen in de echtelijke woning. Acht maanden na de huwelijksvoltrekking in Libanon kwam ze aan in het land b – nl. eind augustus 2017. Zij vroeg een maand later asiel aan en kreeg tijdens de asielprocedure speciale bescherming zijnde een onbegeleide minderjarige en kreeg bijgevolg een wettelijke voogd. In september 2018 werd ze erkend als vluchtelinge – enkele maanden later vroeg haar moeder en twee van diens minderjarige kinderen om de reeds erkende, minderjarige dochter te vervoegen.

De wakkere – echter harteloze – belgische autoriteiten weigerden in 2019 om dat de hereniging slechts van toepassing kon zijn op ongetrouwde minderjarige kinderen, niet van hen die trouwden in een rechtsgebied waar kinderhuwelijken wettelijk toegestaan worden.

Initieel werd het huwelijk van de jonge bruid niet erkend in het land b omdat het ging om een kindhuwelijk. De belgische overheid weigerden de hereniging met haar sibbe omdat de jonge bruid niet langer deel uitmaakte van het ouderlijk gezin gezien haar huwelijkse staat.

CURIA – dat ook “het Geweten van EUropa” genoemd wordt – herinnerde eraan dat er ook wel eens sprake kon zijn van een gearrangeerd of gedwongen huwelijk, dat het jonge bruidje dus de steun van haar sibbe nodig had en dat haar leeftijd belangrijker was dan haar huwelijkse staat. Bovendien is het niet altijd eenvoudig na te gaan of er wel degelijk sprake was van een wettelijk huwelijk – vooral in de Prachtlanden ontbreken weleens officiële papieren.

Ter herinnering: in heel de EU staat de EU-wetgeving boven de wetgeving der lidstaten.

De bron van het bovenstaande is InfoMigrants die uitsluitend en alleen het welzijn der volksverhuizers in het hart draagt. Deze stek wordt dan ook regelmatig door hen geraadpleegd opdat hun verhuis probleemloos verloopt.

http://www.infomigrants.net/en/post/44835/refugee-minors-have-a-right-to-family-reunification–even-if-theyre-married-eus-top-court-rules

De fabel van de mus en de olifant

Zelfs de Belgische minister van Binnenlandse Zaken weet het niet meer!

Het interview van de krant De Tijd met de minister van Binnenlandse Zaken, Annelies Verlinden (CD&V), kwam er na een – opnieuw – bewogen week, met onder andere de moord op de politieagent in Brussel door een geradicaliseerde moslim. Het interview verscheen in het weekend en is belangwekkend om twee redenen – en telkens om redenen die de geïnterviewde wellicht zélf niet heeft gezocht:

– Belangwekkend omdat een minister in functie, en niet van de minste, openlijk toegeeft dat België niet meer werkt en dat het allicht ook nooit meer zal werken. Zo vraagt De Tijd: “Als het over de moord op de inspecteur gaat en de rol van het ziekenhuis, welke minister is dan bevoegd voor het Brusselse ziekenhuis?”, waarop de minister antwoordt: “Dat is een moeilijke vraag. Ik moet het navragen” – omdat het een universitair ziekenhuis is, blijkt het de Franse gemeenschap te zijn, schrijft De Tijd. Even later wordt ze door De Tijd geconfronteerd met de weigering van Paul Magnette om over een staatshervorming te spreken, en antwoordt ze met een onvoorstelbare dooddoener: “Het leven en de politiek is aan zij die hun dromen willen waarmaken en daarvoor blijven vechten. Ik ga de handdoek nog niet gooien”. Een dode mus, dus, mevrouw de Minister. En België blijft maar voortsukkelen dankzij de lamme goedzakkerij van de Vlamingen, en van u dus, mevrouw de minister!

– Belangwekkend ook omdat eens te meer blijkt dat deze Vivaldicoalitie – Of Paarsgroen II als u verkiest – geen énkel antwoord heeft op islamterreur en migratiecrisis. Op de vraag hoe het komt dat politiemensen almaar vaker met agressie worden geconfronteerd, komt ze niet verder dan volgend antwoord: “Crisissen zijn niet nieuw, maar met corona, de oorlog in Oekraïne en de energiecrisis komt in korte tijd veel samen. Een klein land als België kan weinig van die problemen alleen oplossen. Dat leidt tot onzekerheid en angst en soms ook tot agressie.” Voor zover wij weten, had de moord en de aanslag op de inspecteur Montjoie niets met corona te maken, niets met de oorlog in Oekraïne en ook niet met de gestegen gasprijs bij de geradicaliseerde moslim. De grootste olifant in de porseleinwinkel wordt door de minister van Binnenlandse Zaken zelfs niet opgemerkt, laat staan benoemd!

Hoe sneller deze regering in zijn geheel valt, hoe beter voor iedereen, toch?

Peter Logghe