Soort zoekt soort

Jean Marie Dedecker op Twitter:

Jogan is ideale advocaat voor Kibi. Weet alles over fraude, oplichting, subsidies, belangenvermenging… Electrawinds, Groenkracht, E-Port, Zilverfonds, ABX, RMT, Vismijn, SDVO… en over managementvennootschappen: Mabuspo, Spoiano, Rising Sun, Zon aan Zee, Ghent Public Law…

18: 17 – 22/02/2021

https://www.hln.be/binnenland/sihame-el-kaouakibi-verdedigt-zich-met-rapport-vande-lanotte-wou-op-boerentoren-kruipen-en-onschuld-uitschreeuwen~aa0d0b746/

Over de (on)zekerheden bij het Belgisch gerecht

Afbeeldingsresultaat voor biased lady justice

Iedereen gelijk voor de wet???

Toen Marx Van Ranst op 23.08.2020 in het station van Mechelen werd geconfronteerd met een “Hitlergroet” hield het land de adem in. De Belgische kunstmatige constructie trilde op haar grondvesten en balanceerde op de rand van de afgrond door de voormelde gruweldaad.  Een gespierde reactie drong zich dan ook op. Het Antwerpse parket pakte de stier bij de horens, en organiseerde, bij nacht en ontij, de klopjacht op de dader, waarbij kosten noch moeite werden gespaard en Stachanov danig werd overklast. Uiteindelijk werd de politieke vijand gevat, vervolgd en veroordeeld.

“Een 57-jarige Mechelaar is door de correctionele rechtbank veroordeeld tot twee maanden voorwaardelijke celstraf omdat hij afgelopen zomer de Hitlergroet bracht voor de ogen van viroloog Marc Van Ranst. Op 23 augustus zag Luc D. Marc Van Ranst op de trein zitten in het station Mechelen-Centraal. De man begon allerlei verwensingen naar het hoofd van de viroloog te slingeren. “Hij riep onder meer ‘vuile communist’, ‘linkse rat’, ‘ze moesten u kapot maken’ en ‘ik ga op uw bakkes motten’ naar Marc Van Ranst. Nadat de betrokkene de trein had verlaten, zette hij op het perron zijn mondmasker af en bracht tot twee keer toe de Hitlergroet in de richting van de viroloog”, zei de openbare aanklager. Van Ranst bleef rustig bij het hele gebeuren en maakte er zelfs foto’s van, die hij later ook op sociale media plaatste. Luc D. zei dat hij veel te impulsief had gereageerd. “Ik heb mijn mening verkondigd. Meneer Van Ranst heeft nadien zelf gezegd dat ik de Hitlergroet moest brengen en heb dat dan ook gedaan”, reageerde de man op het voorval. “Gelukkig is er geen geweld gebruikt en bleef het incident beperkt tot verbale bedreigingen”, pikte advocaat Marc Hendrickx in namens D. “Ik wens wel te benadrukken van Marc Van Ranst zijn middenvinger heeft opgestoken naar mijn cliënt en zelfs tot twee keer heeft verhinderd dat de deuren van de treinwagon konden sluiten.” Rechter Suzy Vanhoonacker legt Luc D. nu een voorwaardelijke straf op. De belangrijkste maatregel is dat de man zich moet laten begeleiden voor zijn psychosociale problematiek.  “ (GVA)

Over de rol van Marx Van Ranst bleef het parket Antwerpen gelukkiger wijze discreet.   De straf is echter wel wat laag, een dergelijke straf wordt immers gewoonlijk gegeven aan misdadigers met bloed aan hun handen. Voor de politieke vijanden zijn er zwaardere tarieven.  Men kan immers niet voorzichtig genoeg zijn met dergelijk exemplaar. Hopelijk gaat het Antwerpse parket in beroep.  De eer van Marx Van Ranst is intussen wel gered.  

Een dergelijke bovenmenselijke inspanning laat echter zijn sporen na, bij het Antwerpse parket, waar de boog dan niet altijd kan gespannen blijven staan. Dit bleek o.a. uit het drama van Vilvoorde, waarin in een vorige publicatie, “Gerechtigheid à la façon oubliette”, al werd naar verwezen.

Over dit drama (moord en zelfmoord) blijft het verdacht stil in de media – in  de politiek en  bij de (pseudo) deskundigen. Er is een artikel in het Nieuwsblad met de reactie van de moeder en een foto van het vermoorde meisje: “Moeder van vermoorde Cassandra (6) getuigt over het drama op viaduct Vilvoorde: “Het laatste wat ik zei, was: ‘I love you’” In de tekst blijft men echter zeer discreet blijft over de oorzaak van het drama.

In het volgende artikel is er al een klein beetje meer licht: ““Hij heeft haar vermoord. We waren er doodsbenauwd voor. Maar we hebben onze kleindochter niet kunnen beschermen. We hebben haar moeten meegeven met de man die haar vermoord heeft.” Voor het eerst reageert de grootmoeder van het zesjarig slachtoffertje van de viaductmoord op de gruwelijke feiten van woensdagochtend.” (NB)

De grootmoeder legt hiermee de vinger in de wonde: “we moesten haar meegeven….”.  Dit wil zeggen dat er geen contactverbod werd opgelegd door het parket Antwerpen.   De laatste seconden van het meisje, voor zover ze al niet dood was voor de sprong, moeten dan ook hartverscheurend geweest zijn, door enerzijds de panische doodsangst en anderzijds door het zich verraden voelen door de enige persoon van wie men zoiets nooit kan en mag verwachten: de vader!!    Een kind van die leeftijd denkt niet aan de dood en is er dan nog minder op voorbereid.   Alleen diegenen die de dood in de ogen hebben gekeken, kunnen dit begrijpen.

Het parket Antwerpen had dit kunnen voorkomen of ten minste een poging kunnen doen hebben om dit te voorkomen via een contactverbod. Door dit niet op te leggen werd een belangrijke hulp verleend aan de dader, en hier is artikel 66 S.W. 2de lid van toepassing:

Art.66. “Als daders van een misdaad of een wanbedrijf worden gestraft:
……..  Zij die door enige daad tot de uitvoering zodanige hulp hebben verleend dat de misdaad of het wanbedrijf zonder hun bijstand niet had kunnen worden gepleegd…”

Dit artikel is klaar en duidelijk. Het voormelde werd via mail ter kennis gebracht van verschillende bevoegde instanties, waar het ook oorverdovend stil blijft. Deskundigen vragen een onderzoek vanaf de geboorte van het kind:

Experts na gezinsdrama Vilvoorde: “Zaak moet uitgespit worden vanaf dag dat kind geboren was” (28/01/2021 – HLN).

De tekst in de voormelde bron is echter niet meer beschikbaar. Dit is naast de kwestie, enkel het feit waarom geen contactverbod werd opgelegd is van belang.

Dienen we hier te besluiten met de vraag: Is de eer van Marx Van Ranst belangrijker dan het leven van dit meisje???

H.P.

Stop terrorisme. Stop i…isme

Minister Van Quickenborne praat stoer tegen de radicale islam maar geeft subsidies aan islamisten. Het Franse ‘Collectif contre l’Islamisme en France’ (CCIF) wordt door president Macron verboden want islamistisch en een propagandakanaal voor de politieke islam en het soennitische Moslimbroederschap.

Het Belgische ‘Collectif contre l’Islamisme en Belgique’ (CCIB) krijgt dit jaar een zak subsidies van ECOLO-staatssecretaris Sarah Schlitz. Het in Frankrijk verboden islamistische CCIF richtte een CCIE op. Een ‘Collectif contre l’islamophobie en Europe’, hoofdzetel, Brussel.

En voor de Voorposters die een spandoek vasthielden met de tekst “Stop islamisering” eist de belgische onstaat 32.000 euro boete en 6 maanden effectieve celstraf. Men vergelijke met het tuig dat regelmatig auto’s, woningen, winkels in brand steekt, bushokjes vernietigt, wijken terroriseert enz… die mogen na een ritje naar het commissariaat beschikken “zonder gevolg”.

Volgens het b.g. CCIB kan de straf niet zwaar genoeg zijn: “https://ccib-ctib.be/index.php/2020/01/26/les-sanctions-actuelles-contre-les-discours-de-haine-sont-parmi-les-plus-faibles-deurope/

belgische dictatuur

BELGISCHE DICTATUUR EIST 6 MAANDEN CEL TEGEN LUC VERMEULEN EN VOORPOST

Gisteren vond in Mechelen de tweede procesdag plaats van het politieke proces van de belgische staat tegen vier leden van de Vlaamse en Nederlandse nationalistische beweging ‘Voorpost’, waaronder voorman Luc Vermeulen (in het midden op de bannerafbeelding) en actieleider Nick Van Mieghem.

De Belgische staat, vertegenwoordigd door het Openbaar Ministerie, eiste zowaar zes maanden effectieve gevangenisstraf tegen de vaderlandslievende Voorpost-leden, en een boete die opgeteld zou oplopen tot 32.000 euro.

En wat hebben deze mensen dan wel voor ‘misdrijf’ gepleegd? Wel, ze hebben op de markt van Mechelen een spandoek ontvouwd met daarop de tekst ‘stop islamisering’. Dat is het. Niets meer dan dat.

Lees verder…

Herhaal met ons…

Er is geen verband tussen de islam en terrorisme… Er is geen verband tussen de islam en terrorisme… Er is geen verband….

Elke tweede moslimdader in Merkelland is als vluchteling het land binnen gekomen. Bij 13 aanslagen door 14 terroristen waren 7 van hen asielzoekers (Welt am Sonntag: statistiek van de Britse terreuranalist Sam Mullins)

Daarbij telt hij o.a. de aanslagen op de ICE-treinen in Beieren en Berlijn in het jaar 2018 door een Irakese “beschermingszoekende” vluchteling. Maar ook de aanval in een trein nabij Würzburg en de aanslag op de Kerstmarkt in Berlijn, beide in het jaar 2016, werden vluchtelingen uitgevoerd.

Mullins gaf bij zijn conclusie nog de zalvende woorden mee: „Het verband tussen illegale migratie en terrorisme moet noch uitvergroot noch bestreden worden. Zelfs geen promille der asielzoekers begaat een aanslag, maar ze zijn bij de islamitische terreuraanslagen in de EU over-aanwezig.“

In heel de EU noteerde Mullins van 2012 tot einde 2020 in totaal 91 islamitische aanslagen, goed voor 132 daders, van dewelke 25 asielzoekers waren.

De toenmalige justitieminister Heiko Maas (SPD) had in november 2015 de asielzoekers nog in bescherming genomen: Er is geen verband, geen enkel bewezen verband tussen de terrorisme en vluchtelingen.” zegde een aangeslagen Maas na de terreuraanslagen in Parijs. Islamisten doden toen binnen enkele uren 137 mensen in de Franse hoofdstad. De uit Arabische Prachtlanden afkomstige daders waren ter voorbereiding naar Syrië gereisd en – vermomd als vluchtelingen – naar Frankrijk teruggekeerd. (…)

https://www.deutschlandfunk.de/terrorforscher-sam-mullins-19-prozent-der-dschihadistischen.2850.de.html?drn:news_id=1224986

Gerechtigheid à la façon oubliette

De Chovanecgate (7)

Het belgische gerecht kan voor veel staan maar niet voor gerechtigheid. De Waal en latere eerste minister Pholien vatten heel de repressierechtspraak samen als een “justice de rois nègres”. Met onze verontschuldigingen aan de gepigmenteerde bewoners van het zuidelijke continent. Sinds we hun huidkleur niet meer mogen benoemen, zullen we het gemakshalve over een bananenrepubliek hebben. Met onze verontschuldigingen aan Chiquita.

Vervang vandaag de toenmalige krijgsauditeurs door de Procureurs des Konings, politieke creaturen die via mandaatfuncties worden geparachuteerd door hun politieke zetbazen aan wie ze schatplichtig zijn.  Dit fenomeen dient men steeds voor ogen te houden bij het beoordelen van tal van problemen in de gerechtelijke wereld, waaronder het Chovanec dossier.

Wie verbaast zich over de aankondiging dat de geplande wedersamenstelling binnen een week – van 9 t/m 11 februari 2021 – niet doorgaat? En waaraan is dat ‘onverwachte’ uitstel te wijten? Of betekent het in werkelijkheid ‘afstel’? Reden: corona. Mocht het coronavirus niet opgedoken zijn, dan zou de opwarming van de aarde, het lage grondwaterpeil, schimmelvorming, een lek in een aardgasleiding of zoekgeraakte dossiers de reden kunnen zijn. Eender wat. Zolang de wedersamenstelling maar geen stof doet opwaaien. HLN schrijft: “Normaal zou die plaatsvinden op 9 en 11 februari. Maar in het belang van de gezondheid en veiligheid van alle betrokkenen is de reconstructie nu voor onbepaalde tijd uitgesteld. “

Als toppunt van cynisme kan dit tellen. Met de “gezondheid en veiligheid” van dhr. Chovanec hoeft men rekening meer houden. Echter wel met de “betrokkenen”. “De familie van de man reageert ondertussen verbijsterd op de verklaringen van commissaris-generaal van de federale politie Marc Demesmaeker, die in de Kamer zei dat “het nog even kon duren vooraleer er tuchtprocedures worden opgestart”…

Dit bevestigt onze voorspellingen in aflevering 6 van de Chovanecgate.   Mochten alle andere uitvluchten uitgeput zijn, dan kan men altijd nog beroep doen op Madame Soleil met  haar glazen bol, om te zien of de constellatie van de sterren wel gunstig is.  De Hitlergroet is intussen ook al gededramatiseerd en omgevormd tot een “grapje”.

De Vlamingen kunnen echter niet genieten van dit prerogatief. In Mechelen spaart het Antwerpse parket tijd nog moeite om een “onverlaat” die deze de Hitlergroet (jawohl, dezelfde groet als deze van de “onschuldige freule van 22 lentes” met een zin voor zwarte humor) bracht te vervolgen, zeker als deze geuit wordt tegen Marx Van Ranst, een adept van de “Gebalde Vuist”!

Het verschil met Charleroi is dan ook treffend, waar er een dode viel,  daar waar het in Mechelen enkel ging om een mondeling incident.  Het illustreert de politieke “prioriteiten” van het belgische gerecht.

Er zijn echter drama’s waar het Antwerpse gerecht blijk geeft van minder “ijver” De recente “moord en zelfmoord “ in Vilvoorde is hiervan een illustratie. “Er werd toen in eer en geweten gehandeld,” wist HLN. En “Het parket van Antwerpen had wel nog sociale onderzoeken bevolen voor het gezin, zodat zij verder opgevolgd konden worden.” meldde Redactie24. De moeder is er vet mee. “Sociale onderzoeken???” Hoe lang zijn de wachtlijsten???

In eerste instantie is er geen info over de optredende politiedienst. Werd hier blijk gegeven van de nodige kennis van zaken in een dergelijke delicate materie, waar bij steeds de belangen en de veiligheid van een kind van die leeftijd moeten voorrang hebben alles? Nood breekt immers wet cfr. de notie “noodtoestand”. Werd door deze politiedienst met de nodige doortastendheid opgetreden waarbij men desnoods het parket het mes op de keel zet? . Dit is van belang m.b.t. een huis – en contactverbod, dat de uitsluitende bevoegdheid is van het parket.

Polinfo Kluwer schrijft hierover in “België implementeert Europees beschermingsbevel”:

“De Belgische wetgever verduidelijkt ook dat de wet alleen betrekking heeft op beschermingsmaatregelen opgelegd ten gunste van slachtoffers of mogelijke slachtoffers van misdrijven… Meer concreet is het openbaar ministerie bij de rechtbank van het arrondissement waarin de plaats gelegen is waar de beschermingsmaatregel is genomen, bevoegd om het Europees beschermingsbevel uit te vaardigen en toe te sturen voor erkenning en tenuitvoerlegging in een andere lidstaat….”

De webstek van advocatenkantoor Nolmans Croonen meldt: “Procureur kan tijdelijk huisverbod opleggen…..

De procureur des Konings kan een dader van huiselijk geweld voor tien dagen uit de gemeenschappelijke verblijfplaats zetten. Het huisverbod bevat meteen ook een contactverbod. Verlenging van het verbod na die tien dagen, kan alleen via een beslissing van de vrederechter………. Bekendmaking:  De procureur deelt de inhoud van het bevel mee aan de uithuisgeplaatste en aan zijn huisgenoten. Een afschrift van de beslissing gaat naar de korpschef van de lokale politie. Het huisverbod gaat in vanaf de kennisgeving aan de betrokken persoon. Bij heel dringende gevallen kan de procureur zijn beslissing daarom ook mondeling meedelen aan de uithuisgeplaatste. Hij krijgt zo snel mogelijk een afschrift van het bevel toe gestuurd. De procureur schakelt de dienst slachtofferhulp in. Die kan dan bijstand en voorlichting geven aan de huisgenoten…”

Waarom werd in het voormelde geval geen contactverbod opgelegd door het bevoegde parket??  Dat men in eer en geweten heeft gehandeld, is al een aanwijzing dat men nattigheid voelt. Te meer daar het parket nog sociale onderzoeken had bevolen.  In een dergelijk geval neemt men het zekere voor het onzekere. Waarom is dit niet gebeurd?  Onkunde? Onwil? Luiheid?…

Dat er met deze materie een probleem is, blijkt uit de volgende parlementaire vraag aan de minister van Justitie:

Uit cijfers die Kamerlid Nathalie Dewulf (Vlaams Belang) opvroeg bij minister van Justitie Vincent Van Quickenborne (Open Vld) blijkt dat partnergeweld bijzonder weinig gevolgd wordt door een huisverbod. “Tussen 2015 en 2019, dus op 5 jaar tijd, werden amper 702 huisverboden opgelegd”, aldus Dewulf. “Verwaarloosbaar weinig, wetende dat één op de vijf vrouwen ooit slachtoffer is van partnergeweld.”

Een tijdelijk huisverbod is daarenboven ook heel nuttig als preventieve maatregel bij dreigend familiaal geweld.”  :“Politiediensten weten vaak niet eens dat er een tijdelijk huisverbod kan worden opgelegd in gevallen waar er nog geen strafrechtelijk misdrijf is vastgelegd”….

Werd een dergelijk contact verbod door de politie voorgesteld aan het parket. Zo neen: waarom niet? Zo ja: waarom weigerde het parket?

Een zaak is wel zeker, wat moest gedaan werden, werd niet gedaan, namelijk een potentiëel slachtoffer beschermen. Dit doet al denken aan een andere zaak, nl. de moord op Julie Van Espen met als “vermoedelijke” moordenaar Steve Bakelmans.

HLN: “De Hoge Raad voor de Justitie (HRJ) heeft een snoeihard rapport geschreven over het dossier rond Steve Bakelmans. Er werden verschillende onregelmatigheden vastgesteld bij het Antwerps gerecht waardoor de moordenaar van Julie Van Espen niet goed ingeschat kon worden.. “

De  voormelde probleemgevallen staan dan ook in schril contrast met de ijver, dan wel razernij die aan de dag worden gelegd bij het vervolgen van politieke vijanden wegens inbreuken (sic) op de muilkorfwetten en van de tegenstanders van de Covid 19- samenzwering, waar de regering zich schuldig maakt aan hoogverraad en misdaden tegen de mensheid.  Een communistische logemaffia regering die zich hierbij dan bedient van parketten die fungeren als politieke volkscommissariaten, om politieke processen te voeren volgens het motto van een “deskundige”:

Marxismus – WikiMANNia

Vert.: Een marxistisch systeem herkent men daaraan dat het criminelen vrijuit laat gaan en de politieke tegenstanders criminaliseert”.

Zowel de minister van Justitie als de procureur des Konings van Antwerpen dienen hier dan ook ter verantwoording geroepen te worden.  Als in de zaak Chovanec, Jambon (waarvoor ik niet de minste sympathie heb), moest aftreden, dan is een dergelijk aftreden in hoofde van de huidige minister van Justitie Van Quickenborne zeker aan de orde van de dag, ingevolge het drama van Vilvoorde. Hij is bovendien op de hoogte van het probleem met de “contactverboden”.  Of heeft hij de handen vol met de strijd tegen dezgz. “islamfobie – haattaal” en het “extreem rechtsterrorisme”?

Waar zit de “politiek” en de “MSM….”. Of is dit drama politiek niet exploiteerbaar zoals de zaak Chovanec dat wel was… ten minste tot Vivaldi op poten stond?

Ter afsluiting een citaat uit een brief gericht aan een officiële instantie, die de inhoud ervan niet heeft tegen gesproken.  Hadden de nabestaanden van het meisje, het in het citaat vermelde scenario gevolgd, dan was er een grote kans geweest, dat ze nu nog leefde: ”Parket Leuven verantwoordelijk voor blunders in zaak Van Uytsel”.  Het bruggetje naar het verslag werd – toevallig? – plotseling verwijderd, is dus niet meer leesbaar voor jan-met-de-pet. Trek daaruit zelf uw conclusies.

VRT.NWS 10.7.2012: “De HRJ moest wel toegeven dat niet alle leden het helemaal eens waren met de eindconclusie van het rapport, sommigen vonden dat bepaalde magistraten onzorgvuldig waren geweest. En dus werden er uiteindelijk twee versies naar de algemene vergadering gestuurd. De algemene vergadering paste de tekst nog aan en zo zijn er dus volgens de HRJ helemaal geen fouten gemaakt in het onderzoek naar de moord op Annick Van Uytsel.”

Citaat uit de b.g. brief aan een officiële instantie:

“Tussen haakjes: had er een flauwe plezante geweest die een anonieme brief zou hebben geschreven om te melden dat  Ronald Janssen een nazi was met foto’s van de Dolf en hakenkruisen in zijn tuin, dat was het ganse apparaat dat daar lag te vegeteren in een fractie van een seconde getransformeerd geworden in een bloeddorstige machine  want dan ging het niet meer om Janssen de psychopaat – moordenaar – verkrachter maar om veel erger: Janssen in de rol van de politieke vijand die moet vernietigd worden met alle middelen. Dit gold ook voor Dutroux e.a. Deze beknopte analyse geeft dan ook de essentie weer van de problematiek, zijnde de Belgische ziekte.”

Bij deze weet men dan ook wat men moet doen om het Belgisch gerecht in gang te doen schieten.

Het vermoorde meisje, van 6 jaar, is hier dan uiteindelijk slachtoffer van een rot tot op het bot corrupt crimineel regime, dat nu in handen is van een zelfbenoemde, niet verkozen regime.

Pandemiewet – sanitaire noodwet: Er staat ons nog wat te wachten met de zgn. “pandemiewet” (…retroactief kan dan alles “gewettigd” worden… ) of volgens Vdb een “sanitaire noodwet“, waarbij de regering – zonder goedkeuring van het parlement – zaken kan beslissen die zelfs een “roi des nègres” zou doen blozen! Een voorbeeld: een minister van gezondheid zou dan bedrijven kunnen doen sluiten wiens activiteiten – volgens hem – overbodig of schadelijk lijken, mensen opvorderen, dwanglicenties opleggen enz. Wie een goede maag en stalen zenuwen heeft, kan de uitzending van De Afspraak van gisteren hier herbekijken. Kortom: de Vdb-wet zou ons allemaal volgens zijn wensen in de maat laten lopen. Waar hij de goelags wil neerpoten, werd nog niet vermeld… U zal merken dat het door ons gepubliceerde artikel over “Frank, de neo-zonnekoning” dringend een addendum nodig heeft!

H.P.

Lauren Southern presenteert: “Farmlands”

Verwijzend naar ons vorig artikel, waarbij – in het bruggetje – vermeld werd dat een Canadese journalist(e), de naam werd angstvallig verzwegen (… lees ook de reacties onderaan het artikel) vermits het om Lauren Southern gaat, die in het politiek correcte Westen uitgespuwd wordt, kan u hieronder de genoemde documentaire bekijken over de plaasmoorde in Zuid-Afrika, die zij met haar opnameploeg in 2018 gedraaid heeft.

De poco wereld kijkt weg: een blanke kan immers geen slachtoffer zijn van racisme. “Professoren” – quasi zonder uitzondering links georiënteerd- vinden de aandacht die het VB en ook de N-VA eraan besteden fel overdreven want “ze drijven op de fata morgana van een geordende, welvarende en op segregatie gebouwde apartheidsstaat.”

“Wij hoeven het blanke ‘broedervolk’ in de zuidelijke punt van Zuid-Afrika niet te verdedigen, alleen al omdat de Zuid-Afrikaners geen broeders en zusters zijn.” zo schreef professor Yves TSjoen (UGent) in Knack.

Lauren Southern behaalde met de documentaire een prijs in Australië en opende de ogen van menigeen. De Australische ABC-zender besteedde er vervolgens ook aandacht aan:

Brussel, een bruisende stad…

🌋 vulkaan - Emoji Betekenis

Bij de recente “incidenten” (sic) op 13 januari 2021 kregen we eens te meer een voorsmaakje van wat er Brussel te wachten staat als de bruisende vulkaan ontploft.

Positief was echter wel dat de “Flup” er nu ook tussen zat. Toch wel raar dat we door de experten thuiswerk – quasi met een enkelband – opgedrongen krijgen. Waarom màg onze geliefde Coburger meer dan zijn onderdanen? We moeten er niet aan denken wat er had kunnen gebeuren …

“Zelfs de veiligheid van de koning was niet meer gegarandeerd tijdens de rellen van woensdag, 13 januari 2021 in Brussel… “(…)

Zoals gewoonlijk speelde het linkse en vreemde schuim van de straat de hoofdrol.  Dit werd cfr. de onverwoestbare tradities dienaangaande, met fluwelen handschoenen aangepakt.  Dit soort fungeert immers als de stoottroepen van de communistische logemaffia’s. De vergelijking met Duitsland is treffend, waar Antifa ook door het regime wordt beschermd en gesteund, en geen strobreed in de weg gelegd.

Het geknoei bij het politieoptreden is dan ook niet te wijten aan onkunde maar aan onwil van de politionele leidinggevenden, die immers schatplichtig zijn aan hun politieke zetbazen.  Tal van leidinggevenden bij de politie zijn trouwens ook logemaffiosi.  De politieke zetbazen zijn dan op hun beurt bezig met het “soigneren” van hun kiesvee.   Door de politiehervorming misvorming via het Octopus akkoord is er geen Rijkswacht meer, en blijft er alleen de lokale politie over (lees: een kopie van de vroegere gemeentepolitie), waardoor de burgemeesters nu als middeleeuwse baronnen alleen baas zijn in hun baronnie.

Een lokale politie die dan uitblinkt door partijdigheid, selectiviteit, onkunde, onwil en onbetrouwbaarheid in handen van corrupte politici,  waardoor deze omgevormd is van een “force de police” naar een “farce de police”.  Alleen tegen “les sales flamins” en “zgn. (extreem) rechts – lees nazi’s – ” werkt het repressieapparaat nog feilloos.  Dit werd recent nog bewezen op de parking C om Vlaamse vlaggen in beslag te nemen.  Een politie die dan op de koop toe, via de “diversiteit”,  geïnfiltreerd is door de 5de colonne en het Paard van Troje.

De grondslag van de handhaving van de openbare orde en veiligheid heeft dan ook niets meer te maken met de bedreigingen hiervoor, maar alles met het bevechten van politieke vijanden omwille van hun opinies, ook al vormen deze geen enkele bedreiging voor wat dan ook.  Ondertussen wordt dan de rode loper uitgerold voor de misdaad en het krapuul.

Dit is kenmerkend voor een communistisch & marxistisch systeem:

Fundstelle des Tages: "Ein marxistisches System erkennt man daran, daß es  die Kriminellen verschont und den politischen Gegner kriminalisiert"  (Alexander Solschenizyn) | Michael Mannheimer Blog

En met Vivaldi zitten we volop met een communistische logemaffia-regering die oorlog voert tegen alles wat Vlaams en rechts gezind is.

Een bijzondere aandacht gaat hierbij dan naar de “boodschappers” met de gevaarlijke waarheden, die de neo-scherprechter Van Quickenborne op alle mogelijke manieren gaat bevechten. “Boodschappers”, zoals de moedige mannen van Voorpost, die het lef hadden, corona-gewijs met een spandoek, geweldloos, te protesteren tegen de islamisering. “In het parlement kan een politicus alles zeggen”, aldus de minister. Maar buiten het parlement is dat volgens hem anders. (…) Zijn nieuw voorstel tot aanpassing van de grondwet “Aanzetten tot haat en geweld naar correctionele rechtbank” is een zoveelste beperking van onze vrijheid. Wie zal bepalen wat aanzetten tot haat en geweld inhoudt? Juist. Het vonnis is bij voorbaat uitgesproken als het om een actie gaat die onze eigenheid wil beschermen.

In Brussel vormt het voormelde dan ook een explosief mengsel, met daarbij een bevolking die voor 80% van vreemde afkomst is. Ook al spelen tv-zenders handig in op deze cijfers; voor Vlaanderen zien ze zowaar op de eerste plaats onze noorderburen als grootste minderheid der immigranten. U herkent hen in het straatbeeld aan hun traditionele klederdracht met soepjurken en sjaaltjes.

De samenstelling zal dan verder evolueren en bij de volgende  gemeenteraadsverkiezingen in 2024 zal de allochtone machtsgreep in tal van Brusselse gemeenten een feit zijn.

Dit heeft dan ook gevolgen voor de ordehandhaving in het Brusselse Gewest. Op 13.01.2021 kregen we hiervan al een staaltje gepresenteerd met de toegestane betoging door de burgemeester Kir van Sint Joost ten Node, gevolgd door een tergende laksheid bij de ordehandhaving.   De milde kritiek van justitieminister Van Quickenborne gaat hier totaal voorbij aan de grond van de zaak:

Minister van Justitie Van Quickenborne legt verantwoordelijkheid bij burgemeester Emir Kir.   – De kritische stemmen bij de politie krijgen alvast steun uit politieke hoek. Minister van Justitie Vincent Van Quickenborne (Open Vld), zelf waarnemend burgemeester van Kortrijk, verklaarde donderdag op de radio dat “de burgemeester die betoging beter niet had toegestaan”(…)

De grond van de zaak is immers: Wie heeft er voor gezorgd dat die burgemeester daar ongehinderd kan blijven?? En dan komen we terecht bij de communistische logemaffia’s waartoe Van Quickenborne ook behoort. En of de betoging al of niet werd toegestaan, doet er niet toe. Het schuim van de straat wordt immers toch beschermd.

Gezien de voormelde elementen, gaat de politie dan ook evolueren naar een “knokploeg” tegen politieke vijanden en , met als bijkomende invulling van hun takenpakket, als handlangers van het schuim van de straat.   Men dient dan ook geen enkele illusies te koesteren over de veiligheid in Brussel en dit geldt vooral voor de Vlamingen die er nog vertoeven.

We gaan dan ook naar een burgeroorlog zoals ook elders in de EUSSR.

Wat Brussel betreft is het eenvoudig. Als de straatterreur begint op een vrijdagavond voor een lang weekeinde, men blokkeert een 20 à 25 strategische kruispunten en men saboteert het treinverkeer naar Brussel, dan is tegen de maandagavond de klus geklaard.

De vraag is dan ook : Wat doen de Vlamingen nog in Brussel?  Wachten tot de vulkaan ontploft?  Er is dan ook maar één raad te geven: verlaat Brussel zo vlug mogelijk.  Dit geldt voor alle Vlamingen en de overheidsinstellingen plus bedrijven die er zich bevinden.  Verhuis de maatschappelijke zetels. Geef uw personeel werk in eigen streek. Laat de belastingen in eigen kas stromen. Gun de middeleeuwse stadstol voor toegang tot Brussel geen enkele euro.   U beperkt hiermee de macht van Brussel als kruispunt van belgische belangen. Bovendien ligt de luchthaven van “Brussels-Bruxelles-Brussel” Zaventem in Vlaanderen. Ze hebben tenslotte hun zgn. “Bruxelles-Sud”: Charleroi. De nuttige idioten die er willen blijven, moeten dan ook maar voelen, als ze niet willen horen. Zet er dan ook een muur rond, want als het ontploft, gaan ze niet stoppen aan de grens met Vlaams Brabant. Ga hiervoor ten rade bij Israël – daar hebben ze de expertise in huis.

Wacht niet langer op Godot – de tijd speelt in het nadeel van Vlaanderen – ook al ligt dergelijke beslissing uiterst gevoelig. Soms moet men een stuk opofferen om de rest te redden: Duitsland heeft afstand moeten doen van een behoorlijk deel van het grondgebied in het oosten om de eenmaking erdoor te krijgen.

Men kan natuurlijk blind blijven voor de werkelijkheid en wachten tot men op een blauwe maandag wakker wordt in het bloed.

“Indien uw oog u ergert, trekt het uit, en werpt het van u. Het is u beter, maar een oog hebbende, tot het leven in te gaan, dan twee ogen hebbende, in het helse vuur geworpen te worden.” Mattheüs 18:8-9

H.P.

Duitsland, mecenas der jihadisten

De wonderen zijn de wereld niet uit. De Duitse Bundesanwaltschaft (federale procureur) heeft een onderzoek opgestart naar de steun aan een jihadistische terroristische organisatie, die de facto profiteert van de Syriëpolitiek der Duitse federale regering.

Further down the Abyss – 4 more years of Merkelism — Steemit

In het oog van de storm zit een internationaal netwerk dat Hayat Tahrir al Sham (HTS) financiert; HTS is zoals tot vervelens toe herhaald, het Syrische filiaal van al-Quada (nadien al-Nusra), die aan de knoppen zit van de zgn. “rebellenregering” in het minikalifaat Idlib.
HTS moet qua wreedheden en schending der mensenrechten niet onderdoen voor ISIS. Wie van echtbreuk (meestal vrouwen) of godslastering beschuldigd wordt, hoeft zelfs geen advocaat te nemen. Weggegooid geld: het oordeel staat bij voorbaat vast.

Duitsland heeft steeds weer druk op Syrië en Rusland uitgeoefend om HTS niet aan te vallen. En HTS ziet hierin een goedkeuring door het laffe Westen. Het onderzoek van de Bundesanwaltschaft tegen HTS is niet het eerste van deze aard: in 2016 werden “strijders” van een andere terreurmilitie door een Duitse rechtbank veroordeeld, een terreurmilitie die de huidige president en de toenmalige buitenminister, Frank-Walter Steinmeier, absoluut bij de vredesonderhandelingen wou betrekken.

Wij hebben van HTS op 13 maart 2019 de doopceel gelicht; het bijhorende beeldmateriaal heeft Youtube intussen verwijderd. Zoals zoveel video’s die men schadelijk acht voor uw ontvlambaar gemoed…

HTS deelt dus in Idlib de lakens uit. Andere milities zagen zich gedwongen (u mag dat woord letterlijk interpreteren) aan te sluiten.

Ze noemen zich zonder verpinken het “Syrian Salvation Government”: “De Redders van het Syrische Vaderland”. In Idlib wonen ca. 3 miljoen mensen, waarvan ca. 1 miljoen vluchtelingen uit andere Syrische regio’s – vooral salafisten en jihadisten – die na de bevrijding door het Syrische leger de keuze kregen zich over te geven of vrijwillig met vrouwen en kinderen naar het noorden te trekken, naar het jihadistisch paradijs Idlib.

Een imam, een b.g. “Redder van het Syrische Vaderland”, met beeldrijke taal tijdens de vrijdagse sermoen:

De in Londen gevestigde denktank Chatham House stelt dat “de belangrijkse machtsstructuren in Idlib hoofdzakelijk uit HTS-figuren” bestaan die “bij alle strategisch-politieke beslissingen het voor het zeggen hebben”. Bovendien beslist HTS over leven en dood, over slapen in een woning of onder de blote hemel, over werk of bedelen, over onderwijs en rechtsspraak, over energie- en voedselbedeling. HTS heeft een lange arm bij justitie, zodat concurrenten niet te gematigd of te eigengereid worden.

Aan het woord “vluchtelingen” uit Idlib die naar Raqqa konden ontsnappen (Engels)

De controle over Idlib door HTS heeft directe gevolgen voor de bevolking. Zo liet Human Rights Watch twee jaar geleden al weten dat HTS regelmatig personen arresteert die verdacht worden het HTS-credo niet volledig te steunen. Velen van hen werden gefolterd. Verleden jaar bevestigde een onderzoeksverslag van de VN dat HTS burgers, met een afwijkende mening, gevangen zet, foltert en vermoordt. Zoals bv. journalisten. Vrouwen en kinderen zouden volgens dit verslag “systematisch gediscrimineerd” worden en van hun vrijheid beroofd. In november bevestigde de VN deze aanklachten en stelde zelfs dat HTS o.a. verantwoordelijk is voor de terechtstelling van mensen die het zgz. met de huwelijkse trouw niet zo nauw namen of waarvan vermoed werd dat ze niet voor de volle 101% Allahs richtlijnen volgden. M.a.w. praktijken die karakteristiek zijn – zoals bv. ISIS, voor jihadistische regimes.
Verleden week nog bevestigden Syrische mensenrechtenorganisaties dat HTS minstens 32 gevangenissen in Idlib opgericht heeft, waarin ontelbare mensen in hechtenis verblijven met als bijkomend rantsoen “foltering”. Ook andere drukmiddelen zoals verkrachting of moord werden vermeld.

Midden verleden week heeft de Bundesanwaltschaft de woningen van 14 personen laten doorzoeken; zij worden ervan verdacht giften voor HTS te verzamelen. Zij behoren tot “een internationaal netwerk dat de terroristische activiteiten van HTS in Syrië vanuit Europa over verschillende landen verspreid door financiële giften gesteund heeft”, zo deelde het Bundesanwaltschaft mee. Er is sprake van een mogelijk misdrijf, nl. “financiering van terrorisme” en “steun aan een terroristische vereniging in het buitenland”: HTS zou… “tot doelstelling hebben de Syrische regering door geweld te doen vallen en te vervangen door hun op hun ideologie gesteunde ‘Goddelijke Staat” op te richten.
Eén der beschuldigden hield naar verluidt contact vanuit Turkije met een tussenpersoon in Syrië, die daar “een platform in het internet” onder zijn hoede had, waarop verzocht werd gelden te storten als “giften voor de terroristische organisatie en de financiering van hun bewapende jihad”. Daarbij werd bijzonder in de verf gezet dat “het HTS-lid zich vooral en uitdrukkelijk zou inzetten om met de giften wapens en toebehoor te zullen aanschaffen en te zorgen voor het levensonderhoud van de bewapende strijders”.
Drie van de in beschuldiging gestelde Duitsers (? duo-nationaliteit ? ) werden vrijdag bij de onderzoeksrechter voorgeleid en zitten nu in onderzoekshechtenis.

Dit onderzoek, deze inleiding naar een proces, is niet het eerste dat in Duitsland naar steun aan terreurorganisaties, bedrijvig in Syrië, gevoerd word.
In 2015 vond bij het Stuttgarter Oberlandesgericht een proces plaats tegen vier mannen die ijverden voor een andere djihadistische militie, Ahrar al Sham. Zij werden op 6 oktober 2016 veroordeeld; na hun beroepsprocedure van 22 november 2017 werd het vonnis uitgevoerd. Het proces kreeg toen nogal wat aandacht omdat de toenmalige buitenminister Frank-Walter Steinmeier, de huidige Bundespresident (SPD), zich opvallend én officieel ingezet had om de jihadistische militie, Ahrar al Sham, bij de vredesonderhandelingen te betrekken.

Volgens toenmalige berichten in de media heette het dat Steinmeier met dit doel “in de gevangenis van Stammheim” tijdens het proces “alom tegenwoordig” was – tenslotte werd de vraag gesteld of de minister inderdaad de vervlechting van een djihadistische terreurorganisatie bij de vredesonderhandelingen wenste… Het antwoord op die vraag was overduidelijk: het Stuttgarter Oberlandesgericht bevestigde dat Ahrar al Sham “aan alle voorwaarden van een terroristische organisatie… voldeed”.

Zonder verdere gevolgen voor de carrière van dhr. Steinmeier. Hij werd zelfs beloond met het presidentschap.

Voor de huidige buitenpolitiek van Duitsland, onder de leiding van Heiko Maas (eveneens SPD) zal de steun aan HTS ook geen gevolgen hebben. Maas heeft zich tijdens de afgelopen jaren steeds weer ervoor ingezet militaire offensieven tegen HTS, die het Syrische leger met Russische steun, uitgevoerd heeft te beëindigen. Maas hamerde steeds weer op “humanitaire” bedenkingen.
Noch de huidige buitenminister, Maas, noch de Duitse regering hadden enige “humanitaire” bedenking toen de anti-IS-coalitie – mét deelname van het Duitse luchtmacht – tijdens de oorlog tegen ISIS de steden Mossoel, Raqqa en andere Irakese of Syrische steden en dorpen bombardeerden en daarbij waarschijnlijk zware oorlogsmisdaden begingen. Mogen we aan de bombardementen op Dresden herinneren?

Het werkelijke, het échte doel is de Syrische regering dwarsbomen bij haar streven heel het land terug te kunnen verenigen. En daarvoor zijn alle middelen goed, zelfs bij de duivel te biechten gaan door de de facto rugdekking van een terreurorganisatie te accepteren. (…)

De alom tegenwoordige viruscommissaris (2)

In het eerste deel van dit artikel sloten we af met Van Ransts niet toevallige banden, resp. belangen, bij de big farma.

PROEFWERK GESCHIEDENIS

Wat betreft zijn sympathie voor de globalisten, verwijzen wij naar de laatste Cyclus van Jos Wouters. En de steun van het land b is ook geen toeval.

Het is nu bijna een jaar geleden dat een belgische delegatie naar Davos trok om deel te nemen aan wat nadien in heel de wereld zou bekend worden door de beruchte toespraak van voorzitter Klaus Schwab die ongegeneerd pleitte – of moeten we “aankondigde” zeggen? – voor een grote omvorming van de wereld: “The Great Reset” – iedereen even arm, iedereen… behalve de elite, die aan de touwtjes trekt! Onthoud deze namen: Alexander De Croo – niet toevallig premier van een Vlaanderenhatende regering – voormalig communicatiedeskundige Sophie Wilmès die waarschijnlijk vooraf een Prozac-kuur genomen had om te herstellen van haar stress als première – het echtpaar Schwab én last but not least de Coburgers. (foto hier)

We hebben het hier herhaaldelijk aangehaald hoe Klaus Schwab op een ijskoude wijze zijn perfide plan “The Great Reset” uit de doeken deed. Een plan dat niet zomaar ineens kwam aanwaaien. En net op dat tijdstip – wie gelooft er aan toeval? – hield Van Ranst zijn causerie in het Chatham House, waarbij hij zijn deel van de “reset” trachtte te verkopen, niet gehinderd door enige bescheidenheid of zelfrelativering. (zie deel 1) Voor een herprogrammering van de bevolking moet je zetbazen inhuren, manipulators, goochelaars, poppenspelers die ongehinderd door gewetenswroeging de mensen, ja zelfs de massa, psychologisch of emotioneel in de richting manoeuvreren die zij willen zonder dat de gemanipuleerden daar erg in hebben. Zij praten hun slachtoffers een belanghebbende rol aan of indien dat niet lukt een schuldgevoel. Zelfs het meest nuchtere slachtoffer krijgt, indien hij lang en/of diepgaand genoeg “bewerkt” werd niet alleen het gevoel, maar zelfs de overtuiging, dat hij zelf schuld heeft aan het probleem en dat hij daarom maar best moet gehoorzamen naar zgz. “experten”, die het zo mooi kunnen uitleggen… tenslotte komen ze quasi dagelijks op TV… dan zal het wel waar zijn, toch?

Klaus Schwab tekende dé grote communistische droom uit: één wereldregering met gehoorzame robotten, die niets zullen hebben en het niet erg zullen vinden dat ze niets hebben.

Keren we terug naar de belgische deelnemers van het complot:

“… Reeds in 2013 werd toenmalig minister van pensioenen Alexander De Croo (Open Vld) voorgedragen als vicevoorzitter van de vergrijzingsdenktank van het World Economic Forum (WEF). De Global Agenda Council on Ageing, zoals de denktank voluit heet, is samengesteld uit experten uit de academische en politieke wereld en de bedrijfswereld. Ze focust op de bewustwording rond veroudering en de voorbereiding van de samenleving op de gevolgen van de wereldwijde demografische transformatie. Voorzitter van de denktank is John Beard, de directeur van het Department of Ageing and Life Course van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). “

De onverbloemde reclame voor “voltooid leven”, voor een geregisseerde, door de regering gesteunde zelfmoord, is daarbij een schakel in de ketting der onproductieven, resp. overbodige ballast, die nuttig kan ingezet worden.

De Croo wist zich goed te omringen, o.a. door de intelligente en niet te onderschatten Van Quickenborne. Laten we niet vergeten dat hij deel uitmaakte van de Coudenberggroep, een denktank, die “wil bijdragen tot de politieke hernieuwing van dit land”. O.a. door te strijden voor belangrijke unitaire instellingen én – wat recent nog maar eens geopperd werd – een staatshervorming met vier gewesten, zodat Vlaanderen voor eens en altijd uitgerangeerd kan worden in een 3 vs. 1 minderheid. Als we Quickie’s c.v. doorlopen dan valt het op hoe hij als een volleerd schaker via uitgekiende zetten naar een hoger niveau de concours kan stijgen.

En dat bleef niet opgemerkt:

“In 2010 werd Vincent Van Quickenborne door het World Economic Forum geselecteerd als Young Global Leader.[21] Het Forum van Young Global Leaders is een platform van leidende figuren uit politiek, economie, technologie en internationale samenwerking. Van Quickenborne viel de eer te beurt door zijn successen op het vlak van administratieve vereenvoudiging en de internationale promotie van België als investeringsland.[22] “(Bruggetjes naar bronnen bij Wikipedia)

We verwijzen i.d.v. naar vorige publicaties over Quickie als Frank, de neo-zonnekoning. Alle sporen leiden niet naar Rome, maar wel naar Londen. Is het dan ondenkbaar dat we vermoeden met een regering opgescheept te zitten, die ons in de pas wil doen lopen én tegelijkertijd elk streven naar meer Vlaamse autonomie in de kiem – voor eens en altijd – wil smoren? En wat is er dan geschikter dan de bevolking hun vrijheid, hun religie, hun job, hun inkomen, hun amusement, hun familie- en vriendenkring te ontzeggen? Zogezegd om ons te redden? Moeten daarvoor de middenstand, de KMO’s… opgeofferd worden? Een minder voorzichtig iemand zou zelfs een samenzwering kunnen vermoeden – actief dan wel passief – en al diegenen die daaraan hun medewerking verlenen vallen op zijn minst onder toepassing van art. 135 bis van het Strafwetboek; het bewijs hiervan kan met alle middelen geleverd worden cfr. art. 443, 3de lid.

Wat de buitenlandse vijandige beïnvloeding en bemoeinisssen betreft, werd hierboven het Chatham House genoemd, de zetel van het RIIA, het Royal Institute of International Affairs, naar verluidt een onafhankelijk strategisch instituut met hoofdzetel in Londen. Het zou naar verluidt als taak hebben gezaghebbende commentaar (… kritiek, voorstellen, marsbevelen…) te geven op mondiale gebeurtenissen en oplossingen aan te reiken voor dito problemen. Bij Wikipedia wordt u in het ongewisse gelaten betreffende het ontstaan van het RIIA.

In Robin Browns “The Secret Society: Cecil John Rhodes’s Plan for a New World Order” vernemen we:

“Na een ontmoeting met generaal Gordon van Khartoum in Zuid-Afrika in het jaar 1881, richtte Cecil John Rodes een geheime organisatie op, die tot doel had een nieuwe wereldorde te verwezenlijken. Deze organisatie, in lijn met de Jezuïeten-discipline, werd Rhodes levenslange obsessie. En na zijn dood leefde het voort en groeide onder de leidiing van zijn executeur, lord Alfred Milner. De organisatie speelde een belangrijke rol in de regering van Brittannië gedurende de Grote Oorlog en bij de controversiële vredesvoorwaarden om er een einde aan te maken; het was tevens betrokken bij verzoeningsinitiatieven met Hitler, de Hertog van Windsor en mevr. Simpson voor WOII. De geheime organisatie leeft voort tot op de dag van vandaag, daarbij inbegrepen het RIIA (Chatham House) en de Rhodes studiebeurzen.”

En zoals kringen van een steen in de kikkerpoel vinden we ook de Round Table Group (Milner Group) terug bij hun rol in de bloedige oorlog tegen de Boeren in Zuid-Afrika. De inleiding stelt duidelijk:

“The Royal Institute of International Affairs (RIIA or Chatham House) is nothing but the Milner Group “writ large.”*  It was founded by the Group, has been consistently controlled by the Group, and to this day is the Milner Group in its widest aspect. It is the legitimate child of the Round Table organization, just as the latter was the legitimate child of the “Closer Union” movement organized in South Africa in 1907.  “

*writ large betekenis: vetjes gedrukt, met hoofdletters geschreven

In het b.g. bruggetje leest u een uitgebreide uiteenzetting van de activiteiten van The Round Table – Milner group en het RIIA. Hieruit blijkt dat het dan ook heel wat meer is dan een loutere NGO. In feite is het een instrument dan wel wapen, in handen van The Crown – The City en de RKM in Londen, het machtscentrum van de wereld. Over de plannen verwijzen wij graag naar dit artikel (in het Engels dat u zo nodig via uw pc kunt laten vertalen): “Jacob R” – World Government Needed for World Currency (Encore) Of u zou ook kunnen wachten tot u het aan de lijve kan ondervinden… het einde van het leven dat we gekend hebben, het begin van de robotisering der mensheid:

goals098.jpeg

Kortom: als Van Ranst dan een toespraak houdt, mag houden,  georganiseerd door het RIIA,  m.b.t. de Covid 19(84) “maatregelen”, dan betekent dit op zijn minst dat zijn naam in het balboekje der intimi staat, dat hij bij de kleine kring van ‘experten” gerekend wordt die betrokken zijn bij de uitvoerende fase van deze Covid 19(84) samenzwering. 

Besluit:

Lijden we nu aan paranoia als we een samenzwering vermoeden, als we rekening houden met de internationale en supranationale aspecten, resp. aangereikte oplossingen voor deze Covid 19(84) “crisis”, zoals we ook gelijk kregen bij de uitvoering van het Calergi Plan en Agenda 21-30, als we vermoeden dat de sporen der gebruikte wapens lopen naar de “banksters” en zgz. weldadigheidsgoeroe’s met de welwillende hulp van regeringen en belanghebbenden zoals de loges?

Wees waakzaam. “Er gebeuren rare dingen rondom ons“. (Urbanus parafraserend: De wereld is om zeep)

Indien u het nog aankan, kijk dan naar deze film: Covid-19 Het Systeem. U wordt er niet vrolijk door.

H.P.