Het belang van onze taal

Hoe meer ‘verrijkers’ we binnenhalen, hoe ‘armer’ onze taal wordt. Hoe meer ‘exoten’ zich hier vestigen, hoe minder kans we maken onze droom – een onafhankelijke republiek Vlaanderen – te kunnen realiseren.

U kent de olifant in de schoolklassen. U volgt misschien de sociale media. Wij ergeren ons mateloos aan het taalgebruik. Niet alleen doorspekt van Amerikaanse uitdrukkingen (… en stilaan ook Arabische schuttingtaal), maar bovendien zonder enige taalkundige kennis – noch qua woordenschat, noch qua spraakkunst. Van jaar tot jaar wordt het taalgebruik armer, wordt de woorden’schat’ eerder een afspiegeling van het geamputeerde taalgebruik der VSA in het gedwongen keurslijf der sociale media. Vandaag nog in de krant een artikel over de juiste schrijfwijze, resp. -keuze, van een ‘d’ of ‘dt’. Vroeger wist dit elke leerling van het derde leerjaar lager onderwijs. Nu vormt dit zelfs een probleem voor universiteits-studenten. Ze vertrouwen volledig op hun computer die hun tekst automatisch verbetert… of zou moeten verbeteren.

Boekwinkeltjes.nl - Galle, Dr. Marc - Voor wie haar soms geweld aandoet.  Radiota

Als wij tijdens een gesprek met onze (klein)kinderen de drang niet kunnen weerstaan, bij een zoveelste ‘right‘, ‘get real‘, ‘in your dreams‘, ‘fluffy‘, ‘cute‘, ‘sure‘, ‘cool‘, ‘shoppen‘… of wat men het ‘f-woord‘ noemt, hen erop te wijzen dat er Nederlandse woorden bestaan die perfect weergeven wat men wil zeggen, dan zijn wij ‘boring‘… bekrompen, betweterig, ouderwets. En we vragen ons dikwijls af of wij hiervoor de taalstrijd gevoerd hebben?

Vanuit Nederland is er geen hulp op komst. Ook zij worden ingepalmd door de veramerikanisering, mondialisering… en bijgevolg het uitwissen van onze cultuur en taal.

“Het promoten van een taal die op wereldniveau toch eerder beperkt is wat betreft het aantal gebruikers, kan immers worden bestempeld als patriottistisch en conservatief.”

schrijft Sarah Schoenmakers, die vervolgens een lans breekt voor VL-NL-samenwerkking, voor meer taalfierheid, zowel hier als aan de overkant:

Over het feit dat Vlaanderen en Nederland een gemeenschappelijke taal bezigen is al veel gezegd en geschreven. Toegegeven, het Nederlands zoals gebruikt in Nederland en Vlaanderen is niet identiek en klinkt niet gelijk, maar desalniettemin kan er niet worden ontkend dat de taal van beide landen dezelfde is. Omwille van deze verenigende factor kan de vraag worden gesteld of België en Nederland niet meer inspanningen kunnen doen om de Nederlandse taal te promoten. Lees verder…

Uit het taalarchief:

Een open deur ingetrapt

Academisch rapport bewijst: VRT discrimineert Vlaams Belang “Vlaams Belang krijgt als grote oppositiepartij relatief weinig aandacht”.

Die conclusie trekken 4 professoren van Universiteit Antwerpen en de Vrije Universiteit Brussel na een uitvoering onderzoek waarbij de onpartijdigheid van de VRT onder de loep werd genomen.

Ongemakkelijke waarheid - Online tegeltjes bakken - WBVB Rotterdam

Dat de relatie tussen de openbare omroep en het Vlaams Belang niet over rozen loopt, is niet bepaald een staatsgeheim. Sinds de definitieve doorbraak van het rechts Vlaams-nationalisme begin jaren ‘90 zit er op z’n zachtst gezegd enige ruis op de lijn tussen het Vlaams Belang en de Reyerslaan. Ondanks verschillende besluiten van de Vlaamse Regulator voor de Media en zelfs een arrest van de Raad van State blijft de VRT de Vlaams-nationale partij uiterst stiefmoederlijk behandelen.

Hoewel het Vlaams Belang die ongelijke behandeling al jaar en dag aanklaagt, werd ze tot hiertoe onvoldoende gestaafd met wetenschappelijk werk. Dat vacuüm wordt nu opgevuld door een meer dan 100-paginatellend academisch rapport van een multidisciplinair team van professoren uit zowel de communicatie als de politieke wetenschappen van de Universiteit Antwerpen en de Vrije Universiteit Brussel.

Het rapport is een uitvloeisel van de vorige beheersovereenkomst van de VRT, die bepaalde dat de onpartijdigheid van het VRT-aanbod onderzocht moest worden door onafhankelijke deskundigen. De onderzoekers gingen daarbij bijzonder doortastend te werk. Ze baseerden zich onder meer op materiaal van het Elektronisch Nieuws Archief dat alle televisiejournalen van zowel VRT als VTM bevat van 2003 tot 2019. Ook werden VRT-journalisten en een representatief panel van 48 kijkers bevraagd via diepte-interviews.

In hun onderzoek bevestigen de professoren het gevoel dat bij het Vlaams Belang al jaren leeft van ongewenste gast. “Wat politieke partijen betreft, stellen we vast dat het Vlaams Belang minder aan bod komt in de berichtgeving”, zo stellen de professoren. Ze maakten daarbij ook een onderscheid tussen enerzijds een partijvermelding en daadwerkelijke spreektijd. Op beide vlakken constateren de proffen een disproportionele onderbelichting van het Vlaams Belang.

Op het vlak van spreektijd zakt dat cijfer zelfs onder de 3%, terwijl bijvoorbeeld sp.a bijna het drievoudige krijgt toebedeeld. Enige nuance is dat tijdens de sperperiode de VRT bewuster omgaat met de politieke evenwichten en het Vlaams Belang wel zijn reëel gewicht krijgt toebedeeld. Maar dat behelst dus een zeer beperkte periode.

“VRT verzaakt aan onpartijdigheidsplicht” Volgens Vlaams Belang-parlementslid en lid van de mediacommissie Klaas Slootmans is het rapport het ultieme bewijs dat de VRT – die met belastinggeld wordt gefinancierd – aan haar onpartijdigheidsplicht verzaakt. “Het mediadecreet verbiedt de VRT uitdrukkelijk te discrimineren tussen de verschillende ideologische of filosofische strekkingen en verplicht hen om nieuws- en duidingsprogramma’s in een geest van politieke en ideologische onpartijdigheid te organiseren”, aldus Slootmans.

Bij de ontspanningsprogramma’s is de verhouding helemaal zoek. Het Vlaams Belang wordt er eenvoudigweg nagenoeg nooit uitgenodigd: hier gaat het om 0,8% van de uitzendingen met politici, zo blijkt uit recente cijfers die Vlaams Parlementslid Anke Van dermeersch (Vlaams Belang) opvroeg.

De Vlaams Belanger pleit daarom voor proportionaliteitsvorken bij het uitnodigingsbeleid in de nieuws- en duidingsprogramma’s. Wij eisen geen apothekersweegschaal en al zeker geen voorkeursbehandeling”, zo besluit Slootmans. “Het enige wat wij vragen is een gelijkwaardige behandeling die de reële politieke verhoudingen respecteert. Het wordt tijd dat de VRT een afspiegeling wordt van de samenleving. Vlaams Belang-kiezers betalen immers ook voor de VRT.”

Wat betreft de aanwezigheid van politieke gasten in ontspanningsprogramma’s op de VRT vraagt de Vlaams-nationalistische partij een verbod voor politici naar Nederlands model.

PERSMEDEDELING – 22 februari 2021

Gedeeld leed

Russian Embassy in USA 🇷🇺 on Twitter: "The flag at the Russian embassy in  Washington, DC flying at half-staff in respect for victims of the senseless  act of violence in Las Vegas…

Gisteren zag u in het nieuws beelden van het Witte Huis waarbij de meer dan 500.000 corona-gerelateerde doden herdacht werden. Wat u echter niet mocht vernemen is dat de Russische ambassade in Washington haar vlag halfstok liet dalen uit solidariteit met de Amerikaanse overlijdens. Rusland moet en zal als de grote boeman voorgesteld worden.

Ook bij de herdenking van 9/11 e.a. tragische gebeurtenissen zoals massale schietpartijen werd de Russische vlag telkens halfstok gehesen.

Twitter

russian-embassy-in-us-lowers-flag-in-solidarity-with-americans-who-died-from-covid-19/

Soort zoekt soort

Jean Marie Dedecker op Twitter:

Jogan is ideale advocaat voor Kibi. Weet alles over fraude, oplichting, subsidies, belangenvermenging… Electrawinds, Groenkracht, E-Port, Zilverfonds, ABX, RMT, Vismijn, SDVO… en over managementvennootschappen: Mabuspo, Spoiano, Rising Sun, Zon aan Zee, Ghent Public Law…

18: 17 – 22/02/2021

https://www.hln.be/binnenland/sihame-el-kaouakibi-verdedigt-zich-met-rapport-vande-lanotte-wou-op-boerentoren-kruipen-en-onschuld-uitschreeuwen~aa0d0b746/

Zeg donkergrijs en lichtgrijs…

… om censuur te vermijden

Shades of Grey Quilt — GAIL MONAGHAN

Youtube heeft vermoedelijk een schaakkanaal offline gehaald omdat het AI-algoritme de woorden ’zwart’ en ’wit’ aanzag voor hate speech. Dat stellen onderzoekers, die spreken van het topje van de ijsberg.

Het ging om een partij van de schaakvlogger Antonio Radic, ofwel ’Agadmator’, tegen Hikaru Nakamura, veelvoudig kampioen en de jongste Amerikaan die de titel Grandmaster kreeg.

Youtube blokkeert schaker om woorden ’zwart’ en ’wit’ | Buitenland | Telegraaf.nl

Een voorbeeld van zo’n schaakvideo:

“Ik ben simpelweg een dochter…

… die het opneemt voor haar vader…

Silke Annemans

20 februari om 18:54  · 

“Beste mensen,

De titel die vandaag in het Nieuwsblad verscheen (Lieven Annemans zorgt opnieuw voor ophef met filmpjes over vaccins: “Wat kon hij nog meer doen om zijn geloofwaardigheid onderuit te halen?”) deed mij zelf in mijn pen kruipen. Een vaardigheid die ik eigenlijk niet bezit, maar voor deze gelegenheid wel uittest. Deze zoveelste publiekelijke uithaal naar mijn vader gaf me het bekruipende gevoel dat ik iets moest ondernemen. Gelijk wat, … iets … .

Het gemak waarmee men al weken, zelfs maanden mensen met bewezen academische kwalificaties publiekelijk aan de schandpaal nagelt, omdat ze durven een kritische noot te uiten, neemt steeds verdere (voor mij tot voor kort onmogelijk geachte) proporties aan. Wie zijn die mensen die gretig anti-vaxxers genoemd worden, bij de minste twijfel over hun loyaliteit naar deze vaccins toe? Zijn deze mensen ongeloofwaardig zoals het artikel ook over mijn vader durft te beweren? Is mijn vader plots een anti-vaxxer omdat hij een bericht deelt van Pierre Capel (een man die hoogleraar experimentele immunologie was aan de Universiteit Utrecht. Hij studeerde biochemie aan de faculteit Wiskunde en Natuurkunde van de Universiteit van Amsterdam en promoveerde op een medisch immunologisch onderwerp)? Waarom en waaruit is deze publieke heksenjacht plots ontstaan? Wie is mijn vader echt? Weet iemand het eigenlijk? Van alle mensen die zonder blikken of blozen deze artikels uit de grond stampen… Weten ze over wie ze schrijven, wat ze aanrichten? Stellen ze zichzelf ook eens kritisch in vraag? Ik hoop het wel, ik weet het niet. Daarom vertel ik jullie graag zelf wie mijn vader is.

Hoe anders kan ik dit doen dan door mijn vader te omschrijven, de persoon die hij is voor mij. Een man waarnaar ik mijn hele leven al opkijk. Iemand die zich al zijn leven lang inzet om de wereld (niet alleen die van mij, maar die van de mensheid) een beetje beter en mooier te proberen maken. Iemand die niet tegen diep onrecht kan, een integer man en een ontzettend vriendelijke man. Hij is iemand die nooit naar rang of stand zal kijken, hij voelt zich goed bij ieder persoon en zal nooit een vriendelijk praatje uit de weg gaan. Iemand die niet te koop zal lopen met zijn verwezenlijkingen en verdiensten, een eenvoudig man. Een beleerd, intelligent persoon. Een uitzonderlijke intelligentie die hijzelf ook niet uit alle macht wil bewijzen. Een uitzonderlijk man, meestal geliefd door vriend en vijand. Een helpende hand, een steun, een familieman,… Iemand die mij heeft helpen uitgroeien tot een zelfstandige vrouw, een verdienste op zich.

Een man die zich nooit zal verlagen om iemand publiekelijk aan te vallen en diens geloofwaardigheid te grabbel te gooien. Dat uitgerekend deze fantastische mens datgene moet overkomen dat hij zelf nooit zijn ergste vijand zou aandoen, … dat steekt.

Ik kan het niet laten, ik wil toch nog iets kwijt over het artikel,…De titel van het artikel spreekt aan. Deze sensatie zoekende titel doet mensen klikken, spoort mensen aan om meer te lezen. Jammer dat de titel louter een parafrasering is van de woorden van 1 man die zijn ongenoegen over mijn vader uitspuwt met lasterende woorden. Tot daar aan toe, we zeggen toch steeds dat iedereen het recht heeft op vrije meningsuiting? Maar dat deze vrije meningsuiting van deze ene persoon voldoende is om een heel artikel rond te verzinnen, dat begrijp ik niet. Is dit journalistiek?

Het is een oprechte vraag… Kan men zomaar op deze manier een artikel uitwerken, waarmee men de wetenschappelijke geloofwaardigheid van een internationaal gelauwerde man met enkele zinnen probeert teniet te doen? Niet alleen bevat het artikel onjuistheden, het is naar mijn mening ook nog eens beneden alle niveau. Een niveau waarin men geen grondig onderzoek doet naar de oorsprong van deze laster, waar respect ver zoek is en al te gemakkelijk geschreven is en online gegooid wordt, zodat het daar gretig gedeeld en becommentarieerd kan worden. Al van jongs af aan leert men ons om steeds onze naasten met respect te behandelen. Om niet hetgeen te doen bij een ander wat je zelf ook niet graag zou hebben dat men bij jou doet. Om kritisch te zijn, maar niet onbeleefd, niet onvriendelijk. Om niet je eigen mening boven een ander te stellen. Om in dialoog te gaan bij onenigheid. Om niet achter elkaars rug lelijke dingen te vertellen over elkaar. Eigenschappen en die gedragingen die mij steeds ingeprent geweest zijn door mijn ouders.

Al deze sociale omgangsregels verdwijnen in het niets wanneer men op deze wijze aan journalistiek doet. Is dit het geworden? Ongefundeerde meningen gebruiken als basis voor een artikel? Uiteraard is dit ook een uiting van mijn vrije mening.

Ik hoop oprecht dat men in eigen boezem durft kijken, dat men terug op zoek gaat naar de essentie van goede journalistiek, dat men toch even het schaamrood op de wangen krijgt en beseft wat dergelijke publiekelijke vingerwijzingen teweeg brengen in een maatschappij, in een gezin, in een persoon,…

Hopelijk kunnen jullie mijn neergepende gedachten volgen. Alvast mijn excuses aan ieder van jullie die moeite hebben met mijn schrijfstijl en niet altijd samenhangende verwoordingen. Bedankt aan iedereen die de tijd genomen heeft om deze schrijfsels te ontleden.

Aan diegenen die zich aangesproken voelen door dit schrijven, ik wens jullie al het beste toe, ik koester geen wrok, geen boosheid, … . Ik ben simpelweg een dochter die het opneemt voor haar vader, omdat dit iets is dat hij niet snel zelf zal doen.”

U zal zich herinneren dat Lieven Annemans, voorzien van pek en veren, door de zgz. ‘experten’, door de politiek, door de betweterige poco media uitgespuwd werd omdat hij een ander geluid liet horen… Dit ging eraan vooraf:

Lieven Annemans

30 oktober 2020  · 

“Beste allen, eerder deze week ben ik uit de adviesraad ‘celeval’ gestapt. Ik wilde die beslissing discreet houden want er zijn veel meer belangrijke dingen. Maar omwille van speculaties, insinuaties en scheeftrekkingen in de media voel ik me verplicht mijn ontslagbericht – dat dateert van dinsdag 27/10 en gericht was aan de voorzitter van celeval, de coronacommissaris, de premier en de minister van volksgezondheid – publiek te maken. Aarzel niet om het te delen. Wie weet opent het bij sommigen de ogen. Dank voor alle steun.

‘Beste allen,

Met dit schrijven laat ik jullie weten dat ik heb besloten om mijn deelname aan de evaluatiecel ‘celeval’ stop te zetten. Dit omwille van een combinatie van gezondheidsproblemen en een hoogst onduidelijke situatie van de huidige adviesstructuur. Ik hoop dat jullie het me niet kwalijk nemen dat ik hierbij enkele beschouwingen geef. Ze kunnen nuttig zijn.

Ik werd eind augustus door het toenmalige kabinet verzocht om deel uit te maken van celeval met de vraag een meer brede visie uit te werken voor de aanpak van de coronacrisis. Maar het bleek zeer moeilijk in te gaan tegen wat Richard Horton in The Lancet ‘the narrow approach’ noemt, en vooral ook tegen de massavorming en de polarisatie (die laatste sterk gevoerd in de media maar ook mee gevoed door enkele experten). Ik stel vast dat ons land zich nu al meerdere maanden (sinds eind juli) in een problematische situatie bevindt. We zagen een combinatie van dagelijkse angstboodschappen in de media, gevoed met vaak onjuiste of slecht geduide cijfers, en maatregelen die hun doel of de doelgroep missen (en daardoor meer nadelen opleveren dan voordelen). En dat heeft geleid tot twee ongezonde evoluties.

– Meer angst, depressie, geweld, eenzaamheid, extreem veel slaapproblemen, veel zelfmoordgedachten – én pogingen (zie 4de gezondheidsenquête sciensano) en een verwachte toename van materiële ontbering;

– Een verlies aan motivatie om de basismaatregelen te volgen (het dieptepunt daarvan was bereikt midden augustus).In augustus deden velen een oproep tot een beter beleid met maatregelen die vooral als doel hebben de meest kwetsbaren optimaal te beschermen: de zogenaamde ‘omgekeerde lockdown’. Wetenschappers van o.a. Harvard, Stanford en Oxford noemen het ‘focused protection’ (gerichte preventie). Men heeft er niet naar geluisterd.

Men deed mij in september zelfs af als ‘corona-ontkenner’, terwijl ik enkel wilde wijzen op het verkeerdelijk rapporteren van het aantal besmettingen zonder de context (aantal tests, wie test men) te duiden. Ik heb bovendien zelf constructief meegewerkt aan een barometer gebaseerd op het aantal ziekenhuisopnames. Ik heb ook herhaaldelijk en al van begin september binnen celeval gewezen op het belang van de positiviteitsgraad bij ouderen als voorspeller van stijgende ziekenhuisopnames. Men deed mij ook af als ‘versoepelaar’ terwijl ik net ijverde tegen die maatregelen die meer schade toebrachten dan baten. De manier waarop ik geportretteerd werd en wordt weegt op mijn gezondheid en die van mijn gezin.

We zijn nu in een ernstige situatie beland. Uiteraard is het vandaag dan ook de prioriteit om de ziekenhuizen bij te staan met mensen en middelen, en de curve te doen keren. Laat ons vertrouwen hebben in de modellen die een buiging voorspellen op basis van de maatregelen van 23 oktober. Intussen is er al heel wat evidence dat een verdere lockdown veel meer schade bezorgt dan baten.

Maar het is evengoed de prioriteit om vanaf vandaag aan te vangen met een andere aanpak van de crisis om verder leed (COVID19 en niet-COVID19) optimaal te beperken. Ik geef vrijblijvend mijn advies. Ik laat het aan jullie over om er al dan niet iets mee te doen.

1. Werk samen met Sciensano aan betere cijfers en betere duiding. Geef hen daartoe ook de nodige middelen;

2. Stel maatregelen in vraag die meer kwaad doen dan goed. Voor alle duidelijkheid: dat is niet versoepelen maar verbeteren;

3. Leg meer nadruk op het houden van fysieke afstand: vraag aan de media om daar elke dag over te communiceren; gebruik ook de sociale media om dit te benadrukken;

4. Neem maatregelen om vooral de meest kwetsbaren te beschermen tegen besmetting, met behoud van sociale verbondenheid; gebruik hiertoe ook meer de (sociale) media;

5. Geef in alle hoeken en kanten van de samenleving duidelijke tips, adviezen en duiding omtrent hoe we 3. en 4. kunnen realiseren. Dit vraagt communicatie op maat naar verschillende doelgroepen (leeftijd, socio-economisch, etnisch-cultureel) via vertrouwenspersonen en -organisaties en via de media die zij volgen;

6. Zoek nog beter naar besmettingshaarden om deze meteen aan te pakken;

7. Voorzie in de gezondheidszorg minder administratieve last en verbeter de job-kwaliteit;

8. Promoot gezonde leefstijl (voeding, beweging, mentaal,…);

9. Doe iets aan de angstboodschappen en de polarisatie in de media;

10. Ontwikkel een motiverend perspectief voor de mensen.

Zij die me kennen weten dat ik me al mijn hele loopbaan inzet voor rechtvaardigheid en voor de gezondheid en het welzijn van alle mensen, in het bijzonder diegenen die het moeilijk hebben. Ik zal dat blijven doen zodra mijn gezondheid het toelaat. Ik wens jullie veel moed en sterkte de komende tijd en heb alle respect voor jullie engagement en inzet.

Gelieve dit bericht met de nodige discretie te hanteren en deze discretie ook bij de celeval-leden te vragen.

Met oprechte groeten, Lieven Annemans’ “

Ook in Duitsland werd de angst bij de bevolking door de regering opgeschroefd:

Duitse overheid zette wetenschappers in om angst voor corona te vergroten

“Ich nenne das: Regieren durch Angst”

Wie demokratisch ist die Corona-Politik noch? Der Forscher Wolfgang Merkel kritisiert einen Alarmismus der Regierenden und die Zurückhaltung des Parlaments. https://www.zeit.de/politik/deutschland/2020-10/corona-politik-demokratie-angela-merkel-regierung-pandemie-wolfang-merkel?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

“.fr”: uitsluitend voor getrouwen

Wie in het V.K. woont en een domeinnaam met “.fr” wil registreren kan dit niet meer doen sinds 1 januari. Wie al een een domeinnaam had met dergelijk gegeerd achtervoegsel, mag het houden. Frankrijk vindt dat het “.fr” alleen betrouwbare EU-partners toekomt. Nochtans worden andere landen buiten de EU, Zwitserland, IJsland, Liechtenstein en Noorwegen, niet geviseerd. Zij “mogen” het kwaliteitsmerk “.fr” gebruiken om hun domeinnaam het illustere uithangbord te geven.

Hebben ze in Frankrijk geen andere zorgen???

… Wij vragen ons af hoe we van het overbodige vehikel “.be” vanaf geraken…

https://www.afnic.fr/#

Quo vadis, Syria?

Israël stuurde maandag opnieuw raketten naar Syrië. Onveranderd met het excuus “Iraanse en/of Iraans-gesteunde milities” te willen uitschakelen als deel van de Israëlische pro-actieve verdedigingsstrategie. Even onveranderd in strijd met internationale wetgeving en in aantasting van de Syrische soevereiniteit.
Israël mag dat. Israël gaat er zelfs prat op. De baas van de Israëlische militaire staf verklaarde trots dat zijn land meer dan 500 doelwitten geraakt had, alleen al in het jaar 2020. Wetende dat de Syrische luchtafweer ook raketten tegenhoudt vooraleer ze hun doel raken, mag het duidelijk wezen dat Israël in 2020 exponentieel meer aanvallen dan de genoemde 500 uitvoerde. En een quasi onschatbaar aantal keren meer in de vele jaren dat Israël bommen afschiet op Syrië.

De laatste aanval was het antwoord op een Iraanse regeringswoordvoerder die stelde dat de Iraanse militairen zich in Syrië bevinden na uitnodiging/verzoek van de Syrische regering om de terroristen te helpen bestrijden. Idem dito voor de andere Syrische bondgenoten. Dit in tegenstelling tot de VSA en de Turkse bezetters die zichzelf uitgenodigd hebben.

Bijzonder ironisch is het feit dat de Syrische overheid & bondgenoten wel degelijk terroristen bestrijden terwijl Israël én het Westen deze lange tijd gesteund hebben als zgz. “rebellen”… nochtans maken deze er geen geheim van dat ze of een filiaal van Al-Qaeda vertegenwoordigen, of erger: ISIS zelf, die de droom van een Kalifaat nog steeds koesteren.

Voor zover de raketten op Syrië, de slachtoffers en de materiële schade hier door de politiek-correcte nieuwsgoeroe’s in het journaal vermeld worden… ze worden zonder commentaar, zonder kritiek gewoon vermeld zoals een onverwachte sneeuwbui in de late lente. Iets dat we gewoon moeten accepteren zonder aantijgingen van inbreuken in de internationale wetgeving.

Ook in Syrië rapporteert SANA (het nationaal nieuwsagentschap) met een grote gelatenheid telkens weer – zoals de vorige jaren – over de Israëlische agressie en dat “het Syrische luchtafweersysteem de meeste raketten en/of drones kon onderscheppen”. Reuters neemt het bericht over, vindt het echter nodig “Israëlische agressie” in aanhalingstekens te plaatsen – alsof de raketten van de buren niet echt agressief zijn… Mogelijk worden ze binnenkort nog voor paaseieren aanzien… Reuters en soortgenoten “vergeten” te vermelden hoeveel aanvallen er op Syrië al plaats vonden, “vergeten” een journalist naar de getroffen bevolking te sturen om daar “schokkende beelden” te draaien van de slachtoffers, “vergeten” welke impact de nachtelijke explosies hebben…

Maar ze “vergeten” nooit te vermelden dat “Iraanse milities” Syrië aan het overnemen zijn en een direct gevaar voor Israël vormen zodat Israël quasi verplicht is zich te verdedigen… door pro-actief bommen op Syrisch grondgebied uit te strooien.

Indien westerse media eerlijk zouden verslag uitbrengen over de Israëlische bombardementen op Syrië, dan zouden ze daarin niet alleen moeten erkennen dat Syrische burgers, ja, ook kinderen, gedood werden door de bommen… en deze ook een menselijk gelaat geven. Bij andere gelegenheden, waarbij het Westen een beschuldigende vinger uitstak naar de Syrische regering, waren ze niet zo terughoudend… De fotogenieke Witte Helmen die konden voorwaar telkens weer hetzelfde bestofte en bebloede kind vanonder het puin halen… in een andere stad… een maand, een jaar later… Af en toe was het zelfs een Palestijns kind uit Gaza dat plotseling vanonder het puin van een Syrisch huis gehaald werd… Men mag ervan uitgaan dat het aantal burgerslachtoffers, gedood door Israëlische raketten, niet laag is. Wie maalt erom? Zelfs in traditioneel Syrië-vijandige media vindt men verwijzingen naar burgerslachtoffers. En bovendien, Israël zet zelf de pluimen op zijn hoed. Voor zover westerse media eens over berichten over burgerslachtoffers dan wordt dit steeds vergezeld van een uitleg, die moet duidelijk maken dat Israël zich bedreigd voelde…

Het persagentschap AP, met géén enkele journalist in Syrië, maar wel in Beiroet en in Gaza, citeerde gewoon het éénmansobservatorium voor terroristenrechten, (het door de Britse regering gesteunde PR-bureau der zgn. “rebellen” – volg bruggetje) gestationeerd in een villa in Londen, waarbij uit de doeken gedaan werd dat bij de rakettenaanval van 22 januari 2021 – waarbij het Libanese luchtruim geschonden werd – op Tartous, Hama en Homs er doden vielen te wijten aan… een Syrische luchtafweerraket. En de poco leugenpers liep onbekommerd in de pas (Deutsche Welle).

Hoewel de grote poco persagentschappen over ontelbare “anonieme bronnen”, “burgerjournalisten” en andere geloofwaardige bronnen beschikken om Russische of Syrische beestigheden aan te klagen, als het om Israël, de VSA en/of hun slippendragers gaat, dan is de telefoonlijn of de internetverbinding naar hun “bronnen” vreemd genoeg onderbroken en wordt er geen traan gelaten, geen empathie getoond voor de slachtoffers. Er wordt geen hulpfonds opgericht, geen collecte gehouden, geen tombolalootjes verkocht voor de slachtoffers. We horen immers niets over de persoonlijke tragedies…

Slechts enkele moedige journalisten, zoals bv. Duitse Karin Leukefeld, de Britse Vanessa Beeley en de Canadese Eva Kareen Bartlett, doen hun werk zoals het hoort. Zij gaan ter plaatse, informeren zich, praten met de bevolking en schrijven over hun bevindingen. Vanessa Beeley trok n.a.v. de 22 januari-bombardementen naar Kazu (Hama) en rapporteerde “een nauwe residentiële straat kreeg het volle pond met vier raketten”. Zij schreef over vijf gezinsleden van een gevlucht gezin uit Idlib die in hun slaap gedood werden (en nog een ander overleed aan de verwondingen later) en over vier andere familieleden die zwaar gewond werden. Dit zal je in de westerse poco media niet lezen: “Hossam was de eerste ter plaatse en zag de verscheurde lichamen, verpletterd onder het puin. Later vertelde hij me nog dat hij de gsm van de dochter gevonden had die op bezoek was vanuit Tartous. Haar man had over de aanval gehoord en probeerde haar te bellen – onwetende dat zijn vrouw én hun dochter gedood waren door de raket inslag. Hossam zag een slachtoffer wiens gezichtshuid door een bomscherf tot op het bot weggeslepen was…”

Stel u nu even voor dat Syrische raketten Israëlische burgers en kinderen zouden doden. De media zouden er non stop 24/24, 7/7 over tieren.

Sommige “lives matter”, maar de meeste niet, vooral niet als het verslaggeving over Syrië betreft. Voor de meesten is het een ver-van-mijn-bed-show. U ziet er niets over op tv, het wordt niet besproken in Terzake, er is niemand bij de Afspraak die zijn verontwaardiging uit. U herinnert zich hoe men daar op eieren moest lopen toen bleek dat de orthodoxe joden in Antwerpen vierkant hun voeten vaagden aan de coronaregels. Elke kritiek op het uitverkoren volk wordt onderdrukt, moet worden ingeslikt. Het spook van de holocaust werpt nog altijd een schaduw op elke objectieve berichtgeving.

De raketten op Syrië zijn routine geworden. Niets nieuws. En toch is het nieuws ook al gebeurt het steeds opnieuw. En dat zou internationale verontwaardiging moeten opwekken. Quod non. Doodgezwegen zoals de sancties die de Syrische bevolking wurgen. Mocht het een westers land – of een door het westen “geliefd” land – overkomen, je zou wat horen!

Het is pure hypocrisie gevechtsvliegtuigen “naar Syrië en Irak” te sturen om “terrorisme te bestrijden”, als we wegkijken bij het herhaaldelijk bombarderen van een soevereine staat. Waarom “matters” deze hypocrisie? Omdat telkens Israël raketten afvuurt op Syrië er burgers gedood worden, soldaten – jonge mannen – omkomen, waardoor moslimterroristen meer kansen krijgen om burgers te doden door te verhinderen dat militairen deze terroristen kunnen uitschakelen.

Want Syriërs zijn geen nummers, verborgen achter een titel over “Iraans-gesteunde” milities. Het zijn mensen die proberen recht te krabbelen na een jarenlange oorlog, die zonder de bemoeienissen van het Westen al lang zou opgehouden zijn. ()

https://www.hln.be/buitenland/israel-bewapent-minstens-zeven-syrische-rebellengroepen~ae04b250/

Poco TV- & filmindustrie

Channel 5 gaat een nieuwe historische reeks draaien en die moet de hedendaagse politieke correctheid weerspiegelen.

Afbeeldingsresultaat voor anna boleyn

Bijgevolg moet er per se een actrice geëngageerd worden die de bejubelde politieke correctheid weerspiegelt. Anna Boleyn, de tweede echtgenote van Hendrik VIII, zal te zien (… maar niet te herkennen) zijn in een drie-delige reeks over de laatste maanden van haar leven met als actrice Jodie Turner-Smith.

De tijdgenoten van de beruchte koning waren blank. De koning, zijn vrouwen, zijn minnaressen, zijn hof, zijn vazallen, zijn clerus, zijn soldaten, zijn gezanten, zijn politici, zijn klootjesvolk… allemaal waren zij… blank. En dat wil Channel 5 corrigeren door een actrice, van Jamaicaanse oorsprong, de rol van Anna Boleyn te laten spelen. Alsof men de geschiedenis, het verleden, kan uitwissen en/of naar zijn hand zetten. De eerste opnames werden belicht in Variety, met onderstaande foto:

Anne Boleyn Jodie Turner-Smith first look

Gaat de geschiedenis ook herschreven worden? Wordt Anna Boleyn op het laatste nippertje gered van de hakbijl door een zwarte ridder? Het is immers on-denk-baar dat een gepigmenteerde Anna Boleyn (… in die tijd was een lelieblanke huid een teken van welstand – het waren immers boeren die op het land werkten en bijgevolg een gekleurde teint hadden) door een blanke heerser (… verwacht protest van de #MeToo“-beweging) een kopje kleiner zou gemaakt worden.

Wij durven voorspellen dat de poco invulling van een stuk geschiedenis de omgekeerde reactie zal hebben dan wat ermee bereikt wil worden.

Bij de reacties onderaan de video staat er eentje om in te lijsten:

“An all black cast for a remake of a schindlers list remake would be great.”

‘Mr. Bean’ star Rowan Atkinson compares cancel culture to medieval mob (insider.com)

Een verslag uit Syrië, zonder poco bril

Goede Vrienden,

Sinds begin 2020 leeft Europa steeds meer onder dictaturen en zelfs onder een totalitaire wereldcontrole. Voor sommigen is deze situatie nauwkeurig door een kleine elite gepland.  Wat er ook van zij, niemand kan de werkelijkheid zelf ontkennen.  We leven op dit ogenblik in een verschrikkelijk systeem van totalitaire wereldcontrole. Dacht je dat 2021 alleen maar beter kon worden? Iedereen kan  zien wat er aan de hand is. Ziehier vier vaststellingen, duidelijk waarneembaar. De dwangmaatregelen die nu aan een gezonde bevolking worden opgelegd zijn vernietigend voor de hele samenleving op alle gebied: lockdown, avondklok, mondmaskers, afstand houden, geen gewone  liturgische  vieringen, beperkte “bubbels”, zelfs het aantal personen aan de gezinstafel wordt opgelegd en overal controles en testen, die voor minstens 80 % valse uitslagen geven.  Het is een fatale aanslag tegen de waardigheid van de mensen en tegen de meest fundamentele vrijheden: opvoedkundig, fysisch, psychisch, religieus en economisch. 

Wat is dat voor een “samenleving” waar mensen niet meer vrij kunnen gaan, staan of reizen, studeren en werken, samenkomen en feesten, ondernemen en initiatieven nemen, samen bidden en vieren?  In een democratie nemen mensen het initiatief om hun ondernemingen op te zetten en uit te bouwen en is het niet de staat die met digitale technologie alles lam legt. Vervolgens is er de onzinnige campagne voor massale vaccinatie, met valse belofte: vaccinatie maakt u vrij!  Deskundigen waarschuwen ons al maanden dat de meeste vaccins tegen covid 19 nu geen vaccins zijn maar genetische therapie met totaal onbekende gevolgen op korte en zeker op lange termijn.  Er komen berichten van mensen die na vaccinatie met bosjes sterven. Het Amerikaanse CDC (Centre of Disease Control) meldde eind vorige maand al 501 sterfgevallen! Of Luister eens naar de Britse dr. Vernon Coleman, die scherpe kritiek geeft op deze vaccins. Hij schreef een honderdtal boeken, die in meer dan 25 talen vertaald en met miljoenen exemplaren in meer dan 50 landen verkocht werden. Met Britse humor rekent hij radicaal af met deze vaccins die “veilig en efficiënt” zouden zijn. Op het einde van zijn video (Engels met Nederlandse ondertiteling) wordt hij zo emotioneel dat hij alleen maar kan wenen. Wie heeft de mensen zo gek gemaakt dat ze staan te trappelen om als proefdieren hiermee gevaccineerd te worden? Is het eigen immuunsysteem van gezonde mensen niet de eerste en belangrijkste zelfverdediging? Moet dit vertrouwen niet vóór alles aangemoedigd worden samen met de gewone versterkende en genezende middelen, in plaats van afgebroken? Moet alles wijken voor een verpletterende medische tirannie, die zelf slaaf geworden is van de Big Farma? En zo komen we bij onze media terecht. Hoe is het mogelijk dat maanden lang hetzelfde eenzijdige verhaal van politici en hof astrologen, waarvan de meerderheid  met de Bill Gates Foundation verbonden is, over ons gestort wordt, met halve waarheden en hele leugens, manipulatie en radicale censuur van ieder ander wetenschappelijk inzicht? Bernard Crutzen maakte een documentaire over de wijze waarop onze Waalse media de covid brengen, met prof.  Anne Morelli, dr. Pascal Sacré,  diaboliseren van “complottisten” die stilaan de enigen blijken te zijn  die de waarheid zoeken, de Vlaamse “expert” Mark Van Ranst, die deskundig als meester manipulator ontmaskerd wordt en straffe verhalen van een meisje van 3 jaar, waarvan alle media kopten dat het aan covid stierf, terwijl de vader het formeel ontkent. Het enige doel lijkt te zijn de angst op te voeren. Inderdaad, de dag en nacht opgevoerde propaganda rond corona heeft tenslotte een collectieve angstpsychose bewerkt onder de bevolking, die aanvaardt dat haar meest elementaire rechten en vrijheden samen met haar waardigheid, worden afgenomen om zich te laten manipuleren in de richting van een totalitaire wereldcontrole. De oudste Europese persoon en oudste religieuze ter wereld,  2e oudste persoon ter wereld, Zuster Anne van Toulon, van de congregatie van Zusters van Vincentius à Paulo bleek half januari besmet te zijn met covid. Gisteren vierde ze gezond en wel haar 117e verjaardag. Al is ze blind, ze  is nog heel goed. Vooral is ze vrij  van de twee grootste gevaren die de gezondheid van de mensen op dit ogenblik bedreigen. Zij heeft helemaal geen enkele schrik omdat zij al meer dan een halve eeuw tot “de grootste risicogroep” zou behoren. Ze heeft ook geen schrik om te sterven. Vervolgens is ze niet gevaccineerd.

Het wordt tijd dat we als christenen de “eschatologische” waarschuwingen van Jezus in de Evangelies ernstig nemen en in dit licht ook het laatste Bijbelboek lezen, de Apocalyps of Openbaring van de heilige Johannes. Het huidige totalitaire wereldsysteem ontketent een meedogenloze vervolging tegen allen die leven in waarheid en liefde voor God en de mensen. De draak samen met zijn beesten en valse profeten strijdt tegen de kinderen van God (Apocalyps 13). Jezus verzekert ons: “Wanneer zich dit alles begint te voltrekken, richt u dan op en heft uw hoofden omhoog want uw verlossing is nabij” (Lucas 21, 28). Het goddeloze, almachtig lijkende wereldimperium van Satan zal vernietigd worden en die “in het boek des levens” staan ingeschreven zullen het bruiloftsfeest vieren van het Lam dat geslacht werd en leeft voor eeuwig (Apocalyps, hoofdstukken 16-19).

*******

Eerst komt een uitleg over de vasten: “Triode van de voor-vasten”. Vervolgens over de gewone media als grootste leveranciers van vals nieuws: “De openbare opinie en ‘fake news’”. Waarom wij de verjaardag van onze grondwet niet vieren: “De Belgische grondwet in stilte en intieme kring begraven”. Over de grootste gevaren voor onze gezondheid: “De echte “killers”: angst en coronavaccins”. Tenslotte: “De wijsheid uit de woestijn: over het geduld” (5). Onder “En dit nog” krijg je weer een overvloed aan treffende info over vaccins, corona, geopolitiek…

P. Daniel

“Triode” van de voor-vasten

In de byzantijnse liturgie zijn we vorige week al begonnen met de “triode” (liturgisch boek met meestal voor iedere dag drie “oden”) van de voor-vasten: de 10 weken die Pasen voorafgaan met respectievelijk “de zondag van de tollenaar en farizeeër”, “de zondag van de verloren zoon” en “de zondag van carnaval”, waarna de eigenlijke vasten begint (quadragesima of de 40e dag voor Pasen, waarvan “quarantaine” is afgeleid). Voor ons is dat dus nu maandag. De voorbereidende tijd komt overeen met wat in de Latijnse liturgie vroeger de drie zondagen waren van “septuagesima”, “sexagesima” en “quinquagesima”, waarop “Aswoensdag” volgde en daarmee begon  de veertigdagentijd van de vasten (de zondagen worden niet als vastendagen beschouwd).  Wij zitten nu in de week van de zogenaamde “tyrofagie”, waarin traditioneel melkproducten nog mochten genuttigd worden.

Lees verder