Categorie archieven: consument

Big BrEUther kijkt mee in uw ijskast én in uw vuilbak

Geplaatst op door
Beantwoorden

U gooit te veel eten weg. Uw koelkast staat te vol. Eten is te goedkoop. En vooral: u kan niet koken. Dat zijn enkele conclusies van de Europese Commissie. De Europese Commissie wil in uw vuilzak kijken en u straffen als u te veel voedselresten weggooit.

De Europese Commissie is begonnen met campagnes tegen voedselverspilling. De verspilling moet met de helft dalen tegen 2030. Tegen 2050 is voedselverspilling verboden. Lobbygroepen maken overuren. Want ze willen het wegwerpen van voedsel strafbaar maken. Maar dat is niet het hele verhaal…

Die plotse aandacht voor voedselverspilling komt niet zomaar uit de lucht vallen. Achter die strijd zitten groenlinkse stichtingen. Stichtingen die hoofdzakelijk op belastinggeld draaien. Geld van de Europese Commissie om bij diezelfde Europese Commissie en het Europees Parlement te lobbyen.

Lees hoeveel belastinggeld de “groenlinkse” stichtingen en lobbygroepen binnenrijven om ons voor te schrijven wat, hoeveel we mogen eten én vooral niet mogen wegsmijten:

Hoe Brussel in uw vuilniszak gaat kijken. Met dank aan Frans Timmermans

EDEKA – supermarkt wil haar klanten heropvoeden

Geplaatst op door

De leiding van de Duitse supermarkt keten EDEKA – dat zichzelf een eerder elitair imago toedicht en wat vooral aan de overgeprijsde, dure waren merkbaar is – wou de klanten duidelijk maken dat stemmen voor de AfD niet toelaatbaar is.

Met de campagne „Warum bei uns blau nicht zur Wahl steht” heeft het geen punten gescoord en wellicht klanten ontraden nog bij EDEKA te winkelen. Kort voor de verkiezingen in Thüringen en Sachsen wou de supermarktketen “slechts” een politiek teken geven. “Blau”, blauw dus, staat daar voor de AfD en niet zoals bij ons voor de liberale FDP.

Is het geld van een AfD-kiezer dan ook niet welkom? Moeten zij eventueel een soort AfD-logo op de mantel naaien zodat ze aan de ingang geweigerd kunnen worden?

Ook de franchise-uitbaters van de EDEKA-supermarkten zijn er niet blij mee.

Tja. Een niet bepaald verstandige zet van EDEKA. Er bestaan immers mensen met een olifantengeheugen, zoals ook blijkt uit onderstaand filmpje, waarin gesteld wordt dat EDEKA ook in het verleden haar verkoopkarretje aan de locomotief van de toenmalige regering vasthaakte. Zoals in de dertiger jaren… om joodse concurrentie uit te schakelen!!! Het toenmalige EDEKA-bestuur gaf toen de raad aan te sluiten bij de NAZI-strijdallianties…

Gezond verstand keert terug

Geplaatst op door

… wellicht omdat de klanten niet bepaald welwillend staan t.o.v. het woke-gedoe

“Autofabrikant Ford gaat het diversiteitsprogramma voor werknemers aanpassen….

Ford stapt onder meer uit een programma van de Human Rights Campaign Foundation, waarbij beoordeeld wordt hoe lhbti’ers behandeld worden op de werkvloer. Ook stopt het autobedrijf met sponsoring van evenementen die diversiteit bevorderen, zei Ford-topman Jim Farley in een e-mail naar medewerkers….”

Lees: https://nos.nl/artikel/2534942-topman-ford-past-diversiteitsprogramma-aan-na-druk-van-conservatieven

Veel gekker moet het niet worden

Geplaatst op door

Stel: u gaat met uw wederhelft eten in behoorlijk restaurant. U bestelt verschillende gerechten en dranken. En als voorgerecht één steak-tartaar van 32 euro. U wilt die met uw wederhelft delen en verzoekt de ober een leeg bord te brengen.

Als de rekening – in totaal 119 euro – gebracht wordt, merkt u dat er 8 euro toegevoegd werd voor dat leeg bord. Zou u dat zonder morren betalen?

woerthersee-oe-restaurant-verlangt-8-euro-fuer-leeren-teller-das-ist-uebel-103171781

Stilaan loopt het de spuigaten uit. Een ander voorbeeld van een schaamteloos restaurant. Een kennis gaat met haar vriendin in een kleine gemeente in de buurt van Düsseldorf een kleinigheid eten in een normaal, niet bijzonder chique, restaurant. Beide dames bestellen wat op de menukaart als “voorgerecht” vermeld staat. Op de rekening wordt extra 4 euro per persoon gerekend “omdat ze slechts een voorgerecht bestelden”. Zou u dat zonder morren betalen?

Veel gekker moet het niet worden

Geplaatst op door

U heeft het hoogstwaarschijnlijk reeds meermaals ondervonden: stilaan worden mensen – niet alleen bij overheidsdiensten en banken – vervangen door automaten. Men bespaart op lonen, kent geen ziekteverzuim, en hoeft niet te luisteren naar klachten van ontevreden klanten. Onpersoonlijk en kil.

Echter… als u een drankje of een brood uit een automaat haalt, als u aan een pompstation zelf tankt, als u boodschappen doet, zou u dan overwegen drinkgeld te geven aan de automaat?

Bv. Walmart en de VSA luchthaven Newark Liberty automaten. Ook bakkerijen, koffieshops en sportstadia, vooral in de VSA en het V.K. Stel u even voor dat u na het self-scannen van gekochte producten in een winkel of supermarkt (bv. Albert Heyn of Kruidvat), de vraag krijgt op het beeldscherm of u drinkgeld wilt toevoegen? Zou u erop ingaan?

Geen verzinsel van onze redactie. Lees: https://www.20min.ch/story/self-check-out-trinkgeld-gibts-fuer-guten-service-ein-computer-kann-das-nicht-103172527

Realiteit haalt E-wensdromen onderuit (2)

Geplaatst op door

Niet alleen bij Volkswagen, ook in de VSA blijkt het enthousiasme voor E-auto’s af te nemen.

Volgens een recente peiling hebben quasi de helft van de eigenaars der E-auto’s spijt van hun aankoop en willen in de toekomst opnieuw met “normale” auto’s met verbrandingsmotor rijden. De klachten zijn legio: hoge prijs, tekort aan laadpalen en rijduur. Maar dat is niet alles: bepaalde staten gaan taks heffen per afgelegde mijl op E-auto’s. De toekomst ziet er niet meer zo rooskleurig uit als voorspeld en verwacht.

Een opsomming van de tien bekendste merken die hun E-modellen niet meer verkocht krijgen: