Moedermelk, vers uit het laboratorium…

Chemistry Drawings Free Vector | การทดลองวิทยาศาสตร์, พันธะเคมี ...

… omdat het goed is voor het milieu

Dat kleine kinderen in steden niet meer weten dat melk uit een koe, resp. geit, schaap, ezel, kameel… uit een “zoog”dier komt, mag niet verbazen. Zelfs de grote meerderheid van kalfjes weet het niet meer. Een kalfje dat nog màg zogen bij de moeder is een zeldzaamheid. De melk van de koe gaat immers rechtstreeks, via de zuiginstallatie naar een koeltank, de koelwagen, de melkfabriek. Elke liter telt. Voor zolang er nog melkvee-boerderijen geduld worden. We zien o.a. in Nederland dat de landbouw geterroriseerd wordt door de milieu-stasi en -geleide politici.

Dat in de toekomst ook moedermelk-zonder-moeder quasi in de rekken van de babyvoeding te koop zal worden aangeboden wist u allicht nog niet. Tenminste: als de plannen van Gates & co. gerealiseerd worden.

De voordelen van moedermelk, de eerste voeding van een zuigeling, zijn bekend. Moedermelk is perfect afgestemd op de behoeftes van een zuigeling en versterken diens afweersysteem. Ligt voor de hand, denkt u dan. Echter, steeds meer wordt een moeder die haar kind zoogt meewarig bekeken én liefst ergens verstopt. Alsof ze ergens vanuit de brousse hier terecht gekomen is, met alle primitieve gewoontes en gebruiken. Erger: een broussemama vindt dat ze pas écht geëmancipeerd is, als ze haar kind met het flesje surrogaatmelk voedt. Dat vrouwen ook een beroepsleven hebben heeft er alles mee te maken. En de drang naar vrijheid. En het schoonheidsideaal: wie wil er nu hangende borsten? Papa of de oppas, resp. kribbe, kan even goed het kindje voeden. Lekker makkelijk. Geen gedoe met lekkende borsten, afkolven, steeds paraat. Snel de nodige hoeveelheid poedermelk en water mengen, opwarmen en klaar.

De zuigelingenvoedingsindustrie zou naar schatting tegen 2026 wereldwijd een omzet van bijna 104 miljard dollar bereiken; in 2018: 45 miljard dollar.

Bill Gates heeft echter het gat in de markt ontdekt. Samen met co-investeerders heeft hij een fonds opgericht (… daar is hij goed in en wordt hij met de dag rijker door…) met de naam “Biomilq“… “human milk for babies“. Doel: de productie van “moedermelk” – niet in een moeder, maar wel in een laboratorium, lees melkfabriek. Het zou daarbij gaan om kunstmatige, uit borstcellen in het laboratorium gekweekte “moedermelk”. Gates wil hiermee de markt veroveren en duidelijk maken dat zijn gekweekte “moedermelk” milieuvriendelijker is dan de gebruikelijke poeder-babyvoeding. Boeren, let op uw zaak. De milieuwaanzin neemt nog toe.

Een niet te verwaarlozen toemaatje: de multi-geslachten-alles-kan-alles-mag-modificeerbare mens moet zich niet langer uitgesloten voelen. Ook hij/zij/het/x/? zal “moedermelk” (… moet die benaming dan niet ook aangepast worden? Suggestie… Gatesmelk???…) ter beschikking hebben om het nageslacht – met onze verontschuldigingen voor de woordkeuze – te voeden. Nog een doordenkertje: zal Gates zijn “melk” in verschillende kleuren aanbieden? Is de mengeling van de borstcellen wel multi-cultureel correct doordacht? Welke garantie krijgen bepaalde groepen over de religieuze dieetvoorschriften?

Baby Killer Scandal: War on Want Investigation into the Promotion ...

Bij Bill Gates is het altijd oppassen voor een dubbele bodem. In de 1970-er jaren, toen Nestlé de poedermelkvoeding in de ontwikkelingslanden aanraadde en het gebruik sterk toenam, stierven miljoenen zuigelingen aan ondervoeding en veroorzaakten zijn vaccinatiecampagnes veel miserie bij de bevolking.

Dreigt nu met de Ersatz-moedermelk een vervolg op de weldaden van “filantroop” Gates & co.?*

*Breakthrough Energy Ventures- Fonds (BEV): Mondiale groep, die “propere energie” financiert, met o.a. Jeff Bezos, Michael Bloomberg, Richard Branson, George Soros en Mark Zuckerberg.

Rode loper bij de EU:

Quo vadis, Syria?

… En – bij uitbreiding – wat met buurland Libanon?

De gevolgen van de zgn. Caesar Act, waarmee de VSA Syrië op de knieën wil krijgen zijn catastrofaal. Niet alleen voor Syrië, maar ook – en dat wordt over het hoofd gezien – voor buurland Libanon.

Waar in Syrië vreedzaam tegen de wurgende Caesar wet geprotesteerd wordt, daar men in het algemeen achter de Syrische regering staat, ziet de toestand in Libanon er heel anders uit. De economie is er helemaal in elkaar gestort; talrijke mensen weten niet meer van welk hout pijlen maken. Hier heerst pure wanhoop. Een groot gedeelte van de bevolking lijdt honger, zoals pater Daniël in zijn wekelijks verslag al aangeduid heeft. Dat het er in Syrië ook niet rooskleurig uitziet, mag duidelijk wezen, maar dankzij de hulp van Rusland, China, Iran en Indië zijn elementaire voedingsmiddelen nog beschikbaar. In Libanon daarentegen… Internationale hulpleveringen der VN (World Food Programme) aan Syrië, die in de haven van Beiroet gelost en vervolgens naar Syrië dienden vervoerd te worden, bereiken Syrië niet daar ze door hongerige Libanezen tegen gehouden en leeg geroofd worden. De vrachtwagens werden zelfs uit pure frustratie nadien in brand gestoken.

Men ziet mensen die in vuilcontainers scharrelen op zoek naar voedsel. In supermarkten zijn er schrijnende taferelen van ouders die zich geen melk voor hun kleine kinderen kunnen veroorloven… Maar ook gewone producten zoals bv. waspoeder zijn voor menigeen niet meer bereikbaar. De noodtoestand werd tot 2 augustus verlengd; het leger blijft gemobiliseerd.

Kom nadien niet klagen dat China in het gat gesprongen is…

Waar in Syrië president Assad kop van jut is, telt dit in Libanon voor de Hezbollah. De Britse ambassadeur in Beiroet vindt dat Hezbollah verantwoordelijk is voor de crisis. (…) En ja hoor, de ingoede VSA, zijn bereid de Libanese regering te “helpen”, op voorwaarde “dat ze zich niet als gijzelaar van Hezbollah laat gebruiken.” (…) Je moet maar durven… Wie chanteert wie? Blijkbaar hoort dit tegenwoordig tot de normale “diplomatieke” geplogenheden der VSA… zelfs bondgenoten ontsnappen er niet aan.

En het buitenministerie der VSA deed er nog een dikke schep bovenop met deze mededeling: “Als antwoord op de voortdurende crisis, veroorzaakt door Assad en de Russische en Iraanse strijdkrachten, kondigen de VSA bijkomende humanitaire steun aan het Syrische volk aan voor meer dan 696 miljoen US $…. Onze nationale veiligheidsstrategie geeft voorrang aan de ontheemden…” En waar zitten die “ontheemden”, wie zijn die “ontheemden”? In Idlib waar het verzameld tuig van al-Qaeda de lakens uitdeelt of bij de Koerden ten oosten van de Eufraat? De konvooien militaire vrachtwagens die via Irak onuitgenodigd Syrië binnentrekken richting oliebronnen vervoeren waarschijnlijk allemaal rijstzakken, pasta, deodorant, wc-papier, kleurpotloden e.d. nuttige kleinigheden… (…)

Omgekeerd vertrokken 30 tankwagens met gestolen olie naar Irak.

Dat Trump de VSA strijdkrachten wilde terugtrekken uit Syrië herinnert u zich nog wel. Hij had er toen niet bijgezegd dat hij ze gewoon wou verplaatsen naar de oliebronnen en het noorden aan de grijpgrage handen van Erdogan wou overlaten. Er werd een nieuwe VSA luchtmachtbasis gebouwd in Hasaka. (…)

Rusland is het helemaal zat. Niet wat er gehoopt werd, niet met Syrië, maar wel met de communicatie met de VSA. De Russische permanente vertegenwoordiger bij de VN, Vasily Nebenzia, bevestigde de Russische terugtrekking uit het VN-mechanisme dat informatie deelt om confrontaties uit de weg te gaan in Syrië: “Het mechanisme was een vrijwillige afspraak. Het heeft geen mandaat van de VN Veiligheidsraad. We hebben herhaaldelijk op de tekortkomingen gewezen.”

Rusland vermoedt dat het mechanisme eerder gebruikt wordt om te desinformeren dan om humanitaire hulp te verlenen en vreest dat het wordt misbruikt ten gunste van terroristen. Het doel van dit communicatiekanaal was o.a. aanvallen op burgerkonvooien en humanitaire hulpverlening te vermijden. Rusland klaagde herhaaldelijk misbruik, zoals foutieve berichtgeving over nepaanvallen op de burgerbevolking, aan en kondigde uiteindelijk de uitstap aan. Omgekeerd werden zgz. “humanitaire hulpposten” aan de Russische strijdkrachten gemeld terwijl ze in werkelijkheid militaire commandoposten der terroristen waren zonder enige humanitaire invulling. Evenzeer kwam het tot talrijke afwijkingen van verleende co-ordinaten der plaatsbepalingen uit onbekende en onveilige bronnen, zodat de Syrische en/of Russische militairen in een val liepen. (…)

De VSA permanente vertegenwoordiger bij de VN, Kelly Craft, liet weten dat haar land “geschokt” was door de Russische beslissing: “De VSA zullen geen afstand nemen van onze inzet voor het Syrische volk en zullen alles eraan doen om hen de hulp te laten toekomen die de bevolking nodig heeft om te overleven. De Raad (VN-Veiligheidsraad) moet een beslissing nemen: zich bij ons aansluiten bij de grensoverschrijdende humanitaire hulp of mensen laten sterven.” … Kortom: zij suggereert dat de VSA het evenbeeld van de Barmhartige Samaritaan zijn… en wie het daarmee niet eens is, dat zijn in feite moordenaars. We herhalen: je moet maar durven… Door de feitelijke bezetting van een groot gedeelte van de beste landbouwgronden is er een tekort aan levensmiddelen. En dan worden de oogsten gestolen of in brand gestoken door heteluchtballons en pyromanen van Erdogans huurlingenleger. De Syrische regering wordt gedwongen voeding – graan e.d. – op de internationale markt te kopen – en zelfs dat wordt door de Caesar Act bemoeilijkt.

Om het in cijfers uit te drukken: het Syrische Pond vermindert dag na dag aan waarde. Vroeger kon een familievader die per maand 40.000 SYP verdiende, zijn gezin hiermee onderhouden. Nu is dit bedrag niet meer toereikend voor een week. Voor 1 US $ moet men nu 2500 SYP neertellen – voor de oorlog in 2011 slechts 50 SYP. Getuigt het van een humanitaire inborst een bevolking te laten uithongeren?

De Syrische afgevaardigde bij de VN, Bashar al-Ja’afari, schreef zondag twee identieke brieven aan de alg. secr. van de VN, Antonio Guterres en aan de roterende voorzitter van de Veiligheidsraad, Nicolas de Riviere, met de vraag om een commissie samen te stellen die een verslag zou moeten opmaken over de draagwijdte van de strafmaatregelen opgelegd door de VSA en de EU. Dit om vast te stellen in hoever deze compatibel zijn met het VN-Charter, met internationale wetgeving, met fundamentele humanitaire rechten en de beslissingen van de Veiligheidsraad.

Ja’afari wil dat het verslag duidelijkheid geeft over de schade die de sancties meebrengen op het leven van de gewone Syrische man-in-de-straat en de mogelijkheid der VN om diens humanitaire steunprogramma’s in Syrië te kunnen verwezenlijken. Verder moet het verslag ook duidelijkheid brengen over de problemen die de VN speciale afgevaardigde voor Syrië, Geir Pedersen, omwille van de sancties ondervindt om een politieke oplossing dichterbij te brengen. De Syrische buitenminister, Walid al-Muallem, onderstreepte dat de sancties het terrorisme doen herop flakkeren. Hij stelde ook dat de verstrengde sancties geen uitzonderingen toestaan voor voedsel, medicijnen of medische toestellen. (…)

Intussen heeft Turkije in het bezette (… of eerder ge-annexeerde) Noord-Syrië 15 nieuwe militaire bases opgericht. Naar verluidt om het Ottomaanse Rijk te verdedigen tegen de verdreven Syrische Koerden.

Tegenpolen: heropbouw en afbraak.

Regeringsgebied:

Over de Eufraat daarentegen, in de Deir Ezzor provincie waar de Koerden onder het goedziend oog en financiële controle van de VSA, het voor het zeggen hebben, werd de spoorlijn tussen Deir Ezzor en Hasaka ontmanteld en door smokkelaars verkocht aan Turkse confraters waar ze gesmolten zullen worden. Stations-, wisselaars-, onderhoudsmaterieel en wisselstukken vertrokken – beschermd door bewapende transporteurs – naar Erdogans Rijk.

Afsluitend, onder het motto “muziek verzacht de zeden”, krijgt u een optreden van het symfonisch concert:

Koffie-opstand in Gent

Let's all just admit that coffee is disgusting, and move on with our lives.

Niet toevallig in de betweterigste stad van Vlaanderen – Gent – werd er overgeschakeld op een politiek-correcte koffie, die echter niet gesmaakt werd door de gebruikers, die weigeren hun smaakpapillen te laten aanpassen aan de voorkeur der beleidsmakers.

Binnen Stad Gent schakelden ze een tijd geleden al over op “duurzame koffie” van een fairtrade-merk. Maar nu moesten dus ook nog de woon-zorgcentra volgen en kwam het nieuwe merk er in de plaats van de …

Protest in de vijf woon- en zorgcentra van het Gentse OCMW om een tas koffie. Nadat er enkele weken geleden een nieuw merk werd ingevoerd, willen verschillende bewoners er geen meer drinken omdat ze die niet lusten. (…)

Fairtrade koffie is volgens de linkse predikanten op verschillende terreinen een meerwaarde: ten eerste wordt een eerlijke prijs betaald aan de telers, ten tweede zou de koffie op biologische wijze groeien én bijgevolg gezonder zijn. Niet dus:

Ervaring heeft ons geleerd een grote bocht te maken rond alles wat naar het zgz. “fair-trade” ruikt of als zodanig aanbevolen wordt. De château-migraine wordt slechts overtroffen door een Blauwe Hand-cocktail. De “gezonde” levensmiddelen tonen een ongezonde winstmarge. Moeten we ervoor over hebben, vinden de groene jongens, we kunnen er honderden, zo niet duizenden jobs in de oud-koloniale landen, mee redden. Dat de dranken niet te zuipen, de voeding geen meerwaarde heeft en uw portemonnee minimum 25% lichter gemaakt wordt is bijzaak.

Goed voor ons schuldgevoel. Bij elke fairtrade-aankoop krijg je een aflaat in het vagevuur. De aanprijzingstechniek hoort tot de fabeltjesbundel van leugenbaron von Münchhausen. En de Vlaamse overheid (2016), die zgz. zèlf alles beter doet, vond het zelfs nodig hen nog te subsidiëren, samen met een heel arsenaal linkse organisaties/projecten:

Fairtrade not so fair

Sancties kregen omgekeerd resultaat

Afbeeldingsresultaat voor from russia with love

Vijf jaar sancties tegen Rusland hebben ertoe geleid dat de Russische landbouwproductie meer dan verdubbeld is.

De vice-landbouwminister Sergej Lewin becijferde op de Internationale Grüne Woche in Berlijn de Russische landbouwexport in 2019 op 25 miljard US $. Rusland een groeiende landbouwnatie: niet echt dat wat de sancties hoopten te bereiken.

Poetin had immers aangekondigd dat de landbouwexport tegen het jaar 2024 op 40 miljard euro zal stijgen. Met steun van de regering is de Russische landbouw – als reactie op de in augustus opgelegde EU-sancties – in talrijke domeinen er goed op vooruitgegaan. Bv. wat betreft varkens- en kippenvlees is de productie zo sterk gestegen dat het land vandaag zich voor de volle 100% zelf kan voorzien. Slechts het segment rundvlees blijft achterwege. Koolzaad-, soja- en zonnenbloemolie vindt vlot afzet in het buitenland. Het allerbelangrijkste exportproduct blijft tarwe. In 2000 moest Rusland nog tarwe invoeren – vandaag is er geen enkel land wereldwijd dat meer tarwe uitvoert. (…)