Investeren doe je best in…

… Rusland!

Niet onze raad. We kennen er te weinig van en hebben bovendien niet de financiële middelen ertoe. We investeren in de (klein)kinderen, in ons huis, onze tuin en zodra het kan in een gemiste vakantie.

Het Amerikaanse Bloomberg noemde Rusland de aantrekkelijkste markt voor investeringen en voorspelde een duidelijke groei van de Russische economie. Waarmee heel de sanctiespolitiek als nutteloos bewezen is.

Een analyse waarop deze mededeling berust:
Een wereldwijde energiecrisis zorgde voor nieuwe inzichten betreffende de energie-exporterende landen. Het gaat meer dan slechts om olie en gas. Van alle exportlanden was Rusland tijdens de tweede semester bijzonder succesrijk i.v.m. economische vooruitzichten. De prognoses voor rentabiliteit der Russische bedrijven tonen een stijgende tendens. (cijfers in video)
Rusland hoeft zich niet al te veel zorgen te maken over het welzijn van het financieel systeem; het land heeft een aanzienlijke goud- en deviezenvoorraad en een lage staatsschuld. Bloomberg gaat ervan uit dat de Russische markt sterk ondergewaardeerd wordt. Voor degene die iets van financiële zaken kent, vertelt Bloomberg niets nieuws. De wereldwijd populairste VSA aandelenmarkt heeft in de laatste vijf jaar een doorsnee jaarlijkse winst van 16.87% bereikt; de Russische aandelenmarkt toonde tijdens dezelfde periode een doorsnee jaarlijkse winst van 19.35%, één der beste mondiale winstcijfers.

Stel u dus nu eens voor indien Rusland zonder sancties op het wereldplatform had kunnen werken…

Bloomberg komt d.m.v. de positieve prognose tot de conclusie dat heel de sanctiespolitiek niet tot de gewenste resultaten geleid heeft.

.Tien jaar geleden beschreef de toenmalige VSA president, Barack Obama, Rusland als “Een regionale macht met een tankfunctie en een in scherven liggende economie…”
Na zeven jaren sancties en isolementexperimenten zijn buitenlandse investeerders verrast door de prestaties die Rusland tijdens deze periode geleverd heeft. Ver van uitsluitend olie en gas, maar ook een zich ontwikkelende markt, en een toekomstige rol in de digitale economie voor de versterking van de financiële sector en duurzaam verbruik, en daarbij zonder de “groene” economie uit het oog te verliezen.

Het uitgestrekte land beschikt over heel het spectrum van begeerde zeldzame aardmetalen, mineralen en grondstoffen, zonder dewelke de groene transformatie gewoon niet mogelijk is. De Russische landbouwexport schiet de hoogte in (… mede dankzij de EU-sancties… u zal zich o.a. aan onze perenexport herinneren…). In kernenergie is Rusland wereldleider.

Over het algemeen is Rusland een economisch sterk land. Ooit zal het bewustzijn der onbeperkte mogelijkheden doordringen bij de politieke besluitvorming in het westen.

Niemand in Rusland is zo naïef in een onmiddellijke stopzetting van de sancties te geloven. Het land staat echter open voor succesrijke samenwerking met buitenlandse investeerders..

We zetten Bloombergs voorafgaande 2021-verslaggeving hieromtrent op een rijtje:

Jan. ’21: https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-01-20/investments-into-russia-slump-to-lowest-level-since-1994-chart

https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-01-13/hedge-fund-that-never-lost-in-a-decade-piles-into-russian-stocks

Febr. ’21: https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-02-16/russia-s-pandemic-winners-drive-10-billion-share-sale-pipeline

Aug. ’21: https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-08-16/russia-s-fight-against-inflation-is-winning-over-bond-investors

Sept. ’21: https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-09-19/russia-s-markets-are-booming-despite-putin-s-political-crackdown

Okt. ’21: https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-10-10/world-s-energy-chaos-turns-russia-into-top-emerging-market-pick

Rarara…

Waarom kan men in Iran niet meer tanken? Zijn de oliebronnen plotseling uitgedroogd?

Een cyberaanval legde de tankstations stil. Welke onverlaat zou dat op zijn geweten hebben?

https://www.reuters.com/world/middle-east/iran-says-cyberattack-behind-widespread-disruption-gas-stations-2021-10-26/

https://www.dw.com/en/iran-cyberattack-targets-gas-stations-and-alters-billboards/a-59629503

Oekraïne appelleert aan VSA’s leiderschap…

Zowat alle mogelijke argumenten worden uit de onderste schuif van de faillissementskast gehaald:

  • Oekraïne is bekommerd om de EUropese wetgeving
  • Oekraïne is bekommerd om de EUropese veiligheid
  • Oekraïne is bekommerd om de EUropese concurrentiekracht
  • Oekraïne is bekommerd om de eventuele militaire gevolgen, resp. oorlog in Oekraïne met uitdeinende kringen
  • Kortom: gezien het feit dat Angela Merkel de Duitse belangen voorrang gegeven heeft op de Oekraïense, verwacht Oekraïne meer leiderschap van de VSA
  • Want volgens de heer Vitrenko* gaat het niet – zoals Duitsland herhaalt en blijft herhalen – om een economisch project, neen hoor, het gaat om “world order change” volgens de wens van Poetin
  • Op de vraag waarom de VSA zouden moeten ingrijpen – tenslotte maken de VSA geen deel uit van EUropa – antwoordt de heer Vitrenko* doodleuk: omdat Rusland de regels moet respecteren, het gaat immers niet alleen om de energie-zekerheid maar ook om de veiligheid van de hele wereld.

Voilà, het gaat er dus niet om dat Oekraïne niet langer heel de gastoevoer naar West-Europa naar hun hand kunnen zetten en er dik aan verdienen… dààr gaat het absoluut niet om. De Oekraïense nationale gasmaatschappij is slechts bekommerd om ons welzijn. Echt waar!

*Duiding over de heer Vitrenko vindt u in voorgaande artikels:

Quo vadis, Syria?

20 oktober: een bijzonder dodelijke dag in Syrië met slachtoffers bij alle protagonisten. Tendens stijgend.

Uitzonderlijk: de poco media deelden beelden over de autobus met Syrische militairen in Damascus, die door bommen de lucht inging: 14 militairen hadden geen enkele kans dit te overleven..

Of toch niet zo uitzonderlijk, vermits de verspreiding van het beeldmateriaal onmiddellijk gevolgd werd door een filmpje van een bomexplosie in Idlib, waarin naar verluidt (ook) kinderen om het leven kwamen. Wat bij iedereen onmiddellijk een belletje zou moeten doen rinkelen: het bekende stramien: “kinderen” en de “Witte Helmen”, waarmee tegelijkertijd in de kaarten van al-Qaeda gekeken kan worden. Ze hebben waarschijnlijk nog massa’s filmpjes in hun archieven die naar wens kunnen geknipt, geplakt en gepubliceerd worden. Spijtig dat ze soms stoemelings dezelfde kinderen in dezelfde kleren in zgz. andere bombardementen in andere steden gebruiken… Amateurs!

Die busbommen in Damascus waren duidelijk gepland: gepland in strategie, in tijd, in plaats, in gekozen slachtoffers. Ze moesten de wereld tonen dat in regeringsgebied geen veiligheid te vinden is, dat vluchtelingen niet kunnen (of mogen) terugkeren, dat investeren boter aan de galg is. Ze werden geplaatst omdat er de laatste tijd te weinig aandacht naar de “laatste rebellenburcht” Idlib gaat. Ze werden geplaatst omdat n.a.v. de bomaanslag in Damascus meteen àndere beelden van een “laffe” aanval door het Syrische leger op “kinderen” in Idlib wereldkundig kon gemaakt worden. Ze werden geplaatst om ‘s werelds sympathie voor de “rebellen” levendig te houden. Ze werden geplaatst om de menselijke kant van de terroristen te tonen: “zie je wel, wij zijn geen barbaren, wij vallen slechts soldaten aan”. Ze werden geplaatst omdat de geruchten van een Syrisch-Russisch offensief, om de door Erdogan beloofde gedeeltelijke vrijmaking van Idlib tot 6 km ten noorden van de M4 snelweg, die van de Mid. Zee-kust via Aleppo naar het oosten loopt, eindelijk te kunnen realiseren. En dàt zint het al-Qaeda-allegaartje niet. Het zou betekenen dat zij zich ofwel overgeven, de wapens neerleggen, naar hun thuislanden terugkeren, zich integreren in de Syrische maatschappij ofwel opschuiven naar het noorden van Idlib, dichter bij de Turkse grens.

En eveneens opmerkelijk, verschillende explosies schudden de door de VSA bezette al-Tanf regio door elkaar. Al-Tanf waar naar verluidt pakweg 200 Amerikaanse militairen opleidingen geven aan “rebellen”. De explosies werden veroorzaakt door 5 drones, naar alle waarschijnlijkheid als antwoord op de Israëlische luchtaanvallen van 13 oktober in de buurt van Palmyra.

Lees verder

Groene Energie… Pas op voor leurders*!

Begin september kondigde Angus Taylor, de Australische minister van energie, aan dat hij de kolencentrales zou subsidiëren om de onbetrouwbaarheid van de reeds gesubsidiërde windmolens en zonnepanelen te compenseren. We moesten daarbij even de vergelijking maken met de geplande bouw van gascentrales (… een hindernissenparcours, waarbij Zuhal Demir plots extreem-groener blijkt te zijn dan de Groene akela, Tinne Van der Straeten) om de belofte van nucleairloze energie(ver)wekking in het land b te kunnen waar maken.

Kernenergie wijst hij af en breekt een lans voor waterstof omdat  “waterstof dingen kan doen die kernenergie toch nooit zou kunnen doen. Het is niet alleen een bron van energie, het is een grondstof”.

Zou het? Eén der meest gerenommeerde geologen van Australië, prof. Ian Pilmer, maakte er brandhout (… figuurlijk dan…) van:

Hier komen ze weer voor je geld. Eerst was het wind, daarna zon. Nu hebben ze die twee bij elkaar gezet en is het waterstof. En wat ze proberen te doen is ons voor altijd levend te villen.

“Laat me een paar dingen zeggen aan een analfabete politicus. Je hebt elektriciteit nodig om waterstof te maken en je hebt verliezen als je dat doet. En dan moet je met de waterstof elektriciteit maken, opnieuw heb je verlies. En dus krijg je ongeveer 30% van de energie door dat proces, de rest wordt verspreid. Tenzij de wetgeving de wetten van de thermodynamica kan veranderen, bevindt u zich in een verlies-, verlies- en verliessituatie. Verlies omdat wij belastingbetalers levend gevild worden, verlies omdat we energie herverdelen en verlies omdat we die energie niet kunnen vervangen.

“Deze waanzin is honderd jaar geleden beproefd. Het werkte toen niet en het zal nu niet werkenAls we nu vanuit de ruimte naar de planeet Aarde kijken, kunnen we een aantal echt interessante dingen zien. Ten eerste, als je scheel kijkt en heel erg je best doet, dan nog kun je niet zien dat de planeet een geslacht heeft. Toch beschouwen we de planeet vrouwelijk. Zij. (Nvdr: in de Engelse taal). Het tweede is dat als je kijkt en je hebt spectroscopische ogen, je daadwerkelijk ziet dat waterstof uit de planeet lekt. Waterstof kun je niet vasthouden, het lekt uit de kern van de aarde via de mantel, door de korst en de ruimte in. Waterstof kan je niet in pijpleidingen of in stalen containers stoppen.”

“Dus als je waterstof zou maken, verlies je er enorm veel energie mee. Dan moet je het comprimeren tot slechts 700 keer de atmosferische druk, en dat vereist een enorme hoeveelheid energie. Dan moet je het vloeibaar maken tot min 283 graden Celsius. Dat kost enorm veel energie. En dan moet je die waterstof vervoeren in een vrachtwagen of een pijpleiding, en dat is een mobiele bom. Die waterstof lekt door het staal in pijpleidingen of in een vrachtwagen, net zoals het uit de aarde lekt. Die waterstof verzwakt het staal en wat heb je dan? Je hebt een bom klaar om af te gaan. Waterstof staat erom bekend extreem explosief te zijn. En wanneer het explodeert, brengt het het krachtigste broeikasgas terug in de atmosfeer. En dat gas is waterdamp.

“Ja, je kunt waterstof opslaan in brandstofcellen, ongelooflijk duur en ongelooflijk gevaarlijk. We hebben nu extreem goede technologie waarmee we gefossiliseerd zonlicht kunnen omzetten in energie. En dat gefossiliseerde zonlicht heet steenkool. We hebben extreem goede technologie om gecomprimeerde energie in een groot atoom, zoals uranium, om te zetten in stoom, die vervolgens in elektriciteit gaat. Dat bestaat al heel lang. We hebben al heel lang waterstof, het heeft nog steeds niet gewerkt. Dus als je enorme subsidies hebt en je hebt mensen die in steden wonen, dan wordt waterstof gebruikt door woke mensen. Ik woon veel liever naast een kernreactor dan naast een waterstoftankstation. Het is veel veiliger.

“De leurders* (van waterstof) kunnen iets zien dat hen veel geld gaat opleveren. Ten eerste wordt het gesubsidieerd. Ten tweede hebben ze echt lange contracten getekend, wat ze ook deden voor wind- en zonne-energie. En ten derde weten ze dat politici absoluut volledig wetenschappelijk analfabeet zijn. Ze weten dat de bureaucraten over het algemeen groen zijn en dat ze kruiwagens hebben om te duwen en die niet gekozen zijn en ons blut besturen en zich geen zorgen hoeven te maken over het verlies van een baan omdat ze er voor altijd een hebben. Bijgevolg zien ze een grote vis in hun netten… Dit heeft niets met groene energie te maken. Dit heeft niets te maken met het milieu, het heeft te maken met de handelsreizigers die ons levend willen villen. Ze hebben het gedaan met wind, ze hebben het gedaan met zonne-energie, en nu doen ze het opnieuw. En mijn mening hierover is: pas op voor mensen die aan ons proberen te verkopen wat ze nieuwe technologie noemen en zeggen dat ‘alle oude technologie hopeloos is’.”

“Als we oude technologie zouden weggooien, zouden we het wiel niet gebruiken. De beste technologie die we hebben voor het opwekken van energie is waar we gecomprimeerde energie gebruiken in steenkool of in een zwaar atoom zoals uranium en dat omzetten in stoom, die vervolgens turbines aandrijft, die ons vervolgens elektriciteit geeft. Dat is al meer dan 100 jaar de meest efficiënte vorm van energie, dat is het nog steeds. Als we geen subsidies zouden hebben, zouden we nog steeds draaien op kolen, uranium en in piekmomenten gas.

“Nou, het is nog erger dan dat. We laten onze windturbines maken in China. Wij laten onze zonnepanelen maken in China. En door het gebruik van wind- en zonne-energie gaan we failliet. Dus China hoeft hier niet eens binnen te vallen, we doen het onszelf aan. Als we waterstof gebruiken, doen we het onszelf opnieuw aan. En door de geconcentreerde energie van steenkool en uranium niet te gebruiken, leiden we onszelf naar een faillissement. Dat kunnen we niet laten gebeuren, niet in een land waar de lonen hoog zijn, waar onze industriële wetgeving het heel moeilijk maakt überhaupt iets te doen, waar we enorme hoeveelheden geconcentreerde energie hebben die we exporteren.

“We kunnen deze energie niet negeren. We zijn het enige G20-land dat geen kernenergie opwekt. We zouden het uranium van de wereld kunnen controleren. Hetzelfde als Saoedi-Arabië vroeger om olie te controleren. M.a.w.: ontgin het. Maak de yellowcake, maak brandstofstaven, die we verhuren, breng ze terug, ruim ze op, verhuur ze weer, breng ze terug, ruim ze op.

“Vervolgens ontwikkelen we een hooggespecialiseerde industrie waarbij we ingenieurs, wetenschappers en zeer bekwame vakmensen in dienst hebben om deze te leiden. We gaan niet concurreren met de maakindustrie in Azië, waar mensen $ 2 per dag betaald worden. We hebben dan een zeer gespecialiseerde industrie. We zijn klaar om het te doen. Het enige dat nodig is, zijn veranderingen in regelgeving en wetgeving; regeringen die het laten gebeuren, uit de weg te gaan, de administratieve rompslomp en de groene tape wegnemen en het bedrijfsleven gewoon laten doen waar het goed in is. En dat is helpen bij het opbouwen van werkgelegenheid, het helpen opbouwen van industrie zonder overheidssubsidies.

“Die reactor van 20 megawatt op Lucas Heights redt levens. Iedereen die ooit kanker heeft gehad, zou radionucliden hebben gekregen, gegenereerd uit die reactor. Je kunt geen bezwaar maken tegen kernenergie als je een kankerbehandeling hebt gehad, het is gewoon niet mogelijk om het te doen. Die reactor is in de bush gebouwd, nu met een stedelijke omgeveng errond. Het had dicht bij een luchthaven gebouwd dienen te worden opdat we deze medische isotopen naar nabijgelegen landen en naar West-Australië en elders in Australië kunnen bezorgen.

“Die reactor is buitengewoon veilig. We hebben al de mensen en de technologie om reactoren te laten draaien. Dus als je bezwaar wilt maken tegen kernenergie, moet je zeggen: “Ik zal nooit, maar dan ook nooit een behandeling in een ziekenhuis voor mijn kanker accepteren.” Als u groene stroom wilt, moet de levensreddende machine worden uitgeschakeld als er groene energie doorstroomt. En als er steenkoolenergie doorstroomt, zet de schakelaar weer op “aan”.

Dat is de hypocrisie die we zien van deze Groenen die in steden zitten, met het corrigerend vingertje steeds paraat om te vertellen hoe we ons leven moeten leiden, of hoeveel vlees we moeten eten of welk geslacht onze grasparkiet zou moeten zijn. “

Professor Ian Plimer: ‘First it was wind, then it was solar. Now they’ve put the two together and it’s hydrogen. They’re trying to skin us alive forever.’ – Advance Australia

Tot zover het opiniestuk van prof. Ian Pilmer. Naar onze bescheiden mening: verplichte literatuur! Ook al is het voor ons niet helemaal van toepassing. Australië beschikt over grondstoffen die wij niet hebben. Onze redactie heeft het voor u naar het Nederlands vertaald.

*synoniem van “valse profeten”

Energie-realistisch Frankrijk

Terwijl omringende landen blijven bakkeleien over de energiefactuur, over toelatingen én financiering van gascentrales, over de klimaatsteen in de Anunaschoen, is de Franse benadering bijna een verademing.

Frans president Emmanuel Macron presenteerde zijn investeringsplan “France 2020” en liet geen twijfel over hoe hij de energievoorziening ziet in de toekomst. Kernenergie is geen vloek in Frankrijk, maar wel een realistische oplossing om enerzijds een betaalbare, onafhankelijke, energievoorziening te garanderen die anderzijds het “klimaat” niet belast.

Emmanuel Macron dévoile un plan de 30 milliards d’euros pour l’industrie et les technologies (france24.com)

https://www.lejsl.com/environnement/2021/10/11/que-sont-les-smr-ces-petits-reacteurs-nucleaires-sur-lesquels-le-gouvernement-souhaite-miser

Quo vadis Syria?

In deze Quo Vadis laten we de militaire situatie even voor wat ze is. De geruchten worden nl. steeds hardnekkiger, dat binnen afzienbare tijd een nieuw offensief zal ingezet worden om het zuidelijke gedeelte van Idlib, tot achter de M4 snelweg, die loopt van de kust naar Aleppo, te bevrijden van het terroristisch gespuis. Dus even geduld tot we hierover meer nieuws kunnen melden. We mogen tenslotte niet vergeten dat Syrië méér is dan oorlog en terrorisme.

Newsweek plaatst deze week president Bashar al-Assad op de omslagpagina, begeleid met de titel “He’s Back – In a triumph over the U.S. Syrian leader Bashar al-Assad is reclaiming a place on the world stage.

“Hij is terug. Zegevierend over de VSA eist de Syrische leider Bashar al-Assad zijn plaats op het wereldpodium weer op.”

Opmerkelijke woordkeuze, die we niet meer gewend zijn van een westers tijdschrift: “leider”, i.p.v. “dictator” of andere minder complimenteuze beschrijvingen. In het artikel, dat niet verborgen zit achter een betaalmuur, wordt uitgelegd waarom de Arabische landen Assad niet langer als een paria willen behandelen. Moe gestreden, de geschillen, vluchtelingen en corona meer dan beu, wil men naar verluidt liever opnieuw een verstandhouding met Syrië opbouwen. De terugkeer in de schoot van de Arabische Liga is een kwestie van tijd; volgens het artikel zou zowel Israël als Egypte een (soenni)arabisering van Syrië graag zien gebeuren in de hoop dat de Iraanse invloed daardoor zou verminderen en de auteur besluit dat het voor de VSA moeilijk wordt de sancties te blijven opdringen.

“He’s Back“… tot spijt van wie het benijdt. Natuurlijk is hij “back” – hij is nooit weg geweest. Hij bleef de steun van de meerderheid der Syriërs – van eender welke religie en achtergrond – behouden. De non-stop idiote propaganda door de VSA en andere westerse regeringen en media als steunbetuiging voor de terroristen, verpakt als “regime change”, pakte geen verf in Syrië. Het volk daar is tenslotte niet gek, het ziet, ondervindt en weet hoe de vork aan de steel zit. De media hier en in het algemeen in heel het westen hebben zich bewust of onbewust laten ringeloren. Bewust… ja, dikwijls met een zichtbare en bewijsbare band met de al-Qaeda & co. terroristen. De zgz. chemische gasaanvallen horen thuis in een tweederangs Hollywood-griezelfilm. Iets in de stijl van de zgz. “afslachting van couveusebaby’s in Koeweit” (The great lie of the first Gulf War) of de “massavernietigingswapens in Irak”…(There were no weapons of mass destruction in Iraq)

We schreven het herhaaldelijk: zonder sancties, zonder de bezetting van buitenlandse machten, zonder de diefstal van olie en graan, zou Syrië alle kansen hebben om een welvarend, religieus-verdraagzaam land te zijn. Dat een “great America” zich verlaagt tot het roven van de grondstoffen van een klein – op wereldschaal eerder onbetekenend land – zegt veel, zo niet alles. In onderstaande video wordt duidelijk gemaakt hoe ingrijpend de diefstal is voor de Syrische staatskas én voor de bevolking:

“We hebben veel vrienden…”

Er worden stilaan contacten aangeknoopt of heropgenomen. Dr. Faisal Miqdad, min. van buitenlandse zaken en expats, had in Belgrado een ontmoeting met de Servische ministers van landbouw, handel, toerisme en communicatie om toekomstige samenwerkingsplannen te bespreken. (…) Hij deed tevens een oproep aan Syrische expats om in hun thuisland te investeren. (…)

Lees verder

Gasprijs: van $ 2000 naar pakweg $ 1000…

… Hoe kan dat???

Nadat de gasprijs in Europa bijna tot $ 2000 steeg, daalde hij spectaculair naar iets onder $ 1000. Nog altijd historisch hoog, maar in elk geval een even historische daling. Wat heeft de gasprijs gehalveerd?

Uitgerekend ‘s werelds grootste boef heeft aan de speculaties op de gasprijs aan Europese en mondiale beurzen voorlopig een einde gemaakt. En dat was meer dan nodig: de prijs in Europa steeg tot een onbetaalbare hoogte, nl. het tienvoudige van de doorsnee gasprijs van 2020.

De idiote beslissingen van voormalige EU-Commissies, met bv. de Let Andris Piebalgs als energiecommissaris en de daarop volgende commissarissen met een soortgelijke politiek, hebben ertoe geleid dat de prijzen van energie-opwekkers – gas, kolen, brandhout – naar een ongezien niveau gestegen zijn. Indien iemand een half jaar geleden zou beweerd hebben dat hij een prijsstijging voor gas naar $ 2000/m3 vooruit zag, men had hem als onruststoker of krankzinnige gekwalificeerd. Intussen bleek dat er geen bovengrens was.

We citeren Poetin:

“Ik herinner me de discussies in de EU-Commissie. Ik was immers zelf in Brussel. En het was buitengewoon moeilijk met de zgn. “experten” te spreken omdat ze vanuit hun ivoren toren handelen. Hun mening is de énige juiste. Iets anders willen ze niet horen.”

En net op dat ogenblik komt Poetin en de koersen dalen alsof hij een toverstaf hanteerde. Nadat hij met de Russische regering overleg had gepleegd, daalde de gasprijs in Europa binnen de 10 minuten al met $ 200. Hij, ‘s wereld boef, werd gehoord en begrepen. Hij verklaarde dat Rusland aan alle verplichtingen zou tegemoet komen, verder bestellingen vanuit Europa zou noteren en honoreren, dat Rusland niet de wens had zich als een wraakengel te gedragen, dat er immers genoeg gas is en dat de pijpleidingen gebouwd en operatief zijn. Men moet gewoon het ventiel open draaien.

De hoge gasprijzen waren één der hoofdthema’s voor het Internationale Gasforum in St. Petersburg. We citeren Gazprom:

“Sedert vele jaren wordt in Europa de wijsheid opgedrongen dat het Russische pijplijngas, in tegenstelling tot het flexibele vloeibaar gas, de afhankelijkheid t.o.v. de leverancier verhoogt. De realiteit heeft echter aangetoond dat het flexibele gas voor de dollar gestemd heeft, naar de hoogste bieder gegaan is en Europa in de steek heeft gelaten.”

Dat het flexibele vloeibaar gas, hoofdzakelijk uit de VSA komt, wist u al, vermits het tijdens de lange constructiejaren van Nord Stream 2 herhaaldelijk bij het pokeren met chantagechips gebruikt werd.

We citeren Poetin tijdens b.g. conferentie:

“Rusland was en is een betrouwbare gasleverancier voor de afnemers wereldwijd, zowel in Azië als in Europa. Rusland heeft steeds aan zijn verplichtingen voldaan – voor de volledige afgesproken hoeveelheid. Alle verplichtingen. Dat wil ik beklemtonen.”

“Het voorstel voor de gasaankoop naar de beurs te trekken voor korte termijnhandel werd toen vooral door Britse experten gelanceerd. Waar die Britse experten nu zijn en wat er intussen n.a.v. hun voorstel gebeurd is, is duidelijk: vooral voor de gasverbruikers in Europa…”

Zoete wraak voor de stigmatisering, de haat, het wantrouwen door en van politici en media. Zoete wraak voor de huidige patstelling in Duitsland: Nord Stream 2 is gereed maar kreeg nog geen uitbatingstoestemming. Iets waardoor de overheden allerhande in eigen voet schieten, vermits het Nord Stream 2-gas aan $ 200 naar Duitsland kan stromen, terwijl nu de goedkoopste beursprijs bij ca. $ 1000 ligt.

Het kan verkeren…

... wist Bredero, Poetin en… Bill Gates

In 2010 vroeg Poetin zich af waarmee de Duitsers zich in de toekomst gaan verwarmen. Kernenergie? Ondenkbaar! De kerncentrales worden in 2022 gesloten. Gas? … euh… Niet toelaatbaar volgens de Groene Geboden. Hout misschien? Daar hebben we genoeg van in Siberië. In Duitsland worden immers bossen gekapt om plaats te maken voor gesubsidieerde windmolens. Met een verzwegen afvalprobleem. De wieken kunnen niet gerecycleerd worden – derhalve worden ze onder de aarde verstopt.

Nord Stream 2 is net op tijd af. Momenteel wordt de pijplijn getest. Poetin vindt trouwens dat de EU zelf schuld is aan de hoge gasprijs. Men wilde (… of mocht) immers geen lange termijn-contract aan een vaste prijs afsluiten. Een verkeerde gok, blijkt nu.

Bill Gates ziet weer $$$-mogelijkheden.

En Rusland, die bouwt in Turkije verder aan de nucleaire energievoorziening. Akkuyu is goed voor 10% van het Turkse stroomverbruik:

En in het land b is men al weken aan het overleggen hoe ze aan de kiezer moeten uitleggen waarom men niet gewoon de BTW kan verlagen, een bovengrens van de gasprijs vastleggen, de slimme meter niet kan terugdraaien voor de geleverde stroom van zonnepanelen… omdat de meeropbrengsten van BTW al op voorhand uitgegeven werden aan andere zaken. Zoals – we citeren: “Daarmee behoort België tot de top 7 van solidaire landen binnen de EU” uit: OESO prijst toename Belgische ontwikkelingshulp in 2020.