Categorie archieven: opinie
Een verslag uit Syrië, zonder poco bril
Goede vrienden,
De documentatiereeks Tegenwind heeftop 10 mei 2022 de Ultimas Publieksprijs van € 10.000 van de Vlaamse regering gekregen. Cultuurprijzen bestaan al twintig jaar, werden in 2017 omgedoopt tot Ultimas en uitgereikt door een vakjury. Dit jaar koos men voor een publieksprijs om het brede publiek zijn favoriete voorkeur te laten maken bedoeld als een bijdrage aan een “verbreding van de cultuur”. Er boden zich 136 artiesten aan, evenementen en festivals, o.m. van de onlangs overleden zanger Arno, Circus Ronaldo, Film Festival Gent…
De grote voorkeur ging nu uit naar Tegenwind en veroorzaakte meteen een schok. “Een controversiële docureeks”, “vol desinformatie”, “complotdenkers hebben de prijs gekaapt”, “onwetenschappelijkheid als journalistiek vermomd”, zijn enkele van de heftige negatieve reacties.
“Tegenwind” heeft zes Vlaamse en Nederlandse wetenschappers geïnterviewd over de corona. De zevende aflevering was een afsluitend rondetafelgesprek. Het gaat om de professoren Lieven Annemans (economie), Mattias Desmet (psychologie), Theo Schetters (biologie), Paul De Hert (privacy recht), lector gezondheidswetenschappen Sam Brokken en opiniepeiler Maurice De Hond. Elk heeft vanuit eigen deskundigheid een kritisch commentaar geleverd op het huidige corona beleid. Sommigen van hen hadden al even op de openbare omroep een kritische bemerking kunnen geven, maar werden daarvoor streng afgestraft of ontslagen.
Het journalisten echtpaar Alain Grootaers en Jakobien Huisman gaf hen nu de kans om uitvoerig in alle vrijheid te spreken. De regisseur was Mark Sanders. De opnamen vonden hoofdzakelijk plaats op het idyllische domein van het echtpaar in Andalusië (Spanje). Bij het begin van de stemming was Tegenwind plots uit de lijst verdwenen. Was het censuur vanwege een ijverige ambtenaar, die “het onheil” al zag aankomen? Na protesten werd deze terug op de lijst geplaatst en heeft uiteindelijk met vlag en wimpel gewonnen.
Waarom krijgt Tegenwind zoveel heftig verzet, vooral vanuit officiële kringen? Het verwijt dat er systematisch propaganda gevoerd werd, kunnen we meteen terzijde laten. Maken niet iedere kunstenaar, die naar een prijs dingt en elke politicus bij verkiezingen propaganda? Uiteindelijk gaat het over het feit dat een reeks wetenschappers vrij eensgezind vanuit verschillende hoeken het huidige officiële coronabeleid deskundig afwijzen. Topwetenschappers uit de hele wereld stellen ernstige vragen bij het hele coronabeleid maar worden gecensureerd, gestraft, ontslagen, gevangen gezet of zelfs vermoord. Nooit wordt hun bijdrage in de mainstream media toegelaten. Iedere kritische stem wordt in de kiem gesmoord.
Drie van de vier panelleden in de VRT uitzending De Afspraak waren woedend (https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/05/10/tegenwind-ultima/). Zij vonden het een totaal onverantwoorde beloning voor desinformatie. Ook de mevrouw van de cultuurraad in het panel vond het onaanvaardbaar.
Als dit doorgaat, zo vond zij, dan kan er volgende keer iemand komen met een documentaire die aantoont dat “Poetin een toffe vent” is! Voor haar bleek dit de hoogste vorm van desinformatie te zijn. Maar is dat ook zo? Immers, het Russische volk, dat dichter bij die man staat, denkt er blijkbaar heel anders over. Ook vele Chinezen, Afrikanen, Latijns-Amerikanen en anderen delen helemaal niet deze extreme russofobie. Kortom, deze mevrouw schijnt de waarheid te verwisselen met een beperkte, dwingend opgelegde westerse openbare opinie. En dit maakt deel uit van massavorming, die een teken is van een dictatoriale maatschappij.
Mag een documentaire met degelijk verantwoorde argumenten, afgewezen worden omdat zij radicaal tegen onze (opgedrongen) westerse algemene opinie ingaat? Argument per argument moet objectief onderzocht kunnen worden. En dat is ook wat één van de vier panelleden uitdrukkelijk bepleitte. Hij miste een verbreding van het debat en een inhoudelijk gesprek. Welnu, Tegenwind is een flinke bijdrage aan deze verbreding van het debat. Anders gezegd, het is een protest tegen de wereldwijde dictatoriale censuur die ook in Vlaanderen (tot heden) zo sterk is, dat slechts een eenzijdige lofprijzing van het gevoerde corona beleid in de openbare opinie aanvaard wordt. Deze censuur heeft Tegenwind meesterlijk doorbroken. De organisatoren van de publieksprijs zouden blij en fier moeten zijn omdat hun “verbreding van de cultuur” gelukt is en Tegenwind als winnaar meteen een schot in de roos is.
Nvdr: alle Tegenwind-videogesprekken zijn te bekijken op hun eigen YT-kanaal.
De interviews van Tegenwind zijn inmiddels al in een boek verzameld. Bovendien gaan de makers nu verder en wel op de internationale toer. Ze hebben een interview gerealiseerd, nu onder de titel Headwind, met de bekende Amerikaanse viroloog en immunoloog dr. R. Malone en zijn vrouw Jill Glaspool (Engels met Nederlandse ondertiteling). Hij is de uitvinder van de mRNA techniek. Het geeft een boeiend beeld van deze man en toont hoe hij moedig en met veel gezond verstand zijn eigen persoonlijke moeilijkheden heeft trachten te overwinnen en het nu als een morele plicht ziet te vechten voor de waarheid. Daarvoor zet hij zijn financiële belangen en zijn aanzien op het spel. Hij vindt verplichte vaccinatie met zijn eigen mRNA techniek, totaal onaanvaardbaar en zeker voor kinderen. Hij pleit voor een vroege behandeling met de eenvoudige, goedkope en effectieve middelen (hydroxychloroquine, ivermectine…). Hij klaagt de boycot van deze goede middelen aan.
Nvdr: u kan de volledige film hier bekijken. Eventueel moet u zich bij ‘epochtimes’ registreren.
Tenslotte is hij een vurige verdediger van de vrije meningsuiting en levert scherpe kritiek op het brutaal censureren van alles en ieder die het eenzijdige corona beleid niet toejuicht. Zelf zet hij zich in voor goede vaccins en wordt nu door een georkestreerd offensief monddood gemaakt en gebrandmerkt als antivaxxer en complotdenker! En de makers hebben al een volgende opname voorzien met onze eigen viroloog en vaccin specialist dr. Geert Vanden Bossche. Zo kunnen de bedenkers van Headwind nog doorgaan met een eindeloze reeks van de allergrootste onafhankelijke wetenschappers uit de hele wereld, die gans het corona beleid naar de prullenmand verwijzen: de voormalige vicepresident van Pfizer zelf dr. Mike Yeadon, prof. P. Ioannidis (Stanford), de Duits-Thaise em. Prof. Bhakti en tientallen anderen. In zowat alle landen groeit het aantal dokters die waarheid en vrijheid eisen tegen het officiële corona verhaal en -beleid in.
Lees verderLeidt de lijst met onuitgenodigde gasten tot een compleet fiasco?
De VSA willen van 6 tot 10 juni een samenkomst organiseren van heel Noord-, Midden- en Zuid-Amerika – kortom: the America’s – in Los Angeles. Er is echter een grote “maar”… sommige landen worden niet uitgenodigd. Bidens Democraten verkiezen een top zonder dissonanten. Alléén hun eigen vriendjes mogen erbij zijn – de andere mogen niet meespelen. De VSA bepalen immers welke regeringen volgens de hoge waarden en normen der VSA hun resp. volkeren vertegenwoordigen, ongeacht het feit dat deze wettelijk verkozen werden.
Nochtans klinkt het bijna als een politiek credo, met bijhorende wierookdampen:
“Throughout, the United States has demonstrated, and will continue to demonstrate, our commitment to an inclusive process that incorporates input from people and institutions that represent the immense diversity of our hemisphere, and includes indigenous and other historically marginalized voices.”
“Doorheen de geschiedenis hebben de VSA hun betrokkenheid aangetoond, en zullen dit blijven aantonen, voor een inclusiviteitsproces die de inzet van de bevolking en instellingen (regeringen) inhoudt en die de immens-grote diversiteit van onze hemisfeer vertegenwoordigt, en die de inheemse en historisch uitgesloten stemmen omvat.”
Einde april maakte Cuba bekend dat het niet uitgenodigd werd bij de voorbereidingen en noemde het een “historische achteruitgang” door de VSA regering. Ook Venezuela en Nicaragua zijn de spreekwoordelijke zwarte schapen.
Sindsdien lieten de presidenten van Mexico, Honduras, Bolivië, Guatemala e.a. weten dat ze niet aan de “Build Back Better” samenkomst, die n.b. de “cohesie” en samenwerking had moeten aanzwengelen, zouden deelnemen als niet àlle landen van dit Midden- en Zuid-Amerika zouden uitgenodigd, resp. aanwezig mogen zijn. En de president van Cuba, Miguel Diaz-Canel Bermudez verklaarde donderdag verleden week dat hij sowieso niet zou komen, of hij een uitnodiging ontvangt of niet.
Een aantal Congressleden zagen de bui hangen, schreven een brief aan Biden, waarbij ze aandrongen geen enkel land uit te sluiten.
Wordt “Disney” synoniem voor westerse “decadentie”?
We plaatsten regelmatig YT-filmpjes van Mark Dice, die niet aarzelt de Amerikaanse bevolking een oor aan te naaien én die met het voortschrijdend inzicht in de multi-geslachtenwetenschap de draak steekt. “Draak” mag u letterlijk interpreteren.
Wat dacht u van het door Mark Dice ingesloten Disney-fragment dat kleuters moet voorbereiden op hun regenboogtoekomst?
Mark Dice geeft dan ook ter overweging of het niet stilaan tijd wordt dat “we vuur met vuur bestrijden”... En hij staat intussen niet alleen. Gewone mensen, ouders met kinderen, Democraten of Republikeinen, willen niet dat hun kinderen vanaf de kleutertuin gehersenspoeld worden met de regenboogideologie. We herhalen wat we tot in de treure schrijven en schreven: mogen kinderen geen kinderen meer zijn? Stelt er zich één kind de vraag of het verzonnen personage van een mens, een denkbeeldig dier of pop, zich goed voelt in het verondersteld geslacht? Of Mickey Mouse, Donald Duck liever Minnie, Daisy zouden geweest zijn? Of “Lady” liever in de pels van de stoere “Tramp” zou zitten?
Davos: het kàn niet op…
… maar u en ik, wij moeten de broeksriem aanhalen!
Voor de rijken der aarde is niets onmogelijk. Eventjes naar Davos vliegen om je “very important rich person”-status” bevestigen… wat is daar mis mee? Voor de goede zaak, voor ons aller welzijn, voor de redding van de planeet… moet je iets over hebben.
Terwijl de rich-and-famous en/of wereldleiders over de opbranding van de aarde samen komen om te klagen over de domme bevolking die willens en wetens deze aardkloot door de geproduceerde CO2 om zeep helpt, zien ze er geen graten in met ca. 1500 privé vliegtuigen van heinde en verre naar Zwitserland te vliegen.
Hun vliegtuigen worden steeds groter en duurder, concludeerde Air Charter Service, en hun aantal nam verleden jaar ook met 11% toe. Verleden jaar… zaten we dan niet met z’n allen thuis te werken: home office, video-calls enz…
Enkele sfeerbeelden:
Iedere burger moet naar verluidt de mogelijkheid hebben zijn eigen CO2-voetafdruk te bepalen aan de hand van een vragenbundel: ” … wat eet ik?… reis ik? … is nog niet helemaal in werking, maar we werken eraan!”
Men wil een individuele CO2-voetafdruk-spionagesysteem… Dààr zitten we met z’n allen op te wachten! Niet op een betaalbare energieprijs, niet op een belastingverlaging, niet op een normale benzine/dieselprijs aan de pomp… e.d…. neen, hoor, wij willen met z’n allen weten hoeveel wij van ons toelaatbaar CO2-totaal gebruiken en wanneer het op is. En als dat ogenblik gekomen is, dan houden we best massaal onze adem in… tot onze longen geen lucht meer misbruiken!
Davos: „Klima-Schützer“ fliegen mit 1.500 (!) Privatjets ein
Vorige bijdragen over dit thema:
Qatar: regenboogadepten zijn welkom, maar…
… er wordt verwacht dat ze respect tonen voor onze cultuur… m.a.w. zich als normale mensen gedragen…
“We leven allemaal op dezelfde planeet met verschillende gebruiken en culturen, maar wij verwachten dat onze gasten zich aan ons aanpassen en niet omgekeerd.”
Achterlijk, bekrompen, homofoob land…! “How dare you?”, zou ene Greta* eraan toegevoegd hebben! Wat denken de mensenrechtenverdedigers hieraan te doen? Wie zet dit op de agenda van de VN-Veiligheidsraad?
Stolz Scholz meende de Qataarse stellingname te moeten ontkrachten door er een heleboel wollige volzinnen aan toe te voegen en te verwijzen naar zijn eigen inbreng om de mensenrechten op het juiste pad te brengen en/of te houden.
*Waar zit ze eigenlijk? Hoe maakt ze het? Zou ze intussen afgestudeerd zijn?
Nuchtere kijk op de EU-antagonisten
‘Bouw voor de terugtocht van je tegenstander een gouden brug’ schreef de legendarische Chinese militaire strateeg, generaal en filosoof Sun Tzu 2500 jaar geleden. Het is een diplomatieke wijsheid die niet alleen gezichtsverlies vermijdt, maar die ook en vooral vele mensenlevens kan redden.
Met deze paragraaf sluit Alain Grootaers zijn opiniestukje af. Een welkom geluid in schril contrast met de oorlogsfluisteraars in de politiek en media.
Lees: Het probleem genaamd Ursula – Commissievoorzitter von der Leyen gaat over haar grens
Hierbij stelt ze dat héél de wereld zich erbij betrokken zou moeten voelen, even betrokken als zij, die heel de EU, mee sleept in een oorlog én een compleet débâcle die hadden kunnen vermeden worden. Hadden… indien het westen zich niet ermee bemoeid had, indien het westen bij Oekraïne erop aangedrongen had de wens voor een meer federale structuur in het oosten te respecteren, de omzetting van de Minsk akkoorden uit te voeren, respect te tonen voor de Russischtalige Oekraïeners, verstandige diplomatie in plaats van opruiing tegen Rusland, zich niet had laten ompraten, chanteren door de VSA… We herinneren even aan Nord Stream 2… De verkettering van Poetin zal zich sowieso nog wreken… Als er iets is dat de Russen eigen is, dan is het geduld… tot de dag van de vergelding in zicht is… en dan geldt het motto: “Ohne Rücksicht auf Verluste!”
Vorige publicaties in dit verband:
Big Brother komt eraan!
Dat dit geen fantasie is, las u in een vorige bijdrage:
Als de pot meent de ketel te moeten verwijten
“Zonder een snelle overwinning van Poetin dreigt het einde van de mensheid.”
George Soros (91) op World Economic Forum in Davos
Enkele vorige bijdragen:
“Wij willen vrij zijn om zelf onze beslissingen te nemen!” (2)
We berichtten reeds over het standpunt dat een delegatie in de EU-praatbarak innam, nl. dat Afrika weigert zich voor de kar van de VSA, resp. EU, te laten spannen. En dat het Italiaanse ENI (zie onderaan) zoete broodjes wil bakken in Ivoorkust in de hoop een stukje van de energietaart te kunnen bemachtigen.
Ook de Duitse kanselier Scholz trok naar Afrika in de hoop twee invloedrijke Afrikaanse staten, Senegal en Zuid-Afrika, te overtuigen actie te ondernemen tégen Rusland. Tot op heden ijdele hoop. Westerse diplomaten en regeringsleiders gingen herhaaldelijk aankloppen met hun sanctiesvaliesje. Wij kopen niet van leurders… luidde het antwoord, ook aan de VSA-ministerin Victoria Nuland. En de dreiging ontwikkelingshulp in te trekken, wekte eerder verontwaardiging dan begrip op.
Scholz herinnerde zich het gezegde “men vangt meer vliegen met siroop dan met azijn” … en sprak over samenwerking tussen “democratieën”. Senegal is momenteel voorzitter van de Afrikaanse Unie (AU). De Senegale president Macky Sall liet in aanwezigheid van Scholz optekenen dat hij binnenkort naar Moskou zal vliegen voor onderhandelingen.
Tijdens de alg. vergadering van de VN op 2 maart, tijdens dewelke de Russische inval met 141 van 193 stemmen der lidstaten veroordeeld werd, stelde het Afrikaanse continent dat het niet bereid is zomaar in te stemmen met de isolatie van Rusland. Slechts iets meer dan de helft der Afrikaanse landen (28) waren bereid de oorlog te veroordelen. Eritrea heeft zelfs helemaal Ruslands kant gekozen, stemde tegen, en 17 Afrikaanse staten onthielden zich en 8 namen zelfs niet deel aan de stemming.
Zelfs voor b.g. VN-stemming had het westen zich veroorloofd “enige” druk uit te oefenen: 24 diplomaten van EUropese landen hadden in een krantenartikel de Zuid-Afrikaanse regering opgeroepen zich aan de kant van het westen op te stellen. Pretoria reageerde niet en onthield zich tijdens de alg. vergadering.
Het westen geeft echter niet op. De druk blijft en de sancties maken deel uit van hun mogelijke beloftes voor Afrika in de toekomst. Einde maart trok een Amerikaanse delegatie naar Senegal om de regering ervan te overtuigen van Moskou afstand te nemen. Zonder succes. Toen de Amerikanen vertrokken waren, arriveerde een Russische delegatie om een intensievere economische samenwerking voor te stellen. Daarvoor had de Amerikaanse regering geprobeerd om de commissievoorzitter van de Afrikaanse Unie, Moussa Faki Mahamat, te overtuigen de westerse houding – m.n. sancties – te steunen. Eveneens zonder succes.
En de Oekraïense TV-ster Zelensky mag er niet – zoals hier quasi dagelijks – een video-optreden houden tijdens de zitting van een parlement, eender welk Afrikaans parlement, zelfs niet tijdens een topvergadering van de staats- en regeringsleiders der Afrikaanse Unie. Middenapril probeerde Zelensky het nog in Kenia. Nairobi weigerde: het wil zich niet in een conflict tussen het westen en Rusland laten betrekken. Idem dito weigering van Moussa Faki Mahamat, voorzitter AU, die er meteen op aandrong “een vreedzame oplossing” te vinden. In Afrika braadt Zelensky’s haring niet.
Reeds begin maart reageerde de Senegalese regering eerder bot op de Oekraïense poging via hun ambassade in Dakar buitenlandse vrijwilligers voor de oorlog tegen Rusland – huurlingen dus – aan te werven, zoals het in de westerse staten kort voor het begin van het conflict gebeurde. Buitenministerin Aïssata Tall Sall reactie was dat ze “met verbazing” vernomen had dat de Oekraïense ambassade op facebook een dergelijke oproep gelanceerd had en liet de Oekraïense ambassadeur ontbieden om duidelijk te maken dat dergelijke “inbreuk van het Wener Verdrag betr. diplomatieke relaties” niet geduld werd en dat alle aanwervingsprocessen van personen met een Senegalese of buitenlandse nationaliteit onmiddellijk dienden te stoppen. Bovendien werd erop gewezen dat: “de recrutering van vrijwilligers, huurlingen en buitenlandse strijders op Senegalees grondgebied illegaal is en dat deze zullen gevolgd worden met de wettelijk voorziene straffen”.
Dit gezegd zijnde en nadat alle pogingen vanuit het westen om door politieke druk de Afrikaanse staten te overtuigen de westerse anti-Russische visie te volgen, probeert Scholz het nu met een andere strategie, nl. appelleren op de democratie-gevoelens: “Samen staan we sterk.” En verwees naar zijn uitnodiging voor de G7-top eind juni in Elmau waarvoor hij Senegal, als één van de vijf staten uit Afrika, Azië en Latijn-Amerika, uitgenodigd had als “als teken van een wereld die samen werkt”. Tweede staat is Zuid-Afrika, waar Scholz ook naartoe trok om hen te overtuigen meer afstand van Rusland te nemen.
Tweede thema van het bezoek van Scholz aan Senegal: gas.
In Senegal ving Scholz, tenminste voorlopig, bot. President Macky Sall deelde zondag tijdens een gezamenlijke persconferentie met Scholz mee dat hij in zijn capaciteit als AU-voorzitter binnenkort naar Moskou zou vliegen. Hij zou van de AU de volmacht gekregen hebben om met de Russische regering te onderhandelen over de levering van granen en meststoffen. Vervolgens wil hij naar Kiev vliegen voor een bezoek aan Zelensky. Neem nota van de volgorde. Zelensky zal dat zonder enige twijfel ook doen.