Bij ons is Aldi samen met Lidl en nog wat kleine supermarkten een begrip voor prijsgunstig(er) winkelen van voornamelijk dagelijkse voedings- en onderhoudsproducten. Met daar bovenop twee keer per week een uitzonderlijk aanbod van andere waren: elektra, witgoed, bloemen, tuin- en huisartikelen, enz. In Duitsland is Aldi verdeeld in twee grote regio’s: het noorden en het zuiden.
Aldi-Nord ging wel héél ver om de multigeslachtenreligie aan te bevelen… en dit te kosten van… kinderen op de wereld zetten. Het liet hiervoor een video opnemen, die moest duidelijk maken dat men perfect gelukkig kan zijn in een relatie (… u begrijpt welke: nl. deze die zonder medische en technische hulp geen kinderen kunnen produceren…) De tekst bovenaan luidde: “Darum will Ida niemals Mutter werden”, met daaronder centraal met twee wezens op de achtergrond: “Happy Family oder kinderlos glücklich?” De conclusie kan u zelf maken.
De vraag is waarom Aldi-Nord het zo nodig vond de doorsnee massa voor het hoofd te stoten? Rekent het op een stijging van de omzet als ze uitdrukkelijk het niet-moederschap aanmoedigen? Moet het abnormale de norm worden?
Nadat een stormvloed van verontwaardigde protesten uitbrak, verwijderde Aldi-Nord de bewuste video: t.t.z. u krijgt de melding: “deze video is privé”. En publiceerde iets dat de richting van verontschuldigingen moest inslaan met de intussen quasi verplichte woorden of uitdrukkingen in het Amerikaans-Engels:
„Hallo liebe Community wir möchten uns mit ein paar Worten an euch wenden. Mit diesem Video möchten wir weder provozieren, noch jemanden schaden. Wir möchten verschiedene Perspektiven und Einstellungen beleuchten. Auch Formate zu Familien haben bei uns bereits stattgefunden und werden dies zukünftig auch weiterhin. Wir sind für ALLE da und bei uns sind alle willkommen! In unserem A Taste Of-Format behandeln wir immer mal wieder gesellschaftliche Themen ohne diese bewerten oder uns zu positionieren. Bitte bleibt respektvoll in den Kommentaren und beleidigt niemanden. Viele Grüße und bleibt gesund, euer ALDI Nord Team“.
In onderstaande satirische documentaire met actuele thema’s (… waarin o.a. dat in China nu ook vissen tegen het coronavirus ingeënt worden) , wordt vanaf 06’57” Aldi-Nord en diens vermoedelijke kindervijandigheid besproken. Aldi-Nord heeft blijkbaar de wereld der zgn. “influencers” gevonden, over het paard getilde, zelfverheerlijkende sociale media-VIP’s, die door het leven gaan als zijnde degenen die onze levensstijl en koopgedrag kunnen beïnvloeden. In de Aldi-Nord video mochten Ida en Theo, veganist-tot-in-de-kist, de spannende reeks “uit het leven gegrepen” inzetten. Ida zou naar verluidt sinds haar 15de weten dat ze geen kinderen wil… tenslotte is een hond evenwaardig… neen, zelfs beter omdat… “deze geen lelijke tekeningen maakt die je aan de ijskast moet hangen…”
Deze mama is terecht boos. Zij vraagt zich af tijdens een vergadering van een scholengemeenschap welke agenda er perse in de school moet doorgedrukt worden. Zij refereert naar e-mails van de schooljuffrouw aan een 8-jarige leerling. Stel u voor: in het derde leerjaar wil de schooljuffrouw via Zoom (videogesprek op computer) een gesprek aangaan met haar leerlingen over… u raadt het wellicht – seksuele geaardheden en mogelijkheden. In Californië staat er geen rem meer op alles wat met sex te maken heeft. Zelfs kindjes van 8 jaar moeten en zullen compleet gehersenspoeld worden. De moeder van het kind klaagde dit aan en verwijderde vervolgens haar kind uit de school.
De schooljuffrouw, totaal niet van de kaart, trekt naar een niveau hogerop en vraagt op welke wijze hoe ze haar “seksueel oriënteringsprogramma” kan voortzetten in het 3de leerjaar. Het ging immers om een speciaal ontworpen programma, dat ze drie dagen per week in haar klas aan haar leerlingen wou diets maken.
En de dame die dit aanklaagt vraagt zich af hoeveel kinderen in deze klas schitteren in de “normale” vakken. In rekenen, taal…Zijn ze echt allemaal zó goed dat er drie dagen per week kunnen besteed worden om 8-jarige kinderen les te geven over het seksuele alfabet? En ze vervolg: het kan me niet schelen over welke seksualiteit het gaat, de woorden sex en naaktheid horen niet in een klas met 8-jarigen.
En als een ouder zich bezorgd toont, wat doet die schooljuffrouw dan? Ze trekt er zich geen bal van aan en gaat achter de rug van de ouders om polsen hoe ze haar sex-programma kan voortzetten. Het niveau van onrespectvol gedrag t.o.v. christelijke conservatieve ouders wordt meer en meer duidelijk. Alsof wij niet binnen de lijntjes van de agenda passen, de agenda die door de strot geduwd wordt. Wij worden gewoon niet waargenomen en weggezet…
Als jullie het hebben over inclusiviteit en dat “alle ouders ertoe doen”… wij ook, onze kinderen ook. En wij willen niet dat dergelijke onderwerpen aan kinderen van amper 8 jaar onderwezen worden. En de onderwerpen worden steeds erger en gedetailleerder. Waarom wordt deze agenda in de klaslokalen doorgevoerd? Als we onze mening niet uiten, onze stem niet verheffen, dan wordt dit gewoon onder de mat geveegd. Waarom zou een ouder zijn/haar 8-jarig kind moeten overhoren over sex?
Vervolgens wordt de schooljuffrouw aangehaald: nl. dat zij haar klas onderwees over de “LGBTQ-Pride-maand” en dat zij in dat kader 2 YT filmpjes speelde. Zij stelt dat zij nu schrik heeft om haar lessen voort te zetten; zij kreeg echter per kerende de steun toegezegd van de schooldirecteur, met de raad om dit niet meer zo opvallend te doen. M.a.w. doe voort, maar doe het op een manier dat het minder aandacht der ouders trekt.
De ouders lieten het er niet bij zitten en vroegen waarom een schooljuffrouw haar eigen politieke en sociale agenda mag opdringen aan 8-jarigen die de laatste twee jaar omwille van de coronacrisis veel lesuren van nuttige leerstof zoals wiskunde, taal en begrijpend lezen moesten missen. In welke sfeer moeten 8-jarigen van gedachten wisselen over thema’s zoals transgenders, lesbiennes, homo’s, queers en het uit de kast komen? Al deze woorden werden herhaaldelijk genoemd in deze video’s. Als ouder eis ik een onderzoek naar de leerkracht en het hele district. Het deksel werd van de pot gelicht en het niveau van systematische hersenspoeling is weerzinwekkend.
Vertaald door onze redactie.
Als u denkt dat deze weerzinwekkende rage (nog) niet over de Atlantische Oceaan gewaaid is, lees dan even dit FB-bericht van
Hoe links in Duitsland bezorgde moeders als ‘fascistisch’ wegzet
Er is ophef bij onze oosterburen over de uitlatingen van de verantwoordelijke in de Duitse Bondsregering voor Queer-zaken, Sven Lehmann (Grünen). Een bezorgde moeder die kritiek uitte op geslachtsveranderingen, werd in het hoekje bij de fascisten weggezet. Haar kritiek stond bol van “Queer- en transvijandigheid, homofobie en adultisme” en ouderlijk “machtsgevoel”, aldus Lehmann in een bijdrage op zijn Instagramprofiel.
In een Open Brief in het Duits feministisch tijdschrift Emma richtte een vrouw zich tot de Queer-gevolmachtigde en stelde zich ernstige vragen bij een gepland wetsontwerp, dat 14-jarigen zelf wou laten beslissen om van geslacht te veranderen. “Laat u het als Queer-gevolmachtigde in de Bondsregering a.u.b. toch niet toe dat 14-jarigen in hun onzekere levensfase zo’n ingrijpende beslissingen nemen zonder dat de ouders hierover meebeslissen”, schrijf de Duitse moeder van een 18-jarige dochter.
“Het letterwoord LGBTIA+ (met misschien volgend jaar nog enkele letters erbij) brengen onze onzekere en puberende kinderen totaal in de war”, schreef de moeder, tevens consulente in mediacompetente, verder in het feministisch magazine. Ze benadrukte in de Open Brief dat ze politiek links stond en sinds vele jaren lid van de sociaaldemocratische SPD was. “Mijn hart slaat al mijn hele leven voor diversiteit, tolerantie en aanvaarding van elk anders zijn”, maar het kan toch niet in orde zijn dat het “doorsnede heteroseksuele kind” zich intussen afvraagt “of met hem of haar nog alles in orde is”.
Sven Lehmann toonde geen begrip. “De tekst zou zo kunnen komen van evangelische Christ*Innen en van burgerlijke fascisten”, staat in een tekst te lezen die deze staatssecretaris in het ministerie voor Familiezaken zelf verspreidde. Het is “gewoonweg absurd” om een Queer-gevolmachtigde te vragen zich te bekommeren om “heteroseksuele kinderen”.
Het conservatieve weekblad Junge Freiheit vroeg de minister voor Familiezaken naar een reactie, maar tevergeefs. De reactie van Lehmann was niet via de webstek van het Ministerie verspreid, en dus was dit geen zaak voor de minister.
Hoe tolerant links is, hoe progressieven neerkijken op bezorgde ouders die het aandurven om politiek correcte progressieven tegen te spreken, blijkt uit dit verhaal. Het is niet het eerste, het zal ook niet het laatste zijn. Leve de tolerantie!”
We zijn benieuwd hoe dit gaat evolueren… of eerder… aflopen. In Göttingen maakte een vrouw in het openbaar zwembad er een punt van: zij wilde geen bikini-bh dragen omdat ze zich geen vrouw voelt. M.a.w. in het van vrouwelijke attributen voorziene lichaam huist eigenlijk een ander geslacht. Geen idee welk. De geslachtenmenukaart wordt dag na dag uitgebreid. In elk geval wou de bewuste persoon niet de indruk wekken een vrouw te zijn.
De stad Göttingen was echter nog niet helemaal mee, nog niet geëvolueerd op de geslachtenladder, verbood het zgz. aanstoot gevend gedrag en bijgevolg ook de toegang tot de publieke zwembaden.
Intussen is Göttingen tot inkeer gekomen. Oben ohne-zwemmende wezens van eender welk geslacht mogen gebruik maken van de stedelijke waterfaciliteiten. Weliswaar beperkt, slechts op bepaalde dagen, en voor een proefperiode van 4 maanden. Het had ook anders gekund: iedereen een borstbedekkend kleedstuk opleggen, ook aan personen die zich als man identificeren…
Het wordt spannend, daar in Göttingen. Wedden dat er een “onverklaarbare” toename van mannelijke exotische watergenieters, voorzien van zwembrilletje en grijpgrage handen, zal genoteerd worden?
Terwijl Disney in de beschaafde VSA volop de meergeslachtenkaart trekt, worden in het barbaarse Rusland prachtige christelijk-geïnspireerde tekenfilms geproduceerd.
Maak kennis met de Russische Peter en Fevronia. In 2017 veroverde het de Russische bioscopen en in 2020 werd de film in het Engels ondertiteld. En nu kan men hem op het internet terugvinden.
En neen, het gaat niet om het veelvoud van geslachten en rassen. De film houdt zich aan de traditionele waarden zoals geduld, eerlijkheid, liefde, huwelijk, moed, begrip, vergiffenis, gebed en het geloof in Christus. De twee hoofdpersonen, Peter en Fevronia, de patroonheiligen van het huwelijk en het gezin, komen dikwijls voor in kerken; de filmproducenten maakten er een boeiend verhaal van, waarbij de hoofdpersonen zorgden voor de inspiratie.
Prins Peter bestrijdt draken en zijn geliefde Fevronia zet in op kruiden en gebed om hem te genezen.
Tussen Rusland en Oekraïne dreigt oorlog. De energieprijzen bereiken hoogten die voor menigeen niet meer betaalbaar zijn. Inflatie dreigt. De economische schade, veroorzaakt door de coronapolitiek, wordt stilaan meer en meer zicht- en uiteindelijk voelbaar. En dan heb je nog het Duitse federale parlement…
In de fractie van de Groenen zit een biologische en juridisch-vastgestelde man… die zich echter vrouw voelt. Dat zou een privé probleem – of hoogstens een Groen-binnenkamers-aangelegenheid zijn, ware het niet dat de man via de vrouwenquota in de Bundestag genomineerd werd. En het wordt pas echt een schandaal als de Bundestag deze man officieel als vrouw erkend heeft – hoewel men zich bij de mandaatbevestiging officieel moet identificeren. In de lijst der volksvertegenwoordigers staat een foutieve invulling.
Indien Tessa inderdaad via de vrouwenquota benoemd geworden zijn, dan zou zij (!) de Groenen ronduit bedrogen hebben. Dat de partij een probleem heeft wordt vooral in de verf gezet als men weet dat (zoals Die Welt berichtte) een Groenen-politicus uit Reutlingen de vrouwenquota gebruikte om een voorbehouden vrouwenplaats te bekomen doordat hij zich bij de partij-interne verkiezingen als vrouw benoemde. In plaats van erover na te denken of deze quota niet willens en wetens met de voeten getreden werden, trekken de Groenen alle registers open tegen alle denkende wezens die op de niet te weerleggen feiten wijzen dat een biologische en juridisch-bevestigde man dàt is wat onweerlegbaar is, nl. een man, eender hoe hij zich voelt of waarvoor men hem aanziet. Het is een mondelinge oorlog tegen feiten.
Ondervoorzitster van de Bundestag, Göring-Eckardt tweette over een “verschrikkelijke lastercampagne” en bevestigt “transvrouwen zijn vrouwen”.
Britta Haßelmann, fractievoorzitster der Groenen, noemde de meningen over de juridische en biologische feiten aangaande Tessa: “afschuwelijk”, “schokkend”, “laag bij de grond”, “zonder reden”, “homofoob” en “diep mensenverachtend”.
In Die Welt kon men tijdens de parlementsverkiezingenstrijd lezen hoe erg “Tessa” eronder geleden had dat zij (!) onder haar juridisch-correcte naam “Markus” moest kandideren. “Zielskwellingen!!!”… Wat Tessa en co. gemakshalve over het hoofd zien is dat er nog nooit in onze maatschappij een zo vanzelfsprekende aanvaarding t.o.v. transseksuelen voorgekomen is. Bij ons zou echt eender wie zalig worden volgens zijn diep-eigenste gevoel.
Die aanvaarding komt echter in gevaar als verwacht wordt dat de meerderheid de feiten niet meer mag als dusdanig erkennen en beschrijven. Het is al lang geen uitzondering meer dat mannen, “die zich als (trans)vrouwen voelen” medailles veroveren die ze nooit zouden gekregen hebben mochten ze bij en tussen de mannelijke kandidaten aan een sportwedstrijd deel genomen hebben.
Voor mij is dit vrouwvijandig en vernederend. Het is vrouwvijandig als een verkrachter die zich als transvrouw presenteert in een vrouwengevangenis doorverwezen wordt waar hij prompt opnieuw een vrouw verkracht. Dàt is niet alleen vernederend maar ronduit crimineel.
Het is vernederend, mensverachtend en crimineel als burgers door de wet verboden worden feiten waar te nemen en te benoemen.
Wat de Groenen en hun consoorten in de Bundestag gepresteerd hebben, lijkt op het sprookje van de keizers nieuwe kleren. Zoals bij iedereen bekend wandelde de keizer poedelnaakt door de straten en iedereen moest enthousiast zijn nieuwe kleren prijzen. Dàt is de vernedering van de menselijke waarnemingszin en het gezond verstand in het kwadraat. In het sprookje breekt een kind de ban door uit te spreken wat iedereen kon zien. De keizer is naakt…! De waarheid komt uit een kindermond… en in het sprookje wordt de zaak hiermee afgedaan.
In het “beste Duitsland ooit” willen de heersende democraten bij wet verbieden dat zoiets gebeurt, dat men feiten waarneemt en vaststelt. Dit is in se dat wat met de nieuwe wet op ons afkomt. Tessa is een biologische en juridisch-vastgestelde man, maar wie dat zegt, moet bestraft worden.
Waar hebben we dat nog gezien? Een heel nieuwe democratie!
Afsluitend: bent u ook zo nieuwsgierig naar de vrouwelijks trekjes die van Markus Ganserer Tessa maakten? Neem hier een kijkje. (Wegens auteursrechten mogen we de foto niet op onze webstek publiceren. U kan er trouwens meer vinden als u zijn naam googelt.) Als we zijn foto met baard en snor bestuderen, dan zou bv. Peter De Roover van de N-VA zich even goed als vrouw kunnen identificeren. Om alle vergissingen te vermijden: dàt is zowat het laatste waarvan we hem verdenken.
Maak kennis met Sam Brinton, de man die geen man wil zijn en ook geen vrouw. Hij/zij/het is er niet zeker van. Daarom gebruikt hij voor zichzelf niet “hij” of “haar”, maar wel de pluralis majestatis. Zoals in “wij, koning der xxx, hebben beslist…” of “het heeft ons behaagd…“
Sam Brinton draagt graag kleedjes en dat moet heel de wereld weten. Nu hij door de Biden-regering benoemd werd tot directeur voor opgebrande restanten en afvalruiming in de afdeling kernenergie van het VSA ministerie van energie, kan hij niet alleen de VSA, maar ook heel de wereld proberen te overtuigen van zijn geslachtloosheid. Of zien we het verkeerd: gaat het om geslachtveelvuldigheid?
Ook als blijkt dat hij een echt masterdiploma aan het MIT verworven heeft, dan duikt het vermoeden op dat hij uit xxx aantal kandidaten gekozen werd omwille van zijn moderne geslachtsinvulling en niet wegens zijn kwaliteiten. Op zijn c.v. staat weliswaar dat hij te werk gesteld werd bij Deep Isolation Inc, die volgens eigen zeggen “oplossingen vinden voor atoomafval”, maar daar beperkte zijn beroepservaring zich tot PR en lobby-opdrachten, m.a.w. in de reclameafdeling, en had hij niets te maken met de opruimtechnologie van atoomafval.
Sam maakte naam door zijn optreden voor de fanclubs der regenboogalfabettisten. En maakte daar zijn “vak” van. Hij/zij/het/x/? ijverde voor de afschaffing van de persoonlijke voornaamwoorden die een geslacht aanduiden of veronderstellen en voor het verbod op het ompraten van geslachtsonbesliste warhoofden opdat ze terug kunnen keren naar hun bio-geslacht.
Zo werd door de Biden-regering ook Richard Levine tot gezondheidsminister in Pennsylvania benoemd nadat deze beslist had in de toekomst “Rachel” te worden; zijn/haar prestaties tijdens de pandemie waren ondermaats wat zijn/haar benoeming tot admiraal niet in de weg stond.
Onze redactie heeft niets tegen de regenboogalfabettisten zolang we er geen last van hebben. Maar als man én vader jarenlang deel uitmaken van een getrouwd leven met een vrouw, om dan ergens als de kinderen quasi volwassen zijn plotseling het diepste “ik” te ontdekken… mogen wij sceptisch zijn?
Een man die een kleed draagt is geen beroepskwalificatie tenzij als dragqueen in een cabaret.
Wilt u weten hoe Sam er vroeger uitzag, hoe hij zijn diepste “ik” ontdekte, zijn problemen thuis…hij werd naar verluidt verstoten… enz.
Mocht u “Rachel” Levine niet meer kennen:
Dat het land b ook een dokter heeft wiens hormonen bij de overgang in de war sloegen, is u met zekerheid bekend. Een citaat:
“Ik geloof dat de imperfectie dat is wat ons interessant maakt.”
“Ik zal niet zeggen dat ik me eenzaam en onbegrepen voel, maar ik merk steeds vaker dat mijn vroegere vanzelfsprekende identiteit in sommige kringen verdacht is geworden. Ik heb daar een stukje over geschreven voor het tijdschrift Streven, waarvan ik nog altijd redacteur ben. Zowat de helft van de redactie bestaat tegenwoordig uit woke sisters, zoals ik ze noem, jonge vrouwelijke filosofen zoals Martha Claeys, die me geregeld aanspreken op mijn in hun ogen politiek incorrecte woordgebruik.
In mijn stukje stel ik mijzelf voor als een oude witte cisgender ijsbeer op een steeds verder afbrokkelende ijsvlakte aan de Noordpool. Die beer weet zich geen raad meer, want terwijl de vacht van de jongere beren donkerder wordt, omdat ze zich aanpassen aan hun nieuwe omgeving waar geen sneeuw en ijs meer is, beschermt zijn witte schutskleur hem niet meer. Op zijn ijsschots drijft hij almaar verder weg, naar onbekende horizonten. Laten we maar hopen dat hij uiteindelijk niet in een dierentuin terechtkomt.”
Citaat uit “Oud, wit en cisman – hoe verdacht kan je zijn? De intellectuele odyssee van Ludo Abicht”, gepubliceerd in Knack 14.7.21.
Als de onheilsvoorspellingen van wereldleiders en media Rusland niet kunnen overtuigen eindelijk te beginnen aan de invasie van Oekraïne, dan heb je ook nog de moedige regenboogfantasten die vrezen in een Goelag-strafkamp in de Donbass te belanden.
Een man uit Luzern zette zijn idee om in werkelijkheid: hij betaalde 75 Zw. Fr. om zijn geslacht (op papier) te laten veranderen. Dankzij een nieuwe Zwitserse wet is hiervoor geen enkel bewijs van een arts of chirurg nodig. Als hij zich vrouw voelt, dan kan niemand hier iets tegenin brengen…
Hij kon hierdoor een jaar vroeger op pensioen gaan (64 jaar) en kreeg bovendien een hoger pensioen. In enkele kantons is de pensioenleeftijd voor vrouwen op 64 jaar vastgesteld; mannen moeten een jaar langer werken.
Twee jaar later, als hij/zij zijn/haar 66ste verjaardag viert, staat hem/haar niets in de weg opnieuw naar de mannelijke versie van het mensdom over te schakelen.
