Vooral vegetariërs en hardnekkige veganisten zetten veel soja op hun menu als vervangmiddel voor vlees- en melkproducten. Het is bekend dat soja hormoonverwante verbindingen bezit die het menselijke seksuele leven kunnen overhoop gooien. Uit een recente studie blijkt dat de voortplanting van de mens door een hoog gebruik van soja kan beïnvloed worden. Er worden nl. bij mannen een lager aantal spermatozoïden geteld en ook vrouwen zouden minder vruchtbaar zijn.
Zelfs al kiest men niet bewust voor vleesvrije gerechten, dan nog is er het feit dat soja in de meeste verwerkte levensmiddelen zit als een verborgen alternatief voor vlees. Misschien is er een mooie toekomst in het verschiet als vervanger van de anti-conceptiepil?
“Haar ding?” Rel schoppen. Tegen schenen stampen. Blanke Vlamingen schofferen. De tsjeven en de poco media geven haar een podium. Nog maar eens. Trek uw boetekleed aan en strooi asse over uw hoofd.
“… Ik begon haar vanaf toen een beroepsquerulante te noemen,- iets wat ze zonder twijfel ook weer als een racistische uitlating zal kwalificeren-: iemand die van het opsporen en beschuldigen van haar vermeende belagers een full-time bezigheid heeft gemaakt, dat breed uitsmeert in de media, en ons moreel bij de les houdt. Haar eigen tragisch lot van om haar huidskleur misdeelde vrouw moet altijd opnieuw onder de aandacht worden gebracht, en tot in Hansbeke de ‘witte’ onderdrukker ontmaskeren… “
Denkt u dat mevrouw Hermans via een examenprocedure uitverkoren werd als knapste, slimste, meest ideale persoon om Brugge op de wereldkaart te zetten? Ja maar, ho maar, zegt de burgemeester: ze woont hier wel al drie jaar, he… Als dat geen aanbeveling is! Twee jaar geleden zat ze ook al gebeiteld in “cultureel Brugge” en mocht ze “modereren” tussen jonge mensen, waarvan er geen enkele uitblonk in fierheid op zijn/haar afkomst. Eentje zegt zelfs dat ze met “erfgoed” niets gemeen heeft.. ze vindt vernieuwing leuk. De vragen had Dalilla volgens haar eigen bijbel voorbereid – je kon ze zelfs omdraaien. Klein detail: ze woonde toen nog in Antwerpen! Als je de visie van deze jongeren hoort, dan kan je slechts diep zuchten… er viel nl. niets te modereren…
Wie zou mevrouw Hermans in Brugge “positief gediscrimineerd” hebben? De burgemeester of het examencomité? Of… is dit de springplank naar de politiek? Zien we haar volgend jaar op een kieslijst? En… ipso facto… al degenen die niet voor haar stemmen zijn dus racisten…
Dit is geen beschrijving van het conflict en van wat Dugin daarover denkt. Het gaat ook niet over de door geheime agenten uitgevoerde moord op zijn dochter. We bekijken het land vanuit de denkvormen die Dugin in de beschavingen onderscheidt. Zie een eerste artikel: Alexander Dugin en het moderne Europa: de aftelling | Golfbrekers
De verschillen – In het Westen leven we volgens Dugin en vele anderen in een vervrouwelijkte samenleving. We hebben daar geen probleem mee, we zijn dat gewoon en het heeft ook voordelen. Vertaal dat economisch en dan betekent vervrouwelijking tertiarisering. De tertiaire sector, die de eerste geworden is, zijn de diensten. De secundaire sector was de industrie en de primaire was de landbouw. Vrouwen hebben altijd uitgemunt in diensten aan personen. Nu hebben ze een opleidingsniveau dat hoger is dan dat van mannen.
“Laat de luipaarden los” roepen de Duitse groenen.
Het brengt echter een meer emotionele benadering mee in de geopolitiek. Je ziet vrouwelijke activisten in Duitsland met het bord “Laat de luipaarden los” (de Leopard tanks). De verdrukte Oekraïners moeten worden geholpen. Emotie is een slechte raadgever bij oorlog. Doelen worden niet duidelijk gesteld en er worden geen koelbloedige kosten-batenanalyses gemaakt. We hebben er echter geen probleem mee om anderen als vervanger te gebruiken en te vechten tot de laatste Oekraïner. We zien daar het cynische niet van in en voelen ons goed in onze emotionele sympathie en activisme voor die verdrukten.
Tertiarisering en vervrouwelijking betekent niet dat we niet in een oorlog kunnen geraken. De Duitse minister van buitenlandse zaken Baerbock liet zich enkele weken geleden ontvallen in een parlementaire vergadering van de Raad van Europa tijdens een discussie: “We zijn niet in oorlog met mekaar maar met Rusland.”
Maar als we in oorlog zijn, dan moeten we prioriteiten stellen. Dan moet je de samenhang bewaren, de samenleving verstevigen en de rest moet wijken: pensioenhervormingen, landbouwhervormingen (sluiting boerderijen), de uitvoering van Davos-plannen moeten wachten. Begrijpen onze leidsters dat?
Zijn de Russen meer rationeel dan wij? – Deze Oekraïense literatuurprofessor verklaart hier waarom Russen uit de menselijke samenleving moeten worden uitgesloten. Door hun cultuur zijn ze niet tot redelijkheid in staat maar zwalpen tussen fatalisme en normloosheid.
Ondertiteling, vertaling en geschreven tekst via icoontjes onderaan
Rusland heeft niet de tertiarisering gekend zoals wij en is nog een grote zelfvoorzienende industriële macht. Ze produceren bv. even veel raketten als de rest van de wereld samen. Minder tertiarisering betekent ook minder vervrouwelijking. Dat wil niet zeggen dat vrouwen daar achtergesteld zijn wat levensverwachting, studiekansen en jobs betreft.
Soft power
“Pro-Westerse hard power”? … De Oekraïense SBU overvalt het Lavra klooster in Kiyiv op 31 maart om de geestelijken (patriarchaat van Moskou) buiten te zetten.
Rusland is en wordt meer conservatief op het gebied van waarden. Dat is deels een reactie tegenover het Westen. Het behoort ook tot hun “soft power”. De “soft power” van het Westen is de mediamachine en de NGO’s die wereldwijd hun versie van het “nieuws” spuien. Maar amper 25% van de wereld deelt de westerse waarden. 75% van de wereld deelt die waarden als wokeisme, genderisme niet. Voor moslimlanden bijv. is het conservatieve Rusland veel meer geloofwaardig dan de Sovjet-Unie was in de tijd van het communisme.
Het communisme was in zijn wetenschappelijke materialisme op en top “cybelisch”. Die periode is voorbij. De Russische samenleving had vroeger en heeft ook nu nog een apollinisch karakter. Het apollinische is gericht op rangorde, de tsaren hebben vanaf Peter de Grote een gecentraliseerd en hiërarchisch bestuursapparaat opgebouwd. Maar het dionysische is volgens Dugin sterk aanwezig. Dat speelt een bemiddelende rol. Het dionysische berustte/ berust bij de lokale dorpsgemeenschappen, de volksvergadering of “veche”.
De Russische ‘samen’leving – Een niet al te vooringenomen documentaire van Deutsche Welle (2021) over de gewone mens in de Russische Federatie. Etnisch gevarieerd maar gestabiliseerd na de chaos van de jaren 1990.
De oorlogsdreiging heeft de Russische samenleving verstevigd. Honderdduizenden “liberalen” zijn geëmigreerd maar daar staan een paar miljoen “nieuwe inwoners” uit de nieuwe gebieden tegenover.
De voedselbedeling door Russische burgercomités in de Donbass. Nieuws dat je alleen vindt op niet Westerse sites (Indië, Zuid-Amerika…).
Een nieuwe generatie leiders wordt gevormd. Er zijn nu burgercomités voor opvang en assistentie van slachtoffers en ontheemden, een nieuwe generatie bedrijfsleiders neemt de achtergelaten bedrijven over, het leger en de militaire industrie ontwikkelen nieuwe kaders. Daaruit zal de nieuwe leiding van het land groeien: uit de vijvers van burgercomités, nieuwe bedrijfsleiders, legerkaders. Vergeet de NGO’s en thinktanks die de “young global leaders” voor Rusland wilden creëren. Hun “window of opportunity” is gesloten. De samenleving wordt verstevigd en ontwikkelt zelfbeschikking voortbouwend op eigen kunnen.
Als West-Europa nu in een oorlog sukkelt, zal dat onze samenleving niet verstevigen. Wij hebben geen klare analyse van onze situatie en onze emoties zijn daarbij geen goede raadgever. Onze politici doen telkens weer hetzelfde en verwachten daarbij een ander resultaat. Definitie van waanzin…
De diepere oorzaken van de afstraffing van Rutte IV
De slogans klimaatneutraliteit, inclusiviteit en diversiteit bepalen steeds meer de agenda van het kabinet-Rutte IV. Andere economische belangen, zoals een minder kostbare energietransitie en het halen van een gezond rendement voor het bedrijfsleven, worden er ondergeschikt aan gemaakt.
De samenleving is echter niet maakbaar. Afdwingen van deze ‘nobele’ doelstellingen door het kabinet, actiegroepen en de rechter heeft desastreuze gevolgen. Dwangbeleid faalt en de economie verschraalt. Maar een ommekeer dient zich aan, schrijft Johannes Vervloed.
De neocons of neoconservatieven zijn een ideologische richting die veel invloed heeft in de VS. Je vindt ze terug in sleutelposities onder Bush II maar nog meer onder Biden. Ze willen de VS-dominantie verankeren door concurrenten Rusland, China en bondgenoten frontaal aan te pakken. Tot die richting behoren impliciet heel wat Europese leiders (Merkel, de Baltische staten, Polen…), intellectuelen en talking heads in Frankrijk (Bernard Henry Lévy, Cohn-Bendit..), Duitsland enz.
Tucker Carlson in gesprek met John Bolton, neocon boegbeeld en “regime changer”
Onvoorwaardelijke keuze voor Israël – Een aantal van hen zijn joods maar lang niet allen. Ze kiezen wel allemaal onvoorwaardelijk voor Israël maar dan niet zozeer voor het concrete land maar wel voor het anglo-zionistische project. Het historische zionisme ging over het stichten van een staat, dit gaat veel verder. Het anglo-zionisme is sterk aanwezig in de Angelsaksische wereld maar ook in de EU. Hun project is het globalisme, m.a.w. de Westerse wereldheerschappij onder Amerikaanse leiding waarbij Israël met zijn netwerking over de hele wereld het symbool en de speerpunt is. Tevens een mooie plek voor een wereldregering.
Jeruzalem, hoofdstad van de wereld
2015. Jacques Attali, de joodse mentor van verschillende presidenten (Sarkozy, Macron..) droomt van “een Jeruzalem dat de hoofdstad wordt van de planeet die verenigd is rond een wereldregering”
Als we spreken over Amerikaanse leiding van het globale systeem moeten we bedenken dat de joodse lobby daar de meest invloedrijke is. Zie “The Israel Lobby and US Foreign Policy” (2007) van John Mearsheimer, hoogleraar politieke wetenschappen aan de universiteit van Chicago, en Stephen Walt, hoogleraar internationale betrekkingen aan de Harvard Kennedy School.
Het rijk en de vijf koningen – Keren we terug naar Europa. Bernard Henry-Lévy (BHL) helpt ons op weg met zijn “L’ empire et les cinq rois” van 2019. Hij is een zelf verklaard atheïst zoals praktisch alle neocons maar dat neemt niet weg dat hij zonder scrupule uit de joodse Bijbel put om zijn oorlogszuchtige doctrine te illustreren. De koningen van de titel komen uit het bekende boek Daniël, de droom van Nebukadnezar. Vier koningen zullen worden omvergeworpen, Daniël interpreteert dat voor de keizer als het rijk van de Perzen, de Meden, de Macedoniërs en de Romeinen. In de Bijbel vier rijken, bij BHL vijf.
De rabbi’s interpreteren de schriftelijke en de mondelinge wet in de Talmoed. Zij zien in Rome een voortzetting van Edom. Edom is een andere naam voor Esau, de man die zijn recht verkocht aan zijn broer Jakob voor een bord linzensoep. Er rust een vloek op Esau. Het heidense Rome en de opvolger ervan het christelijke Europa is Esau. Rome is Edom/ Esau.
De vervloeking van Esau/ Edom
Joodse groep Genesis – 2019 (klik op ‘bekijken op youtube)
In deze video hoort u dat Esau ook Turkije en Iran omvat. Dit sluit aan bij BHL. Zijn hedendaagse vervloekte koningen zijn Saoedi-Arabië en Turkije als vertegenwoordigers van de soennitische islam, Iran als vertegenwoordiger van de sjiitische islam, maar ook Rusland en China. Het “imperium” van de titel is de VS, een goedaardig imperium. Ze hebben als taak af te rekenen met die vijf autoritaire rijken, de vervloekte koningen. Dat allemaal in naam van de uitbreiding van de ‘democratie’ en de ‘rules based order.’
U moet hierbij bedenken dat BHL dan wel een atheïstische jood is maar toch de interpretatie van de rabbijnen overneemt. De vijandschap met Esau/ Edom is eeuwig. Andere godsdiensten zoals het christendom en de islam hebben geen eeuwige vijanden omdat ze universeel zijn en geen onderscheid maken van ras of volk. In praktijk werken christelijke en islamitische landen vaak goed samen, bv. Rusland en Iran, Armenië en Iran.
Zijn vijandschap tegenover bv. Rusland is niet rationeel te verklaren. De Russen hebben het Duitse leger zware verliezen toegebracht (80% van de verliezen) in de Tweede Wereldoorlog. De Russen hebben Auschwitz bevrijd. Dat speelt geen enkele rol. De enige uitweg is de vernietiging van Esau / Edom.
Europa is Edom, de VS niet
Een typische rabbijnse argumentatie, 2022
Wat denkt BHL over West-Europa? Hij gaat ervan uit dat West-Europa zijn christelijke erfenis heeft verloren en is overgegaan tot het globalisme, de woke ideologie enz. Dàt Edom (het christelijke Rome) is dus al gevallen.
De zus van BHL heeft zich niettemin tot het katholicisme bekeerd.
Is de VS Edom? Nee, de puriteinse protestanten die de eerste kolonies gesticht hebben, zagen zich als een nieuw Jeruzalem en keerden zich af van het “corrupte” Europa (Rome). Vele Amerikaanse “herboren” christenen gaan mee met het verhaal van de eindstrijd tegen Edom. Vooral Iran moet het daarbij ontgelden maar ook Rusland en China.
De Amerikanen voelen zich veilig op hun continent omgeven door oceanen.
Voor BHL is het duidelijk: Edom moet weg, we moeten strijden tegen die vervloekte koninkrijken tot desnoods de laatste Oekraïner, Europeaan, Koerd, Taiwanees enz. Dan pas zal de democratische wereldregering gegrondvest zijn.
Blijkbaar heeft een professor voor woningbouw een zelfde analyse gemaakt als onze redactie. Wij plaatsten in het vorig artikel hoe de DDR-visie en de daaruit volgende maatregelen op de huidige woning-energie-asiel-toestand er zou kunnen uitzien. Blijkt dat die hypothetische gedachtengang toch niet ver ernaast zat. Het verschil is dat de professor er voorstander van is.
Prof. Andreas Hild, die aan de TU München de leerstoel ontwerpen, ombouw en monumentenzorg bezet, deelde aan MDR Aktuell mee dat er in heel de Bundesrepubliek ca. 16 miljoen gebouwen ondergebruikt worden. Er zouden volgens hem te weinig mensen op veel te grote oppervlaktes leven. En ja, hij is zich ervan bewust dat een aanzienlijk aantal eigenaars zich een doeltreffende energiebesparende renovatie niet kunnen veroorloven. Daarom sloeg hij voor de één- en/of tweegezinswoningen te vergroten. Hij bedoelt niet uitbreiden. Hij bedoelt die te splitsen zodat uit één woning twee woningen kunnen gemaakt worden.
In die Welt on Line kreeg hij applaus. Een reactie:
“Ik deel de mening dat we niet te weinig woonruimte hebben maar dat die ongelijkmatig verdeeld is. Waarom moeten alleenstaanden op 90 m2 of meer wonen? De Bundesregering zou er goed aan doen een wet op te stellen die dit duidelijk regelt. Eén persoon heeft recht op 45 m2. Een gezin van twee personen: 70 – 75 m2.”
Mooie vooruitzichten in Duitsland: buiten de marsbevelen hoe lang ze mogen douchen, hoe warm het in hun woning mag zijn, hoe ze zich mogen voort verplaatsen, wat ze nog mogen eten, wat ze nog mogen denken (liefst niet), krijgen ze misschien ook nog voorgeschreven hoeveel “Lebensraum” ze mogen innemen!
Schwab krijgt gedeeltelijk gelijk: we zullen niets hebben en doodongelukkig zijn!
Over een lullige burgemeester die zijn poco voeten veegt aan goed nabuurschap en een adequate leiding van zijn gemeente.
Wij kennen verschillende VB-afdelingen in de Antwerpse Kempen die elk jaar gedurende één dag per jaar het sluikafval op bermen, voet- en fietspaden, in grachten verzamelen in de straten en natuurgebieden van hun gemeente. Zomaar. Als milieubewuste burgers. Gratis. Je zou dan toch denken dat de gemeenteoverheid hiervoor enige vorm van erkenning zou geven: bv. een dankjewel. Zoals bv. in Meerhout en in Zandhoven. Op facebook vind je een aantal foto’s: (4) Mannu Dox | Facebook, – (4) Vlaams Belang Zandhoven | Facebook
Zandhovens burgemeester blokkeert eigen burgers – 24 MAART 2023 — LOKAAL @ VLAAMS BELANG
Uit de tussenkomst van raadslid Paul Stulens tijdens de gemeenteraad van 23 maart 2023:
” Wanneer we een bericht sturen, tegenwoordig meestal per mail, of in voortreffelijk Nederlands per E-post, krijgen we steeds redelijk vlug terug een antwoord van onze gemeentelijke medewerkers, ook van onze schepenen. Maar wel niet altijd van onze burgemeester.
Op mijn laatste bericht enkele maanden geleden in verband met het probleem in de Rector de Ramstraat, nochtans gericht aan het schepencollege, kreeg ik geen enkel antwoord.
Ook deze maandag werd een bericht gestuurd aan onze burgemeester via burgemeesteràzandhoven.be, bericht dat ik ook in kopie mocht ontvangen, en waarop tot nu geen enkel antwoord werd gegeven. Nochtans was dit bericht heel beleefd en begon het ook vriendelijk met ‘Beste Burgemeester’. We vernemen dus graag wie wel en wie niet een antwoord mag verwachten van onze burgemeester.”
Waarop Luc Van Hove vraagt door wie dit bericht dan wel werd verstuurd. ” Burgemeester, dit bericht kwam van de nieuwe voorzitter van Vlaams Belang Zandhoven.”
Waarop Luc Van Hove dan antwoordt dan hij die man (nvdr: een buurman van hem) heeft geblokkeerd en dus niet zal antwoorden.
” Burgemeester, dat u deze man hebt geblokkeerd en hem dus niet wil antwoorden zal nog wel een staartje gaan krijgen.”
Hierbij het bewuste, beleefde E-postbericht:
Van: patrick ven <patrickven@hotmail.be> Verzonden: maandag 20 maart 2023 9:25 Aan: ‘Luc Van Hove’ <burgemeester@zandhoven.be> CC: paul.stulens@gmail.com; johan.vanslambrouck@telenet.be Onderwerp: Lenteschoonmaak van mooimakers
Beste Burgemeester
Gisteren hielden we onze lenteschoonmaak waar we ons concentreerden op de Langestraat. In het totaal wisten we 15 zakken te vullen met allerhande zwerfvuil….. Een matras en klein bouwafval konden we wegens gewicht niet verwijderen. Wat ons direct opviel was de toestand van sommige plaatsen in de gracht (zie foto). Op sommige plaatsen zitten de buizen onder de oprit volledig dicht met bladeren. Zijn de grachten de bevoegdheid van de gemeente? Kan U indien niet, de juiste diensten aanspreken? Binnenkort is er wateroverlast en roepen we allen in koor “klimaatverandering”. Ik ga er ook van uit dat wanneer een nieuwbouw afgewerkt is dat de bouwfirma de gracht ook terug in ere hersteld…. na het verwijderen van een groot stuk plastiek begon het water terug te stromen!
Met vriendelijke groeten Patrick Ven Voorzitter Vlaams Belang Zandhoven
