U kent de poco beschrijving van landverhuizers: het zijn volgens politici en media “mensen zonder papieren“.
Wie hen durft te noemen voor wat ze zijn, voor de status die ze volgens ons en het EUropees rechts- en asielsysteem bekleden, zijn het “ILLEGALEN“.
Dries legt de vinger op de bepleisterde wonde:
Een oud probleem:
Hoe de boswachter stroper werd…
Niks terugbetalen en maar deel van toekomstig pensioen kwijt
De Limburgse politicus Karel Pinxten is schuldig bevonden aan zelfverrijking en belangenvermening door het Hof van Justitie van de Europese Unie. Het vonnis staat in het Nederlands online. Half miljoen euro verduisterd Pinxten verliest slechts een deel van zijn pensioenrechten en komt er heel mild vanaf. Als voormalig lid van de Europese Rekenkamer die de correcte besteding van EU-geld moet nakijken en fraude moet zien op te sporen had hij een voorbeeldfunctie. Van de meer dan een half miljoen euro… (de rest zit achter een betaalmuur)
www.curia.europa.eu
Pers en Voorlichting
Hof van Justitie van de Europese Unie
PERSCOMMUNIQUÉ nr. 169/21
Luxemburg, 30 september 2021
Arrest in zaak C-130/19
Europese Rekenkamer / Karel Pinxten
Het Hof oordeelt dat een voormalig lid van de Europese Rekenkamer in strijd heeft
gehandeld met de verplichtingen die uit zijn taak bij die instelling voortvloeien. Hij
verliest twee derde van zijn pensioenrechten. Klik hier voor volledige tekst van het vonnis.
Mocht u willen nagaan wat de taak en verplichtingen zijn van de EUropese Rekenkamer, dan kan u onderstaand kennismakingsfilmpje bekijken:
De FBI meldde gisteren dat het aantal moorden in de “Buitengewone” VSA in 2020 met 29.4% gestegen zijn, m.a.w. één van de grootste stijgingen ooit.
21.570 moorden = 4.901 méér dan in 2019. Het totale misdaadcijfer, moorden, aanvallen, verkrachtingen, berovingen…, steeg met ca. 5% – eigendomsdelicten daalden met 8%. En dat in hét coronajaar met lockdowns, thuiswerken, schoolsluitingen e.d. Dat de eigendomsdelicten daalden lijkt logisch: de mensen bleven meer thuis, dieven hadden minder gelegenheid.
“In 2020 waren er naar schatting 1,277,696 gewelddadige misdrijven, zo verklaarde de FBI. “Vergeleken met 2019 verminderde het geschatte diefstalmisdrijven met 9.3% en het geschatte aantal verkrachtingen (volgens de herziene definitie) met 12%. Verspreid over heel het VSA grondgebied waren er naar schatting 6.452.038 eigendomsmisdrijven, een vermindering met het vorig jaar. Het aantal voertuigendiefstallen steeg echter met 11.8%.” Criminaliteitsexperten verwachten dat de dalende trend bij de eigendomsdelicten geen blijvertje is. Noteer dat in poco jargon men het steeds over een schatting heeft, kwestie van een slag om de arm te houden.
Wat betreft de stijgende moordcijfers durven sommige politie-groeperingen de vinger op de wonde te leggen: de BLM-activiteiten, de straffeloosheid en de inkrimping van financiële middelen zijn een niet te verwaarlozen effect op de criminaliteitsdrang der bevolking. Burgemeesters moeten een einde maken aan de wetteloosheid die criminelen een blanco pas geeft. Ook zou er veel te laks omgegaan worden met gewelddadige criminelen die tegen borgtocht vrijgelaten worden in afwachting van hun proces – waarna ze kunnen onderduiken – en hun activiteiten in de argeloze maatschappij kunnen voortzetten.
Niet getreurd: het justitieministerie heeft aangekondigd een speciale “werkgroep” (task force in modern Nederlands) op te zullen richten om wapenhandel te traceren. (…)
Wij stelden ons de politiek incorrecte vraag of er ook cijfers beschikbaar zijn die een indeling geeft wie er verantwoordelijk is voor de criminaliteit. Een indeling volgens ras, dat hier in onze gewesten niet mag bepaald, laat staan genoemd worden. Bij Prison Legal News dat zich baseert op officiële statistieken van het justitieministerie vernemen we het volgende:
Publicatie van januari 2021 – cijfers van 2018:
De zwarte bevolking = 13% van de VSA bevolking = 33% van gearresteerde personen voor niet-dodelijk geweld, zoals verkrachting, beroving, gewelddadige aanvallen en dergelijke en goed voor 36% van ernstig niet-dodelijk geweld.
Latino’s = 18% van de VSA bevolking = 21% van gearresteerde personen voor niet-dodelijk geweld.
Blanken = 60% van de VSA bevolking = 46% van gearresteerde personen voor niet-dodelijk geweld en goed voor 39% van ernstig niet-dodelijk geweld.
Randbemerking: de kleurdefinitie “zwart” of “blank” omvatte dikwijls niet degenen die men als latino’s beschouwt. In 9% van de solo-misdrijven en 12% van de bende-misdrijven kon (of werd dringend afgeraden…) het slachtoffer niet zeggen of het de dader een latino was.
En dan zijn er nog de misdrijven die niet in de officiële statistieken opgenomen worden omdat de slachtoffers “aangemoedigd” worden geen aangifte te doen. In 86% van de gevallen konden de slachtoffers het ras, resp. huidskleur van de dader vaststellen. Opvallend fenomeen: de Aziatische bewoners der VSA zijn ondervertegenwoordigd in de criminaliteitscijfers, met als uitzondering deze in de seksuele context, zoals verkrachting of misbruik. Hier zijn ze aanwezig met 5%, wat ongeveer gelijk staat met hun percentage van de bevolking, 5.7%.
Volgens de Parijse openbare aanklager is Éric Zemmour schuldig aan haatverspreiding geuit tijdens een toespraak met “publieke beledigingen i.v.m. de herkomst of de verbondenheid, resp. niet-verbondenheid tot een bepaalde etnische groep, natie, ras of religie” en “publieke uitdaging tot discriminatie, haat of geweld”. Het onderzoek werd toevertrouwd aan het BRDP (Brigade de Répression de la Délinquance faites aux Personnes) – de Franse gerechtelijke collega’s van ons Spionnencentrum – dat zich bezig houdt met “de strijd tegen haat”, ergo: ideologische strafdaden.
Waaruit bestond nu dat “misdrijf” van Zemmour? Hij stelde de sluipende islamisering van Frankrijk en de etnische verdringing van Fransen, de omvolking door Afrikaanse en moslimimmigranten aan de kaak.
Hoewel in Frannkrijk statistieken over ras- en/of religiebanden sinds vele jaren verboden zijn, tonen inofficiële gegevens dat het aandeel zwart-Afrikaanse of Maghreb-afkomstige bevolking meer dan 1/5 van het totaal der burgerbevolking (1ste, 2de en 3de generatie inbegrepen) bedraagt. In de Parijse banlieus draagt meer dan de helft van de personen in de bevolkingsregisters een islamitische naam. In Frankrijk wordt de publieke (en omstreden) voorstelling van deze gegevens echter als een “haatmisdrijf” beschouwd. M.a.w. men mag niet over antropologische veranderingen in de Franse bevolkingssamenstelling spreken – en indien toch, dan uitsluitend in de positieve zin!
Nu staat Zemmour dus bekend als “verdachte”. Daar bovenop heeft de journalistenvakbond van “Le Figaro”, de krant waarvoor Zemmour sinds 1996 schrijft, publiek de opzegging van zijn arbeidscontract geëist en meer dan 400 handtekeningen van collega-journalisten tégen hem verzameld omdat – naar verluidt – “de grote meerderheid der Figaro-journalisten niet met deze provocaties in verband gebracht wil worden.”
Wanneer volgt een massale opstand met als motto “Je suis Zemmour!”???
We zouden er kunnen mee lachen, moest de situatie er niet zo intriest zijn:
Als zelfs de politiek-correcte Deutsche Welle aandacht besteedt aan de corruptie in Zuid-Afrika, hoe uitgebreid moet die dan wel zijn?
Een kleine groep onderzoeksjournalisten ging op zoek naar bewijzen over het gigantisch corruptieschandaal. Toen het onderzoek naar de toenmalige president Jacob Zuma en zijn entourage leidde, duurde het niet lang eer zijzelf het doelwit werden voor vervolging en hun integriteit in twijfel gebracht werd.
Begin 2017 kwamen zij onverwacht in het bezit van een harde schrijf met duizenden foto’s, e-mails en video’s, bewijzen die duidelijk aantoonden hoe de Zuid-Afrikaanse staat overgenomen werd door privé personen, met de hulp van politici.
De zgn. Gupta Leaks bewezen niet slechts dat de journalisten wel degelijk gelijk hadden met hun verdenkingen, maar dat de feitelijke situatie véél erger was dan zij aannamen. Sinds het bestijgen van de presidentiële troon heeft Jacob Zuma systematisch lucratieve regeringscontracten toegekend aan drie broers uit Indië, de Gupta’s. Dankzij hun vriendschap met Zuma, konden leden van de Gupta-familie de opbrengsten van een hele natie gebruiken voor hun eigen winstbejag. Zo kregen zij aandelen in koolmijnen, in media- en IT-bedrijven en zelfs regeringsbanen.
Het leegroven van de staat werd schaamteloos gesteund door een bende internationale raadgevers. Toen de kritiek door de media toenam, werd het Britse (public relations) bedrijf Bell (zie onderaan: hoe Bell uit het land gewezen werd en zijn aureool verloor) onder de arm genomen. En… de journalisten werden belasterd als vertegenwoordigers van het “blanke monopoliekapitaal” en de Gupta’s werden beklaagd als slachtoffers van een racistische pers!
Echter, na de publicatie van de Gupta Leaks, hield de corruptie op. De Zuma en de Gupta clan verloren hun macht. Toen een gerechtelijke onderzoekscommissie uiteindelijk het licht zag, verscheen – na langdurig in allerlei bochten krommende manoeuvres – Zuma om getuigenis af te leggen. Zijn verdediging was geen verrassing: het waren allemaal leugens en “fake news”.
Onderzoeksjournalisten uitten hun bezorgdheid over een mondiale tendens van een stijgende betrokkenheid tussen de zakenwereld en de regering en de hieruit resulterende polarisatie. Presidenten en multinationals leven in hun eigen onaantastbare wereld. Niet alleen in Zuid-Afrika trouwens…
Lured by fees of £100,000 a month, the PR firm ran a secret campaign to stir up racial tension on behalf of its billionaire clients (…)
Een vriend maakte ons attent op onderstaande brief dd. 29.8.21 van Carina Knapen, advocate van de familie van Jürgen Conings, aan Fréderic Van Leeuw, federaal procureur van het land b. Niet dat de inhoud ons verbaast, we kwamen immers na de zgz. zelfdoding van Jürgen Conings tot eenzelfde conclusie:
“Al is de leugen nog zo snel…
Mijnheer de Federaal Procureur Fréderic Van Leeuw
Een paar dagen geleden verraste u gans het land evenals de internationale gemeenschap met de stelling dat Jürgen zichzelf ” meer dan waarschijnlijk ” kort na zijn verdwijning van het leven heeft beroofd nu uit de stappenteller op zijn smartphone gebleken is dat hij op 18.05.2021 nog amper 800 stappen heeft gezet en daarna… niets meer. Dit is informatie waarover u ongetwijfeld al kort na de vondst van Jürgen beschikte. Zijn GSM zal zowat het eerste geweest zijn dat na zijn vondst is onderzocht, toch ? Waarom hebt u 3 maanden gewacht om met dit wereldnieuws naar buiten te treden ?
Deze plotse wending in uw verklaringen is hoogst merkwaardig. Immers, op 21.06.2021 hebt u verklaard, dat uit de gerechtelijke autopsie van Jürgen Conings niet kon opgemaakt worden wanneer hij precies overleden is, ook het madenonderzoek hieromtrent geen uitsluitsel kon bieden en de man naar schatting 1 week tot 4 weken dood was. Dit was op zichzelf een zeer vreemde verklaring nu uit de staat van ontbinding al duidelijk kon uitgemaakt worden, dat de persoon veel langer dan één week dood was en een forensisch onderzoek gewoonlijk wel perfect toelaat om zowel de doodsoorzaak als het tijdstip van overlijden accuraat bepalen…”
Wat heeft een vaccinatie met het uitzitten van een opgelegde gevangenisstraf te maken??? Is men minder schuldig aan straffeiten als men zich laat prikken???
In een “mededeling aan de gevangenisklanten over de covid-19-vaccinatiecampagne en het verwerven van een RSP (réduction de peine = strafvermindering) van 10 augustus 2021 verklaarde de voor de strafuitvoering verantwoordelijke ondervoorzitter dat hij “volgens afspraak met de openbare aanklager erop wijst dat alle gevangenen, die tegen covid-19 ingeënt zijn, vanaf september 2021 automatisch bij het onderzoek van hun zaak een mogelijke bijkomende strafvermindering van ca. 2 maanden zullen krijgen.”
“Gevangenen, die de volledige twee vaccinaties gekregen hebben, moeten hun vaccinatiepas onmiddellijk aan het gevangenisbestuur sturen zodat ze bij de volgende zitting van de strafuitvoeringscommissie kunnen gehoord worden” zo luidt de mededeling van de instelling, die beschuldigden opneemt die zich nog in de onderzoeksfase bevinden en op hun proces wachten of gevangenen die een gevangenisstraf van minder dan 2 jaar uitzitten.
Goedendag, Zoals de volgende regels aantonen, werd ik gedwongen me bewust te worden van de extreme moeilijkheid het woord ‘infidèle/ongelovige’ te definiëren. Kiezen tussen Allah of Christus, terwijl de Islam veruit de godsdienst is die het meest oprukt in ons land.
Vorige maand nam ik deel aan een jaarlijkse stage, noodzakelijk voor de hernieuwing van mijn veiligheidsaanstelling in de gevangenissen. Tijdens de cursus was er een presentatie van 4 sprekers, die respectievelijk de katholieken, protestanten, joden en moslims vertegenwoordigden en hierbij de grondslagen van hun doctrine/leer uitlegden.
Het was met bijzondere aandacht dat ik de exposé van de Imam bijwoonde. De presentatie van deze laatste, vergezeld van een video-projectie, was opmerkelijk. Na afloop van de presentaties was er mogelijkheid tot vragen stellen en toen ik aan de beurt kwam, vroeg ik: ‘Ik verzoek u me te verbeteren als ik me vergis, maar ik dacht begrepen te hebben dat de meerderheid van de Imams en de religieuze autoriteiten de Jihad (heilige oorlog) verordend hadden tegen de ongelovigen van de hele wereld. En dat bij het doden van een ongelovige (wat een verplichting is voor alle moslims) ze ervan verzekerd zijn naar het paradijs te zullen gaan. In dat geval, kunt u me de definitie geven van wat precies een ongelovige is?’
Zonder iets in te brengen tegen mijn interpretatie en zonder de minste aarzeling, antwoordde de Imam : ‘Een niet-moslim!!’
Ik repliceerde : ‘Sta me dan toe me ervan te verzekeren dat ik het goed begrepen heb: Het geheel van aanbidders/vereerders van Allah moet gehoorzamen aan het bevel om, al wie niet tot uw religie behoort, te doden, om zo hun plaats in het paradijs te verkrijgen, niet waar?’
Zijn gelaat dat tot nu toe zelfzekerheid en autoriteit uitstraalde, veranderde plots in dat van een jongetje dat betrapt was met zijn hand in de confituurpot !
‘Dat is juist’ mompelde hij.
Ik hernam: ‘Goed, ik heb er wel veel moeite mee om me voor te stellen dat de paus alle katholieken, of de dominee alle protestanten, zou aansporen om uw geloofsgenoten uit te roeien en zich zo van hun plaats in het paradijs te verzekeren.’
De Imam was sprakeloos !
Ik vervolgde: ‘Ik heb eveneens moeilijkheden om mezelf te beschouwen als uw vriend, vermits uzelf en uw confraters uw gelovigen aanzetten om me te doden.‘
Nog een andere vraag: ‘Zou u ervoor kiezen Allah te volgen die u opdraagt me te vermoorden om zo het paradijs te mogen betreden, of Christus die me aanspoort u lief te hebben zodat ook ik toegang krijg tot het paradijs. Omdat hij wil dat ik er ben in uw gezelschap?’
Men had een speld kunnen horen vallen, terwijl de Imam zweeg.
Onnodig te vermelden dat de organisators en promotors van het seminarie niet konden waarderen dat de minister van de islamitische cultuur zo behandeld werd en dat enkele waarheden omtrent geloofspunten van deze religie werden aan de kaak gesteld. In de komende 30 jaar, zullen er genoeg moslimkiezers zijn in ons land om een regering naar hun keuze te installeren, met toepassing van de Sharia bij wijze van wet. Ik vond dat alle inwoners van dit land op de hoogte gesteld moesten worden. Maar met het justitiesysteem en de liberale media is er geen enkele kans dat deze tekst breed verspreid zal worden, vandaar…. deze boodschap.
(6) Walter Vereycken | Facebook
Nvdr: Gezien de mogelijkheid dat deze boodschap plotseling in de censuurvergeetput zal belanden, zijn we zo vrij deze over te nemen en hier te publiceren.
Op een vraag van de Duitse krant Bild-Zeitung stelde het Duitse Bundeskriminalamt (BKA of Duitse federale recherche) dat statistisch gezien dagelijks twee meisjes of vrouwen in Duitsland het slachtoffer worden van groepsverkrachting door mannen.
Eén op de twee verdachten van deze groepsverkrachtingen heeft niet de Duitse nationaliteit. Vooral mannen uit islamitische landen, zoals Afghanistan, Syrië of Irak plegen deze criminele feiten.
Gemeten aan het geringe aandeel in de totale Duitse bevolking zijn in het bijzonder Afghanen proportioneel oververtegenwoordigd. In 2018 bijvoorbeeld maakten zij 0,3 procent van de bevolking uit, maar waren ze in minstens 6 procent van alle groepsverkrachtingen verdachten. Het overgrote deel van de verkrachtingen gebeurde nog vooraleer de asielaanvraag was behandeld.
“Steeds hetzelfde basispatroon”: Volgens Bild registreerde het Bundeskriminalamt in 2020 in totaal 704 aangiftes van groepsverkrachtingen, in 2019 waren dat er 710 en in 2018 659 gevallen. Criminoloog Christian Pfeiffer verklaarde dat hij bij de daders “steeds hetzelfde basispatroon” ziet terugkeren.
“Het gaat om gefrustreerde jonge mannen, die er niet in slagen van hun leven een succes te maken”. Ze komen uit een cultuur, waarin de mannen de dominerende rol in de maatschappij spelen. In Duitsland komen ze echter terecht in de rol van de buitenstaander. “Ze merken dat ze slecht liggen bij meisjes en vrouwen”. Uit hun eigen cultuur vinden ze in Duitsland geen vrouwelijke partners, omdat slechts weinig Afghaanse vrouwen gevlucht zijn. En dan volgt frustratie, agressie en geweld, aldus Pfeiffer.
Kan allemaal wel waar zijn, natuurlijk, wat wetenschapper Pfeiffer als verklaring meegeeft. Alleen: waarom gaan blanke mannen, die geen succes hebben bij vrouwen, niet massaal over tot groepsverkrachtingen?
Google even “Gruppenvergewaltigung” en tel de hoeveelheid “gevallen” er op u afkomen. De jongste van enkele dagen geleden. Overal, in elk EU-land waar de verrijking voet aan wal zette, dezelfde problemen:
