EUSSR-Commissariaat in actie

De Polen beginnen steeds meer gelijkenis te tonen met Asterix en Obelix en de bevolking van het Gallische dorp, dat weigerde te buigen voor de dictatuur van het Romanum Imperium. Zoals Polen tot de EU behoort, was heel het Gallische grondgebied onder de heerschappij van het verre Rome. Heel Gallië? Neen, een klein dorp in een noordwestelijke uithoek van Europa wilde zijn zelfstandigheid niet opgeven – en in hun woud op lekkere everzwijnen mogen jagen. Hun koning Majestatix gaf hun daarvoor de toelating zonder de Romeinen tol – een percentage van de buit everzwijnen – te moeten betalen.

Polen heeft ook everzwijnen, zoals de meeste, zo niet alle, EU lidstaten. Maar daarover gaat het niet. Polen heeft politici en juristen die niet het hoofd willen buigen voor elk wetsgedrocht dat door de EU-Kommandatur bedacht en goedgekeurd werd. Te vergelijken met de Duitse opperste rechtbank (bevoegd voor de bescherming van de grondwet) die het Europese Hof ook al een gele kaart toonden en de rode reeds in hun mouw gereed hielden. Maar zo ver wil de EUSSR (nog) niet gaan; Duitsland is ten slotte de grootste geldverstrekker van de EU. Maar met Polen… ja, daar kunnen de EU-bollebozen hun zin mee doen. Denken ze. Vinden ze.

De EU-opperakela Ursula von der Leyen heeft haar nagels gevijld. Omwille van vonnissen der hoogste Poolse rechters, wil ze een volgende procedure tégen Polen inleiden. Niet slechts tegen de vonnissen; zij en heel haar EUSSR-Kommandatur trekt ten strijde tegen de onafhankelijkheid en onpartijdigheid van de Poolse grondwetsrechtbank… en wil deze blijkbaar door EU-vriendelijke rechters vervangen! Dat gebeurde ook in het verleden zo bij overheersers: zij vervingen de wetten van de onderworpen gebieden door hun eigen wetgeving en rechtspraak.

Zoals Johannes de Doper een eenzame roeper in de woestijn was, zo probeerde de filmmaker Imad Karim, een roeper in de EUropese “woestijn” te zijn en voor de aangevallen Polen een lans te breken met zijn film: „Eine Hommage an Polen, dort, wo die Seele Europas noch atmet!“ – in het Nederlands: “Een eerbetoon aan Polen, daar waar de ziel van Europa nog ademt!”

Op 20 december deelde hij het bruggetje van zijn nieuwe film, die hij in Polen, Duitsland en Irak gedraaid had. Hij nam als onderwerp de recente illegale massa-immigratie aan de Pools-Wit-Russische grens en wou aan de hand daarvan nagaan in welk Europa de volgende generaties zullen leven:

  • in een door Duitsland gedomineerde multicul, multigeslachts- en sterk geöriëntaliseerd Europa?
  • Of in een Europa, zoals de Polen, de Hongaren en andere zuidoostelijke Europese staten gewenst Europa, dat haar specifieke, historisch gegroeide en waardenverbonden culturele identiteit verdedigt en deze als leidcultuur en kompas voor de integratie van geïmmigreerde mensen vasthoudt?

De film werd echter (met insluitcode https://youtu.be/sqdJbim_8p4 ) door YouTube verwijderd. De Chinese machthebbers zouden het niet sneller kunnen gedaan hebben. Naar het waarom heeft u het raden. Met “Deze video is verwijderd wegens schending van het beleid van YouTube inzake intimiderende en kwetsende content.” kan men alle kanten uit. Weliswaar handelen de Polen aan de oostelijke grens in het belang van de Duitsers (en in het verlengde van andere EU-lidstaten) maar blijkbaar niet in het belang van de nieuwe Duitse regering met hun buitenministerin Baerbock. Zij wil nl. dat Duitsland voor alle wereldreizigers open blijft. En zo blijft Duitsland hét reisdoel van de meeste migranten.

Als kroongetuigen komt in de film prof. dr. Schwöbel aan het woord, die op de tijdlijn van de 8ste tot de 10de minuut uitlegt waarom Duitsland het Mekka van de vluchtelingenindustrie geworden is.

Hij heeft het over de totale kosten van verzorging, opvang, onderwijs, onderkomen, kindergeld, sociale steun… enz… enz. De maandelijkse kosten voor een gezin van vier komen op pakweg 8000 euro. Daar bovenop komen de kosten voor registratie, asielbureaucratie, integratiekosten, huursubsidies, taalcursussen, broodnodige uitgestelde medische behandelingen, psychiater, juridische en advocaatskosten… Op één jaar tijd zou het vierkoppig gezin de Duitse belastingbetaler ca. 100.000 euro kosten. De verkoop van een woning in hun Zandbakland wordt dan snel terugverdiend…

En wat men ook niet mag vergeten: een der hoofdredenen, speciaal voor mensen uit het M.O., die met hun reispas nergens heen kunnen, is de fel begeerde Duitse reispas. Na relatief korte tijd, meestal tussen 3 en 6 jaar, volgt de automatische inburgering. Zelfs opgave van valse gegevens zoals over de vluchtreden, de naam, geboortedatum of een strafregister zijn geen belemmering voor een inburgering. Ingeburgerde gezinnen kunnen vervolgens officieel weer naar hun voormalig vaderland reizen – het land waar hun leven zgz. “in gevaar” was. Dat zij voorheen, bij hun asielaanvraag – een traan wegpinkend – stelden dat zij wel verplicht waren – dik tegen hun goesting – te vluchten omdat zij anders een kopje kleiner zouden gemaakt worden… dat speelt dan plotseling geen rol meer.

In het algemeen is de film echt een eerbetoon aan Polen. U zou zich dit uur moeten gunnen. Imad Karim liet het niet bij het YT-verbod en nam een advocaat onder de arm. Kosten: 5.000 à 10.000 euro. De film heeft hem meer dan 58.000 euro gekost en daar bovenop komen dan nog eens de gerechtskosten. Imad Karim stelt dat hij in zijn film op geen enkel ogenblik een groep of een bepaalde persoon in zijn eer of waarde gekwetst heeft, dat hij steeds zakelijk en objectief bericht heeft… zoals hij het in zijn beroep geleerd heeft.

Hij heeft de film “Polens deutsche Migrationskrise – Der innereuropäische Kulturkampf, eine Hommage an Polen Ein Film von Imad Karim – op zijn oud Vimeo-kanaal geladen; te bekijken op https://vimeo.com/659425464 .

Onze redactie heeft geprobeerd de film te plaatsen, wat initieel lukte, maar na enkele minuten ongedaan werd gemaakt. Men moet blijkbaar als kijker elk individueel inloggen.

https://player.vimeo.com/video/659425464?h=4327e93eaf

Polens deutsche Migrationskrise – Der innereuropäische Kulturkampf, eine Hommage an Polen Ein Film von Imad Karim from Islamkritik rettet Menschenleben on Vimeo.

Of bij Webseite des Autors

In memoriam: Memorial

Telkens als we de beschrijving “mensenrechten”organisatie horen of lezen, krijgen we koude rillingen. De poco verontwaardiging is weer eens groot: die vermaledijde Poetin heeft de oudste mensenrechtenorganisatie van Rusland laten opdoeken.

Wikipedia gaat zich te buiten aan superlatieven: “De organisatie is medeopgericht door de Russische dissidenten Andrej Sacharov , Sergej Kovalev en Arseni Roginski die vanaf 1996 tot aan zijn overlijden in december 2017 voorzitter was van Memorial.” We vernemen in dit artikel dat de organisatie drie keer genomineerd werd voor de Nobel Vredesprijs en dat het EU-parlement hen in 2009 eerde met de Sacharovprijs.

Beide eerbetuigingen – Nobel en EU – zeggen genoeg…

De door de westerse media heftig bekritiseerde wetgeving over buitenlandse agenten (spionnen) is geen Russische uitvinding. Sinds 1938 bestaat in de VSA de FARA-wet (Foreign Agents Registration Act), met het doel buitenlandse inmenging in de VSA-politiek te verhinderen. Volgens deze wet riskeert ieder, die in de VSA met buitenlands geld politiek bedrijft en niet als “buitenlandse agent” (in de praktijk diplomaten e.d.) geregistreerd staat, vervolging met daaraan gekoppeld een boete of gevangenisstraf. En met die wet wordt niet gelachen. U herinnert zich waarschijnlijk nog de Russische studente Maria Butina die omwille deze wetgeving tot 18 maanden hechtenis veroordeeld werd. Zij had de droom eenzelfde vrijheid van wapenbezit in Rusland acceptabel te maken als in de VSA (nog) altijd kan en mag. Een wapenzottin, werd ze genoemd, en ze zocht contact met de VSA-wapenlobby. Dat ze met enkelen van hen een ontmoeting, resp. een gesprek, gehad had was genoeg reden om haar tot 18 maanden gevangenis te veroordelen. Ze zat uiteindelijk 15 maanden.

Rusland heeft de FARA-wet eigenlijk gewoon gekopieerd, zonder de scherpe kantjes.

Op de Amerikaanse FARA-wet heeft niemand kritiek. Wat Uncle Sam doet kan niet verkeerd zijn. Maar toen Rusland in 2012 een afgezwakte versie van deze wet invoerde, trokken alle politici en mensenrechtenverdedigers op de barricaden. Rusland zou daarmee de samenleving aan banden willen leggen. De Russische wet verplicht iedereen, die in Rusland een politieke bedrijvigheid uitoefent én uit het buitenland hiervoor gefinancierd wordt, zijn boekhouding hieromtrent kenbaar te maken. Bovendien moeten publicaties van dergelijke organisaties (meestal door het westen gefinancieerde NGO’s) als publicaties van “buitenlandse agenten” kenbaar gemaakt worden. Het zijn krek dezelfde regels als deze in de VSA.

Wie dus nu moord en brand schreeuwt omdat een Russische opperste rechtbank de organisatie liet sluiten, moet consequent zijn en dit ook voor dergelijke processen in de VSA aan de kaak stellen. Rusland heeft met de eigen FARA-versie gereageerd op het keurslijf dat Russische organisaties en media in de VSA moeten dragen.

De vraag is dus niet of Memorial gedurende 8 jaar zijn voeten geveegd heeft aan de regels van de Russische overheid – dat wordt niet ontkend, men is er zelfs trots op – maar wel of de beschuldiging, dat Memorial uit het buitenland financieel gesteund werd, op waarheid berust.

En zelfs dat is geen vraag, vermits Memorial in het verleden zeer fier was op zijn partners en financiers. Al in het jaar 2013, toen Memorial als buitenlandse agent geclassificeerd werd, heeft een Russisch internetportaal erover bericht en de toenmalige Memorial-baas uitvoerig aan het woord gelaten. En diezelfde heeft open en trots erover verteld dat de Open Society Foundations van George Soros na de oprichting Memorial onmiddellijk financieel gesteund hebben. De samenwerking met Soros duurde 20 jaar en hij was heel de tijd één der belangrijkste financiers van Memorial. Ook bij de Maidanrevolte in Oekraïne trok hij mee aan de touwtjes.

En het wordt nog straffer: zelfs de Amerikaanse staat heeft Memorial financieel ondersteund. Memorial heeft geld van USAID gekregen en USAID is geen hulporganisatie, maar wel een Amerikaanse overheidsinstelling, wiens opgave het is in het buitenland markten voor Amerikaanse bedrijven rijp te maken. USAID heeft voor de propaganda en voor de ondersteuning van “onafhankelijke” media en NGO’s, die een handje toesteken, jaarlijks een miljoenenbudget ter beschikking.

USAID is vooral in Azië, het M.O., Latijn-Amerika, de Caraïben, de Afrikaanse Sub-Sahararegio en in Oost-Europa actief, vooral in Oekraïne. In de lente van 2019 werd het budget met 584 miljoen dollar verhoogd om in Oekraïne propagandacampagnes tegen Rusland op de been te helpen. Mark Green, baas van USAID, verklaarde in het parlement: “USAID zal binnenkort een kader vormen dat ons moet helpen de boze invloed van het Kremlin tegen te werken, vooral in Europa en Eurazië.” (Reuters)

Trouwens in 2013 gaf de baas van Memorial toe dat slechts één Russische organisatie Memorial financieel ondersteunde. En die was… tromgeroffel… de als toenmalige als bedrieger veroordeelde oligarch Chodorkowski; hij trok vervolgens naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens en ving bot! Rusland kreeg gelijk! Alle andere gelden kwamen uit het buitenland.

Memorial ging er prat op en publiceerde open en bloot op hun webstek wie hun partners en ondersteuners waren, o.a. de diplomatieke diensten van G.B., Frankrijk, Zuid-Korea, de EU-Commissie en een Helsinki-comité. De Helsinki-comités zijn NGO’s van George Soros. Memorial was ook een felle verdediger van de moslimbelangen in Tsjetsjenië, van waaruit menig moslim terrorist vertrok om zijn ding te doen zowel in Rusland als in andere conflicthaarden.

Feit is dat Memorial bijna uitsluitend uit het (westerse) buitenland gefinancierd werd en heeft dat geld gebruikt om in Rusland de politiek te beïnvloeden. Memorial heeft acht jaar lang de Russische wetgeving genegeerd en de boetes niet betaald. Desondanks liet Rusland Memorial acht jaar verder werken zonder iemand te arresteren. In de VSA moest Maria Butina wel 15 maanden brommen zonder dat er veel lawaai rond gemaakt werd.

Indien Memorial inzage in haar boekhouding gegeven had, zou het gewoon kunnen verder werken. Niet dus. Memorial heeft de sluiting geprovoceerd. En de westerse politici hebben weer een stok gevonden om mee te slaan. En de media… die geven zoals we gewend zijn selectieve informatie. Die krijgen immers ook geld van … George Soros.

https://philanthropynewsdigest.org/news/media-matters-receives-1-million-from-george-soros

https://www.dw.com/de/die-soros-s%C3%B6ldner-liste-orbans-rachefeldzug-beginnt/a-43372391

https://de.rt.com/nordamerika/126264-soros-finanziert-neue-liberale-medienfirma/

Het begon met een kilt

De Schotse politie zal criminelen met alle typisch mannelijke lichamelijke attributen als vrouwen registreren indien zij zich als vrouw identificeren. Zelfs verkrachters…

De vraag is in welke gevangenis ze zullen belanden: bij hun potentiële prooi?

https://www.thetimes.co.uk/article/absurdity-police-logging-rapists-women-s6576v825

EUSSR in haar hemd gezet

Naar verluidt wordt er binnen het EU-heiligdom voluit “gestolen, bedrogen, getreiterd, gedreigd… en seksueel geïntimideerd”

Gsm’s, smartphones, pc’s, tablets, laptops kiezen op een onverklaarbare wijze het hazenpad. De cijfers van 2020 tonen een verdubbeling van deze feiten in vergelijking met 2019. Niet alleen diefstal, maar ook bedrog, door volksvertegenwoordigers en/of personeel. Goed voor 1.3 miljoen euro. En daar bovenop: mobbing, pesten, ongewenste seksuele handelingen tussen alle geledingen.

Ca. 7800 EU-medewerkers verdienen hun dagelijks brood in het zweet van hun aanschijns; er lopen ca. 700 geliefde afgezanten van hun resp. volkeren uit 27 EU-lidstaten rond.

Wie ervan uitging dat het diefstalfenomeen in “home office”-tijden zou verminderen, vergist zich.

Steek-epidemie in Duitsland

De grote vraag die men zich stelt is: “waarom?” … en niet “door wie?”…

Meer dan 50 steekincidenten in Duitsland – per dàg!

Vorig jaar hebben de Duitse veiligheidsdiensten meer dan 20.000 steekincidenten geregistreerd. Gemiddeld meer dan 50 incidenten per dag dus.

Het hoogste aantal werd geteld in de deelstaat Nordrhein-Westfalen met 5.411 aanvallen met steekwapens, zoals blijkt uit een bijdrage in de krant Welt am Sonntag, die zich hiervoor beroept op cijfers van het ministerie van Binnenlandse Zaken van de verschillende deelstaten.

Op de tweede plaats volgt de Vrijstad Berlijn met 2.593 steekincidenten, in Nedersaksen waren het er 2.377.

Alleen de deelstaat Mecklenburg-Vorpommern kon geen cijfers voorleggen.

Bij alle incidenten met steekwapens verloren meer dan 100 mensen het leven. Merkwaardig: cijfers voor het ganse grondgebied Duitsland zijn niet beschikbaar, omdat volgens het Bundeskriminalamt “valide gegevens” ontbreken. Terwijl nochtans in 2019 het besluit al was genomen om deze categorie van misdrijven voortaan op te nemen in de Duitse statistiek voor criminaliteit.

Buitenlanders oververtegenwoordigd

10 van de 16 deelstaten publiceerden ook gegevens van de afkomst van de daders. 60,4 procent van de verdachten van dergelijke zware misdrijven hadden een Duitse identiteitskaart. Mensen met een migratieachtergrond worden niet als dusdanig gerangschikt. Maar 39,6 procent had niet de Duitse nationaliteit.

Volgens het Bondsagentschap voor statistiek (Statistisches Bundesamt) maakten buitenlanders het voorbije jaar 12,5 procent van de totale bevolking uit. Er is dus ontegensprekelijk sprake van een oververtegenwoordiging van mensen met een migratieachtergrond in deze misdrijven.

Een aandeel van 17,4 procent in het totaal van de steekincidenten wordt in de statistieken toegeschreven aan migranten die illegaal in de Bondsrepubliek verblijven of aan migranten die een beschermd statuut hebben. In de meeste gevallen gaat het om mensen afkomstig uit Syrië.

Waarom lezen we toch zo weinig over dit soort statistieken in onze ‘kwaliteitskranten’? Is het omdat deze minder fraaie multiculturele verrijkingen niet passen in het plaatje dat men wenst op te hangen? Hebben onze ‘kwaliteitskranten’ angst voor de werkelijkheid? We kijken met spanning uit naar boeiende televisiedebatten op De Afspraak en andere!

Met dank geleend bij de waakzame Peter Logghe

Uitdagende boodschap

“United Torah Judaism” campagne filmpje suggereert dat het Hoge Gerechtshof, dat onlangs niet-orthodoxe bekeringen erkende, ook honden zou erkennen als stamleden.

United Torah Judaism (kort: UTJ), een coalitie van twee ultra-orthodoxe partijen, lanceerde dinsdag een video voor haar verkiezingscampagne waarbij men aangeeft dat mensen die zich bekeren tot het judaïsme via niet-orthodoxe religieuze overheden te vergelijken zijn met honden die een keppeltje en een talit, een gebedsjaal, dragen… Een stem op de achtergrond vertelt erbij: “In het Hoog Gerechtshof is dit een jood… en grapt bij een hondenfoto dat “zijn grootvader was een rabbi, vanzelfsprekend is hij joods!” De video eindigt met de boodschap dat uitsluitend en alleen de UTJ-partij “uw judaïsme zal beschermen, dat van u en van uw kinderen en kleinkinderen” – en de slogan: “Joden eerst!”

En het zat er meteen bovenarms op. Oppositieleider MK Yair Lapid reageerde dat UTJ met deze boodschap de rangen van de antisemieten vervoegd had, die joden dikwijls vergelijken met honden.

De campagnevideo werd gelancdeerd nadat het Hoog Gerectshof geoordeeld had dat de “Reform & Conservatives” bekeringen tot het judaïsme in Israël in de toekomst zouden erkend worden voor burgerschapdoeleinden. Dit vonnis, dat het orthodoxe monopolie betr. religie een flinke deuk geeft in Israël, werd door ultra-orthodoxe wethouders streng bekritiseerd. Zij willen sowieso een nieuwe wet laten stemmen om dit vonnis te laten annuleren.

Lapid, leider van de seculiere centrumpartij Yesh Atid, was er niet blij mee en refereerde naar zijn Hongaarse vader, die de holocaust overleefde, die hem vertelde dat dat aan het parlementsgebouw in Boedapest een groot bord hing met de tekst: “Geen toegang voor joden en honden.”

Over welk bekeringsprogramma windt UTJ zich zo op? Het officiële programma van defensie, dat gelanceerd werd in 2001, het énige door de staat erkend bekeringssysteem, dat niet onder de controle valt van de Opperste Rabbiraad. Honderden soldaten, de meesten afkomstig van niet-joodse immigranten of afstammelingen van immigranten uit de voormalige Sovjet-Unie, trekken elk jaar door het bekeringssysteem van het leger. Duizenden hebben het programma succesvol doorlopen en zich bekeerd tot het judaïsme via de IDF-rabbi-rechtbank (Israël Defense Forces), die orthodox is.

UTJ noemt het vonnis “een ramp voor de betekenis van de uitdrukking “Joodse staat”. Rechtse ministers willen dat de Knesset het vonnis annuleert. Collega ultra-orthodoxe partij Shas vindt dat het vonnis niet overeenstemt met de wil van de meerderheid der Israëlische bevolking, die – we citeren – “de joodse staat willen behouden en het judaïsme volgens de duizenden-jaren-oude tradities.”

https://www.timesofisrael.com/haredi-party-likens-reform-and-conservative-converts-to-dogs-with-kippot/

Interpol kiest nieuw bestuur (2)

We meldden u al eerder dat Interpol een nieuw opperhoofd zou kiezen. En de grootste kanshebber, de alom gerespecteerde, charismatische majoor generaal Ahmed Al-Raisi, werd inderdaad verkozen en zal dus nu ‘s werelds politie-eenheden vakkundig leiden. Streng maar rechtvaardig. Die klachten over foltering en onrechtmatige opsluitingen, da’s even onwaarschijnlijk als de betrokkenheid van een prins uit een Duizend-en-één-Moordland (… we gaan zijn naam niet noemen omwille van de privacy regels…) bij de moord op Jamal Khashoggi in het Saoedische consulaat in Istanbul.

Interpol wil ons gerust stellen. De heer Al-Raisi zal niets te maken hebben met het dagelijkse beleid – hij speelt ‘slechts’ een toeziende rol. Iets zoals het kaderke met het alziende oog in de keuken van ons moemoe: “God ziet mij. Hier vloekt men niet.”

Zo zit dat. Slaapt op uw twee oren. Bij de volgende aanslag door moslim terroristen wordt er vanzelfsprekend daadkrachtig opgetreden. Wie durft hieraan te twijfelen?