Vorige keer toonden we wat een christelijke samenleving kan zijn, onderscheiden van een heidense of wereldse maatschappij. Hierop ontvingen we meer dan gewone positieve reacties en enkele vragen. Ik wil nu aantonen dat er veelal onvoldoende kennis is van de ware grootheid van Jezus Christus en zijn Evangelie.
We nemen de Evangelieteksten zoals ze ons zijn overgeleverd, omdat ze een uitzonderlijk hoge historische betrouwbaarheid bezitten. En toch zijn er nog miljoenen mensen die menen dat de Evangelies vervalst werden, dat Jezus in feite getrouwd was met Maria Magdalena en dat hun kinderen in Frankrijk leefden… Een knap schrijver zoals de Amerikaan Dan Brown heeft met zijn trillerDe Da Vinci Code (2003, in 44 talen, 81 miljoen exemplaren verkocht!) ontelbare mensen de indruk kunnen geven dat hij de echte geschiedenis van Jezus bracht. Deze fantasieën werden overigens vroeger al succesvol verspreid door anderen (Michael Baigent, Richard Leigh, Harry Lincoln). In de jaren ’80 waren hun verhalen over “het heilig bloed en de heilige graal” wereldwijde bestsellers, waarop Dan Brown deskundig verder borduurde. Dergelijke verzinsels hebben succes bij mensen die liever sensatie hebben dan historische werkelijkheid. Ook nu worden sommigen geboeid door mensen die “openbaringen” krijgen “vanuit het universum” of vanuit de “galactische energie” en zo de “absolute waarheid” brengen. Dan Brown zegt dat Constantijn vele originele manuscripten die “het ware leven” van Jezus verhalen, vernietigd heeft. Welnu, ’n honderd papyrusteksten uit de tijd van Constantijn zijn bewaard in ‘n 20 tal bibliotheken (Jeruzalem, Cairo, Oxford, Cambridge, Berlijn, Keulen, Dublin, Ann Arbor…). Hierin wordt nergens één teken van wijzigingen aangetroffen. De triller van Dan Brown doet denken aan de “authentieke dagboeken van Hitler” die destijds eerst ook door deskundigen erkend werden, veel geld opbrachten en later verschrikkelijke vervalsingen bleken te zijn.
Een andere moeilijkheid ligt bij sommige grote bijbelwetenschappers zelf. Ze gaan op in technisch-wetenschappelijk werk – wat op zich zeer goed is – maar hebben geen oog voor de eigenlijke boodschap. De Frans-Amerikaanse cultuurfilosoof René Girard (+ 2015) verwijt hen terecht dat ze nog steeds vanuit een overdreven eerbied voor de mythen de Evangelieteksten willen ontleden in plaats van de mythen te ontmaskeren vanuit de heldere boodschap van het Evangelie. Mythen verbergen de waarheid en kennen niet de onschuld van hun slachtoffers.
Hiermee hangt ook de neiging van sommige bijbelgeleerden samen om de authenticiteit van de Evangelies telkens meer te relativeren, zonder historische grond. Jezus heeft de verwoesting van Jeruzalem in het jaar 70 voorspeld. In hun wantrouwen hebben sommige bijbelgeleerden dan “gemeenschappen” uitgevonden (van Mattheus, van Marcus, van Lucas, van Johannes), die na die datum de evangelies zouden hebben samengesteld en Jezus de voorspelling van de ondergang van Jeruzalem in de mond gelegd hebben, omdat ze niet konden aanvaarden dat Jezus dit werkelijk vooraf voorspeld heeft. Van het bestaan van hun gemeenschappen is nooit enig bewijs gevonden. Overigens heeft het boegbeeld van de Duitse vrijzinnige theologie en teksthistoricus, de lutheraan Adolf von Harnack (+ 1930) uiteindelijk zelf toegegeven dat hij zich vergist had en dat de Handelingen van de apostelen duidelijk voor de dood van Jakobus, Petrus en Paulus geschreven zijn (dus vóór 62/63!) Vermits Lucas in de Handelingen verwijst naar zijn vroeger al geschreven Evangelie, moeten de Evangelies (Marcus-Mattheus-Lucas) dus al in de jaren 50 ontstaan zijn. Dit geeft een heel ander beeld van de werkelijkheid dan de (niet bestaande) gemeenschappen die tegen het einde van de eerste eeuw de Evangelies zouden “samengesteld” hebben.
Overigens wijzen de kleine verschillen in de Evangelies – die meestal eerder aanvullingen zijn! – op het feit dat er nooit een poging gedaan is om de Evangelies, voor verschillende geloofsgroepen geschreven, te veranderen of “aan te passen”, wat net een aanduiding is voor de authenticiteit van de Evangelies. Met echte onbevooroordeelde geleerden zoals de Duitser Carsten Peter Thiede (hoogleraar Nieuw Testament, papyrologie en archeologie in Basel en de Israëlische Ben-Gurion universiteit, + 2004) herhalen we dat we uit heel de oudheid geen enkele biografie van een keizer hebben die de historische betrouwbaarheid van de Evangelies benadert.
Andere bezielde bijbelwetenschappers die de grootheid van de Evangelies hebben begrepen en ook deskundig aantonen zijn de Amerikaanse apologeet Scott Hahn, verbonden aan de Franciscan Catholic University Stuebenvillle, die als fervent protestant samen met zijn vrouw Kimberly in een spannende zoektocht uiteindelijk de katholieke Kerk ontdekte.
Bijzonder creatief is ook de Amerikaanse theoloog Brant Pitre, die vanuit een grondige kennis van de joodse achtergrond de grootheid van het christelijk geloof aantoont.
In ons taalgebied hadden we destijds de Nederlandse dominicaan, magister J. van der Ploeg (+ 2004) Oudtestamenticus, voormalig rector van de katholieke universiteit van Nijmegen en kenner van de Dode Zee-rollen. We hebben nu wel internationaal erkende theologen maar missen degelijke wetenschappers die met overtuiging de diepe rijkdom van het Evangelie en het christelijk geloof kunnen/durven aantonen. Indien er toch een grootheid aan mijn aandacht ontsnapt, wil ik dit graag vernemen.
De Duitse federale regering heeft zo zijn prioriteiten. Grüne buitenministerin Annalena Baerbock vindt dat ze het aan haar ambt verplicht is altijd goed voor de dag te komen en mag daarvoor dan ook representatiekosten indienen.
Blijkbaar moet er behalve aan de ouderwetse huizen en verwarmingen ook aan Annalena een en ander gerenoveerd worden. Zelfs de brave Duitse media hadden vraagtekens bij de bedragen die daarvoor uit de staatskas betaald worden… Wat kan en moet er zoal opgeknapt worden om 7.500 euro per maand aan een zgn. “visagiste” te kunnen uitgeven?
https://youtu.be/v5jCI7gOb4Q
Mocht u geïnteresseerd zijn, hier vindt u de gegevens van de zgn. “make up artist” Claude Frommens: http://www.claudefrommen.com/ Klik vervolgens eens op “Kunden”, klanten dus. Bij dergelijke prijzen zal de renoveringsartieste zich waarschijnlijk niet tot het bereiken van de pensioenleeftijd moeten afbeulen… Annalena ook niet, maar dat kon u al vermoeden.
Wie durft beweren dat échte schoonheid vanbinnen zit? … euh… of wordt de portemonnee bedoeld?
Onderzoeksjournalist Seymour Hersh laat zich niet intimideren. Nadat hij zijn licht liet schijnen over de sabotage van de Nord Stream pijplijn door de VSA, maakte hij nog meer zaken bekend die weinig kans op aandacht maken bij de “fact checkers” der media en TV-zenders. U kan hierbij het door onze redactie vertaalde opiniestuk van zijn hand lezen.
Handel met de vijand
Heeft Bidens regering ondanks de ongebreidelde corruptie in Kiev en terwijl Amerikaanse troepen zich verzamelen aan de Oekraïense grens, een eindspel van het conflict gepland?
De Oekraïense regering, onder leiding van Volodymyr Zelensky, heeft het geld van de Amerikaanse belastingbetaler gebruikt om overmatig te betalen voor de broodnodige dieselbrandstof die het Oekraïense leger in beweging houdt tijdens hun oorlog met Rusland. Het is onbekend hoeveel de Zelensky-regering per gallon (= 3,78541178 liter) betaalt voor de brandstof, maar – ter vergelijking – het Pentagon betaalde maar liefst $ 400 per gallon om benzine van een haven in Pakistan, via vrachtwagen of parachute, naar Afghanistan te vervoeren tijdens de decennia durende Amerikaanse oorlog daar.
Wat ook onbekend is, is dat Zelensky de brandstof heeft gekocht van Rusland, het land waarmee het, zoals eveneens Washington, in oorlog is, en de Oekraïense president en velen in zijn entourage hebben onnoemelijk vele miljoenen afgeroomd van de Amerikaanse dollars die zijn gereserveerd voor de betalingen van dieselbrandstof. Een schatting door CIA-analisten beraamde de verduisterde fondsen vorig jaar op minstens 400 miljoen dollar. Een andere expert vergeleek het corruptieniveau in Kiev en stelde dat het in de buurt komt van dat van de Afghaanse oorlog… “hoewel er geen professionele auditrapporten uit de Oekraïne zullen komen.”
“Zelensky heeft diesel-met-een-korting gekocht van de Russen”, vertelde een deskundige Amerikaanse inlichtingenfunctionaris me. “En wie betaalt het gas en de olie? Wij. Poetin en zijn oligarchen verdienen er miljoenen aan.”
Veel ministeries in Kiev hebben letterlijk “geconcurreerd”, werd me verteld, om frontbedrijven op te zetten voor exportcontracten voor wapens en munitie met particuliere wapenleveranciers over de hele wereld, die allemaal smeergeld bieden. Veel van die bedrijven zitten in Polen en Tsjechië, maar anderen worden verondersteld zich in de Perzische Golf en Israël te bevinden. “Het zou me niet verbazen als ik zou horen dat er nog andere zijn op plaatsen als de Kaaimaneilanden en Panama, en dat er veel Amerikanen bij betrokken zijn,” vertelde een Amerikaanse expert op het gebied van internationale handel me.
De kwestie van corruptie werd aangekaart met Zelensky zelf tijdens een ontmoeting afgelopen januari in Kiev door CIA-directeur William Burns. Zijn boodschap aan de Oekraïense president, zo werd mij verteld door een inlichtingenfunctionaris met directe kennis van de bijeenkomst, kwam uit een maffiafilm uit de jaren 1950. De hoge generaals en regeringsfunctionarissenin Kiev waren boos over wat zij beschouwen als de hebzucht van Zelensky, aldus stelde Burns aan de Oekraïense president, omdat “hij een groter gedeelte van het afgeroomde geld nam dan het gedeelte dat naar de generaals ging.”
Burns overhandigde Zelensky ook een lijst van vijfendertig generaals en hoge functionarissen wiens corruptie bekend was bij de CIA en andere VSA regeringsleden.
Zelensky reageerde tien dagen later op de Amerikaanse druk door tien van de meest in het oog springende functionarissen van de lijst publiekelijk te ontslaan en verder weinig te doen. “De tien die hij ontsloeg, schepten schaamteloos op over het geld dat ze hadden – ze reden door Kiev in hun nieuwe Mercedes”, vertelde de inlichtingenfunctionaris me.*
De niet overtuigende reactie van Zelensky en een tekort aan bezorgdheid van het Witte Huis zouden een volgend teken van leidinginefficiëntie zijn, die tot een “totale ineenstorting” van het vertrouwen tussen het Witte Huis en bepaalde afdelingen van de geheime dienst zal leiden. Een ander geschil, waarvan ik tijdens mijn recentste bericht herhaaldelijk gehoord heb is de scherpe ideologie en het tekort aan politieke vaardigheden van buitenminister Tony Blinken en de nationale veiligheidsadviseur Jake Sullivan. De president en zijn beide belangrijkste buitenland-politieke raadgevers “leven in een andere wereld” dan de ervaren diplomaten, militairen en geheime dienst-ambtenaren die het Witte Huis ter beschikking heeft.“Zij hebben geen ervaring, geen inzicht en geen morele integriteit. Zij vertellen gewoon leugens en vinden verhaaltjes uit. Diplomatieke ontkenning is iets anders, stelde een geheime dienst-ambtenaar, dat moet gewoon gebeuren.”
Een gepensioneerd belangrijke Amerikaanse diplomaat, die Bidens buitenlandse politiek t.o.v. China en Rusland radicaal van de hand wijst, noemt Blinken iets als een “opgewonden Congressmedewerker” en Sullivan een “politieke kiescampagneleider”, die zich plotseling in de wereld van de topprestatie-diplomatie bevinden “zonder empathie voor de tegenstrever.”“Ze zijn politici,” voegde hij eraan toe, “maar nu hebben wij de politieke en energie-economische wereld compleet op zijn kop gezet. China en Indië verkopen nu geraffineerde benzine aan het westen. Dat is gewoon handel.”
De huidige crisis wordt niet door het feit afgezwakt dat ook Poetin irrationeel handelt. De geheime dienst-ambtenaar zegde mij dat alles wat Poetin in Oekraïne doet “tegen de lange-termijn belangen van Rusland is. Emoties overheersen de ratio en hij doet zaken die compleet onproductief zijn. Zullen wij met Zelensky en Poetin samen beraadslagen en een oplossing vinden? Geen enkele kans.”
En… “Tussen de leiding van het Witte Huis en de geheime diensten bestaat er een complete breuk.” De breuk begon in de herfst toen Biden, zoals ik begin februari berichtte, de verborgen vernietiging van de Nord Stream pijplijnen in de Baltische Zee bevolen heeft. “De vernietiging van de Nord Stream pijplijnen werd nooit besproken en was ook niet op voorhand bij de geheime diensten bekend.”
En… “Er is geen strategie over het beëindigen van de oorlog. De VSA hadden twee jaar nodig in de WOII-oorlog voor de invasie in Normandië te plannen. Wat gaan wij doen als China beslist Taiwan te bezetten?”
De geheime dienst-ambtenaar voegde eraan toe dat de nationale geheime dienstraad nog altijd een advies, een plan – National Intelligence Estima (afgekort: NIE) – moet verstrekken over de verdediging van Taiwan tegen China. Ondanks herhaalde Amerikaanse politieke provocaties (bezoeken aan Taiwan door voorzitters van het Congress e.a. politieke zwaargewichten) door Democraten en Republikeinen bestaat er geen reden tot het vermoeden dat China van plan is in Taiwan binnen te marcheren, dixit dezelfde ambtenaar. Het land heeft miljarden met de bouw van de ambitieuze Zijdenstraat-initiatieven, die Oost-Azië met Europa moet verbinden verloren en investeert, misschien absurd, in zeehavens overal in de wereld. “Het punt is,” zo stelt de ambtenaar, “dat er geen functionerend NIE-proces meer bestaat.”
“Burns is niet het probleem. Het probleem is Biden, zijn belangrijkste luitenanten Blinken en Sullivan en hun hofhouding, die iedereen die kritiek op Zelensky durft te uiten als pro-Poetin beschouwen. “Wij zijn tegen het kwaad. Oekraïne zal strijden tot de laatste granaat weg is en dan nog voort strijden. En hier is Biden die Amerika oplegt dat het zo lang zal strijden als nodig is.”
Vervolgens refereert de ambtenaar naar de weinig bekende en zelden besproken, door Biden goedgekeurde missie van twee brigades met duizenden van de beste vechteenheden van het Amerikaanse leger in de regio. Een brigade van de 82ste lucht-land divisie heeft vanuit hun stutpunt in Polen, slechts enkele kilometer van de Oekraïense grens, intensief getraind en geoefend. Deze werd eind verleden jaar door een brigade van de 101ste luchtland-divisie, die in Roemenië gestationeerd werd, versterkt. Samen met de administratieve en ondersteuningseenheden – met de camions en chauffeurs, die de gestage stroom wapens en militaire uitrusting via de zee transporteren – om de eenheden vechtbereid te houden – zou de werkelijke mankracht der beide brigades meer dan 20.000 man kunnen tellen.
De medewerkers van de geheime diensten zegden mij dat “er geen bewijzen bestaan dat een hoge rang-ambtenaar in het Witte Huis echt weet wat er in het 82ste en 101ste gebeurt. Zijn ze daar zgz. als deel van een NAVO-oefening of om te dienen als een NAVO-vechteenheid mocht het westen beslissen Russische soldaten in Oekraïne aan te vallen? Zijn ze daar om op te leiden of om als katalysator te dienen? De missieregels stellen dat ze de Russen niet mogen aanvallen, behalve “als onze jongens zelf aangevallen worden”.
“Maar de junioren delen hier de lakens uit, ” voegde de ambtenaar eraan toe. “Er bestaat geen NSC-coördinatie en het VSA leger bereidt zich voor ten oorlog te trekken. Het is niet duidelijk of het Witte Huis weet wat er gebeurt. Heeft de president het Amerikaanse volk met een toespraak over de gebeurtenissen ingelicht? De énigste informatie die de media en het publiek vandaag krijgen wordt door woordvoerders van het Witte Huis verstrekt.”
“Dat is niet slechts een slechte leiding. Er is geen leiding. Nul.” En hij voegt eraan toe dat een ploeg Oekraïense vechtpiloten nu in Amerika opgeleid wordt om in de VSA gebouwde F16-vechtvliegtuigen te vliegen met het doel – indien nodig – ingezet te kunnen worden tegen Russische troepen en andere doelwitten binnen Oekraïne.” Een beslissing over een dergelijke missie werd nog niet genomen.
De duidelijkste mededelingen over de Amerikaanse politiek kwamen niet uit het Witte Huis, maar wel uit het Pentagon. Legergeneraal Mark A. Milley, voorzitter van de generale staf, stelde op 15 mei 2022 over de oorlog: “Rusland blijft geïsoleerd. Hun militaire voorraden slinken snel. Hun soldaten zijn gedemoraliseerde, niet opgeleide, ongemotiveerde dienstplichtigen en criminelen en hun leiding laat hen in de steek. Daar Rusland de strategische doelen niet kon bereiken, vertrouwt het meer en meer op laden zoals Iran en Noord-Korea… Deze relaties berusten op wrede banden van vrijheidsonderdrukking, het ondermijnen van de vrijheid en het in stand houden van de tirannie… Oekraïne blijft sterk. Het is competent en goed opgeleid. De Oekraïense soldaten zijn in hun vechtverbanden sterk. Hun tanks, gepantserde voertuigen zullen het front nog sterker maken.”
Naar verluidt zou Miley echt zo optimistisch zijn als hij klinkt. Er werd mij verteld dat de generale staf twee maanden geleden stafleden de opdracht gaf een verdrag op te stellen over de beëindiging van de oorlog – de militaire uitdrukking luidt “de opdracht gegeven heeft” – die de Russen na hun nederlaag op het slagveld van Oekraïne zullen voorgelegd krijgen.
Als het onderbezette en zwakkere Oekraïense leger tijdens de eerstkomende maanden in de problemen geraakt zullen de beide Amerikaanse brigades zich dan bij de NAVO-troepen aansluiten en het hoofd bieden aan het Russische leger in Oekraïne?
Is dat het plan of de hoop van de Amerikaanse president? Is dat het plan voor een gesprek in beperkte kring dat hij wil houden? Als Biden beslist het Amerikaanse volk deelgenoot te maken van zijn gedachten, zou hij misschien kunnen verklaren wat twee volledig uitgeruste en verzorgde legerbrigades zo dicht bij het oorlogsgebied te zoeken hebben.
*De huisdoorzoekingen en ontslagen waren slechts een show voor het westen… Een EU-Commissie kwam immers op bezoek. Ook het luchtalarm was vooraf afgesproken kwestie van het dramagehalte op te voeren.
Het was ons (en U allicht) duidelijk dat ze niet omwille van haar culturele kennis de chouchou van de Brugse politieke kaste is. Zou iemand het ons kwalijk nemen dat we aan een andere exotische schoonheid moesten terug denken, die door een andere partij omarmd en de hemel in geprezen werd?
‘tScheldt legt haarfijn bloot hoe Dalilla Hermans haar job als ‘trajectcoördinator Brugge Europese Culturele hoofdstad van Europa’ verkreeg. U hoeft slechts op onderstaand bruggetje te klikken:
“Haar ding?” Rel schoppen. Tegen schenen stampen. Blanke Vlamingen schofferen. De tsjeven en de poco media geven haar een podium. Nog maar eens. Trek uw boetekleed aan en strooi asse over uw hoofd.
“… Ik begon haar vanaf toen een beroepsquerulante te noemen,- iets wat ze zonder twijfel ook weer als een racistische uitlating zal kwalificeren-: iemand die van het opsporen en beschuldigen van haar vermeende belagers een full-time bezigheid heeft gemaakt, dat breed uitsmeert in de media, en ons moreel bij de les houdt. Haar eigen tragisch lot van om haar huidskleur misdeelde vrouw moet altijd opnieuw onder de aandacht worden gebracht, en tot in Hansbeke de ‘witte’ onderdrukker ontmaskeren… “
Denkt u dat mevrouw Hermans via een examenprocedure uitverkoren werd als knapste, slimste, meest ideale persoon om Brugge op de wereldkaart te zetten? Ja maar, ho maar, zegt de burgemeester: ze woont hier wel al drie jaar, he… Als dat geen aanbeveling is! Twee jaar geleden zat ze ook al gebeiteld in “cultureel Brugge” en mocht ze “modereren” tussen jonge mensen, waarvan er geen enkele uitblonk in fierheid op zijn/haar afkomst. Eentje zegt zelfs dat ze met “erfgoed” niets gemeen heeft.. ze vindt vernieuwing leuk. De vragen had Dalilla volgens haar eigen bijbel voorbereid – je kon ze zelfs omdraaien. Klein detail: ze woonde toen nog in Antwerpen! Als je de visie van deze jongeren hoort, dan kan je slechts diep zuchten… er viel nl. niets te modereren…
Wie zou mevrouw Hermans in Brugge “positief gediscrimineerd” hebben? De burgemeester of het examencomité? Of… is dit de springplank naar de politiek? Zien we haar volgend jaar op een kieslijst? En… ipso facto… al degenen die niet voor haar stemmen zijn dus racisten…
De regeringspartijen zijn drukker bezig met interne conflicten dan met het oplossen van problemen waar burgers mee kampen.
Twijfel aan stikstofprobleem
Wetenschapster Louise Fresco stelde onlangs in De Afspraak dat Nederland en België zich het stikstofprobleem zelf hebben aangedaan. Dit is ook de strekking van het boek De Stikstoffuik van wetenschapsjournalist Arnout Jaspers. Zelfs een columnist van de linkse Volkskrant, Martin Sommer, prees dit boek.
Steeds vaker wordt gesteld dat er Europese afspraken bestaan om de natuur te verbeteren, maar dat lidstaten zelf bepalen hoe. Nederland en Vlaanderen kozen voor het terugbrengen van stikstof tot een norm die vele malen lager ligt dan in bijvoorbeeld Duitsland. Zo laag, dat een vogelpoepje de norm al overschrijdt.
Dit is geen beschrijving van het conflict en van wat Dugin daarover denkt. Het gaat ook niet over de door geheime agenten uitgevoerde moord op zijn dochter. We bekijken het land vanuit de denkvormen die Dugin in de beschavingen onderscheidt. Zie een eerste artikel: Alexander Dugin en het moderne Europa: de aftelling | Golfbrekers
De verschillen – In het Westen leven we volgens Dugin en vele anderen in een vervrouwelijkte samenleving. We hebben daar geen probleem mee, we zijn dat gewoon en het heeft ook voordelen. Vertaal dat economisch en dan betekent vervrouwelijking tertiarisering. De tertiaire sector, die de eerste geworden is, zijn de diensten. De secundaire sector was de industrie en de primaire was de landbouw. Vrouwen hebben altijd uitgemunt in diensten aan personen. Nu hebben ze een opleidingsniveau dat hoger is dan dat van mannen.
“Laat de luipaarden los” roepen de Duitse groenen.
Het brengt echter een meer emotionele benadering mee in de geopolitiek. Je ziet vrouwelijke activisten in Duitsland met het bord “Laat de luipaarden los” (de Leopard tanks). De verdrukte Oekraïners moeten worden geholpen. Emotie is een slechte raadgever bij oorlog. Doelen worden niet duidelijk gesteld en er worden geen koelbloedige kosten-batenanalyses gemaakt. We hebben er echter geen probleem mee om anderen als vervanger te gebruiken en te vechten tot de laatste Oekraïner. We zien daar het cynische niet van in en voelen ons goed in onze emotionele sympathie en activisme voor die verdrukten.
Tertiarisering en vervrouwelijking betekent niet dat we niet in een oorlog kunnen geraken. De Duitse minister van buitenlandse zaken Baerbock liet zich enkele weken geleden ontvallen in een parlementaire vergadering van de Raad van Europa tijdens een discussie: “We zijn niet in oorlog met mekaar maar met Rusland.”
Maar als we in oorlog zijn, dan moeten we prioriteiten stellen. Dan moet je de samenhang bewaren, de samenleving verstevigen en de rest moet wijken: pensioenhervormingen, landbouwhervormingen (sluiting boerderijen), de uitvoering van Davos-plannen moeten wachten. Begrijpen onze leidsters dat?
Zijn de Russen meer rationeel dan wij? – Deze Oekraïense literatuurprofessor verklaart hier waarom Russen uit de menselijke samenleving moeten worden uitgesloten. Door hun cultuur zijn ze niet tot redelijkheid in staat maar zwalpen tussen fatalisme en normloosheid.
Ondertiteling, vertaling en geschreven tekst via icoontjes onderaan
Rusland heeft niet de tertiarisering gekend zoals wij en is nog een grote zelfvoorzienende industriële macht. Ze produceren bv. even veel raketten als de rest van de wereld samen. Minder tertiarisering betekent ook minder vervrouwelijking. Dat wil niet zeggen dat vrouwen daar achtergesteld zijn wat levensverwachting, studiekansen en jobs betreft.
Soft power
“Pro-Westerse hard power”? … De Oekraïense SBU overvalt het Lavra klooster in Kiyiv op 31 maart om de geestelijken (patriarchaat van Moskou) buiten te zetten.
Rusland is en wordt meer conservatief op het gebied van waarden. Dat is deels een reactie tegenover het Westen. Het behoort ook tot hun “soft power”. De “soft power” van het Westen is de mediamachine en de NGO’s die wereldwijd hun versie van het “nieuws” spuien. Maar amper 25% van de wereld deelt de westerse waarden. 75% van de wereld deelt die waarden als wokeisme, genderisme niet. Voor moslimlanden bijv. is het conservatieve Rusland veel meer geloofwaardig dan de Sovjet-Unie was in de tijd van het communisme.
Het communisme was in zijn wetenschappelijke materialisme op en top “cybelisch”. Die periode is voorbij. De Russische samenleving had vroeger en heeft ook nu nog een apollinisch karakter. Het apollinische is gericht op rangorde, de tsaren hebben vanaf Peter de Grote een gecentraliseerd en hiërarchisch bestuursapparaat opgebouwd. Maar het dionysische is volgens Dugin sterk aanwezig. Dat speelt een bemiddelende rol. Het dionysische berustte/ berust bij de lokale dorpsgemeenschappen, de volksvergadering of “veche”.
De Russische ‘samen’leving – Een niet al te vooringenomen documentaire van Deutsche Welle (2021) over de gewone mens in de Russische Federatie. Etnisch gevarieerd maar gestabiliseerd na de chaos van de jaren 1990.
De oorlogsdreiging heeft de Russische samenleving verstevigd. Honderdduizenden “liberalen” zijn geëmigreerd maar daar staan een paar miljoen “nieuwe inwoners” uit de nieuwe gebieden tegenover.
De voedselbedeling door Russische burgercomités in de Donbass. Nieuws dat je alleen vindt op niet Westerse sites (Indië, Zuid-Amerika…).
Een nieuwe generatie leiders wordt gevormd. Er zijn nu burgercomités voor opvang en assistentie van slachtoffers en ontheemden, een nieuwe generatie bedrijfsleiders neemt de achtergelaten bedrijven over, het leger en de militaire industrie ontwikkelen nieuwe kaders. Daaruit zal de nieuwe leiding van het land groeien: uit de vijvers van burgercomités, nieuwe bedrijfsleiders, legerkaders. Vergeet de NGO’s en thinktanks die de “young global leaders” voor Rusland wilden creëren. Hun “window of opportunity” is gesloten. De samenleving wordt verstevigd en ontwikkelt zelfbeschikking voortbouwend op eigen kunnen.
Als West-Europa nu in een oorlog sukkelt, zal dat onze samenleving niet verstevigen. Wij hebben geen klare analyse van onze situatie en onze emoties zijn daarbij geen goede raadgever. Onze politici doen telkens weer hetzelfde en verwachten daarbij een ander resultaat. Definitie van waanzin…
