Zet uw – al dan niet gifgroene – bril op, neem een extra kopje koffie, en lees op uw gemak – of elders – dit stukje Antwerpse proza bij ‘tScheldt:
“Vlaanderen kleurt grauwer met de dag. We mogen zonder blozen spreken van de opkomst van een ongebreideld Links Nazisme waarbij denkers en sprekers wiens gedachten niet overeenstemmen met een links gedachtengoed worden verketterd en een plaats wordt ontzegd in publieke gesubsidieerde middens.
Dat het Links Nazisme zich hierbij letterlijk in de eigen voet schiet, waarbij tevens het acute gevaar voor het opkomende Links Nazisme geïllustreerd wordt, is het volgende waargebeurde verhaal…”
Zo’n 6 jaar geleden werd Poetin, de recente Russische politieke geschiedenis, door Evert van der Zweerde onder de loep genomen. Een verdienstelijke poging. Hij stelt in zijn inleiding dat hij noch aan Poetin-verkettering of aan -verheerlijking zal doen. Hij stelt dat het iets heel anders is een mening te hebben of iets te begrijpen.
Vandaag mag je zelfs dat laatste, het proberen te begrijpen, niet meer doen. Zeker niet, of beter, vooral niet, als het om de Russische president Poetin gaat. Je moet gewoon de stroom volgen. Zoals met alles het geval is als je even stil staat, achterom kijkt, sommige zaken in twijfel trekt of er even wil over nadenken. Màg niet!
Wie de poco marsorders niet blindelings wil volgen, u doet het op eigen risico.
“De Russische president Poetin is voor velen die ondoorgrondelijke man die zo nu en dan de confrontatie met het Westen opzoekt. Onder zijn leiding claimt Rusland zijn eigen plek op het wereldtoneel, met een beleid waarin de Russische wereld en Eurazië centraal staan. De inmenging in het conflict in Syrië, de annexatie van de Krim, een nationaal pro-gezin, anti-Westers en anti-homo – beleid, zijn slechts een paar voorbeelden van deze “eigen” weg.”
Op 48′ gaat het over Oost-Oekraïne en de wens bij Rusland te horen. We verwijzen hierbij naar ons vorig artikel:
Een argument dat westerse media aanvoeren om aan te tonen dat men in Oekraïne tégen Rusland is, zou zijn dat quasi àlle Oekraïners naar Europese landen vluchten. Klopt dit eigenlijk wel?
In onverdachte tijden trok Jan Leyers jaren geleden door Oekraïne voor het programma en later gepubliceerd boek: “De Weg naar het Avondland”, waarin hij tijdens zijn doortocht beschrijft hoe verdeeld Oekraïne is: in het westen duidelijk Europees, in het oosten Russisch. Alsof men een grens door het land trekt, schrijft hij…
Oekraïne is een verdeeld land en de, door het westen vooruit gedreven regeringen na Maidan*, hebben deze verdeeldheid aangemoedigd. In dit door de VSA als speelbal misbruikt land voelden zich voor Maidan* ca. 40% der bevolking als etnisch Oekraïens en een gelijk percentage, ca. 40%, etnisch Russisch. Deze cijfers waren het resultaat van een studie, uitgevoerd door de Kiev Academie der Wetenschappen, in 2012. De rest, ca. 20%, kon niet beslissen tot welke etnische groep ze hoofdzakelijk hoorden. Daar Oekraïners en Russen uiterlijk en cultureel op elkaar lijken, heeft de b.g. Academie in het verleden jaarlijks een enquête gehouden en gevraagd welke taal ze thuis spreken.
In de ingesloten grafiek wordt aangetoond hoe Oekraïne sinds de onafhankelijkheid steeds verder uiteen groeide. Deze tendens werd door de regeringen, na Maidan, nog aangescherpt door de Russische taal grotendeels te verbieden en zelfs een rassenwet te stemmen met verschillende rechten voor de verschillende bevolkingsgroepen in Oekraïne. De afscheidingswens van de Donbassbewoners kwam er heus niet omdat ze zich door de Oekraïense regering bijzonder gewaardeerd voelden. Integendeel. En ja, Rusland heeft de etnische Russen daar geholpen, zowel met verdedigingsmateriaal als met praktische zaken zoals officiële documenten, met uitbetaling pensioenen, met gezondheidszorg, met voeding, water, brandstof enz. Talrijke Donbassbewoners verlieten hun land, emigreerden naar Rusland, of trokken erheen, op zoek naar werk en/of veiligheid.
Dat wil men echter in het eenzijdig gerichte westen niet horen. Volgens westerse politici en media is Oekraïne één en onverdeeld Oekraïens, deel van de westerse hemisfeer, van de deugden der EU en VSA. En om die reden vluchten de belaagde Oekraïners uitsluitend naar Europese landen. Degenen die in het oosten veiligheid zoeken, dat zijn sowieso landverraders, spionnen of, indien ze niet onder die categorie vallen, werden ze door de Russen ontvoerd (sic.). Even slikken…
Het Russische Wikipedia toont dat reeds voor Maidan 3.6 miljoen Oekraïners als arbeidsmigranten in Rusland leefden. Reden: dezelfde taal, hun opleiding werd erkend en de levensstandaard in Rusland is hoger dan in Oekraïne. Volgens Wikipedia zijn na 2014 nog eens 4 miljoen Oekraïners naar Rusland gevlucht wegens oorlog en armoede. 2 miljoen daarvan keerden later terug naar Oekraïne. M.a.w. reeds voordat de oorlog in Oekraïne begon, hadden meer dan 5 miljoen Oekraïners hun heil in Rusland gezocht. Deze mensen hebben echter familie in Oekraïne en die worden dikwijls door hun uitgeweken landgenoten financieel ondersteund. Toen de Russische “militaire operatie” in Oekraïne begon heeft de EU de grenzen geopend waarop niet alleen oorlogsvluchtelingen – moeders met kinderen, oude mensen – ingingen maar ook al de Oekraïners die al lang hoopten ooit naar Europa te kunnen uitwijken om daar de gouden pot aan het einde van de regenboog te vinden.
Het UNHCR meldde op 13 april dat 4,7 miljoen mensen uit Oekraïne gevlucht waren, verdeeld als volgt: Polen: 2.694.090, Roemenië: 716.797, Rusland: 471.014, Hongarije: 440.387, Moldavië: 417.650, Slovakije: 326.244en Wit-Rusland: 22.428. Deze cijfers tonen slechts via welk landgrenzen de Oekraïners hun land hebben verlaten. Velen van hen zijn immers doorgereisd. Duitsland heeft er ca. 350.000 Oekraïners opgenomen, die door het UNHCR als in Polen aangekomen in de cijfers verwerkt werden. Het land b zou einde maart ca. 30.000 geteld hebben, maar Mahdi verwacht er tussen de 100.000 en 200.000. Hoeveel andere niet-grenzende landen opgenomen hebben, kan u hier vernemen.
De cijfers tonen ook dat talrijke Oekraïners naar Rusland vluchten. De stand op 17 april is dat Rusland sinds het begin van de oorlog bijna 850.000 vluchtelingen uit de Donbass en Oekraïne opgenomen heeft. Dat betekent dat sinds Maidan bijna 3 miljoen Oekraïners hun land richting Rusland verlaten hebben, wat de vooringenomenheid der westerse media, die stellen dat Oekraïners niet naar Rusland willen, duidelijk ontkracht. Daar bovenop is het feit dat de Oekraïense regering mensen uit omstreden gebieden dikwijls niet of uitsluitend richting westen laat vertrekken. Dit is/ was o.m. het geval met de Charkiv regio. Ook al ging het om etnische Russische Oekraïners die liever in het dichterbij gelegen Rusland bescherming zochten.
*2014… u zal zich de theatrale, armenwiekende Vrhfstdt herinneren…
Uitstel is geen afstel. Na lang wachten kan het debat eindelijk doorgaan:
De Debatclub nodigt u graag uit voor
het grote immigratiedebat
Twee eminente deskundigen met een tegengestelde visie: SAMMY MAHDI Staatssecretaris voor asiel en migratie TOM VAN GRIEKEN Voorzitter Vlaams Belang
Moderator: Pieter Bauwens
Dinsdag 3 mei, 20.00 uur –Hotel de Basiliek (Trooststraat 22, Edegem) Inkom: 5 euro (studenten 3 euro)
Vanaf 18u heeft u de mogelijkheid deel te nemen aan de receptie en het lichte diner. Op voorhand inschrijven is hiervoor verplicht: info@debatclub.org – 0498/77 48 71 – 45 euro p.p. (inkom van 5 euro inbegrepen) over te maken op rekening van de Debatclub: BE20 7350 4124 1556.
Actief op Facebook? Nodig dan ook uw vrienden uit via dit medium.
U heeft het gehoord en gelezen: de EU zal alle Russische schepen verbannen uit de EUropese havens.
Alle?… alleen deze die geen voedingswaren, humanitaire hulp of energieverstrekkende producten zoals olie en gas vervoeren.
Alle?… alleen deze die onder punt 1 vallen en die bovendien onder Russische vlag varen.
Ter verduidelijking: De talrijke schepen van Russische eigenaars (en/of beheerders, financiers) die uitgevlagd werden (… de meerderheid) en bijgevolg varen onder de vlag van een vreemde mogendheid, zoals Panama, Griekenland, Cyprus en Malta… e.d.), die vallen niet ten prooi aan de sancties.
Nochtans had de EU-Commissie voorgesteld àlle schepen die onder Russische vlag varen of die Russisch eigendom zijn te weren uit EU-havens. De regeringen van Griekenland, Cyprus en Malta zijn niet van gisteren. De strafmaatregelen van de VSA en de EU… allemaal goed en wel, maar niet als we daarmee in ons eigen vlees snijden, vinden ze. En bij gevolg hielden ze het been stijf en spraken hun veto uit tegen het EU-masochisme.
Pikant detail: het veto werd uitgesproken op de dag dat Zelensky het Griekse parlement toesprak…
Bovendien wil Griekenland niet nog meer wapens en/of andere militaire uitrusting naar Oekraïne sturen. Defensieminister Nikos Panagiotopoulos zegt dat Griekenland die zelf nodig heeft – vooral op de eilanden. Een goed verstaander weet dan dat hij het heeft over de dreiging vanuit Turkije – hetzelfde Turkije dat opnieuw – en opnieuw – de Koerden in Irak aangevallen heeft. Maar daar kraait geen EU-haan over. Ook niet over de herhaalde schending van het Griekse luchtruim door de Turkse luchtmacht. Of over de Turkse bezetting van Noord-Cyprus en Noord-Syrië.
De Griekse defensieminister weet zich gesteund door de bevolking: volgens een opiniepeiling van MEGA TV vindt 66% dat er geen militaire uitrusting naar Oekraïne gestuurd mag worden.
Het EU-vehikel ESPO vermoedt dat het aantal vrachtschepen dat onder Russische vlag vaart de komende weken drastisch zal teruglopen… en niet omdat Zelensky’s manschappen bijzonder goed en ver kunnen mikken! Het wil in navolging van het Britse BPA, dat op zijn beurt luistert naar His Masters Voice aan de andere kant van de Atlantische Oceaan, een lijst opstellen met alle schepen die gesanctioneerd moeten worden. ESPO wil bovendien dat de schepen die zich nà het begin van de Russische speciale operatie, m.n. 24.2.22, in het buitenland lieten herregistreren – en bijgevolg uitvlagden – ook op de lijst der ongewenste schepen belanden.
Groene Duitse economieminister Robert Habeck vindt dat de Duitse bevolking energie moet sparen: 10% moet lukken. Bovendien zou Poetin behoorlijk gefrustreerd geraken als de Duitsers meer de fiets nemen, dixit Habeck.
Intussen geeft de Duitse regering wel 2 miljard euro aan Oekraïne. Eigen volk laatst. De voorspelling van Klaus Schwab in de praktijk: “Je zal niets hebben, ongelukkig zijn en koude lijden!”
China Global Television Network, of CGTN, had onderstaand gesprek met John Mearsheimer, politicoloog, gespecialiseerd in internationale betrekkingen, prof. aan de univ. van Chicago. Op Wikipedia wordt als zijn kenmerk “offensief realisme” vermeld. We zullen het hier gewoon “Zivilcourage” noemen.
Vraag: Wat vindt u over het debat dat uw theorie uitlokte, nl. dat het westen Rusland in de hoek heeft gedreven en dat dit vervolgens leidde tot de invasie van, resp. oorlog tegen, Oekraïne?
J.M.: Ik stel vast dat in het westen, vooral in Europa en de VSA, de poco media mijn argument bijna volledig van de kaart vegen. En in plaats van de NAVO en het westen de schuld te geven voor het aanmoedigen van deze crisis, duiden zij omwille van voor de hand liggende redenen, Vladimir Poetin als schuldige aan.
Kijk naar de westerse hemisfeer: de VSA handhaven de Monroedoctrine. De VSA vinden dat landen in de westerse hemisfeer niet het recht hebben hun eigen buitenlandse politiek te bepalen. Tijdens de Cubaanse rakettencrisis, toen ik jong was, vonden wij dat Cuba niet het recht had de sovjets uit te nodigen om raketten in Cuba op te stellen. Hetzelfde principe dat de VSA handhaven in de westerse hemisfeer is deze die de Russen toepassen m.b.t. Oekraïne. Volgens de Russen is het NAVO-lidmaatschap van Oekraïne een existentiële bedreiging. Dàt is er aan de hand!
Keren we terug naar april 2008 toen Poetin een rode lijn en trok en zegde: “Dit mag niet gebeuren. Dit is een bedreiging voor ons voortbestaan.” En alles wat er sindsdien gebeurde past in dit fundamenteel denkkader.
Vraag: U herhaalt “existentiële bedreiging”. De vraag nu is echter, wie er in het hoofd van president Poetin kan kijken om te begrijpen wat de definitie is van “existentiële bedreiging”?
J.M.: Hij vindt dat het idee van de NAVO tot op de drempel van de Russische voordeur in Oekraïne een militaire en politieke bedreiging vormt, die gewoonweg onaanvaardbaar is. In dit geval is er niet veel twijfel over dat wat hij meent als hij zegt dat het een existentiële bedreiging vormt. Er zijn een behoorlijk aantal mensen in de westen die vinden dat de NAVO-aanwezigheid in Oekraïne geen existentiële bedreiging is, dat deze Rusland niet bedreigt. Mijn antwoord aan hen is: het interesseert me niet wat jullie ervan vinden. Het énigste wat telt is wat Vladimir Poetin ervan vindt. En als Poetin en zijn luitenanten vinden dat het een existentiële bedreiging vormt, zouden we best heel voorzichtig zijn hoe ermee om te gaan. Hij heeft immers duizenden nucleaire wapens.
Vraag: Een van de redenen voor uw argument, dat u eerder aanhaalde, is niet dat Rusland Kiev wil bezetten. En toch bekijken de mensen de militaire acties van Rusland in deze stad en omgeving. Hoe kijkt u nu naar de realiteit vs. uw theorie?
J.M.: Als men de Russische militaire operatie onder de loep neemt, dan past deze perfect in mijn theorie. Immers, de conventionele wijsheid, het argument dat de VSA-regering en de VSA media verspreidden was dat Poetin héél Oekraïne wou veroveren en het deel van Rusland wou maken. Het is duidelijk, zoals u aangeeft, dat hij niet slaagde in de verovering van Kiev. Zelfs al zou hij daarin geslaagd zijn en je koppelt dit aan de andere veroveringen die de Russen op het terrein gemaakt hebben, dan nog komt het zelfs niet in de buurt van het veroveren van heel Oekraïne.
Vraag: Wat denkt u hoe de situatie tot een einde kan komen? Wat is het beste én het slechtste scenario?
J.M.: Ik kan niet voorspellen hoe dit tot een einde komt. Omwille van deze reden: Rusland kan het zich niet veroorloven te verliezen. Anderzijds hebben de VSA beslist ervoor te gaan Rusland te verslaan op Oekraïens grondgebied. Bovendien gaan we (de VSA) de Russische economie wurgen.
We hebben dus hier een situatie waarbij Rusland moét winnen en de VSA moéten winnen. Zoals u weet kunnen beide kanten niet winnen. De oplossing? Ik weet het niet!
Vraag: Dus vrede is helemaal niet in zicht?
J.M.: Neen, geen vrede in het vooruitzicht. En talrijke mensen in de VSA, verspreid over het hele politieke spectrum, menen dat deze oorlog jaren zal duren. Ik hoop dat dit niet zal gebeuren. Ik hoop dat er iets zal gebeuren, iets dat dit alles zal doen veranderen, iets dat we nu niet kunnen voorspellen. Ik kan u geen blij verhaal vertellen hoe dit zal eindigen.
In Duitsland heeft men blijkbaar de oorlogsjaren nog goed in herinnering. Het BBK, het Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe*, vroeg de bevolking in 2021 om recepten voor maaltijdbereidingen zonder dat er energie voor nodig is.
Intussen werd een boek over dit thema uitgegeven, echter zonder dat er rekening gehouden werd met een normale burgerkeuken. Zoals bv. een schapen- of geitenbok aan een ronddraaiend spies boven een vuurtje (hout? kolen?).
Intussen heeft de bevolking het begrepen: een zgn. blackout, een algemene stroomuitval, behoort tot de mogelijkheden. Tenslotte is de keuze tussen veroorloofde elektriciteitscentrales uiterst beperkt, om niet te zeggen: onbestaande. Kernenergie is taboe. Gas komt grotendeels uit Rusland en zou de solidariteit met Oekraïne in het gedrang brengen. De bevolking zelf wil liever van de kolencentrales vanaf: nog meer dorpen die moeten verdwijnen voor de bovengrondse mijnen met sterk vervuilende bruinkool… en dat met Groene klimaattovenaars in de regering… Hout? Worden er nog niet genoeg bomen omgekapt om er windmolens te plaatsen? Zonnekracht? Waterkracht? Knijpkatten?
Dan maar teruggrijpen naar oma’s kookboek – bv. het koken van rijst… slechts tot aan het kookpunt brengen, vervolgens warmtebron uitschakelen en kookpot wikkelen in een donsdekbed. Zo deed men dat tijdens WOII. Of dit kookrecept in het nieuwe kookboek vermeld wordt, weten we niet; in elk geval is het de bedoeling dat de bevolking leert koken zonder dat energiebronnen eraan te pas komen.
Afgezien van de te verwachten avontuurlijke kookkunsten stelt zich de vraag wie of wat aan de basis lag van deze wijze blik in de toekomst. Nog steeds komt er stroom uit het stopcontact, de energie werd met de hulp van de technische knobbel der Groenen in het net opgeslagen en het water loopt nog steeds uit de kraan.
A propos: Groene knobbel. Onderschat die niet. De Groenen hebben een nieuw woord én een nieuwe toepassing van gefaseerd elektriciteitsverbruik uitgevonden: “Magerstrom”… in het Nederlands klinkt het quasi hetzelfde. Men zou het begrip ook “dieetstroom” kunnen noemen. Volgens een klimaatsleutel zou de elektriciteitslevering gewoon doorgaan of uitgeschakeld kunnen worden. Niet alleen is een klimaatsleutel daarbij maatgevend maar ook het democratisch gehalte der verbruikers. De kiezers van democratische partijen zouden bij voorkeur stroom kunnen toebedeeld krijgen; de andere zes miljoen zouden dan op minder geliefde uren mogen, resp. kunnen, koken, wassen en douchen: bv. ergens tussen de onchristelijke uren 02.00 en 04.00 uur. De volgende generatie slimme elektriciteitsmeters kunnen immers. niet alleen vanuit de poco elektro-regie-Kommandaturen gelezen worden, maar ook naar wens aan- en uitgeschakeld worden.
Als… we herhalen… als… telkens als er een bepaalde vrees geuit wordt door de overheid via hun geliefde mediakanalen, dan is men best op zijn hoede. Wat in een vroeger leven – pre-Nord Stream 2-sabotage – afgedaan werd als een complottheorie, schijnt nu werkelijkheid te kunnen worden. Wie nog een temperatuur van 20° C (of meer) binnenhuis kan noteren, mag volgende winter rekenen met stasirecruten die onaangemeld, op elk moment van de dag en de nacht, uw woning mogen betreden om vast te stellen of u wel voldoet aan de gewenste burgertrouw. Vertrouw uw buren niet meer. Indien zij u achter het raam zien zitten, zonder een warme anorak, muts en sjaal, dan zullen zij niet aarzelen dit aan de “bevoegde autoriteiten” te melden. In ruil zouden zij dan aanspraak kunnen maken op bv. een tegoedbon voor een half uur extra stroom tijdens de piekuren.
Als volgzame, plichtgetrouwe burger, zit men binnenkort in een koude keuken, in donkere woningen en zonder stromend water. Hoe men dan de gsm’s e.d. overbodige luxe-mediaverspreiders moet opladen is een ander probleem. Chaos alom. Paniek bij de jeugd. Wat te doen met hun vrije tijd zonder pc, zonder computerspelletjes, zonder hun gsm? En zonder televisie? Hoewel… menigeen kan het ook als positief ervaren vrijgesteld te worden van regeringsmededelingen… En koken zonder energiebron: er is niets mis met een slaatje. En bovendien zou het naar verluidt gezond zijn. Maar hoe moet het dan als je in een appartementsgebouw op de 3de, 4de… verdieping woont… zonder een lift? Of beter: met een tot stilstand gedwongen lift wegens gebrek aan elektriciteit. Met zware boodschappentassen, aardappelen, dranken e.d…. Hierbij kan u echter op het fitnessabonnement besparen.
*Overheidsinstelling voor de bescherming van de bevolking en hulp bij catastrofen… De Duitsers zijn ware taalkunstenaars in het verzinnen van titels en functies…
Mocht uw geest nog niet compleet besmet zijn met het Oekraïnevirus, dan kunnen wij deze samenvatting van het hoe en waarom, warm aanbevelen. Onze redactie heeft zich heel de tijd terughoudend opgesteld. Misschien is het tijd een beetje tegengas te geven. Volgens de poco media bestaat er slechts één mening, één conclusie, die mag bekend gemaakt worden. En tot ons verdriet wordt deze quasi uni sono gevolgd door de politiek. Poetin wordt verketterd. Zelfs zijn kinderen. En Zelensky wordt bij leven al zalig verklaard.
De tijdlijn van het Oekraïneconflict: op 18 minuten, in een notendop, hoort u het andere klokje, waarbij wij ons kunnen aansluiten. Sla het op. Dit studiogesprek met stellingnames zal met zekerheid uit het YT-archief verwijderd worden. Dank en een compliment aan Tom Zwitser van de Blauwe Tijger die telkens opnieuw uitblinkt door zijn Zivilcourage.
