De hele wereld is al meer dan twee jaar in de ban van het coronavirus. Het virus dook voor het eerst op in China en verspreidde zich daarna in snel tempo over de hele wereld. Op 27 februari 2020 werd covid-19 voor het eerst bij een Nederlandse patiënt vastgesteld. Sindsdien heeft de regering vergaande maatregelen genomen om het coronavirus in Nederland te bestrijden. Dat betekent dat een aantal vrijheidsrechten worden ingeperkt. In dit dossier beantwoordt het College een aantal vragen daarover. Lees hier het dossier in eenvoudige taal.
Tussen Rusland en Oekraïne dreigt oorlog. De energieprijzen bereiken hoogten die voor menigeen niet meer betaalbaar zijn. Inflatie dreigt. De economische schade, veroorzaakt door de coronapolitiek, wordt stilaan meer en meer zicht- en uiteindelijk voelbaar. En dan heb je nog het Duitse federale parlement…
In de fractie van de Groenen zit een biologische en juridisch-vastgestelde man… die zich echter vrouw voelt. Dat zou een privé probleem – of hoogstens een Groen-binnenkamers-aangelegenheid zijn, ware het niet dat de man via de vrouwenquota in de Bundestag genomineerd werd. En het wordt pas echt een schandaal als de Bundestag deze man officieel als vrouw erkend heeft – hoewel men zich bij de mandaatbevestiging officieel moet identificeren. In de lijst der volksvertegenwoordigers staat een foutieve invulling.
Indien Tessa inderdaad via de vrouwenquota benoemd geworden zijn, dan zou zij (!) de Groenen ronduit bedrogen hebben. Dat de partij een probleem heeft wordt vooral in de verf gezet als men weet dat (zoals Die Welt berichtte) een Groenen-politicus uit Reutlingen de vrouwenquota gebruikte om een voorbehouden vrouwenplaats te bekomen doordat hij zich bij de partij-interne verkiezingen als vrouw benoemde. In plaats van erover na te denken of deze quota niet willens en wetens met de voeten getreden werden, trekken de Groenen alle registers open tegen alle denkende wezens die op de niet te weerleggen feiten wijzen dat een biologische en juridisch-bevestigde man dàt is wat onweerlegbaar is, nl. een man, eender hoe hij zich voelt of waarvoor men hem aanziet. Het is een mondelinge oorlog tegen feiten.
Ondervoorzitster van de Bundestag, Göring-Eckardt tweette over een “verschrikkelijke lastercampagne” en bevestigt “transvrouwen zijn vrouwen”.
Britta Haßelmann, fractievoorzitster der Groenen, noemde de meningen over de juridische en biologische feiten aangaande Tessa: “afschuwelijk”, “schokkend”, “laag bij de grond”, “zonder reden”, “homofoob” en “diep mensenverachtend”.
In Die Welt kon men tijdens de parlementsverkiezingenstrijd lezen hoe erg “Tessa” eronder geleden had dat zij (!) onder haar juridisch-correcte naam “Markus” moest kandideren. “Zielskwellingen!!!”… Wat Tessa en co. gemakshalve over het hoofd zien is dat er nog nooit in onze maatschappij een zo vanzelfsprekende aanvaarding t.o.v. transseksuelen voorgekomen is. Bij ons zou echt eender wie zalig worden volgens zijn diep-eigenste gevoel.
Die aanvaarding komt echter in gevaar als verwacht wordt dat de meerderheid de feiten niet meer mag als dusdanig erkennen en beschrijven. Het is al lang geen uitzondering meer dat mannen, “die zich als (trans)vrouwen voelen” medailles veroveren die ze nooit zouden gekregen hebben mochten ze bij en tussen de mannelijke kandidaten aan een sportwedstrijd deel genomen hebben.
Voor mij is dit vrouwvijandig en vernederend. Het is vrouwvijandig als een verkrachter die zich als transvrouw presenteert in een vrouwengevangenis doorverwezen wordt waar hij prompt opnieuw een vrouw verkracht. Dàt is niet alleen vernederend maar ronduit crimineel.
Het is vernederend, mensverachtend en crimineel als burgers door de wet verboden worden feiten waar te nemen en te benoemen.
Wat de Groenen en hun consoorten in de Bundestag gepresteerd hebben, lijkt op het sprookje van de keizers nieuwe kleren. Zoals bij iedereen bekend wandelde de keizer poedelnaakt door de straten en iedereen moest enthousiast zijn nieuwe kleren prijzen. Dàt is de vernedering van de menselijke waarnemingszin en het gezond verstand in het kwadraat. In het sprookje breekt een kind de ban door uit te spreken wat iedereen kon zien. De keizer is naakt…! De waarheid komt uit een kindermond… en in het sprookje wordt de zaak hiermee afgedaan.
In het “beste Duitsland ooit” willen de heersende democraten bij wet verbieden dat zoiets gebeurt, dat men feiten waarneemt en vaststelt. Dit is in se dat wat met de nieuwe wet op ons afkomt. Tessa is een biologische en juridisch-vastgestelde man, maar wie dat zegt, moet bestraft worden.
Waar hebben we dat nog gezien? Een heel nieuwe democratie!
Afsluitend: bent u ook zo nieuwsgierig naar de vrouwelijks trekjes die van Markus Ganserer Tessa maakten? Neem hier een kijkje. (Wegens auteursrechten mogen we de foto niet op onze webstek publiceren. U kan er trouwens meer vinden als u zijn naam googelt.) Als we zijn foto met baard en snor bestuderen, dan zou bv. Peter De Roover van de N-VA zich even goed als vrouw kunnen identificeren. Om alle vergissingen te vermijden: dàt is zowat het laatste waarvan we hem verdenken.
Ooit liep links storm tegen het Berufsverbot in Duitsland: de Duitse overheid weigerde in volle Koude Oorlog namelijk mensen in overheidsdienst te nemen of te houden, die een communistische partijlidkaart op zak hadden of blijk gaven van communistische sympathieën.
Voltooid verleden tijd, denkt u, dit soort ondemocratische toestanden, waarbij mensen ontslagen worden omwille van politieke overtuigingen?
Het Deutsche Institut für Menschenrechte heeft recent geëist dat ambtenaren die op een verkiezingslijst van AfD staan, worden ontslagen. De overheid moet in deze gevallen “disciplinaire consequenties durven trekken”, heet het in een analyse van de organisatie. De “voortdurende radicalisering van de AfD in zijn geheel” lokte als het ware deze stap uit, zegt het instituut. “Racistische en extreem rechtse stellingen zijn een vast onderdeel van het AfD-programma en van opvattingen van AfD-kaderpersoneel en mandaatdragers. Dezelfde mensen promoten ook geweld als legitiem middel om hun doelstellingen te bereiken”, leest men verder in de studie.
We fantaseren het niet…Wat blijft er over van de Duitse rechtsstaat? Ambtenaren zijn verplicht “met hun optreden de vrijheidslievende en democratische basisordening in de zin van de grondwet uit te stralen”, dit ter bescherming van de rechtsstaat. Die garantie kan volgens het instituut niet komen van mensen die de gelijkheid van de mensen voor de grondwet in twijfel trekken.
Het Deutsche Institut für Menschenrechte, dat een onafhankelijke organisatie beweert te zijn, roept op elk geval afzonderlijk te onderzoeken. AfD-aanhangers zouden het ontslag kunnen vermijden als “de betrokken persoon kan bewijzen dat hij de ‘völkische’ ideeën in het programma van de partij op een ernstige en niet mis te verstane manier binnen de partij heeft bekritiseerd en zich heeft ingezet voor correcties”.
Als er iemand in Duitsland de rechtsstaat ondergraaft, dan zijn het wel organisaties als dit Deutsche Institut für Menschenrechte.
Als AfD’-er ben je sowieso schuldig, tenzij je kan bewijzen dat je niet schuldig bent.
Stel je voor dat élke crimineel op die manier zou worden beoordeeld? Een zoveelste smet op het Duitse blazoen!
Een opiniepeiling in de VSA geeft weer in hoever een doorsnee Amerikaan ervan overtuigd is dat Oekraïne een oorlog met Rusland waard is.
Slechts 13% van de volwassenen vindt dat het een “goed idee” is militairen naar Oekraïne te sturen om tegen de aangekondigde Russen te gaan vechten. Vraag maar eens of ze Oekraïne op een wereldkaart kunnen aanwijzen, of wie er president is. 17% van de Amerikanen willen liever uit de NAVO vertrekken dan voor iemand anders de spreekwoordelijke kastanjes uit het vuur te halen. 55% vindt het ronduit “een slecht idee” – 33% weet niet of ze er een gedacht over hebben.
Uit dezelfde opiniepeiling bleek dat 1 op 4 Amerikanen zelfs niet weet of Oekraïne een bondgenoot of een vijand is van de VSA.
U kan op onderstaand bruggetje het cijfermateriaal van de peiling raadplegen:
Tulsi Gabbard daarentegen heeft een duidelijke mening: “Het is heel gemakkelijk op te lossen: gewoon beloven dat Oekraïne geen NAVO-lid kan worden. De VSA wil de situatie zodanig opjutten dat Rusland Oekraïne zal bezetten, waardoor de VSA opnieuw een reden hebben om sancties op te leggen. Dàt is wat de VSA regering wil.”
Rusland leert wat de prijs is van vertrouwen te hebben in diplomatie met het westen.
Auteur: Paul Craig Roberts*, 12.2.2022
Woordvoerster Maria Zakharova, van het Russische ministerie van buitenlandse zaken, zegde dat de VSA, het V.K. en andere VSA poppetjes iets weten dat Rusland (nog) niet weet: zij laten hun ambassade personeel vertrekken en raden reizen naar Oekraïne af. Daar dit een vingerwijzing is dat de VSA en Oekraïne een provocatie gereed hebben liggen , zal Rusland hun voorbeeld volgen en personeel en/of aanhang verminderen.
Washington heeft een “false flag” actie voorbereid die door de westerse media en alle westerse regeringen in de schoenen van Rusland zal geschoven worden. De gebeurtenis zal de 100.000 door de VSA / V.K. getrainde Oekraïense soldaten betrekken die zich op de grens van de Donbass republieken bevinden – een gebied dat voorheen tot het grondgebied van Rusland hoorde en bewoond is door Russen die na 2014 zich afscheurden van Oekraïne n.a.v. het anti-Russische geweld van de neo-nazi staat, geïnstalleerd door Washington.
Deze gebieden (Donetsk en Lugansk) wilden terugkeren naar Rusland, zoals de Krim, maar Rusland weigerde. In de plaats besliste Moskou de weg van de diplomatie te bewandelen – en ging ervan uit dat een akkoord mogelijk was na de ondertekening van de Minsk akkoorden. Opnieuw een niet geleerd lesje voor Moskou over de waardeloosheid van akkoorden met het westen. En toch hield Moskou vol door zich op akkoorden te beroepen. Het resultaat is dat Moskou nu een complot mag verwachten dat Rusland moet uitdagen tot een oorlog met Oekraïne.
Beeldmateriaal uit de Donbass:
Washington gelooft dat door Rusland tot een offensieve reactie uit te dagen het ertoe zal leiden dat Europa afziet van het Russische gas en in de plaats ervan zal overschakelen op het Amerikaanse (Nvdr: duurdere) LPG gas, Rusland tot de boeman zal maken zodat de NAVO een politiek controlesysteem wordt van de Europese economische en buitenlandse politiek. Het gaat om het behoud van het Amerikaanse Rijk. Washington gelooft dat als Europa afhankelijk is van Rusland voor energie de Europese buitenlandse politiek uit de controle van Washington zal glippen. (Nvdr: we hebben herhaaldelijk bericht over de machinaties, de chantage, de sancties die op Nord Stream 2 uitgesproken werden.)
Washington zou eveneens kunnen hopen dat het Kremlin Europa niet wil afschrikken door de Russische militaire macht te tonen, dat het Kremlin aan de kant zal blijven staan toekijken terwijl de Donbass-Russen afgeslacht worden zonder dat de feiten bekend geraken… met als gevolg dat Poetin door Russische patriotten als een verrader zal bekeken worden en dat ze het een grove fout zullen vinden te verzoeken bij Rusland opnieuw ingelijfd te worden.
Washington denkt dat – als Poetin terzijde kan geschoven worden – Washington wel een poppetje kan vinden onder de Atlantische Integrationisten wiens doel het is deel uit te maken van het westen en die bereid zijn de Russische soevereiniteit op te offeren voor wat zij “als een voorrecht beschouwen, nl. deel uit te maken van het westen”.
Als Rusland opnieuw valselijk beschuldigd wordt, dan zal het Kremlin misschien eindelijk leren dat “onze westerse partners” in feite dodelijke vijanden zijn. Als Rusland wil overleven zal het Kremlin vroeg of laat moeten inzien dat het met het Kwade te doen heeft. Het lijkt erop dat Lavrov de situatie begint te begrijpen, hoewel hij nog altijd wil praten en onderhandelen, wat erop wijst dat hij de echte situatie niet onder ogen wil zien.
Misschien kan Poetin tijdens zijn telefoongesprek Biden ervan overtuigen dat de gevolgen van Washingtons complot ernstiger zullen zijn voor het westen dan Washington aanneemt.
Beeldmateriaal ter illustratie bijgevoegd door onze redactie.
*American politician and economist, Chairman of the Institute for Political Economy and former Assistant Secretary of the Treasury for Economic Policy in the Reagan Administration, Paul Craig Roberts.
Als Whoopi Goldberg vindt dat joden een ras (apart!) zijn, dan moet ze het hoofd deemoedig buigen, zich met asse bestrooien, luidop mea culpa snikken en hopen dat de erfzondestorm snel voorbij raast. Joden zijn geen ras, het is een religie. Domme Whoopi!
Als Voorpost (… de 4 van Mechelen) zich afzetten tegen de islamisering van het Avondland, dan is dat volgens een Somerse rechter een uiting van intense haat, het oproepen tot een Kristallnacht 20., een vlammenwerper met discriminatie als brandstof en een absoluut gebrek aan goed burgerschap. Islam is in deze geen religie, maar een ras.
Niet waar, vindt het Hof van Beroep, en verklaarde zich meteen “onbevoegd”. Het zou “slechts” om een ‘gedrukt geschrift met een meningsuiting’ gaan en kan bijgevolg alleen een volksjury een oordeel vellen, m.a.w. assisen. En de beschuldiging “racisme” zou ook geen steek houden. Islam is immers een geloof, geen ras.
Maar… het belgisch systeem houdt een slag om de arm: de 4 van Mechelen worden immers niet vrij gesproken. Slechts de Somerse rechter krijgt een tik: hij heeft zijn taak niet naar behoren volbracht. Bijgevolg werd het proces nietig verklaard.
Wat nu? Komt er een nieuw proces of heeft men bij justitie bevel gekregen zich koest te houden? Zouden de opiniepeilingen er iets mee te maken hebben? Durven de 4 van Mechelen het aan het belgische justitie-apparaat te tarten? Gelijk hebben en gelijk krijgen zijn twee totaal verschillende zaken. Bijgevolg bij onze redactie: geen hoera- stemming bij de pyrrusoverwinning.
