“Het zijn effectief de 6.238.000 andere Vlamingen die mochten opdraaien om de historische schulden van 536.000 Antwerpenaren weg te werken.”
… Sinds de N-VA de macht greep in ‘t stad, mag de rest van Vlaanderen fors betalen voor de stevige geldtransfers naar Antwerpen. Zo is het uiteraard makkelijk voor een stadsbestuur om zich op de borst te kloppen dat men schuldenvrij is en kan men in een verkiezingsjaar zelfs belastingverlagingen beloven. Het bestuur laat de rest van Vlaanderen opdraaien voor de rekeningen. Want het zijn effectief de 6.238.000 andere Vlamingen die mochten opdraaien om de historische schulden van 536.000 Antwerpenaren weg te werken. Hier heeft men geen enkele politieke kunde voor nodig, enkel een hoog gehalte aan politiek nepotisme…
Waar ze komen – de rood-groene-streepje blauwe – Ampelregeringsleiders worden ze op boe-geroep en protesten onthaald. Intussen is zowat iédereen tegen hen – iedereen? Neen, niet iedereen, vluchtelingen zien nog altijd een pot goud aan het einde van de Ampelregenboog. Wat bevestigd wordt door de donker gepigmenteerde groep zandzakvullers, die speciaal opgetrommeld werden, om voor de pers een acte de présence te geven en tegenstanders te bewijzen dat Duitsland deze ‘vakkrachten’ dringend nodig heeft. … Zie ne keer hoe hulpbereid ze zijn als de Duitsers dreigen onder water te staan…
Vorige week gaven we een toelichitng over het recente Vaticaanse document Fiducia supplicans, dat de resten van trouw aan de kerkelijke leer, het Evangelie van Jezus en de erfenis van Benedictus XVI vernietigt. Nu vervolgen we onze overweging over de vierde eigenschap van ons mens zijn: we zijn hartstochtelijk door God bemind. We willen dit verder toelichten met teksten uit het bijzondere boek midden in de bijbel, het Hooglied, dat we kunnen lezen als een uiting van Gods hartstochtelijke liefde voor ons.
De eerste zin, na de titel, bestaat uit drie woorden (jissjakeni minnesjikoot pihoe), aldus vertaald: “Dat hij mij kusse met kussen van zijn mond”. Ze verwijzen naar hetzelfde. Het voorwerp van het werkwoord kussen zijn natuurlijk kussen. En dat doen we niet met de voeten of de vuist, maar met de mond. Er staat eigenlijk niet rechtstreeks : “kus mij met kussen” maar: “met een beetje kussen” (minnesjikoot). Een totale omhelzing van God kunnen we nu nog niet aan, daarvoor moeten we eerst sterven. Niets wat aards is kan deelnemen aan de volle glorie van het Rijk der hemelen.
De enorme populariteit van dit Bijbelboek komt helemaal niet voort uit de sensuele, erotische beschrijvingen als pikante profane literatuur, maar van de overdrachtelijke interpretaties. We kunnen het Hooglied noemen: een hemelse symfonie van aardse liefde. De menselijke liefde wordt acht hoofdstukken lang onbevangen bezongen. Seksualiteit en erotiek zijn als menselijke aangelegenheden in zich goede gaven. Hier wordt de trouwe liefde bezongen, uniek en exclusief als persoonlijke ontmoeting, gericht op geheel de persoon: “Draag mij als een zegel op uw hart, als een zegel aan uw arm, want sterk als de dood is de liefde” (8, 6). “Ik ben van mijn lief, naar mij gaat zijn verlangen uit (7, 11; zie ook 1, 16-17; 2, 16; 3, 4; 6, 3). Het is een liefde die zichzelf kan vergeten, een zelfgave: “…wek mijn geliefde niet, maar laat haar sluimeren zolang ze wil” (2, 7 en parallellen). Ook de gelijkwaardigheid van man en vrouw komt sterk naar voren. Het meisje treedt vrij en zelfbewust op. Ze komt eerst aan het woord en is zelfs de hoofdpersoon. Het hoger geciteerde vers 7, 11 klinkt als een herwonnen paradijs, het omgekeerde van de straf in Genesis 3, 16, dat spreekt over de onderdrukking.
In het Hooglied herkennen we tevens een aardse symfonie van goddelijke liefde. De eigenschappen van de menselijke liefde zijn een aanleiding om enigszins de grootheid van de goddelijke liefde te kunnen vermoeden. Ziehier enkele beschrijvingen. Vooreerst wordt de liefde gewekt, niet gedwongen of geforceerd. De mens krijgt tijd om open te komen voor de liefde. De liefde is, zoals het leven, niets dan gave. Door liefde kan een mens geestelijk en lichamelijk tot leven komen en door een tekort hieraan kan hij geestelijk én lichamelijk sterven. Men moet echter zelf ook er voor open staan, op zoek gaan en het goede spoor volgen: “Onder de kweeappelboom heb ik je gewekt, (zegt de bruidegom), daar waar je moeder je ontving, daar waar zij die je baarde je ontvangen heeft “ (8,5). “Als je niet weet waar hij weidt (zingt het koor), volg dan het spoor van de kudde…” (1, 8).Verder zijn er verschillende moeilijkheden en gevaren die de liefde bedreigen: “Vang ons de vossen, die geniepige vossen, die de wijngaard vernielen, onze wijngaard die in bloei staat” (2, 15). De liefde wordt gelouterd door de woestijn: “Wat komt daar aan uit de woestijn, gehuld in wolken van rook, van geurige mirre en wierook, van kruiden uit verre landen?” (3, 6). Het is vooral de afwezigheid die de liefde loutert: “’s Nachts op mijn bed zoek ik mijn zielsbeminde, maar hoe ik ook zoek, ik vind hem niet. Ik sta op, doorkruis de stad, zoek op pleinen en in de straten naar mijn zielsbeminde, maar hoe ik ook zoek, ik vind hem niet. Daar kom ik de wachters tegen die de stad doorkruisen: ’Hebt u, mijn zielsbeminde gezien?’” (3, 1-3).
Uiteindelijk is hun liefde gericht op de eenwording, ze willen zich aan elkaar geven en elkaar ontvangen met heel hun persoonlijkheid. Dit bereiken ze echter net (nog) niet. Om de volledige eenwording met God te bereiken moeten we aan het aardse leven werkelijk helemaal sterven.
Het verlangen naar die eenheid is zo groot dat het meisje zegt: “Ik ben ziek van liefde” (2, 5; 5, 8). Eindelijk vinden ze elkaar: “Hij heeft mij binnengeleid in het wijnhuis waar het schild van de liefde uithangt… Zijn linkerhand is onder mijn hoofd en zijn rechter om mij heen… Hoor, daar is mijn lief! Kijk daar komt hij aan: springend komt hij over de bergen, over de heuvels komt hij aangesneld… Mijn lief is van mij en ik ben van hem, die tussen de lelies weidt”…” (2,4.7-8.16; 6, 3). “Nauwelijks ben ik ze (de stadswachters) voorbij of daar vind ik mijn zielsbeminde! Ik pak hem vast en laat hem niet meer los voor ik hem binnengeleid heb in het huis van mijn moeder in de kamer van haar die mij het leven schonk” (3, 4). “Kom mijn lief – zegt de jongen – laten we naar buiten gaan, laten we overnachten in de dorpen… dan zal ik u met liefkozingen overstelpen” (7, 12v). Het meisje zoekt hartstochtelijk haar geliefde, ze vindt hem en dan is hij plots verdwenen: “Ik sliep maar mijn hart was wakker. Daar hoorde ik mijn geliefde kloppen…Ik kreeg met hem te doen en stond op om de deur te openen voor mijn lief. Mijn handen dropen van mirre… Ik opende de deur voor mijn lief, maar mijn lief was weg, verdwenen. Ik ging achter hem aan; ik zocht naar hem, maar vond hem niet; ik riep naar hem maar er kwam geen antwoord…” (5, 2.4-6).
Het ontstaan, de groei, de bedreigingen van de menselijke liefde worden in de goddelijke liefde vermoed. God is mens geworden in Jezus Christus en heeft de mens gemaakt naar zijn Beeld. Terwijl het in de joodse traditie terecht streng verboden is enig beeld van God te maken, wordt in het Woord Gods zelf de mens zonder meer verheven tot “Beeld Gods”! God wil één worden met zijn volk en is er als het ware smoorverliefd op, zoals een Bruidegom op zijn Bruid. En Christus heeft ons duidelijk gemaakt dat de liefde van God voor het volk van Israël een voorafbeelding is van de liefde voor alle volken en alle mensen, die geroepen zijn om zijn Kerk te vormen, zijn volmaakt Mystiek Lichaam. Hooglied 4, 7: “Je bent volmaakt schoon mijn vriendin, zonder enig gebrek”. Dit is een voorafbeelding van wat Paulus schrijft: “In Hem (Christus) heeft Hij (de Vader) ons uitverkoren vóór de grondlegging van de wereld om heilig en vlekkeloos te zijn voor zijn aanschijn” (Efeziërs 1, 4). Maria heeft deze vlekkeloze schoonheid reeds vanaf haar ontstaan gekregen omdat zij het “heilige der heilige” zou worden waarin de volheid van de godheid zelf zou wonen. Zij is ons hierin voorgegaan. God wil ieder van ons uiteindelijk verheffen tot deze volmaakte schoonheid.
Mystici hebben niet opgehouden in het Hooglied de weg te zien van God die de afzonderlijke mens uitnodigt tot de mystieke hoogten van de goddelijke alomvattende liefde. Het is als een in vervoering opgenomen worden in deze allerhoogste liefde. Daarvoor moeten we echter bevrijd worden uit het aardse leven. “Mijn vriendin, je bent als de merrie voor Farao’s wagen!” (1,9). Ook de woestijn en de wolken van rook (3, 6) wijzen op deze uittocht. Het Hooglied is het lied van Pasen, het feest van de uittocht en de bevrijding. Waarlijk, de tijd is gekomen voor de Bruiloft van het Lam (Apocalyps, 19, 7). Ondertussen zullen we op aarde het Hooglied zingen, helaas meestal veel te laag.
P. Daniel, Mar Yakub, Qâra, Syrië, 5.1.24
Nvdr: Winterwandeling in Aleppo… men wordt er niet vrolijk van…
Het EU-migratiepact heeft twee luiken: asiel en migratie. Samengevat beweren we dat we meer migratie nodig hebben. Maar dat willen de mensen niet. Dus moeten ze een verpakking vinden om dat aan de mensen te verkopen.
Daarom beweert De Moor dat het EU-migratiepact een ‘historisch akkoord is’ dat illegale migratie zal stoppen. Dat is natuurlijk ongelooflijke onzin. Er was geen enkele hefboom om illegalen terug te sturen en die is er met die EU-migratiepact ook niet. Nochtans is het evident:
ontwikkelingssamenwerking, handel, visa, geldstromen, etc. afhankelijk maken van het terugnemen van illegalen. Maar dat willen ze dus niet.
Er is ook geen bovengrens aan het totale aantal asielzoekers. Wie hierheen komt, heeft dus een kans om in onze sociale zekerheid te belanden zonder er ooit aan bijgedragen te hebben. En is men afgewezen, kunnen ze niet eens teruggestuurd worden. Ze zullen dus blijven komen, en met steeds meer.
Omdat asielrecht wordt misbruikt als migratiekanaal.
Daarom willen ze met dit EU-migratiepact vooral veel meer legale manieren openen om naar Europa te komen, bijvoorbeeld via arbeidsmigratie. Zijn er immers geen tekorten op de arbeidsmarkt? Miljoenen per jaar willen ze zo naar Europa importeren. Het multiculturele drama is ooit begonnen met arbeidsmigratie in de jaren ’60 en ’70. Mensen zijn meer dan arbeid, maar brengen ook hun cultuur, gewoonten en geloof mee. Dat multiculturele drama willen ze dus op een veel grotere schaal herhalen. Doelbewust georganiseerde omvolking.
Hoe krijgt men zoiets eigenlijk verkocht aan een bevolking die minder migratie wil?
Hun gekochte journalisten brengen eerst uitvoerig de regering aan bod om uit te leggen hoe geweldig dit EU-migratiepact wel niet is.
De oppositie wordt niet aan bod gelaten, of slechts zeer beperkt.
Vervolgens worden NGO’s opgevoerd om het geheel vanuit mensenrechtenperspectief te bespreken. Bijvoorbeeld het Migration Policy Institute. Achter deze ogenschijnlijk neutrale benaming gaat o.a. de globalistische speculant George Soros met zijn Open Society Foundation schuil.
Tenslotte worden gekochte ‘experten’ opgevoerd die dan vanuit een veronderstelde deskundigheid moeten ‘duiden’.
Dit alles wordt gefinancierd vanuit de EU zelf. Met subsidies en voordelen allerhande kopen ze journalisten, kopen ze experten, kopen ze NGO’s. Zodat de illusie gewekt wordt dat er een deliberatief proces is waarbij zowel politiek, experten, civil society, etc. aan bijgedragen heeft.
Maar de realiteit is dat ze maar één geluid aan bod willen laten komen. Het hunne. Andere meningen moeten verzwegen worden. Geen enkele krant wil opiniestukken van Vlaams Belang publiceren. Bij de VRT slaagde men er de voorbije jaren in Tineke Strik, Nederlands Europarlementariër voor Groenlinks, tweemaal (!) uit te nodigen over het EU-migratiepact, terwijl ikzelf ook op het dossier van het EU-migratiepact werk. Maar ik zou natuurlijk een andere mening laten horen. En dat is duidelijk niet de bedoeling. Waar de pers wel over bericht zijn mijn inspanningen om via sociale media de mensen te informeren over mijn standpunten en werk.
Daarom is het een leugen- en regimepers. Ze zijn er niet om de mensen te informeren over wat ze moeten weten, maar zijn er wel om de mensen te manipuleren over wat ze moeten denken. Zo werkt het EU-systeem. Door en door corrupt.
Daarvoor is Vlaams Belang het enige alternatief.
Tom Vandendriessche, Europees Parlementslid Vlaams Belang, I & D fractie
verklaring van Meester Hugo Coveliers (raadsman Filip Dewinter) in verband met de deontologische commissie Vlaams Parlement.
Hugo Coveliers : “Concurrerende politici hebben er alle belang bij de procedure zo lang mogelijk te rekken om Dewinter politiek te beschadigen.”
Hugo Coveliers: “Deze commissie is samengesteld uit concurrerende politici die er alle belang bij hebben om deze procedure zo lang mogelijk te laten duren. We waren voorbereid om vandaag onze visie uiteen te zetten zodanig dat men zou begrijpen om welke banale klacht het hier gaat .Het feit dat men zelfs niet tot een akkoord over de ontvankelijkheid van de klacht kwam, toont de banaliteit. Tot mijn ongenoegen heb ik zelfs de kans niet gekregen om de zitting bij te wonen of om een woord te zeggen. Merkwaardig is dat de klagende partij (Groen met fractieleidster Mieke Schauvliege) tevens ook het voorzitterschap van de commissie waarneemt met Groen covoorzitter Jeremie Vaneeckhout.
Het Verdrag van de Rechten van de Mens bepaalt duidelijk dat iedereen recht heeft op kennis van de klachten en het recht om zich te verdedigen. Die kans werd vandaag in ieder geval niet geboden. Blijkbaar willen een aantal politiekers enkel het Europees Verdrag toepassen ten voordele van terroristen, criminelen, klimaatactivisten en illegalen.”
“De Europeanen behoren trots te zijn op hun zeden en gewoontes die zijn ingegeven door het evangelie. Het kostbaarste geschenk dat Europa kan geven aan de immigranten die er leven, is niet zozeer financiële ondersteuning en al helemaal niet een individualistische en geseculariseerde manier van leven, maar dat ze deze immigranten laat delen in haar christelijke wortels. Je moet aanvaarden wat je bent – dat is een basisvoorwaarde om de ander te kunnen ontvangen. Ten overstaan van het gevaar van de radicale islam zou Europa in staat moeten zijn om met kracht duidelijk te maken wat de voorwaarden zijn om te mogen delen in haar leven en haar beschaving. Maar ze twijfelt aan zichzelf en schaamt zich voor haar christelijke identiteit. En die houding wekt uiteindelijk alleen maar minachting op.”
Kardinaal Robert Sarah – Nicolas Diat, Het wordt avond, de dag loopt reeds ten einde, Betsaida/De Boog, ’s Hertogenbosch/Amsterdam, 2019, blz. 272-273
In de laatste dagen van 2023 doe ik voor één keer wat van me verwacht wordt: een nieuwjaarsbrief schrijven met wensen en intenties. Voor wie gehaast is met de bubbels en niet verder wil lezen, ziehier meteen de slotsom: zo verwisselbaar mainstreamjournalistiek is, zo onverwisselbaar en eigenzinnig moet ActaSanctorum blijven. De uitzondering op de regel. Een korte trip door medialand.
De onafhankelijke journalist Idriss Aberkane en Nicolas Dupont-Aignan, Frans republikeins parlementslid, hadden een diepgaand gesprek daarover.
Op 22 november keurde het Europese Parlement (EP) het voorstel goed om een aantal fundamentele Europese verdragen te herzien. Zullen fundamentele beslissingen straks meerderheid tegen minderheid genomen worden, bv. militaire acties van het EU-NAVO-partnerschap, uitbreiding, EU-belastingen en -leger, nog strengere groene normen?
Niet alle parlementsleden waren gelukkig daarmee. Hier fulmineert een Ests parlementariër.
Als het bovenstaande uitgevoerd wordt, is de EU-staat een feit. “Staat” is eerst en vooral wie een andere staat tot vijand kan uitroepen en eventueel de oorlog kan verklaren. Dat stelt de Duitse politicoloog en filosoof Carl Schmitt (1888-1985). Dat is het eerste soevereine recht van een staat.
De verkiezingen van 2024 zouden daarover moeten gaan: willen we een EU-superstaat van 450 miljoen inwoners? Als alle soevereiniteit naar de EU-staat gaat en er op landelijk niveau weinig of niks overblijft, dan zijn al onze politieke discussies over confederalisme, separatisme, migratiebeperkingen niet meer dan gebakken lucht.
Over de “EU-superstaat” vind je geen officiële video’s. Dat was een samenzweringstheorie van o.a. de Brexiteers. Die hadden het jaren geleden al daarover:
Die commentator merkt heel terecht op dat Duitsland dat wenst.
Die video is twee jaar oud en is meer dan ooit actueel. Duitsland levert nu heel wat industrie en welvaart in. Het zal ook op de internationale financiële markten borg staan voor de leningen die de EU-commissie jaren ver zal moeten afsluiten om Oekraïne in leven te houden (eurobonds). Het is te voorzien dat de Amerikanen financieel afkoppelen. Is de compensatie voor Duitsland dat ze als sterkste staat Gauleiter van de EU worden?
Er is geen video-opname van die uitspraak, er is alleen de vermelding van Euractiv. Draghi is een gewezen Goldman-Sachs-bankier net zoals Rishi Sunak, hij is ex-voorzitter van de Europese Centrale Bank en Italiaans eerste minister in een technocratische regering geweest (2021-2022). Hij wordt genoemd als grote kanshebber om Ursula Von der Leyen, algemeen als weinig bekwaam beschouwd, op te volgen.
Verhofstadt, fractieleider van de liberalen in het EP, roept dat al jaar en dag. Europa is in zware crisis, draag nu toch eens de soevereiniteit van de landen helemaal over aan het EU-niveau, anders komen we er nooit uit. Dat verklaarde hij recent in de “State of the Union” in september. Zie op minuut: 2.23 de bulderende Verhofstadt:
Bijna al onze partijen hebben op 22 november in het EP dat voorstel goedgekeurd. Het is toch maar een voorstel en het is nog niet concreet… N-VA, VB en PVDA/PTB hebben tegen gestemd of zich onthouden.
Volgens de boven aangehaalde Dupont-Aignan is het scenario voor 2024 en verder om het EP te promoten als “democratisch” ook al gaat maar gemiddeld 20% in de EU-landen naar de stembus. Dan nog even verdragen aanpassen (meerderheidsregel enz.). Dat EP zou dan een echte president voor de EU-staat kiezen. Negen kansen op tien dat dat een Duitser wordt.
Gaat Wilders “neen” zeggen daartegen of is dat alleen maar dreigen?
De superstaat kan nog tegengehouden worden. Een Wilders-regering en een Orban of Fico zullen dat niet goedkeuren. Maar de EU heeft vele drukkingsmiddelen. Hongarije en Slowakije krijgen meer uit de kas dan ze bijdragen, Nederland en Frankrijk niet. Die zouden het verschil kunnen maken… Frankrijk heeft ook atoomwapens. Gaat het die overdragen aan “Brussel” en de Duitse kapo?
Op België/ Vlaanderen/ Wallonië moet je niet rekenen. Wij zijn al jaar en dag de gastheren maar ook de gijzelaars van de EU- en NAVO-instellingen in Brussel, Evere-Brussel en Casteau.
Deze rabbi stelt dat dé gevaarlijkste plaats … Israël… is! En voegt eraan toe dat “de 7de oktober 2023” niet op dié dag begon, maar wel op “de 15de mei 1948”, de nakba voor de Palestijnen.
Voor de rest van zijn bericht: schakel ondertiteling en vertaling in d.m.v. de icoontjes onderaan
Deze intelligente dame afkomstig uit het prachtland Ghana (haar accent bevestigt echter dat ze in het V.K. woont) pleit ervoor dat haar rasgenoten in Afrika blijven; ze hebben daar immers hun hersenen nodig.
“Wij zijn het intelligentste ras op deze planeet; we hebben bijna alles uitgevonden. Zoals de wc, de stoel, de verkeerslichten, de auto, de computer… Bestaat er iets dat wij niet uitgevonden hebben?”
“Een goed gedacht en een kurken ziel, en ge drijft boven,” zou ons moeder zaliger eraan toegevoegd hebben.
"We are the most intelligent race on the planet, we invented almost everything!" What do you think? pic.twitter.com/pQTEthroh3
De Twitter-directie dacht aanvankelijk ook dat het prachtland Ghana het best geschikt was als Afrikaans centrum voor de Twitter-business. Dacht… verleden tijd. Elon Musk zag het iéts anders:
