In het Witboek Vlaamse Staatsvorming wordt er nagedacht over ‘de vijf grote werkplaatsen’. Dat zijn: Brussel, de staatsschuld, de juridische houdgreep, de faciliteiten, en de sociale zekerheid. Vandaag belichten we de juridische kant van een onafhankelijk Vlaanderen met als gast Matthias Storme, jurist, hoogleraar. Tijdens de eeuwwisseling leidde Matthias als OVV-voorzitter mee het verzet tegen het Lambermontakkoord van de paars-groene regering. Als lid van de denkgroep In de Warande schreef hij mee aan het Warandemanifest.
Voor audio-opname “De juridische houdgreep” klik hier.
Beste collega’s van extreem links tot extreem rechts,
Er is veel te doen rond de lonen van politici. Het Brusselse parlementslid Jan Busselen (PVDA) woonde nog geen enkele vergadering bij, maar kreeg wel al 14.000 euro. De foto van zijn loonstrookje op Facebook werd bijna vijfduizend keer gedeeld.
“Niet alleen ik, maar alle parlementsleden hebben al duizenden euro’s verdiend zonder iets te doen”, aldus Busselen in gesprek met De Morgen (DM 1 juli).
Ik ben het niet eens dat parlementsleden het merendeel van hun loon aan de partij moeten afgeven, zoals Jan Busselen opperde. We leven niet in een communistisch regime. Maar ik heb er wél over nagedacht hoe ik het ‘onverdiend’ salaris van juni en juli kan ‘teruggeven’.
Ik heb me tot nu toe nooit schuldig gevoeld over mijn inkomsten. Maar nu stel ik vast dat dit loondebat toch in de kleren kruipt.
Ik begrijp dat mensen boos worden over de vergoedingen voor politici. Ik vind het ook moeilijk dat we als politieke nieuwkomers, naar mijn mening, nog onverdiende centen krijgen. Het klopt dat mensen hun jobs moeten opgeven om hun politiek mandaat op te nemen. Ook ondernemers als ik, moeten zich nu volop re-organiseren opdat niet alles zou stilvallen. Ook de campagne is, vooraleer verkozen te zijn, een grote individuele investering. Qua tijd, qua engagement, qua middelen.
In tegenstelling tot wat sommige politici laten uitschijnen toch voor alle duidelijkheid: als parlementslid word je niet betaald om “te zetelen”. Dat wordt in mijn partij (Open Vld) vanaf het begin heel expliciet meegegeven. Mocht dat de definitie zijn, dan maken we een grote fout. En ja, het zou zo moeten zijn dat vanaf de dag dat iemand verkozen is, men dossiers begint voor te bereiden, meer begint te studeren en met mensen, middenveld, actiegroepen,… gaat spreken.
Tijdens de jongste kiescampagnes werd het buikgevoel van onrechtvaardigheid rond te lage pensioenen en te hoge facturen voor de burgers volop aangewakkerd om het nadien strategisch in te zetten. Dit is goed voor politiek gewin op korte termijn, maar de samenleving heeft ook leiderschap nodig. Ik begrijp niet waarom net die politici en partijen nu stil blijven of geen actie ondernemen.
Ten gronde ben ik akkoord dat de vergoedingen van parlementsleden voorwerp van gesprek mogen zijn. Laten we nadenken over een aanvaardbaar loon waarmee iedereen in het parlement de burger voluit kan representeren en tegelijk zelf kan investeren in eigen opleiding en trajecten om nog sterker als parlementslid te kunnen strijden voor een rechtvaardige samenleving. Niet te hoog zodat het niet de verkeerde mensen aantrekt. Niet te laag zodat het de juiste mensen niet afstoot.
Meer dan drie keer zetelen in onze regeringen vind ik te lang. Politieke vernieuwing is me dierbaar. Anders krijgen nieuwe mensen en nieuwe inzichten te laat een kans om het verschil te maken.
Maar we kunnen nu ook al iets doen! Er zijn zoveel politieke nieuwkomers in de parlementen die aangeven het anders te willen aanpakken en dicht bij de burgers willen staan. Die de status quo willen doorbreken en het kussen willen opschudden.
Voor die parlementsleden die moeite hebben met de vergoeding van juni en juli: als we nu eens hetgeen we persoonlijk kunnen missen van de lonen van juni en juli storten naar een burgerplatform zoals de G1000. En deze middelen gebruiken om op korte termijn acties te ondernemen rond thema’s waar de burger van wakker ligt. Dat zou ik een sterk signaal vinden.
We hebben mensen die wakker liggen over het einde van hun loopbaan. We hebben mensen die wakker liggen over het einde van de maand. Allen zijn belangrijk, maar die laatste groep is groot en voelt zich in de steek gelaten. Zolang basisbehoeften en -rechten, niet voldaan zijn, gaan burgers niet participeren op andere vlakken in en voor onze maatschappij.
Deze mensen verdienen niet alleen politici in het parlement, maar ook op het terrein. Ik zal alvast mijn nettovergoeding van juni en juli integraal opzij zetten en overschrijven naar een gezamenlijk initiatief, gefaciliteerd door een neutrale organisatie als de G1000.
Komaan collega’s, over partijgrenzen heen, waar wachten we op? Put your money where your mouth is!
Sihame El Kaouakibi, Vlaams Parlement Open Vld.
Gepubliceerd op haar eigen webstek, al dan niet gefinancierd, gesubsidieerd door de Open VLD, de stad Antwerpen, het Vlaamse Gewest… : Sihame – Put your money where your mouth is
Richard Page, ambtenaar bij het NHS, (National Health Service) werd ontslagen omdat hij vindt dat kinderen het best door een moeder en een vader opgevoed worden.
Gedurende 15 jaar werkte hij bij het NHS in Kent en bekleedde tevens een directeursfunctie bij een NHS Trust (organisatie, instelling onder de NHS koepel).
Toen hij – achter gesloten deuren – een adoptiedossier besprak met twee andere ambtenaren, gaf hij te kennen dat – waar mogelijk – een kind het best gediend is bij een traditioneel gezin met een moeder en een vader. Toen dit in de openbaarheid kwam herhaalde hij zijn mening, werd vervolgens ontslagen en mocht hij niet terugkeren. Gedurende de laatste vijf jaar laten de media hun licht schijnen op deze zaak. Het Hof van Beroep bekrachtigde zijn ontslag. Hij stelt nu de vraag: “Wat is er mis mee te geloven dat een kind het best opgevoed wordt door een moeder en een vader?”
Het Hof van Beroep gaf het NHS gelijk, omdat hij mensen zou kunnen gekwetst hebben. En voegde eraan toe:
“the freedom to express religious or any other beliefs cannot be unlimited. In particular, so far as the present case is concerned, there are circumstances in which it is right to expect Christians (and others) who work for an institution, especially if they hold a high-profile position, to accept some limitations on how they express in public their beliefs on matters of particular sensitivity.”
Kortom: als christen moet je je mening achter je kiezen houden als je werkt voor een officiële instantie. Wat als… een volgeling van de godsdienst van de vrede dezelfde mening zou geuit hebben???
In samenwerking met de autoriteiten van Colombia, Nederland, Portugal, het Britse NCA, het U.S. CBP en Europol ontdekte de Spaanse federale politie in een magazijn te Malaga de eerste in Europa gefabriceerde onderzeeër, die ingezet had moeten worden voor drugssmokkel. Hij is 9 m lang, 3 m breed en 3 m diep en kan tot 2 ton drugs vervoeren. Het vaartuig kan niet echt duiken; het vaart slechts met de laadruimte onder water.
ondertiteling, vertaling en geschreven tekst via icoontjes onderaan
In de grootste productielanden is dit fenomeen niet nieuw. Vanuit Colombia worden regelmatig dergelijke “artisanale” vaartuigen, op weg naar de VSA, onderschept.
30.3.21 – Ontboezemingen over Somers krulkonijn op fb van Karim Hassoun, die zichzelf beschrijft als “... een rasechte Marokkaan, anti-racist en potentiële nachtmerrie voor elke xenofobe of racistische Vlaming. Ik heb bij niemand wat te rapen noch van iemand schouderklopjes te krijgen voor alle duidelijkheid…”
“Neen ze wordt niet harder aangepakt omdat ze een vrouw is…
Neen ze wordt niet harder aangepakt omdat ze een POC is, m.a.w. “gekleurd” is…Wie dat beweert bagatelliseert en ridiculiseert net racisme en misogynie en beledigt echte slachtoffers van dagelijks racisme en vrouwenhaat!
Ze wordt harder aangepakt omdat ze een publieke figuur is en bewust een publiek leven leidt…
Ze wordt harder aangepakt omdat ze een volksvertegenwoordiger is met een voorbeeldfunctie…
Ze wordt harder aangepakt omdat ze zelf jarenlang niets anders deed dan zelf de media opzoeken om zich een bepaald imago aan te laten meten…
Ze wordt harder aangepakt omdat ze jarenlang haar success story en zakelijk imperium verkocht, mede dankzij diezelfde media die ze nu verguist, als een soort blauwdruk die ze dan aan de man bracht via allerlei zogenaamde consultancy bedrijven…
Ze was de heldin van ‘wit’ Vlaanderen, hun exotisch fruit, hun perfect geïntegreerde voorbeeldallochtoon. Geen gevangene van haar “barbaarse” cultuur, geen gehoofddoekte en onderdrukte slavin van “dé Islam” maar hun vrijgevochten perfect Nederlands articulerende amazone. Het summum van integratie, assimilatie zelfs!
Dus bespaar ons die onzin over “women and people of color” die geslachtofferd worden op het altaar van partriarchaal wit Vlaanderen. Die ballon gaat in dit verhaal niet op.
Ze heeft haar toekomst eigenhandig de nek omgewrongen door zich in te laten met financiële malversaties, bedrog en leugens. Ze kon niet weerstaan aan de verleiding van het gemakkelijke geld en het luxeleventje dat erbij hoort… Point à la ligne.”
Voorafgegaan op 29.3.21 door onderstaand berichtje:
Dit onderzoek mag niet enkel beginnen en eindigen bij Sihame El Kaouakibi Privé. Er is veel meer aan de hand.
De totale normvervaging en het gebrek aan daderinzicht bij betrokkene zelf, alsook haar voorbeeldfunctie als publieke en politieke figuur zijn ernstige verzwarende omstandigheden, maar de verwevenheid tussen politiek en publieke & private middelen en het feit dat zij zulke zaken jarenlang met sprekend gemak gedaan kon krijgen, is even problematisch.
Naast de Open Vld zijn minstens N-VA Stad Antwerpen in hetzelfde bedje ziek. Het is immers via de innige vriendschap tussen onder meer Nabilla Ait Daoud en Sihame dat meer mogelijk werd gemaakt. Niet geheel toevallig was eerstgenoemde N-VA schepen verantwoordelijk voor onder meer jeugd in die periode. Dat ze daar eens gaan zoeken en snuffelen. Over hand- en spandiensten gesproken…#LGU #SihameGate”
“…Vanaf 2016 kan het niet meer op voor El Kaouakibi. De Antwerpse schepen van Jeugd Nabilla Ait Daoud (N-VA) lost het huisvestingsprobleem van Let’s Go Urban op door de oude feestzaal van het Kiel ter beschikking te stellen. De renovatie mag 3,4 miljoen euro kosten. Andere organisaties kijken met afgunst toe. Dat geld krijgt de vzw niet in een keer betaald, maar in schijven, na het voorleggen van bestelbons en facturen. Opmerkelijk is dat de stad niet haar eigen ontwikkelingsmaatschappij inzet, maar het projectmanagement aan Let’s Go Urban laat. Zo kan El Kaouakibi zelf meubilair kopen zonder marktbevraging. Volgens het Vlaamse departement Cultuur, Jeugd en Media, dat er nog eens 400.000 euro bovenop legt, is dat niet ongewoon. ‘De stad gaf het gebouw in concessie. Het is niet uitzonderlijk dat de concessiehouder daarbij optreedt als bouwheer.’…”
“… ‘Ze is ondernemertje beginnen te spelen met het geld van anderen. De grondslagen van de ontsporing zijn volgens mij megalomanie en een luxueuze levensstijl. Als je daar kritiek op gaf, schilderde ze je binnen haar ruime netwerk af als een racist…”
“… ‘Er waren al jaren zoveel geruchten over slecht beheer dat ik me afvroeg waarom dat niet in de pers kwam en waarom Open VLD nog het risico nam om haar binnen te halen…”
Sihame! U weet wel, Somers krulkonijn, dat de ondernemingszin “wij zijn doeners” van de Open-VLD in een passend perspectief plaatst.. Ze is niet meer uit het journaal weg te denken. Maar er is meer aan de hand: de financiële hebzucht is slechts een vlag die een andere lading dekt!
Bij dit schandaal gaat het vooral in de pocomedia over de financiële aspecten, waarbij er tal van “sponsors” betrokken zijn, die leven op de kap van de belastingbetaler. Andermans geld uitgeven is gemakkelijk.
Intussen vallen er dagelijks nog wat lijken uit de kast, maar de bedragen blijven al bij al nog beperkt. Ik speel nu even advocaat van de duivel:
Als het kruiperige klootjesvolk in Vlaanderen er geen probleem mee heeft om zich jaarlijks voor 12 à 15 miljard euro te doen bestelen door de Franstaligen, wat is dan het probleem met de enkele honderden duizenden euro’s van Sihame?
Intussen schijnt er toch wat de bewegen bij de Open-VLD, eerst was ze geschorst en nu gaat men haar er uitzetten. Is er meer aan de hand? En weet men intussen meer bij de Open-VLD? Heeft men een artikel gelezen op een bepaalde website, die niemand kent?
“Bij de jongste verkiezingen in mei jl. geraakte Sihame El Kaouakibi verkozen in het Vlaams Parlement. Sihame El Kaouakibi is de oprichtster van de multiculturele dansgroep Let’s Go Urban. Sihame werd binnengehaald door Bart Somers. Vraag is of Open Vld zo de weg vrijmaakt voor het salafistisch gedachtengoed in het parlement. ‘
t Pallieterke sprak hierover met Peter Velle. Peter Velle is een ex-moslim, voormalig informant van de Belgische Staatsveiligheid en jihadexpert. Hij volgt nog steeds de radicale moslims en hun gedachtengoed. Hij maakt zich grote zorgen omtrent de infiltratie van het salafisme in onze politiek.
Hoe legt u de link tussen Open Vld-parlementslid Sihame El Kaouakibi en de salafistische islam?
Peter Velle: Wel, de hechte band tussen Sihame El Kaouakibi en haar broer Said is bekend, maar tezelfdertijd verontrustend. Said is de voorzitter van de salafistische organisatie Al Mawada. Al in 2011 waarschuwde ik in Gazet Van Antwerpen voor de praktijken van deze radicale islamclub.”
“Een andere term die veel gebruikt wordt voor salafisme is ‘wahabisme’. Beide woorden zijn begripsinhoudelijk onderling uitwisselbaar. Volgelingen van de fundamentalistische stroming noemen zichzelf overigens vaker ‘salafist’ dan ‘wahabiet’.”
Onder de titel “Salafisme – Conservatieve stroming binnen de soennitische islam” schrijft Historiek.net: “Een andere term die veel gebruikt wordt voor salafisme is ‘wahabisme’. Beide woorden zijn begripsinhoudelijk onderling uitwisselbaar. Volgelingen van de fundamentalistische stroming noemen zichzelf overigens vaker ‘salafist’ dan ‘wahabiet’.”
Met de Wahabieten komen we in Saoedi Arabië terecht bij het House of Saud en niets is wat het lijkt te zijn.
In this investigative report by Wayne Madison a former U.S. Intelligence and US Navy officer we find out several major things That Turkey fell from the inside to crypto-jews or the “Young Turks” the Dönmeh. These jews where responsible for the Armenian genocide [a million and up where murdered] along with the genocides of thousands of Greeks. We also learn the House of Saud the family that rules Saudi Arabia are of jewish creation and blood hence also crypto-jews. This news being so dangerous to the Saudi’s they put out a contract on a researcher Mohammad Sakher who wrote openly of it. And we can see how the jews use their tool of islam to divide and rule Gentiles from within. The truth of islam…”
Ned. vert.: “In dit onderzoeksverslag door Wayne Madison, een voormalige VSA geheim agent en marine-officier, lezen we belangrijke zaken. O.a. dat Turkije van binnenuit doordrongen was door verborgen joden, of de “Jonge Turken”, de Dönmeh. Dat zij verantwoordelijk waren voor de Armeense genocide en deze van duizenden Grieken. We vernemen ook dat het Huis van de Saoedi’s, de familie die de leiding heeft van Saoedi-Arabië, via bloedafstamming een joodse creatie was. Dit gegeven was zo gevaarlijk voor de Saoedi’s dat ze een “contract”, een moordopdracht, zetten op Mohammad Sakher, die er openlijk over schreef… “
En in het licht van het voormelde is er het volgende:
“Belgique : Molenbeek “capitale du djihad”, reportage polémique sur Fox News” .Dans un reportage très orienté, la chaîne ultra-conservatrice américaine Fox News présente la commune bruxelloise de Molenbeek comme la “capitale du djihad en Europe”, provoquant la colère de la Bourgmestre, Françoise Schepmans, qui a annoncé vouloir porter plainte contre la chroniqueuse Katie Hopkins. … Les politiciens ferment les yeux parce qu’ils dépendent du vote des musulmans. C’est la raison pour laquelle des attentats ont été planifiés en Belgique .Katie Hopkins, chroniqueuse sur Fox News “ Belgique : Molenbeek “capitale du djihad”, reportage polémique sur Fox News (tv5monde.com) – En vanuit Frankrijk: Molenbeek, capitale européenne du jihad ? – Libération (liberation.fr)
Zoals te verwachten, volgden er woedende reacties in de media en politiek. De waarheid kwetst immers. Over wie de aanslagen werkelijk plande is er wel geen woord. Katie Hopkins werd zelfs voor de rechtbank gedaagd door de burgemeesteres:
“Zo ontving ‘t Scheldt het gênante bewijs dat Sihame en Erika het interieur van hun optrekje in de Elisabethlaan 172, 2600 Berchem lieten verfraaien. Geen slecht woord over verfraaiende vrouwen, uiteraard.
Probleempje is wel dat de verfraaiingswerken moesten gefactureerd worden aan een lege doos in…. Brussel.
‘t Is te zeggen, dat is geen échte lege doos, het is een doos die goed gevuld werd door Uw grote Roerganger, Jan Jambon. Hij parkeerde er om te beginnen 200.000 euro in. Speciaal voor de schoon ogen van Sihame El Kaouakibi. Want zij ging met deze 200.000 euro een kopie van Let’s Go Urban uitbouwen in Brussel, meer specifiek Molenbeek, onder de welluidende naam: WeLoveBXL vzw . Dat project had nogal wat voeten in de aarde, want al snel hadden mensen die écht wonen en werken in Molenbeek door dat er vooral veel gestileerde wind kwam waaien uit Antwerpen, waarmee ze bedoelden Sihame. Want eerst had Sihame gezegd dat ze naast leerkracht, dansleidster, choreograaf, marketeer, fotograaf, serial entrepreneuse, diversity coach, diversity expert, trouwfeestorganisatrice, diversiteitsboekenschrijfster, koninklijke empoweraar…. óók deradicalisatie-experte was, en dat ze met haar vzw Molenbeek wilde deradicaliseren.
Daar moesten ze in Molenbeek toch even mee lachen. Trouwens Molenbeek was op dat moment reeds het wereldepicentrum voor gesubsidieerde deradicalisatie-experten. We citeren vrijelijk en woordelijk de uitspraak van Molenbeeks gemeenteraadslid Jamal Ikazban (PS) over Sihames project: “Deradicalisering is een markt geworden. Waarom een vzw uit Vlaanderen, terwijl er ook genoeg zijn in Brussel? Het is ook dubieus dat de vzw (WeLoveBxl) pas is opgericht in juli 2017.” Daarmee alludeerde hij op het feit dat de vzw speciaal leek te zijn opgericht als vangnet voor de 200.000 euro van Jan Jambon. Wat uiteraard ook zo was.Om haar 200.000 euro te redden veranderde Sihame het geweer van schouder en zei tegen Jan en Alleman in Molenbeek (lees Achmed en Alleman) dat WeLoveBXL zich dan maar ging inzetten om potentiële terroristen aan een job te helpen via danscursussen. Van zoveel buitenhoofdelijke intelligentie vielen Vlaamse en Brusselse politici in katzwijm. De subsidie stond daags daarna op de rekening in Brussel.”
Vooral de paragraaf in het vet is van belang. Ze gaat potentiële terroristen aan een job helpen via danscursussen! De grap van de eeuw. Of wordt hier ongewild een tipje van de sluier opgelicht? Over welke job gaat het hier? Voor wie wordt er hier gerekruteerd, rekening gehouden met al het voormelde? Zijn al die VZW’s een dekmantel voor? Gaat er hier een al of niet buitenlandse geheime dienst achter schuil? Sihame , een feministe en lesbische die actief is in radicale islamitische middens!! Volgens de islam dient zo een soort van de torengebouwen gegooid te worden!. Wie is Sihame werkelijk? Ik denk hier aan de 1ste vrouw van Jempi?? En haar broer actief in salafistische middens! En dan komen we dus terecht in Saoedi Arabië, met het “House of Saud”, waar we ook al eens waren met Eurosystemsschandaal!.
In een familie van Berbers een feministe en een salafist broederlijk(sic) samen, te mooi om waar te zijn. Een zuster woont blijkbaar in Qatar, bondgenoot van Turkije, en schrijft typische logetaal op haar Facebook.
Wordt nu de aandacht afgeleid van deze “psyops” via het financiële gedoe? Is het daarom dat men beroep gedaan heeft op Johan VDL, niet zozeer als advocaat, maar als gewezen minister van binnenlandse zaken die natuurlijk het klappen van de zweep kent?
Maar het belangrijkste is wel te weten wie er werkelijk schuil ging achter deze islamitische terreur? Hier dient er immers een onderscheid gemaakt te worden tussen de opdrachtgevers en de uitvoerders, zoals bij elke “”false flag” waar er gewerkt wordt met “frontstores” en “patsy’s”. En daarbij komt dan de vraag: Cui Bono? Over de rol van Molenbeek als rekruteringsbasis van deze “patsy’s” voor deze “false flags” werden ten andere berichten overgemaakt aan het gerecht dat dan ook weet wat daar gaande is.
En al dit “false flag” terrorisme is een onderdeel & gevolg van tal van andere bloedige Nebula schandalen, die onopgelost en bijgevolg ook ongestraft zijn gebleven, zoals dat van de Bende van Nijvel. (Bron: The Nebula van W. Baeyens -pagina VI). In het boek is ook het Atlas rapport opgenomen met de ware aard van de Nebula. Bij deze “false flag” terreur zijn ook tal binnenlandse en buitenlandse veiligheidsdiensten betrokken, en daar wringt natuurlijk het schoentje. Dit moet verborgen blijven, want een ongeluk is vlug gebeurd. Gezien al het voormelde en de samenhang er tussen, zijn er heel wat zaken die niet kloppen, en dekt er geen enkele vlag hier de werkelijke lading.
Waar zit de Staatsveiligheid? Waar zit de OCAD? Waar zit het Brusselse en federale parket? Men heeft er weliswaar de handen vol met de reis van Dries naar Parijs, of liggen de activiteiten van Sihame in Molenbeek te gevoelig – vooral wie er kan achter schuilgaan – en dan komen we terecht bij de “usual suspects”, met o.a. de “duivel”. Dit kan dan ook een verklaring zijn voor haar snelle opgang, en de onuitputtelijke geldbronnen, bij alle partijen met uitzondering van het V.B.
H.P.
P.S. Dit konden we niet laten liggen: vandaag vernemen we dat Sihame’s peetvader – ene Somers uit Mechelen – o.a. 100.000 euro plus nog eens 450.000 euro uit eigen zak zal terugstorten – zo blijkt dat de rechter oordeelt dat Somers krulkonijn zich al “doende” verrijkt heeft. Hij staat dan ook voor de volle 100% achter de beslissing Sihame uit de partij te zetten. Met sjoemelaars willen ze bij de liberalen niets te maken hebben… als ze er zelf geen profijt uit kunnen halen!
Eigenlijk wou het straatkunst-collectief Captain Borderline de Britse regering, resp. justitie wakker schudden, maar dit is nu wegens de coronarestricties onmogelijk. … Voor zover men het überhaupt zou toegelaten hebben!…
Zeer toepasselijk net voor Goede Vrijdag, prijkt in Berlijn een gekruisigde Assange aan de muur van een gebouw.
Het Schotse Hogere Hof heeft beslist dat het sluiten van kerken voor erediensten in strijd met de grondwet is. Het vonnis heeft het over “een onevenredige inmenging met art. 9, met de grondwettelijke rechten”. De kerken moeten onmiddellijk open gaan en niet pas op (Goede) vrijdag, zoals de Schotse regering heeft “beloofd”.
