Wie redt (ons van) de vervrouwelijkte man?

Ter inleiding ziet u dit humoristisch filmpje van Jensen, dat tot nadenken uitnodigt:

Naar aanleiding van de publicatie bij Golfbrekers over de oorlog tegen blanke oudere mannen, is het raadzaam te kijken naar wat we ervoor in de plaats krijgen. Ik bedoel dan niet de pigmentatie, maar wel naar de geslachtelijke identificatie. Mannen mogen niet meer man zijn. Een man met haar op zijn borst, op zijn benen, armen… bah, vies. Een baard kan nog, vermits de landbezetters die met voorliefde dragen. Een man moet sensibel zijn als een verwende kleuter, hulpbereid als een dame de charité, behoedzaam als een kruidje-roer-me-niet, bedachtzaam als een pastoor bij de Tsjetsjenen, schattig zoals een jong hondje, aaibaar zoals een lammetje, weerbaar zoals… een vrouw.

Waar zijn de mannen gebleven? De mannen, die naar Oostland reden, de kerels die op IJslandvisvangst voeren, de stoere kerels met krachtige stemmen over “t Noordzeestrand… Waar zijn ze? Zijn het mietjes geworden? Levende publiciteit voor stofzuigers en handige wegwerpluiers? Verstoppen ze zich achter scheerapparaten voor elke begroeid lichaamsdeel? Achter flesjes en potjes met welriekende vloeistoffen en vochtinbrengende zalfjes? Achter liftende operaties en rimpelvullende preparaten? Wààr zijn ze, onze mannen?

In Japan alleszins niet meer. Daar heeft zich een nieuw mensensoort, de zgn. “femboys” ontwikkeld. En Zuid-Korea kon niet achterblijven; daar bevindt zich het fenomeen “flowerboy”. Iets zegt ons dat deze neo-homo-erectus over de grens, in Noord-Korea, nog niet opgedoken is. En wij, wij hebben zangers met baarden in avondjurken, ministers voorzien van alle mannelijke lichaamsdelen, die zich mevrouw laten noemen, journalisten, die van de ene dag op de andere plotseling als een “showtempel-diva” hun job mogen doen. Wee degene, die het waagt hierbij kritiek te uiten.

Feministes zijn de doodgravers van mannelijke mannen en van vrouwelijke vrouwen. Tenzij ze omgebouwd werden – dan mag het. Hoe decadenter, hoe beter.

Welke blanke man heeft nog de natuurlijke reactie een vrouw – al dan niet zijn vrouw – te verdedigen tegen het straatgeboefte?

Waarmee we bij de invasie van jonge, viriele mannen gekomen zijn, die ongehinderd door de boven beschreven ontwikkelingsfase, als achterlijke holbewoners, al dan niet gewapend met een moderne versie van een knots, achter de vrouwelijke prooi aangaan om haar te veroveren – ook al heeft ze daar geen zin in… En onze mannen, die samen met hun geschoren ballen ook hun beschermingsdrang kwijt geraakt zijn, laten betijen.

Ter illustratie dit interview over het verdwijnen van de westerse mannelijkheid door Anissa Naouai met de Deense journaliste Iben Thranholm. Met het citaat “You Are Pathetic Pussies” – jullie zijn pathetische lafbekken – , stelt zij onomwonden dat westerse mannen vervrouwelijkt werden en westerse vrouwen vermannelijkt, dat feministes mannen kapot gemaakt hebben, dat jongens opgevoed worden als meisjes… jongens moeten immers sensibel zijn, jongens mogen wenen, mogen hun onmacht tonen, mogen zich zorgen maken over een denkrimpel op hun voorhoofd of over het uitzakken van hun hals en oorlellen. Plastische chirurgie heeft de geslachtendrempel overschreden.

Kortom, mannen mogen niet meer de verdedigers van het gezin, van de haard, van de normen en waarden zijn. Bijgevolg is er niemand meer die blanke vrouwen beschermt tegen seksueel-agressieve bezetters, die door de anti-blanke EU binnen gebracht worden als een vijand van nationale soevereiniteit met als doel alle Europese etnische volkeren uit te roeien.

Uiteindelijk wreekt zich deze situatie.

Ik pleit voor een herwaardering van de mannelijke man. Wanneer krijgen mannelijke mannen ook een eigen zebrapad zoals de multi-geslachten-sekte?

Paul Craig Roberts: https://www.unz.com/proberts/the-feminization-of-western-men/

H.P.

Wat is er mis mee dat een kind opgroeit met een vader en een moeder?

A Traditional Family Mom Dad Boy Girl Safe At Home In Their House. Royalty  Free Cliparts, Vectors, And Stock Illustration. Image 4430443.

Richard Page, ambtenaar bij het NHS, (National Health Service) werd ontslagen omdat hij vindt dat kinderen het best door een moeder en een vader opgevoed worden.

Gedurende 15 jaar werkte hij bij het NHS in Kent en bekleedde tevens een directeursfunctie bij een NHS Trust (organisatie, instelling onder de NHS koepel).

Toen hij – achter gesloten deuren – een adoptiedossier besprak met twee andere ambtenaren, gaf hij te kennen dat – waar mogelijk – een kind het best gediend is bij een traditioneel gezin met een moeder en een vader. Toen dit in de openbaarheid kwam herhaalde hij zijn mening, werd vervolgens ontslagen en mocht hij niet terugkeren. Gedurende de laatste vijf jaar laten de media hun licht schijnen op deze zaak. Het Hof van Beroep bekrachtigde zijn ontslag. Hij stelt nu de vraag: “Wat is er mis mee te geloven dat een kind het best opgevoed wordt door een moeder en een vader?”

Het Hof van Beroep gaf het NHS gelijk, omdat hij mensen zou kunnen gekwetst hebben. En voegde eraan toe:

“the freedom to express religious or any other beliefs cannot be unlimited.  In particular, so far as the present case is concerned, there are circumstances in which it is right to expect Christians (and others) who work for an institution, especially if they hold a high-profile position, to accept some limitations on how they express in public their beliefs on matters of particular sensitivity.”

Kortom: als christen moet je je mening achter je kiezen houden als je werkt voor een officiële instantie. Wat als… een volgeling van de godsdienst van de vrede dezelfde mening zou geuit hebben???

Meer info (Engels): https://christianconcern.com/cccases/richard-page/

Verhuizen naar Hongarije???

Wij zijn van ons melk*

Afbeeldingsresultaat voor moedermelk humor

In de Times werd een artikel gepubliceerd met de titel

„Breastfeeding is now chestfeeding: Why are the language police trying to wipe out women?

De letterlijke Nederlandse vertaling is moeilijk vermits wij geen verschil maken tussen een vrouwenborst en een mannenborst. Taalkundig dan, hoewel in het meervoud is het dan wel mogelijk. Fysisch uiteraard ook. En net dat zou niet mogen.

In het artikel wordt bericht dat de Brighton & Sussex universiteitsziekenhuizen (BSUH) bij de nationale gezondheidsdienst NHS de wijziging van verschillende bekende begrippen gemeld hebben. De nieuwe “Transgender Taalrichtlijn voor Vroedvrouwen/Vroedmannen/Vroedxxx…” laat optekenen dat in de toekomst het woord “moedermelk“, moet gewijzigd worden in “mensenmelk“.

Het zijn de eerste overheidsziekenhuizen in G.B. die het oubollige taalgebruik vervangen door een passende beschrijving van moderne ontwikkelingen. Terwijl de Times deze in vraag stelt, verheugt zich de katholieke jeugdkrant „Die Tagespost“ over “het respect voor transgenders”. Het linkse blad is voorstander van “inclusief” nieuw taalgebruik, die borstvoedende “transmannen met babies” niet aan de kant laat staan. Mocht u sinds uw coronaretraite niet meer mee zijn: transmannen zijn vrouwen die zich man voelen. B.g. Tagespost schrijft dat het ziekenhuispersoneel in de toekomst ook over een “barende persoon” kan spreken, wat een pak transvriendelijker is dan het bekende “moeder“.

Vraagje: Stel nu dat een man, die zich eigenlijk vrouw voelt, problemen krijgt met zijn prostaat of de diagnose testikelkanker krijgt, moet die dan een gynaecoloog opzoeken?

Breastfeeding is now chestfeeding: Why are the language police trying to wipe out women? | News Review | The Sunday Times (thetimes.co.uk)

Neue Sprache für stillende Transgender | Die Tagespost (die-tagespost.de)

*Voor de niet-Antwerpenaren: de uitdrukking “Ik ben van mijn melk” wil zeggen “ik ben van mijn à propos”, of “ik ben de draad kwijt” – de persoon in kwestie wil duidelijk maken dat hij/zij/het/xxx lichtjes of behoorlijk erg tijdelijk in de war geraakt is.

Een beetje gezond verstand…

Een Brits Hoger Gerechtshof heeft gevonnist dat kinderen jonger dan 16 niet in staat zijn “goed ingelichte toestemming” te geven om zgn. puberteit blockers, i.e. hormonen, te nemen met het doel hun biologisch geslacht te veranderen.

The Detransitioners: They Were Transgender, Until They Weren't - Features -  The Stranger

Aanleiding van de rechtszaak:

Keira Bell spande een rechtszaak in tegen de Tavistock and Portman NHS Trust, annex hospitaal, de énige die “dienstverlening biedt in het V.K. voor de ontwikkeling van geslachtsindentiteit” bij kinderen.

Bell, een 23 jarige vrouw die hormonen begon te nemen op 16-jarige leeftijd werd met testosteron ingespoten op 17-jarige leeftijd, onderging 3 jaar later een mastectomie, vooraleer ze tot een detransitie, een terugkeer naar haar biologisch geslacht, overging.

Zij stelt dat zij behandeld werd als een proefkonijn en dat de artsen zich niet de moeite hadden getroost haar volledig psychiatrisch te onderzoeken. Ze verwijt hen dat ze té gewillig ingingen op haar verzoek een jongen te worden.

De rechters motiveerden hun vonnis: “Het is hoogst onwaarschijnlijk dat een kind van 13 of jonger in staat is toestemming te geven hormonen toegediend te krijgen met het doel van geslacht te veranderen…. Het is onwaarschijnlijk dat een kind van 14 of 15 de gevolgen van de lange-termijn risico’s kan inschatten…”

Keira Bell is blij met het vonnis omdat het kwetsbare kinderen beschermt en omdat het gezond verstand de slag gewonnen heeft. Ze is nu aan de opbouw van haar origineel geslacht, als vrouw, bezig maar zal nog een lange weg – via justitie – af te leggen hebben omdat ze nu geregistreerd staat als man… en waarschijnlijk onvruchtbaar is. (…)

Als kinderen krijgen niets meer te maken heeft met “in blijde verwachting” zijn

20 Reasons You Should Be Spooning, Variations to Consider, and More

Een onheilvoorspellende titel in het Nieuwsblad: Krijgen we in de toekomst niet met twee, maar met drie, vier of vijf een kind? Hier komt het polyparent-huishouden…

Wat als je een kind had met je beste vriend? Of met je vriendinnengroep van drie, van vier of met z’n vijven? Of een lesbisch koppel samen met een bevriend homokoppel, en het kind is genetisch verwant met alle vier de ouders? De technologie zit eraan te komen, zegt Debora Spar, decaan van Harvard Business School. “We kunnen dus maar beter goed gaan nadenken over hoe de wereld eruit zal zien als seks, romantiek en kinderen krijgen helemaal los van elkaar komen te staan.” Oorspronkelijk opiniestuk in NYTimes: The Poly-Parent Households Are Coming

Sinds de holebibeweging op kruissnelheid kwam met een oneindige variëteit van tussen-, hybride- variabele en diffuse geslachten zijn kinderen letterlijk het kind van de rekening. Dat volwassenen een keuze maken – hoe onbegrijpelijk ook – over de invulling en gebruik van hun lichaam… tot daar toe. Maar moeten zij kinderen meesleuren in de verwezenlijking van hun wilde dromen? Wild? Niet toch. Zo willen zij hun “authentieke relatie” niet noemen. Integendeel: zij vinden dat zij “met open ogen” afstand doen van onze “saaiheid” en “ten volle leven”. Weg met de kleinburgerlijkheid. Leve de vrijheid. Rijden zonder achteruitkijkspiegel of remlichten. En de media helpen een handje: Sister Wives.

Van polyamoring naar polyparenting… Hun levensstijl is volgens hun visie niet tegen de wet op polygamie. Ze zijn immers niet getrouwd. Eigenlijk is het dat wat wij in hippietijden een commune noemden. Wat echter met de wetgeving omtrent de bescherming van het kind? Opent dit perspectieven voor de exoten met hun veelwijverijpraktijken?

We gingen even snuisteren naar getuigenissen op het internet. Het gaat steeds verder bergaf. Net zoals in het Oude Rome…

Is dit de “Brave New World” van de toekomst? Met kindjes op bestelling. Kindjes die niets met de liefde tussen man en vrouw te maken hebben. Laboratoriumkindjes uit stamcellen. Een mogelijk financieel en ingrijpend sociaal probleem voor de nietsvermoedende verwekker (vader) die jaarlijks bloed geeft, of bij een punctie een stukje van zijn lever kwijtgeraakte… en daaruit stamcellen voor de creatie van een baby gekweekt werden. Hoe kan die man op de rechtbank ontkennen dat hij de moeder niet bevrucht heeft, zelfs niet kent, dat hij het saldokind niet wil erkennen, dat hij derhalve geen onderhoudsgeld wil en moet betalen?

Ver gezocht, zegt u? Lees (Engels): Creating eggs and sperm from stem cells: the next big thing in assisted reproduction?

Ver van ons bed, zegt u? … Dichterbij dan u denkt: https://www.dateplaats.be/polyamorie-dating

m/v/x/?

How to Write a Strategic Plan | Illustraties, Icoon, Citaten

Sinds experten de oneindige lichtheid van de zwaartekracht der geslachten ontdekt hebben zitten we met heel ons systeem in de knoop. Alles werd overhoop gegooid: het beroepsleven, de sportbeleving, de kleedkamers, de sanitaire ruimtes, de benamingen, de aanspreekvormen, kleding, reclame, verkeerslichten, zebrapaden, mensenrechten… en ook de administratie van de overheid die bepaalt tot welk geslacht we officieel behoren. En daar zijn de gevolgen niet te onderschatten. Wat met de eerlijke verdeling der geslachten op de kiesbrieven? Als we stemmen op de oerdegelijke Johannes Blijgemoed*, is dat dan in werkelijkheid Fien Huppeldepup*? Of het net ontdekte wit konijn, tv-presentatrice en blonde engel Marleen Diederik*, is zij wel een zij? of misschien een x? En zijn wij nu hopeloos ouderwetse seksisten omdat we willen weten welk vlees we in de kies- of andere kuip hebben?

Nederland, gidsland:

Binnen vijf jaar komen ‘M’ en ‘V’ niet meer voor op de Nederlandse identiteitskaart, om zo mensen tegemoet te komen die zich niet uitsluitend man of vrouw voelen. Het werd eens tijd, vindt Marjolein van den Brink**, jurist aan de Universiteit Utrecht en expert sekseregistratie…

“Maar als je het idee loslaat dat er maar twee categorieën mens zijn, wordt het opeens een stuk complexer.” Een vrouw die als man door het leven gaat, maar biologisch vrouw blijft en een kind baart, wordt in het familierecht automatisch als moeder bestempeld. “Als er dan opeens een man op de stoep van het kinderdagverblijf staat, geeft dat voor die ouder problemen.”

Lees: Het geslacht verdwijnt van de ID-kaart: ‘Het effect is voor de minderheid levensgroot’

*Gefingeerde namen uit respect voor de m/v/x/? die vinden dat hun ware “ik” iets persoonlijks is dat noch u, noch ons, een bal of een ander lichaamsattribuut aangaat.

Book L(a)unch Cultures, Citizenship and Human Rights - Actueel ...

**Wie is…?… Marjolein van den Brink is verbonden aan het departement Rechtsgeleerdheid. Ze werkt bij het Netherlands Institute of Human Rights (SIM). Ze maakt deel uit van het onderzoeksprogramma Familie & Recht (UCERF), en ze is lid van het Netherlands Network for Human Rights Research (NNHRR). Ze doceert diverse mensenrechtengerelateerde vakken, zowel in de bachelor als in de master Public International Law, Human Rights track.

Haar onderzoek is altijd gericht op kwesties die te maken hebben met gelijkheid, marginalisatie en uitsluiting. Op dit moment focust ze op mensenrechten en gender (bijvoorbeeld juridische sekse, migratie, intieme en familierelaties). Meer bij Universiteit Utrecht.

BLM-beeldenstorm in Ierland

Image

Je kan je afvragen of de seksuele geaardheid (… we blijven beleefd) iets te maken heeft met racisme. Of beter: wat mag er nog van onze identiteit, van onze geschiedenis, cultuur, gebruiken en waarden overblijven volgens de BLM-geboden? Dit is pure vernielzucht en haat. We oogsten wat we gezaaid hebben…

Het standbeeld van Seán Russell was al meerdere keren de uitlaatklep van plastische restaurateurs. Dit beeld werd in 2009 onthuld, ter vervanging van het oorspronkelijke uit 1951. Men vermoedt dat het onthoofd werd door zgn. anti-fascisten, die zichzelf het recht toe-eigenen alles te vernielen wat niet bij hun ideologie past.

Seán Russell statue watch… | The Cedar Lounge Revolution
NGA.ie - News - Sean Russell Statue Vandalised
Dublin taxi: Jack Russell

Groene prioriteiten in Merkelland

Radevormwald: Grüner Wahnsinn und öffentliche Toiletten | PRO Oberberg

Dit sluit perfect aan bij de retoriek van ons vorig artikel… We willen hiermee duidelijk maken hoe we bewust afgeleid worden van de institutionalisering van het nieuwe lijfeigenschap: iedereen gelijk, alle lichaams- en belevingsvormen, m/v/x/y/z, alle zgz. rassen, behalve blank, alle religies, behalve christelijke, alle partijen, behalve patriottische, alle gezinningen, behalve conservatieve…

U ziet een debat in de Bundestag, het Duitse federale parlement.

De Grüne mafkikkers hebben een wetsvoorstel ingediend waarbij kinderen vanaf 14 jaar een “wilsverklaring” kunnen indienen omtrent hun “geslacht”. Let op de woordkeuze van de spreker met de allusie dat “democratische” partijen quasi verplicht zijn dit goed te keuren daar ze bij niet-goedkeuring “de waardigheid en de vrijheid” aantasten van de geslachtsverwarde of -muterende medemens. En – wat niet kon ontbreken – een gerichte aanval op de tegendraadse Hongaarse transgenderwet, die niet meeloopt in de rage van westerse landen met de betrachting een plaats in het Guinness Book of Records te veroveren met het hoogste aantal ontdekte en erkende “geslachten”.

I.Q. in Noordduits parlement zakt samen met het grondwaterpeil

Nwz-Kommentar „urteil Drittes Geschlecht“: Mehr Verständnis für ...

In de praatbarak van het Noordduitse Mecklenburg Vorpommern wou SPD-volksvertegenwoordigster Nadine Julitz de gemeenschap op de vingers tikken: het klassieke gezin: vader, moeder en kroost is passé. Er zijn immers nog meer geslachten, zoals…. hm…. stotter, stotter… Tot haar een lichtje opgaat.

Volgens de biologie-experte “is het de natuur”. Natuur? Hoeveel geslachten zijn er in de natuur?

Tot slot klinkt als afsluitende boodschap: “U mag weer gaan zitten!”

Nvdr: Tijdens het schrijven van het volgende artikel heeft YT het raadzaam gevonden bovenstaande video te verwijderen. De grootinquisiteur heeft blijkbaar vastgesteld dat wij deze gepubliceerd hebben. Reden: indiener was een AfDer. (volg bruggetje). Bij andere bronnen – die nog niet verbannen werden, kan u ze bekijken: klik hier– of hier.

Festival zonnebril - Rood | De Horeca Bazaar

Enkele dagen geleden wond Nadine zich op over een opmerking door een collega, die vond dat haar kleed nauw aansluitend was… waarop de oh-so-beledigde Nadine in een twitterkramp schoot en haar verontwaardiging van de daken schreeuwde want “men had naar haar zitvlak gekeken”. Dat de mannelijke collega’s haar billen meer kunnen waarderen dan haar hersenpan, vindt ze een schandaal: puur seksisme. Met een knipoog naar Nadine’s bovenstaande deskundige uitleg over het aantal geslachten, zouden we kunnen antwoorden: “het is de natuur!”. Een man weet nu eenmaal een oogstrelend lichaamsdeel van het andere geslacht (v) te waarderen. Maar hij moet dat in stilte doen. Een compliment is een aanslag op haar identiteit als mens (m/v/x/?).

… niet iedereen heeft daar last van… zeg nu zelf, Maggie?

Je bent – niet – hoe je je voelt

Insanity: Public School Releases "Gender" Flowchart To Figure Out ...

Gender mag dan iets fluïde zijn, sekse is dat niet. Als we het hebben over M/V/X, dan ontstaat de indruk dat er een derde geslacht is. Maar als we dat proportioneel zouden bekijken, dus in verhouding tot het voorkomen in de realiteit, dan wordt de X zo klein dat die enkel met een microscoop kan worden vastgesteld…

…De wetenschappelijkheid van genderstudies is betwistbaar. Hier staat immers een heel subjectief psychologisch gegeven centraal. Daartegenover staat de grotere wetenschappelijke graad van de biologie…

Sommige activisten beschouwen mannelijkheid en vrouwelijkheid zelfs als geheel achterhaald, zodat alleen gender als sociaal construct overblijft. En dat construct kun je naar eigen inzicht inkleuren om “helemaal jezelf te kunnen zijn”, de ultieme maakbaarheidsgedachte’…

... Maar wat te denken van iemand als auteur en filosofe Simon(e) Van Saarloos? Zij is een vrouw, maar schrijft haar naam bewust met de ‘e’ tussen haakjes. Op haar persoonlijke website valt te lezen: ‘Ik hoop te benadrukken dat het eigenlijk een beetje belachelijk is dat er bij de geboorte niet alleen een vakje man of vrouw wordt aangekruist in het medisch dossier, maar er ook nog een naam bij moet worden verzonnen die het geslacht verraadt’. Het is haar individuele recht om geslacht belachelijk te vinden, maar het is mijn recht om deze attitude belachelijk en wereldvreemd te vinden. Het begrip genderneutraal getuigt inderdaad van een onvoorstelbare wereldvreemdheid. Het feit jongen of meisje te zijn, is een essentieel onderdeel van de identiteit van een overgrote meerderheid van de mensen. Dat miskennen is niet alleen wereldvreemd, maar kan zelfs misdadig zijn omdat het de normale ontwikkeling van een jongen of meisje in de weg staat…

Uit: “De bio-aversie van de genderidiologie” dat besluit met: “De spreekwoordelijke slinger is te ver naar het andere uiterste gezwaaid.”, wat een schromelijke onderschatting is van de waanzin die ons door de strot wordt geramd.

We hebben in het verleden al naar deze video verwezen… nogmaals bij deze… voelt iemand zich over het hoofd gezien?