… doch dan werd op 13 augustus – inmiddels 60 jaar geleden – deze Muur door Berlijn en later door heel Duitsland opgetrokken.
Niemand was van plan een vaccinatiedwang op te leggen, maar dan werd kort voor de verjaardag van de Muur-bouw door de conferentie der ministerpresidenten en door kanselier Angela Merkel deze vaccinatiedwang toch ingevoerd.
De Muur richtte zich in de propaganda niet tegen de eigen bevolking, die met hun voeten de SED-politiek veroordeelde, maar was een “antifascistische beschermingswal”. Een hierbij passende grap luidde: Vraagje aan zender Jerewan*: “Waarom zijn de staalpunten bovenop de Muurkroon** naar binnen gericht, terwijl ze toch de fascistische indringers van buitenuit zouden moeten tegenhouden?” Antwoord: “De fascist komt er weliswaar in, maar geraakt er niet meer uit!”
Wat de vaccinatiecampagne van de regering betreft, werden er drie redenen om zich te moeten laten inenten, opgelijst:
er zijn genoeg vaccins voorradig
het duurt meerdere weken eer men daardoor volledig beschermd is
er worden “toegevingen” voor gevaccineerden in het vooruitzicht gesteld.
Dit is de samenvatting van een vaccinatiecampagne die door de fed. regering op facebook gepubliceerd werd. Wie krijgt hierdoor lachkrampen? We moeten ons laten inenten omdat de fed. regering over te veel vaccins beschikt… en over te veel mondmaskers… de reden waarom de mondmaskerplicht tot ergens in het volgende jaar verlengd wordt. En vervolgens wordt men gaar gekookt met “toegevingen”. We moeten onze vrijheidsrechten “verdienen” door ons te laten inenten. Wie een dergelijke regering heeft, heeft geen vijand meer nodig!
Ongeveer zoals de mensen in de DDR door hun vlucht uit de dictatuur konden ontsnappen, verdedigt zich 1/3 van de bevolking tegen een zich te veel permitterende staat door de vaccinatie te weigeren. In beide gevallen reageert de staat met druk. Wie in de arbeiders- en boerenstaat erbij betrapt werd een vlucht te plannen, belandde voor verschillende jaren in de gevangenis; wie zich in de buurt van de grens ophield, werd neergeschoten.
Wie vandaag de vaccinatie weigert, wordt onverbiddelijk uit de maatschappij geweerd. De door de politiek uitgevonden 3-G-regel stelt immers dat vanaf 23 augustus slechts nog gevaccineerden, genezen of geteste burgers aan het openbare leven mogen deelnemen. De laatste genoemde G-categorie moet hiervoor vanaf oktober de kosten betalen. Hoeveel? Er worden bedragen tot 250 euro genoemd. De geldigheid van de test zou van 24 uur, resp. 48 uur, op 4 tot 6 uur herleid kunnen worden. Kortom: wie zich in de voormiddag laat testen, kan ‘s avonds dan toch niet naar een restaurant, theater of concert. Spontaan ergens een koffietje gaan drinken of bij de kapper binnenstappen wordt voor niet-gevaccineerden onmogelijk.
De regering heeft de controle hierop uitbesteed aan de uitbaters van bioscopen, theaters, fitness-studio’s, restaurants, kapsalons enz… die zich zelf aan vervolging bloot stellen als ze bij deze controletaak tekort schieten.
Met deze dwangmaatregelen wordt 60 jaar na de bouw van de Muur een nieuwe, onzichtbare Muur in Duitsland opgericht. De grens loopt tussen gevaccineerden en niet-gevaccineerden. Dat het in Duitsland mogelijk is hele groepen uit het openbare leven te verbannen, hen te stigmatiseren en hen hun vrijheidsrechten af te nemen – m.a.w. tweede-klasse-mensen te scheppen – toont aan dat er geen lessen geleerd werden uit de dictaturen. Bijkomende toespitsing is dat deze dwangmaatregelen in een tijd opgelegd worden waarin de pandemie eigenlijk nog slechts in de propaganda bestaat.
Andere landen, zoals G.B. en Denemarken, keren terug naar de normaliteit.
Tegelijkertijd duiken steeds meer twijfels aan de werkzaamheid der vaccins op – van dewelke nog geen enkele over een normale toelating beschikt. In G.B., IJsland, Malta of Israël wordt bovendien aangetoond dat de groepsimmuniteit door vaccinatie niet bereikt wordt. Integendeel, in de landen met een hoge vaccinatiegraad is de zgn. incidentie het hoogste.
Dat bewijst dan weer dat deze politiek-willekeurig vastgelegde criteria over het werkelijke ziekteverloop weinig bewijst. Ook staat intussen vast dat er in 2020 door covid-19 geen oversterfte was. In 2020 zijn niet meer, maar de facto minder mensen gestorven. Zo is verleden jaar de doorsnee sterfteleeftijd in Duitsland van 79.03 (lente) op 79.34 gestegen!
Wat de empirische toestand betreft is corona bijgevolg niets meer dan een natuurlijk levensrisico dat in een vrije maatschappij elke mondige burger voor zichzelf kan en moet uitmaken.
De coronamaatregelen dienen voor de bescherming van onze gezondheid even weinig als de Muur 60 jaar geleden, die de fascisten moest tegenhouden de DDR binnen te dringen. De maatregelen dienden in beide gevallen slechts om het veiligstellen van de Macht.
Vera Lengsfeld schreef n.a.v. de herdenking van de bouw van de Muur dit opiniestuk. Onze redactie zorgde voor de Nederlandse vertaling en toevoeging van beeldmateriaal.
Elke gelijkenis van de Duitse politiek met deze van de Vivaldi-miskleun is niet toevallig…
Tucker Carlson (Fox News) was verleden week te gast in Hongarije. Hij deelde zijn ervaringen mee op Fox News. Voorlopig hebben we alleen dit stukje beeldmateriaal in het Engels, dat we voor u vertaald hebben.
Hij vloog naar de grens, daar waar zes jaar geleden honderdduizenden prachtlanders de grens overtrokken om hun graantje op te eisen van de gedekte tafels der gulle westerse landen. En hij zag daar quasi niemand. De enkelen die toegang vragen worden gefotografeerd, hun persoonsgegevens genoteerd en met een duwtje in de rug terug gestuurd van waar ze kwamen. Op half uurtje een “vluchtelingen”dossier geopend, verwerkt en gearchiveerd. Geen wachtlijsten, geen tijdelijke opvang. Hij klaagt de toestand in de VSA aan, maar ook wij, in het “mensenrechten-respecterend-democratisch-humaan West-Europa” stellen ons dezelfde vraag als Tucker Carlson: “waarom kunnen wij dit niet hebben, hier in dit land?”
Waarom kan onze regering niet net dezelfde politiek volgen als Hongarije? U kent het antwoord: de EU en de poppenspelers die onze landen, onze volkeren, willen omvolken. Voor Orbán is het simpel:
“Dit is ons land, ons volk, onze geschiedenis, onze taal… wij moeten zo handelen. Als er echter iemand in nood is en deze heeft niemand dichter bij hem dan de Hongarije, dan moeten we helpen. Maar je kunt niet zomaar zeggen “dat lijkt me een tof land, ik zou daarheen willen trekken en daar wonen, omdat je dan een beter leven verwacht… het is geen mensenrecht hierheen te komen, geen denken aan, want het is óns land. Het is een natie, het is een gemeenschap, familie, geschiedenis, traditie, taal.”
We hebben via Breisz-Info (zie bruggetje onderaan) wel meer details over wat er zoal gepraat werd: Immigratie en de politieke bejegening van Hongarije waren de hoofdthema’s. Hier volgt de vertaling naar het Nederlands.
Op de vraag waarom Hongarije een andere houding aanneemt t.o.v. immigratie dan de andere EUropese landen:
Orbán: “Het was de énige verstandige houding. Als iemand zonder toelating onze grenzen overschrijdt, dan moeten we ons land verdedigen. Wie komt, moet dat op een legale manier doen.”
Op de vraag of Orbán meent dat hij daartoe het recht heeft:
Orbán: “Vanzelfsprekend. Het (… de goedkeuring) komt van God, van de natuur, zo zijn alle argumenten bij ons. Dit is ons volk. Dit is onze geschiedenis. Dit is onze taal. Bijgevolg moeten we dit doen. (zie tekst bovenaan video)”
Tucker Carlson: “Dat wat u daarnet gezegd hebt – dat zal menigeen duidelijk zijn – wordt in vele West-Europese landen als zeer beledigend geïnterpreteerd en wel vanuit het bestuur.”
Orbán: “Omdat vele Europese landen beslist hebben aan een nieuw hoofdstuk van hun eigen geschiedenis te beginnen. Ze noemen het de nieuwe samenleving, die een postchristelijke, postnationale samenleving is. Zij zijn er vast van overtuigd dat het resultaat goed zal zijn als verschillende samenlevingen, bv. talrijke moslimgemeenschappen en de oorspronkelijke christelijke gemeenschappen, gemengd worden. Er is geen antwoord op de vraag of het goed of slecht zal zijn, maar ik meen dat het zeer riskant is en de waarschijnlijkheid dat het niet goed, maar wel zeer slecht zal aflopen, is overduidelijk. En elke natie heeft het recht dit risico te nemen of het af te wijzen. Wij, Hongaren, hebben besloten het risico van de vermenging van onze samenleving niet te nemen. Daarom wordt Hongarije zo hard aangepakt en daarom is mijn persoonlijke reputatie zeer slecht. Ik word persoonlijk als het zwarte schaap der EU behandeld en soms ook – tot mijn spijt – van Hongarije.“
Tucker Carlson: “Het is dus zes jaar geleden sinds Duitsland, sinds Angela Merkel de beslissing genomen heeft meerdere honderdduizenden migranten in haar land toe te laten.”
Orbán: “Miljoenen“.
Tucker Carlson: “Miljoenen. Niet-Duitstalige personen, veelal moslims. Hoe is dat in Duitsland verwerkt?”
Orbán: “Diplomatie eist een zekere mate van goed gedrag. Maar het was hun beslissing, zij hebben het risico genomen en nu krijgen ze wat ze verdiend hebben. Het is hun leven. Ik blijf er echter bij dat de Hongaren het recht hebben hun eigen beslissingen te nemen.”
Tucker Carlson: “U werd in de late 1980-er jaren als student beroemd, als één der leiders tegen de Sovjetbezetting van Hongarije en u was voor velen in de VSA een held en ten tijde van de Koude Oorlog schonk men aan Hongarije veel aandacht. Ik meen dat de VSA-regering aan uw kant stond – u stond aan de kant van de VSA-regering. Maar dertig jaar later beschreef Joe Biden u – toen hij verleden jaar op ABC News voor het presidentschap kandideerde – als een – ik citeer – “autoritaire vechtjas”. (refererend naar Joe Biden: “U ziet wat van Wit-Rusland via Polen tot Hongarije gebeurd is en de opmars van totalitaire regimes over heel de wereld… en deze president omarmt alle schurken van de wereld.” Is het voor u verwarrend de veranderingen te zien en hoe reageert u op deze karakterisering?”
Orbán: “Het is probleem is het succes. Het is dus een echte uitdaging voor liberale denkers (hij bedoelt “links”, niet te verwarren met wat wij hier onder de liberale partij verstaan… hoewel…), want dat wat in Midden-Europa gebeurt – ook in ¨Polen en Hongarije, waarbij Hongarije nog opener is – wij vertellen waarschijnlijk te veel over onze voornemens. Wat zich hier dus afspeelt is de opbouw van een maatschappij die zeer succesrijk is. Economisch, politiek, cultureel, zelfs demografisch hebben we succes… gezinspolitiek – dat wat u hier kan zien zou men als een succesverhaal kunnen beschrijven. Maar de basis van dit succes is volledig verschillend van dat wat in andere westerse landen gewenst, hoe er bestuurd en verwezenlijkt wordt. De westerse liberalen (… linksen) kunnen bijgevolg niet accepteren dat er in de westerse beschaving een conservatief nationaal alternatief bestaat, dat in het dagelijkse leven succesrijker is dan dat der liberalen (… linksen). Daarom hebben ze kritiek op ons. Ze strijden tegen zichzelf, niet tegen ons. Maar wij zijn een voorbeeld ervan dat een iemand of een land, dat steunt op traditionele waarden, op nationale identiteit, op de christelijke tradities, succesrijk kan zijn, soms zelfs beter dan een links-liberale regering.”
Tucker Carlson: “Als Amerikaan is het interessant te zien, dat de Amerikaanse media, de Biden-regering, het buitenministerie zich tégen u gekant hebben. Ze noemen u immers een “autoritaire vechtjas”, maar uw tegenstanders zijn een coaltie uit voormalige communisten en antisemieten. Is het niet eigenaardig dat de Amerikaanse linkse zijde een coalitie ondersteunt, waartoe ook antisemieten behoren?”
Orbán: “Als u mij enkele jaren geleden zou gevraagd hebben of het mogelijk is dat voormalige communistische politieke krachten en de antisemitische rechtsen een coalitie zouden smeden, die bij de verkiezingen tezamen tegen een pro-Israëlische en pro-Amerikaanse, pro-NAVO, westers georiënteerde regering, zoals wij, optreedt, dan zou mijn antwoord geweest zijn: ‘Neen, dat is onmogelijk.’ Maar nu accepteert de internationale gemeenschap dit. Ik begrijp dat de linksliberale partijen hier in Hongarije zo snel mogelijk aan de macht willen komen. Daarom proberen ze een brede coalitie tegen de huidige regering te vormen, maar dat ze door de internationale gemeenschap zo zonder meer geaccepteerd worden – dat verrast me… Vooral de houding der Amerikanen is voor mij een heel nieuwe ervaring.”
Tucker Carlson: “Het schijnt dat Hongarije een volledig andere richting inslaat dan de rest van het continent, de rest van de westerse wereld. Denkt u dat dit binnen twintig jaar een onoverbrugbare kloof zal zijn? Ik bedoel, wat betekent dat voor ons?”
Orbán: “Laat me even beschrijven hoe ik dat zie. Ik zie dit in de Midden-Europese landen, de landen die het meeste onder de sovjetbezetting en de communistische dictatuur geleden hebben. In deze landen is mijn voorzet, of de Hongaarse voorzet, zeer geliefd. Waarschijnlijk hebben wij in al deze gemeenschappen een meerderheid. Niet slechts in Polen en Hongarije zijn ze gematigder; ik bedoel, de anderen zijn gematigder, maar als men verstaat wat ze doen, wat de basisprincipes en hun motivatie is, dan horen ze eigenlijk tot dezelfde politieke familie.
In de westerse samenleving zijn er talrijke mensen, miljoenen en xxx miljoenen, die met de richting van de huidige politiek niet akkoord gaan, een politiek die tégen het gezin is, of die het gezin niet respecteert, wat op de migratie terug te voeren is. Het is een open maatschappij. Die meer op welstand gericht is, enz… Ik wil daarmee niet zeggen dat de politieke concurrentie in de West-Europese maatschappij voorbij is. Ik zie dus kansen en de sleutel ligt momenteel in Italië, waar de strijd en de concurrentie heel open is. Ik zie dus kansen in de westerse landen om hun politiek van liberaal (links) naar conservatief of van linksliberaal naar christen-democratisch te veranderen. De kansen zijn er, maar we zijn internationaal niet goed georganiseerd. De volgende jaren worden spannend.”
Tucker Carlson: “Mij is opgevallen dat ik tijdens de laatste nachten (… hij bedoelt ‘s avonds) een rij Amerikanen heb ontmoet, die hierheen gekomen zijn omdat ze onder gelijkdenkenden wilden zijn. Ziet u Boedapest als een soort hoofdstad van deze denkwijze?
Orbán: “De hoofdstad of één der hoofdsteden daar andere Europese landen ook zeer concurrentieel zijn en ideeën produceren en dit soort gemeenschappen van conservatieve en christen-democratische denkers organiseren – zoals wij. Wij werken met deze landen samen en dit soort netwerken komen elkaar nader. Het ontwikkelt zich meer en meer tot een echt Midden-Europees netwerk. Maar niet uitsluitend denkers. Gewone burgers, doorsnee burgers trekken naar Midden-Europese landen.
Het is nog niet zeer dynamisch maar de tekenen zijn er. Vele christelijke en conservatieve gezinnen vinden dat West-Europa niet veilig genoeg is. De toekomst is onzeker. De openbare veiligheid wordt niet gegarandeerd. En de ideologische vorming der landen, de grondwaarden van deze landen, die veranderen… echter niet zoals zij dit willen of zoals zij het bedoelen.
Zij zoeken naar andere oorden. Als men door Hongaarse landelijke gebieden rijdt, vindt men gezinnen uit West-Europa, die naar Hongarije trokken. Ten eerste als tweede verblijf daar we in de EU vrij personenverkeer hebben. Initieel hebben ze dus een tweede vaderland. Vervolgens brengen ze steeds meer tijd hier door. Wij kunnen niet uitsluiten dat er in de toekomst een nieuwe migratie van West-Europeanen richting oosten zal ontstaan.”
Tucker Carlson: “Binnen Europa?”
Orbán: “Christenen en conservatieven proberen een beter vaderland (… Heimat) te vinden. We kunnen het niet uitsluiten.”
Nvdr: Bekijk onderstaande video’s ter staving van Orbáns stelling:
Tucker Carlson: “Tot voor kort had Hongarije – een klein land met 10 miljoen inwoners – twee belangrijke nucleair bewapende bondgenoten: de VSA en Israël. U was wellicht de dichtste bondgenoot van Netanjahu in Europa. U stond dicht bij Donald Trump. Beide zijn van het toneel verdwenen. Wat betekent dat voor u?”
Orbán: “We hebben de laatste jaren niet veel geluk gehad, want Donald Trump was een grote vriend van Hongarije. Hij heeft ons steeds gesteund, niet slechts persoonlijk, maar ook politiek. Wij hadden dus een goede vriendschap. Dat geldt ook voor de relatie tussen beiden landen. En, weet u, “America First”, dat is een zeer positieve boodschap hier in Midden-Europa. Wat voor Donald Trump gold, geldt ook voor Hongarije: “Hongarije eerst!”. Laat ons op deze basis samenwerken! Het was een zeer goede buitenpolitiek – zeer effectief – en we hebben zeer goed samengewerkt. Hetzelfde geldt voor Bibi Netanjahu, die een goede vriend der Hongaren was. Toen hij aan de macht was heeft hij altijd veel energie in goede relaties met de Midden-Europese landen geïnvesteerd. Wij werden zeer gerespecteerd. Maar ook hij heeft verloren. En daarmee heeft het Hongaarse conservatief-christelijke – joods-christelijke – democratische denken twee grote internationale steunpilaren verloren. En de tegenstanders kwamen aan de macht. Dit is een heel nieuwe situatie in Hongarije. Voor mij als politicus is het een grote uitdaging ermee om te gaan.”
Tucker Carlson: “U heeft in april verkiezingen. Vreest u een internationale bemoeienis bij de verkiezingen in Hongarije?”
Orbán: “Dat zal gebeuren, ja. We maken ons geen zorgen; we zijn erop voorbereid. Het is duidelijk dat de internationale linkse zijde alles zal doen wat enigszins mogelijk is – en waarschijnlijk zelfs méér – om een andere regering hier in Hongarije te krijgen. We zijn ons ervan bewust en erop voorbereid hoe we de strijd zullen aangaan en terug kunnen slaan.”
Tucker Carlson: “Als de president der VSA u als een “totalitaire vechtjas” beschrijft, dan is dat een zeer ernstige uitspraak over iemand. Het betekent: waarom zou het Witte Huis of het buitenministerie er niet alles aan doen opdat u niet opnieuw verkozen zult worden?”
Orbán: “Ik denk dat de Amerikanen vroeg of laat zullen erkennen dat de problemen in Hongarije door de Hongaren moeten beslist worden. En het is beter, ook voor de linkse liberale regering der VSA, een goede partner te hebben; dus een conservatieve, christen-democratische regering, die voor een lange termijn door het volk, het Hongaarse volk, gesteund wordt dan een regering die door Amerika ondersteund wordt, die een positie inneemt en dan na een paar maanden verliest met als gevolg destabilisering en onveiligheid. Een ongeliefde, maar stabiele partner is dus beter dan een nieuwe, onveilige partner. Ik hoop dat de Amerikanen dat begrijpen.”
Afsluitend krijgt u nu van ons een beeld hoe er door poco (linkse) media der VSA over Tucker Carlson bezoek bericht wordt. Dit filmpje kreeg de veelzeggende titel “Tucker Carlson’s FASCIST World Tour Goes To Hungary”… U zal ons hopelijk vergeven dat we geen zin hebben dit nonsensverhaal te vertalen.
Toevallig botsten wij op deze EU-immoprojecten waar tijdens geen enkele plenaire samenkomst van het EU-parlement over gestemd werd, resp. mocht over gestemd worden:
De Budgetcommissie keurde verschillende bouwprojecten goed voor verschillende EU-instellingen. Er “hoeft” niet over gestemd te worden:
🔴 Europa Experience in Paris, Place de la Madeleine
Een 1452 m2 gebouw met een 360° panoramische bioscoop, een modulaire vergaderruimte, een interactieve tentoonstellingsruimte en een rollenspel*
De duur van het voorgestelde contract is 18 jaar. Het EU-parlement, dat er niet mocht over stemmen, mag wèl € 1.750.000 huur per jaar betalen, en daar bovenop € 159.069 per jaar voor het vergoeden van de basisuitrusting, € 175.000 per jaar voor kosten, en € 2.200.000 voor eenmalige uitrustingswerken.
Hoe dit gebouw eruit ziet hebben we niet kunnen achterhalen. Het is niet bepaald een volksbuurt. Eerder voor de upper-class, passend voor de EU-potentaten.
🔴 Europa Experience in Rome, Piazza Venezia
Het 922 m2 gebouw heeft een receptieruimte, een interactieve ruimte, een flat-screen bioscoop, een rollenspel* en ontmoetingsruimte.
Het voorgestelde lease contract is voor een vaste periode van 12 jaar met een stilzwijgende hernieuwing van een volgende 6 jaar. Het EU-parlement zal hiervoor € 903.000 per jaar huur betalen en € 37.000 per jaar voor kosten.
Ook van dit gebouw ontbreekt een afbeelding. Aan de hand van onderstaande video kan u vaststellen waar de Piazza Venezia zich situeert in Rome; het is het grote plein voor de monstrueuze “taart” en het standbeeld van Victor Emmanuel II:
🔴 European Parliament offices in Brussels
Het EU-parlement heeft beslist het WIERTZ gebouw aan te kopen; momenteel heeft het EU-parlement hiervoor een vruchtgebruikcontract.
De totale oppervlakte bedraagt 18 073 m2; daarvan wordt 10 000 m2 als kantoorruimte gebruikt. De prijs: € 74,9 miljoen.
Op 21.7.2018 besteedden wij reeds aandacht hieraan:
Het kantorengebouw van 1 237 m2 heeft een prijskaartje van € 7,53 miljoen.
De netto kosten voor de zgn. European External Action Service (Europese buitenlandse actie dienst) wordt beraamd op € 11 miljoen voor 20 jaar. Hierbij zit vervat: de aankoopprijs (€ 7,53 miljoen), de kosten voor de uitrusting, verhuis- en startkosten, zijnde € 1.97 miljoen, werkingskosten voor 20 jaar, zijnde € 3,86 miljoen, geschatte van locatiedelen, zijnde € 1.25 miljoen, en de opbrengsten van de verkoop van de huidige kantoorruimtes, zijnde € 1.07 miljoen.
Wij hebben niet de moeite gedaan dit na te rekenen. Dergelijke cijfers gaan ons bevattingsvermogen te boven.
Of het om dit gebouw gaat, konden we niet met 100% nagaan, maar gezien het statige uitzicht zou het best kunnen. Klein detail: de titel op de video noemt dit “Building II” . Zijn er meer?
De EU liet zichzelf vieren in Argentinië. Als we het goed verstaan hebben, gaat het om een samenwerkingsprogramma dat subsidies voorziet voor bepaalde groepen of projecten. EU-subsidies is de rode draad… Sinds wanneer maakt Argentinië deel uit van de EU? Moet de EU per se zo’n geldverslindende aanwezigheid etaleren?
De ID Groep (Identiteit & Democratie fractie in het EU-parlement, waarvan het Vlaams Belang deel uitmaakt, betreurt het tekort aan transparantie aangaande de “bouwpolitiek” van de EU-instellingen en beschouwt al deze projecten als een buitensporige verspilling van belastinggeld.
*(… wie weet wat wat dit moet voorstellen mag het ons melden).
De milde weldoener spelen is gemakkelijk. De laatst toegetreden EU-lidstaten waren/zijn zonder uitzondering allemaal ontvangende leden, die met het geld der betalende lidstaten schoon weer spelen. Een voorbeeld van de lukrake geldverspilling – waarbij wij ons weer afvragen waar er ergens een corruptiecentje aan de vingers is blijven plakken – is o.a. Kroatië en de structuurplanning. Zoals de Pelješac-brug, 2.4 km lang, voor het grootste gedeelte door EU-netto-betalers gefinancierd. China heeft ze gebouwd.
Na drie jaar bouwtijd werd het laatste stuk ertussen gemonteerd. De brug rust op zes 33 m-hoge betonpijlers en bestaat uit 13 deelstukken, van dewelke de vijf langste elk 285 m overspannen. Het kunstwerk is het grootste infrastructuurproject van Kroatië en één der grootste bruggenbouwprojecten in de EU.
Je zou bij een dergelijk groot project toch kunnen aannemen dat het geld gebruikt zou worden om de plaatselijke economie, of deze van een EU-lidstaat, te ondersteunen. Niet toch. Beide geweigerde offerte-indieners, het Oostenrijkse Strabag en een Italiaans-Turks (we zien even de Turkse partner door de vingers) consortium, klaagden weliswaar over concurrentiële vertekening door een Chinees (gesteund) staatsconcern, de Kroatische bouwheren bleven echter Oost-Indisch doof. Zijn Oostenrijk en Italië geen netto-betalers in de EU? Miljarden euro worden in de EU gepompt en van daar naar… China. Waarom hebben Chinese bedrijven concurrentievoordelen? Nogal wiedes: een Strabag-werknemer zal zeker een pak meer verdienen dan zijn Chinese collega. Mooi toch, dat de belastingbetalers van de EU-netto-betalers zo gewillig de Chinese economie ondersteunen.
De webstek geeft als eerste indruk weer dat het V.K. zich open en gastvrij opstelt. Tot je iets verder kijkt dan een dompelaar, op zoek naar een gouden toekomst aan de andere kant van het Kanaal, zich realiseert.
De Britse regering heeft een webstek laten ontwerpen die zich speciaal richt tot illegale immigranten. Na de Brexit kan het V.K. zelf bepalen wie welkom is en wie niet. De webstek “On the move” is niet het hulpverlenende uitnodigende internetcontact dat men in de EU zou verwachten. Op de webstek staan er duidelijke boodschappen zoals “Wij sturen je terug” of “Je kan je niet verstoppen”…
Volgens The Independent heeft het binnenministerie een gecamoufleerde organisatie met de naam “Migrants On The Move” opgericht, met het doel “Migranten die onderweg zijn van gratis, betrouwbare en relevante informatie te voorzien”. De contactgegevens van de webstek werden in het kader van een sociale mediacampagne aan migranten in Frankrijk en België , die het Kanaal willen oversteken, verdeeld en… konden op 5 maanden tijd 23.000 £ aan giften optekenen.
De webstek gebruikt de domeinnaam “.org” omdat deze door de meeste hulporganisaties gebruikt wordt en geeft geen verband met het Britse binnenministerie weer. Volgens opzoekingswerk van The Independent zou de webstek in april 2020 zodanig ontworpen zijn dat de persoonlijke gegevens van de eigenaar verborgen blijven. De webstek moedigt asielzoekers aan hun vragen per e-mail te stellen aan “Migrants On The Move”, waarbij ze niet te weten komen dat ze zich eigenlijk tot de Britse regering wenden.
… Want to know more about the risks of continuing your migration journey or safe and legal alternatives? Contact us at info@migrantsonthemove.org…
De webstek informeert de lezer dat het V.K. regelmatig illegale immigranten naar de EU terugstuurt, hoewel het dit sinds 1 januari als gevolg van de Brexit niet meer mag doen. De webstek, die opgericht werd als reactie op het groot aantal zoetwatermatrozen die elke dag het Kanaal oversteken (zie beeldmateriaal onderaan), of proberen over te steken, toont overduidelijke slogans zoals “Breng je leven en dat van je kind niet in gevaar”, “We sturen je toch terug” en “Je kan je niet verstoppen”.
Niet naar de zin van Labours schaduw-binnenminister Nick Thomas-Symonds, die de regerings-binnenminsterin Priti Patel beschuldigt haar ministerie chaotisch te leiden en duizenden ponden over de balk te gooien aan een “foutieve, schandelijke en vernederende” reclamecampagne. Hij vindt dat er veilige en legale immigratiemogelijkheden moeten aangeboden worden om de mensensmokkelaars de wacht aan te zeggen. Bovendien, zo vindt hij, druist de regeringspolitiek in tégen de asielconventie.
Bezoekers van de “Migrants On The Move”-webstek worden eerst gevraagd of ze een illegale komst naar het V.K. plannen. Als men deze vraag positief beantwoordt, worden ze naar een pagina verder geleid, die over de gevaren van de reis, de juridische risico’s en de realiteit van het leven in Europa moet inlichten. De webstek omvat ook een pagina over “veilige en legale alternatieven”, die echter geen info geeft hoe men in het V.K. asiel kan aanvragen of legaal het land kan betreden. In de plaats daarvan wordt er info gepubliceerd over de ontvangst in Frankrijk, België of een andere EU-lidstaat en hoe men vrijwillig naar het resp. thuisland kan terugkeren.
Het lakse migratiebeleid van de Europese Unie komt niemand ten goede: niet Europa en niet de vluchtelingen. Niet open grenzen maar een migratiestop en opvang in de eigen regio moeten hier de kernbegrippen zijn.
We staan aan de vooravond van een nieuwe migratiegolf, maar toch snappen de systeempartijen nog altijd niet dat de Vlaming genoeg heeft van hun lakse migratiebeleid. Als we onze eigen toekomst willen verzekeren én de toekomst van deze vluchtelingen, is er maar één oplossing: opvang in eigen regio en een migratiestop. Het is tijd voor échte verandering, en die kan er enkel komen met Vlaams Belang!
“Terwijl opvolger Tom Van Grieken Vlaams Belang in het voorbije coronajaar naar nieuwe hoogtepunten in de peilingen loodste, werkte Europarlementslid Gerolf Annemans mee aan een alliantie van de belangrijkste conservatieve en ultrarechtse politici uit Oost- en West-Europa, van Viktor Orban tot Marine Le Pen. ‘Het is tijd dat Bart De Wever in de N-VA ook een nieuwe generatie aan zet laat komen.’
… Het was een ongezien bondgenootschap dat op 3 juli een gezamenlijke ‘Verklaring over de Toekomst van de Europese Unie’ afkondigde…
De belangrijkste rechts-nationalistische regeringspartijen uit Oost-Europa – Viktor Orbans …Fidesz uit Hongarije en Jaroslaw Kaczynski’s PiS uit Polen op kop – waren erbij, naast een breed verbond van extreem- en radicaal-rechtse partijen uit West-Europa. Daarbij belangrijke formaties als het Franse Rassemblement National (RN) van Marine Le Pen, de Italiaanse Lega van ex-vicepremier en minister van Binnenlandse Zaken Matteo Salvini en de Oostenrijkse voormalige regeringspartij FPÖ. Ook aanwezig: het Spaanse Vox, een ultrarechtse partij die een onmiskenbare aantrekkingskracht uitoefent op neofascisten, en Vlaams Belang (VB). Als dat verbond zich in 2024 vertaalt in een nieuwrechtse groepering in het Europees Parlement zou die mogelijk de tweede of derde belangrijkste fractie in de assemblee kunnen worden…”
Verhofstadt is immens trots op zijn EU. Hij bekeek goedkeurend de olympische medaillelijst en eist dat de EU-vlag boven Tokio’s olympisch terrein wappert. Hij vindt nl. dat de EU de sterkste sportmacht ter wereld is. 229 medailles in de 27 landen, waarmee ze Brexitland, de VSA , China en de rest van de wereld, die het vermelden niet waard is, achter zich laten.
Buiten het wapperen van de EU-vlag zouden bovendien de deelnemende atleten uit EU-lidstaten de EU-vlag op hun sportkleren moeten dragen.
Een toenemend aantal “vluchtelingen”, vooral Irakezen, trekt via Wit-Rusland – dat gewillig laat passeren – naar de Baltische staten.Ze zijn er daar niet gerust in…Geen sprake van “wir schaffen das”…
Het is helemaal niet grappig hoe de EU zich bemoeit met futiliteiten. Blijkbaar is het streng verboden de afbeelding van een hond met een zonnebril te publiceren...
Voor wie nog niet besefte dat een internet-afbeelding van een hond met een zonnebril een gevaarlijke uiting van extremisme kan zijn, heeft de Europese Commissie nu een rapport laten opstellen: “It’s not funny anymore. Far-right extremists’ use of humour”. Humor wordt als een gevaarlijke wapen beschouwd in handen van “ultra-rechtse extremisten”. Vermits de linksen geen greintje humor in hun DNA hebben, moet iedereen als extreem rechts geklasseerd worden die niet voor “anders gaan leven” te vinden is, voor 1 x in de week een wasbeurt in een zinken teil voor heel het gezin, voor verplichte bedtijd samen met de kippen, voor de terugkeer van de bakfiets, de afschaffing van TUI, de verplichte recyclage van de eigen-brei-trui, voor een Big Brother-dictatuur….
Het is helemaal niet grappig hoe de EU zich bemoeit met futiliteiten. Onder het motto “Radicalisation awareness” (Bewustwording van radicalisering) heeft de EU-Commissie het nodig geacht de EU-bevolking te waarschuwen voor rechtse humor.
Blijkbaar is het streng verboden de afbeelding van een hond met een zonnebril te publiceren…
Mocht u willen weten in welke mate u het verboden grappigheidsgehalte overschrijdt: klik dan hier. (Engels)
