Categorie archieven: criminaliteit

In liefde en oorlog…

Geplaatst op door

… u kent het gezegde. Vooraleer het onderstaande te lezen, moet u zich het Nayirah-getuigenis nog even voor de geest halen. Het getuigenis dat de aanleiding zou zijn voor de VSA om in te grijpen in Koeweit, resp. de oorlog tegen Irak. Het getuigenis dat de onmenselijkheid van de vijand in beeld moest brengen.

Lyudmyla Denisova, commissaris voor mensenrechten in het Oekraïense parlement, maakte het wel erg bont toen zij gedetailleerde beschrijvingen van groepsverkrachtingen van vrouwen en kinderen door Russische soldaten in Oekraïne verspreidde…

Zij maakte het zó bont dat ze door het Werchowna Rada, het parlement, ontslagen werd omdat ze geen bewijzen kon leveren bij de betichtingen. Lyudmyla gaf als excuus dat ze zich zodanig verdiept had in haar werk dat ze de noodzakelijke bewijzen uit het oog verloren had. Eigenlijk ging het niet om de verkrachtingen, het ging slechts om overtuigend genoeg over te komen op buitenlandse politici zodat er méér, nog méér wapens geleverd werden en Rusland onder druk gezet werd. Een leugentje om bestwil…

Haar gefantaseerde verhaaltjes moesten de wereld overtuigen dat Rusland quasi tot elke gruweldaad in staat is. Enkele voorbeelden van haar griezelverhalen:

  • een éénjarig jongetje dat door Russische soldaten dood geslagen werd.
  • vrouwen die “drie dagen lang verkracht werden en bovendien moesten toekijken bij de verkrachting van andere vrouwen”
  • We citeren Lyudmila: “Ook mannen en kinderen werden verkracht. Een moeder, vastgebonden op een stoel, moest toekijken hoe haar 11-jarige zoon tien uur lang seksueel misbruikt werd. Een 45-jarige man ontsnapte amper aan de dood toen hij zijn schuilplaats verliet om water te halen. Ze (de Russen) vonden hem en verkrachtten hem.”
  • haar verhalen werden door de poco media, o.a. door de Spiegel en de Berliner Zeitung voor waarheid aanzien en verder verspreid, met alle verzonnen gruwelijke details.
  • Bijzonder schokkend waren haar berichten over 25 jonge meisjes en vrouwen, die door Russische troepen verkracht werden. 9 van hen zouden volgens Lyudmilla zwanger geworden zijn. Deze beschuldigingen werden ook door de VN overgenomen. “Er zijn geloofwaardige beweringen over seksueel geweld tegen kinderen door de Russische strijdkrachten,” beweerde Barbara Woodward, vertegenwoordigster van het V.K. bij de VN.

Oekraïense journalisten en mensenrechtenactivisten reageerden verontwaardigd over de gehanteerde toon in de zgz. berichten, die ook op de webstek van het Oekraïense parlement gepubliceerd werden. “Seksuele misdrijven in oorlogen zijn tragedies, maar geen thema die in een “schandaalrubriek” thuis horen,” zo luidde de open brief.

Als zelfs in Oekraïne, bij de eigen media en de mensenrechtenapostelen, kritiek gegeven wordt, dan kan men er vanuit gaan dat er str. aan de knikker is. De schrijvers van de b.g. open brief trokken de publicatie van de schokkende details in twijfel. Niet alleen het waarheidsgehalte, maar ook of de gruwelijkheden per se moesten gepubliceerd worden, zoals bv. de zgz. verkrachting van kleine kinderen. In de open brief werd Lyudmilla gesommeerd “de feiten eerst na te gaan, vooraleer ze te publiceren” én slechts “informatie te publiceren waarvoor voldoende duidelijke bewijzen voorhanden zijn.”

Lyudmilla werd op 31 mei ontslagen. Het parlement stemde op die dag een motie van wantrouwen wegens “een herhaalde niet vervulling van haar plichten“. De woordvoerder van het presidentspartij “Dienaar van het volk”, Pawlo Frolow, gaf onomwonden weer wat hij van Lyudmilla leugens vond: zij zou haar aandacht tijdens gesprekken met de media te zeer op de talrijke gruwelijke details van de zgz. “tegennatuurlijke seksuele daden” en het misbruik van kinderen door Russische soldaten in bezette gebieden, gericht hebben. Deze werden niet bewezen. Dergelijke beweringen zouden “Oekraïne slechts schade toegebracht hebben en de media afgeleid van de echte noden van Oekraïne.” M.a.w. er werd zo erg met spek geschoten dat zelfs de eigen achterban wantrouwig werd.

Dit alles werd bevestigd door de Oekraïense procureur Iryna Wenediktowa; zij gaf toe dat ze geen enkel concreet bewijs ontvangen had: “slechts brieven maar geen bewijzen – en dat zijn twee verschillende zaken.”

In Rusland kwamen de te verwachten reacties. De regering had steeds weer ontkend dat de Russische soldaten zich – zoals bij verovering en bezetting van Duitsland (WOII) – gedragen hadden als beesten. En eiste verontschuldigingen van westerse media die maar al te graag de leugens verspreid hadden.

De westerse media reageerden met een de kennisgeving dat Lyudmilla bij de beschrijvingen van de niet bewezen wandaden duidelijk overdreven had.

Lyudmilla reageerde uiteindelijk als volgt: “Ik ben het ermee eens dat de beschrijvingen soms zeer wreed waren… maar ik heb ze gebruikt zoals de (zgz.) slachtoffers het zelf voorgesteld hebben… ” En: “Ja, de gebruikte woordenschat was hard, inderdaad, heb ik misschien overdreven. Maar ik heb geprobeerd het doel te bereiken, nl. de wereld ervan te overtuigen wapens te leveren en Rusland onder druk te zetten.”

En dat lukte zelfs. Na een toespraak voor het Italiaanse parlement kon ze dankzij haar gruwelverhalen de 5-sterren partij, die tegen wapenlevering was, overtuigen zware wapens aan Oekraïne te leveren.

En over haar ontslag: dat zou niet omwille van haar gefantaseerde gruwelverhalen zijn maar wel als politieke wraak, omdat ze kritiek zou geuit hebben op de zgn. anti-oligarchenwet. De president heeft iets tegen haar omdat zij inbreuken op de mensenrechten verzamelt. Ze zal haar ontslag voor de rechtbank aanvechten.

Mit Massenvergewaltigungen „übertrieben“? Ukrainische Beauftragte erklärt sich (berliner-zeitung.de)

https://youtu.be/iQfOM7F9nOc

Soros greep op justitie in de VSA

Geplaatst op door

Volgens het Law Enforcement Legal Defense Fund (LELDF), een vereniging die zich inzet voor de versterking van politie en strafvervolging, zouden er in de VSA minstens 75 linkse gewestelijke procureurs luisteren naar de “stem van de baas” George Soros.

Samen zijn ze goed voor meer dan 1/5 van het totaal van procureurs en vertegenwoordigen zij meer dan 72 miljoen mensen in meer dan 50 districten en steden.

Tussen 2018 en 2021 gaf Soros 13 miljoen dollar uit voor de kiescampagne van slechts 10 procureurs. In de VSA worden gewestelijke procureurs – bij ons ongebruikelijk – door het volk gekozen. En hier ziet Soros weer een kans de wereld naar zijn hand te zetten door de door hem “geschikt” gevonden kandidaat financieel te steunen. In totaal gaf Soros in de laatste 10 jaar meer dan 40 miljoen dollar uit voor de verkiezing van procureurs.

En vanzelfsprekend “voor wat, hoort wat”. Volgens het LELDF voeren zij de plannen van hun mecenas uit – ze zijn immers schatplichtig: afschaffing van borgstelling, niet-vervolging van strafbare feiten en mildere straffen. Met als gevolg: criminaliteit en geweld zijn na de verkiezing van Soros’ procureurs sterk gestegen – dit bovenop de stijging in heel de VSA n.a.v. gedoogpolitiek, politiefobie en de quasi verplichte knievalrage.

ZurZeit

Enkele vorige bijdragen over hetzelfde thema. U zal merken dat enkele afbeeldingen en video’s intussen door een onzichtbare hand verwijderd werden… “Nicht ärgern, nur wundern…” … we zullen het maar als een compliment opvatten…

Soros trekt aan de EU-touwtjes
Soros’ vertrouwelingen in de EU praatbarak

Het document “Reliable allies in the European Parliament” is nog steeds actief. Waarschijnlijk omdat het vanuit Soros’ oogpunt een aanbeveling is…

Waarschuwing

Geplaatst op door

Ook wij ontvingen een mailtje met daarin het verzoek ons rekeningnr. te willen bevestigen – lees: mededelen – om de beloofde 125 euro energiesubsidie te kunnen ontvangen.

Fluvius waarschuwt dat het hier om misleiding gaat: “phishing”. Klik dus niet op het bruggetje.

Opgelet: valse e-mail (phishing-mail) in omloop

Er is momenteel een valse e-mail uit naam van Fluvius in omloop, zie hieronder.
In de e-mail staat dat je als gezin 125 euro compensatie bij Fluvius kan aanvragen door de stijgende energieprijzen en situatie in Oekraïne.
Deze informatie is NIET WAAR.
Verwijder deze e-mail zo snel mogelijk uit je mailbox en klik niet op de link.

Hoe herken je een e-mail van Fluvius?

De afzender is altijd een e-mailadres @fluvius.be (zie je iets anders staan, dan is dit geen e-mail van Fluvius)!

Het valse bericht zoals veel klanten het ontvangen hebben:

Voorbeeld van phishing e-mail in naam van Fluvius

Brussel: Vlaamse hoofdstad?

Geplaatst op door

Sint-Joost-ten-Noode bij Brussel zou met steun van Filips de Goede als parochie naar de pestheilige Judocus van Sint-Joost genoemd zijn. Toch bestond er sinds 1360 (zo’n 30 jaar voor Filips’ geboorte) een Sint-Joostkapel in het gehucht ten Oede (nu ten-Noode door volksetymologie) ten noorden van Brussel, met toestemming van het kapittel van Sint-Goedele.[1]

Hoe diep kan het mensdom zakken?

Geplaatst op door

Als het onderstaand wetsvoorstel – Maryland Senate Bill 669 – goedgekeurd wordt, dan wordt abortus uitgebreid tot 28 dagen na de geboorte. Een straf – of zelfs een onderzoek naar het voortijdig overlijden van een baby – wordt daarmee uitgesloten.

Een wetsontwerp in de Senaat van Maryland zou het mogelijk maken om baby’s te laten sterven tot 28 dagen na de geboorte, volgens de analyse van een pro-life advocate. Senate Bill 669 staat ook bekend als de Pregnant Person’s Freedom Act of 2022. De problemen gaan dieper dan het gebruik van het woke-correcte ‘persoon‘ in plaats van adequaat te verwijzen naar levende vrouwen van vlees en bloed en geest, toekomstige mama’s, die baby’s krijgen. Het uitsluitend vermelden van zwangere ‘vrouwen’ is immers een discriminatie van alle andere al dan niet ingebeelde geslachten.

Het wetsontwerp toont aan hoe ver linkse advocaten bereid zijn te gaan. Inderdaad, niet alleen mag men met het wetsvoorstel een kindje volkomen legaal laten sterven – verhongeren, gebrek aan zorg zoals het niet toedienen van intraveneuze voeding, zuurstof, medicatie – maar wordt onderzoek n.a.v. het overlijden verboden. We citeren:

“If passed, Maryland Senate Bill 669 would disallow any penalty—or even investigation—into early infant deaths. It prohibits the investigation of a “perinatal death related to a failure to act.” Perinatal is defined as the period between the 22nd week and 28 days postpartum. It is sometimes defined as extending to the first-year postpartum.”

In verstaanbare taal. De tekst van het wetsvoorstel legaliseert de bewuste beslissing om een kind te laten sterven. Spontane miskramen na 22 weken zijn eerder zeldzaam en zelden het voorwerp van onderzoek wegens “het niet ingrijpen”. Bijgevolg zal de wet de opzettelijke babydoding door verwaarlozing legaliseren. En, alsof dat nog niet erg genoeg is, verbiedt het bovendien eender welk onderzoek naar prenatale dood en geeft het de persoon in kwestie het recht naar de rechtbank te stappen, klacht in te dienen, financiële genoegdoening te eisen tegen een mogelijke onderzoeker van de dood van de baby wegens verwaarlozing, i.e. geen voeding verstrekken en/of niet ingrijpen bij medische problemen.

M.a.w. de dader krijgt bescherming, het slachtoffer niet.

Maryland is niet de enige VSA-staat die dergelijke radicale pro-abortus voorstellen wil overwegen. De voormalige gouverneur van Virginia, Ralph Northam, stelde zelfs voor dat een baby dat bij een abortus overleefde – pijnloos in leven zou gehouden worden (“keeping it comfortable “) – tot de arts en de moeder zouden beslissen of het kind in leven mag blijven. Men kan het vergelijken met een hersendode patiënt die men met de hulp van apparaten in leven houdt tot zijn organen kunnen geoogst worden voor transplantaties. Hoe de partij van de Amerikaanse president Biden hierover denkt? 44 van de 47 Democratische senaatsleden hielden een federaal wetsvoorstel tegen dat het doden van een kindje, dat genoeg levenslust en kracht had om zelfs een abortus te overleven, onwettig zou verklaren. M.a.w. zij zagen er geen graten in dat het kindje alsnog zou vermoord worden. Op wettige wijze dan. Alsof bij de aankoop van een hond tegelijkertijd een tegoedbon voor het laten inslapen inbegrepen is.

In het Oude Rome werden kinderen niet als menselijke wezens beschouwd. Vaders hadden zelfs het recht hun kinderen te doden. De praktijk van expositio – de ongewenste kinderen gewoon ergens achter laten om ze te laten sterven (of “gered” te worden en slaaf te worden) werd algemeen toegepast. Het christendom bracht daar verandering in en benadrukte de waarde van elk kind. Christenen maakten het ondenkbaar dat de maatschappij de meest kwetsbaren, de kinderen, zou in de steek laten.

Het Maryland-wetsvoorstel wil de moderne versie van expositio legaliseren: het doden van ongewenste kinderen door hen in de steek te laten.

En dan wordt er steeds weer getoeterd over de wapenwetten in de VSA… die verantwoordelijk geacht worden voor vele dodelijke slachtoffers.

Als de VSA nog eens van leer trekken over “mensenrechten”, denk dan aan het onmenselijk wetsvoorstel van Maryland.

‘Baby’s zouden 28 dagen ná de geboorte gedood… | Stirezo Pro Life

https://wng.org/opinions/modern-day-infanticide-in-maryland-1648465823

Infanticide Makes a Comeback

“We kunnen net zo goed dezelfde kant opgaan.”

Geplaatst op door

“Als je bedenkt dat Zuid-Afrika ooit het groot experiment van globalisme is geweest… Zuid-Afrika bestond ooit uit verschillende landen… die moesten uiteindelijk onder Engelse vlag een unie worden… en toen de rainbow nation… en natuurlijk ook het focus, een echte gerichtheid op het erfgoed van blanke Afrikaners in Zuid-Afrika. Straatnamen worden veranderd, plaatsnamen worden veranderd. Monumenten worden verwijderd. De taal wordt uitgefaseerd. Hun geschiedenis wordt gecriminaliseerd… Het zijn precies die dingen die wij nu ook in Nederland een beetje zien gebeuren… Dus ja, ik ben daar heel waakzaam voor…”

Een blik achter de coulissen: kennismaking met een andere Zelensky.

Geplaatst op door

De gegevens van de zgn. Pandora Papers werden door de recente gebeurtenissen – corona, Oekraïne – ondergesneeuwd maar ze zijn niet verdwenen.

Het Pandora Papers onderzoek (ca. 600 journalisten werkten eraan mee) is gebaseerd op het lekken van ca. 11.9 miljoen documenten afkomstig van 14 financiële bedrijven verspreid over heel de wereld. Ook gegevens en contacten van de komiek-acteur-president Zelensky.

Waarin hebben zij, wereldleiders, machtige politici, biljonairs, VIP’s, religieuze voorgangers, drugdealers, Tony Blair, de Jordaanse koning, de Keniaanse president, Poetin of het Duitse model Claudia Schiffer… én de Oekraïense halfgod, president Zelensky… hun verdiende centjes belegd of verstopt? In prachtige huizen, villa’s, kastelen, yachten, domeinen? In belastingparadijzen? In onroerend goed in Londen of elders?

Zelensky trad aan en beloofde twee belangrijke zaken: vrede te realiseren in de Donbass, een verstandhouding op te bouwen met Rusland én de corruptie in Oekraïne uit te roeien. Geen van deze doelstellingen werden uitgevoerd. Integendeel. Het Oekraïense leger stond gereed om de “rebellen” in de Donbass voor eens en altijd een lesje te leren, de 30 à 35% Russisch sprekende landgenoten werden tot tweede klas-bewoners verklaard en het westen (VSA/NAVO) kreeg een onbeperkte toegang tot het grondgebied.

En de corruptie bloeide als tevoren. Geld wit wassen of het land uitsluizen is immers een “oude traditie” in Oekraïne.

Blijkt dat Zelensky’s productiebedrijf Studio Kvartal 95 gedurende talrijke jaren, vooraleer de komiek de overgang maakte naar politiek drama, de opbrengsten, die weliswaar naar verluidt niet illegaal verdiend werden, onderbracht in verborgen belastingparadijzen of eigendommen in het buitenland. Eén van zijn partners verdedigde die maatregel “daar het geld anders zou verdwenen zijn in de onpeilbare diepte van het Oekraïense corrupte establishment”. Waarom die opbrengsten dan niet officieel in de Oekraïense staatskas overgeboekt werden toen Zelensky & co zelf het establishment werden? “.. We zijn ermee bezig, maar het gaat traag.”

Zijn aandeel in de firma van en met compagnon Serhiy Shefir – tevens toenmalig hoofd van de Oekraïense Veiligheid – werd voor Zelensky’s presidentsverkiezingen overgeschreven op Shefir, maar deze zou nog altijd dividenden uitbetalen aan een bedrijf, waarvan Zelensky’s echtgenote eigenares is. Indien zo, dan is dit illegaal. In elk geval zijn deze onthullingen een zgn. “smoking gun”, een bewijs dat zijn imago in fel contrast staat met de werkelijkheid, dat zijn presidentenrol slechts “make believe” is: de man van het volk die president wordt omdat hij zijn buik vol heeft van de elite en hun verborgen rijkdom in belastingparadijzen is niet meer dan een filmscenario.

Serhiy Shefir ontsnapte ternauwernood aan een aanslag in Kiev op 22.9.2021. De dag na de aanslag werd de wet goedgekeurd die oligarchen verbiedt geld te sponsoren aan politieke partijen of aan privatisering van bedrijven deel te nemen. Borys Shefir, broer van Serhiy, mede-eigenaar van Maltex Multicapital Corp., ontkent niet dat hij eigenaar is maar verklaart niet op de hoogte te zijn van de details betr. het uit het land sluizen van gelden. Daar zou vooral de huidige Veiligheidsbaas, Bakanov, voor verantwoordelijk geweest zijn.

Indien u het Engels voldoende beheerst, kan u via dit bruggetje een kijkje nemen in de financiële en politieke krabbenmand van en met Zelensky’s entourage: https://www.occrp.org/en/the-pandora-papers/pandora-papers-reveal-offshore-holdings-of-ukrainian-president-and-his-inner-circle

https://www.rferl.org/a/pandora-papers-tax-havens/31490744.html

Oekraïense grootheidswaanzin of volgzame handpop?

Oekraïense vaderlandsliefde ?

Geplaatst op door

Terwijl men vraagt om geen kleding meer in te zamelen en niet meer naar de Oekraïense grenzen te reppen met volgeladen auto’s, – de magazijnen met kleding zijn overvol – , maar wel uw steun te verlenen door geld te storten…

Mevrouw Anastasia Kotvitska werd betrapt door de Hongaarse overheid voor het smokkelen van enkele Oekraïense souveniertjes in de vorm van bankbiljetten, verstopt in haar valiezen, voor een bedrag van 28 miljoen dollar en 1.3 miljoen euro. Zij is de echtgenote van voormalig parlementslid Igor Kotvitsky. Zij wordt nu aangeklaagd voor het niet aangeven bij de douane, het smokkelen van een groot bedrag over de Oekraïense staatsgrenzen. Anastasia zou in het gezelschap van 2 Hongaarse mannen en haar moeder geweest zijn.

Dat zij ongehinderd door de Oekraïense douane kon geraken en pas op Hongaars grondgebied betrapt werd, leidt tot vermoedens dat deze vooraf wisten dat mevrouw Anastasia eraan zat te komen en dat ze een oogje – of meer – zouden dichtknijpen in ruil voor ???

Echtgenoot Igor was ooit de rijkste man van Oekraïne. Hij gaf toe dat zijn echtgenote het land had verlaten om in het buitenland te gaan bevallen, maar van het zakcentje dat ze meenam om de kraamkliniek te betalen was hem niets bekend. Al zijn geld staat zoals het hoort op Oekraïense bankrekeningen… Igor zou naar verluidt aan de leiding staan van de nucleaire energiesector en de uraniumvoorraden in Oekraïne. Moedwillige roddelaars, die de geruchten over de beruchte gangbare corruptie in Oekraïne gewillig verspreiden, ontkennen de vaderlandslievende berichten dat het echtpaar een zelfde bedrag als dat verpakt in de valiezen van Anastasia zou gedoneerd hebben aan minder gefortuneerde landgenoten zodat deze de hoognodige basisproducten – voeding, luiers e.d. – voor hun kindjes zouden kunnen aanschaffen.

En wie dat laatste gelooft, kan evengoed naar De Zeverende Dag kijken…

.

https://toofab.com/2022/03/22/ukraine-politicians-wife-caught-at-border-with-29million-in-cash-report/

Albright…: misschien “bright”, maar niet “all right”

Geplaatst op door

Madeleine Albright is naar verluidt overleden. Dat zij moge rusten in vrede. Iets wat zij tegenstanders – politieke en religieuze – niet gunde. Als westerse politici het woord “oorlogsmisdadiger” in de mond nemen, dan mogen ze toch ook eens in het eigen exceptionalistisch hart kijken.

Stahl vraagt:

“We have heard that half a million (Iraqi) children have died. I mean, that is more children than died in Hiroshima, … and, hou know, is the price worth it?” (Ned.: We vernamen dat een half miljoen Iraakse gedood werden, dat is meer dan deze in Hiroshima. Was het dit waard?”)

Albright antwoordt:

“I think that is a very hard choice, but the price, we think, the price is worth it.” (Ned.: Ik vind dit een zeer moeilijke keuze, maar wij vinden dat het de prijs waard was.”)

Later kwam ze omwille van populariteitsredenen van haar partij heel even tot een andere conclusie. Ze was echt niet “amused”, toen de journalist bleef aandringen en doorvragen over het lot van Iraanse kinderen die moesten sterven omwille van de Amerikaanse sancties. Uiteindelijk kreeg hij een soortgelijk antwoord over hun lot. Iraakse, Iraanse kinderen… één pot nat.

Onze vraag: wat als het om joodse kinderen zou gegaan zijn, zouden zij ook de prijs waard geweest zijn?