Categorie archieven: wetenschap
Douma… Wanneer officiële rechtzetting OPCW-verslag?
… En verontschuldigingen van de VSA en co voor hun wraakacties?
U ziet een video-verklaring van Ian Henderson, voormalig hoofd van een OPCW inspectieploeg, in die functie als expert chemisch onderzoek gedurende 12 jaar. Hij werd officieel uitgenodigd door de Chinese afvaardiging bij de informele vergadering van de VN Veiligheidsraad om te getuigen tijdens de zitting van gisteren. Hij kon echter – onverwacht (!) – niet aanwezig zijn wegens “problemen” met zijn ESTA Visa Waiver Program (… wie na 1.3.2011 al eens naar Iran, Irak, Soedan, Syrië, Libië, Somalië en Jemen reisde wordt geweigerd), m.a.w. de OPCW-specialist mocht gewoon niet getuigen over zijn werk in b.g. landen…
Hij diende dan maar een schriftelijk getuigenis in; de video moet dienen als inleiding.
Hij wil duidelijk maken dat hij geen klokkenluider is; hij houdt niet van die benaming; hij is een voormalig OPCW specialist, die bezorgd is om zijn vak en hij vindt dit – vermits hij niet persoonlijk mocht getuigen wegens de visumweigering – een wettelijke en passende manier om zijn bezorgdheid uit te drukken. Verder benadrukt hij dat hij het OPCW én de kundigheid der medewerkers (nog steeds) respecteert.
Zijn bezorgdheid gaat over specifieke managementpraktijken in bepaalde gevoelige missies, m.n. de FFM (fact finding mission), het feitenonderzoek van de zogenaamde chemische aanval op 7 april in Douma, Syrië. Zijn bezorgdheid, die hij deelde met een aantal andere inspecteurs, gaat over de daarop volgende vergrendeling, resp. doofpot, en de latere analyse en samenstellingspraktijken, gedocumenteerd in het definitief verslag.
“Er waren twee ploegen ingezet; één, waarvan ik deel uitmaakte, ging naar Douma, Syrië; de andere ploeg ging naar land X. Mijn grootste bezorgdheid gaat over de aankondiging dd. juli 2018 van een nieuw concept, het zgn. “FFM core team” (kernploeg feitenonderzoek), wat erop neerkwam dat alle inspecteurs die ingezet werden op locaties in Douma, ontslagen werden samen met hun gevonden feitenmateriaal en bijhorende conclusies. Het uiteindelijke rapport kreeg een draai van 360° ten opzichte van de feiten en conclusies die de inspectieploeg – collectief – vastgesteld had tijdens en na de Douma-missie.
Ikzelf deed nog gedurende 6 maanden ontwikkelings- en ballistisch onderzoek in de cylinders – wat ertoe leidde dat de conclusie “geen chemische aanval” bevestigd werd.”
Ca. 300 burgers van Douma werden ondervraagd; niemand bevestigde een chemische aanval. Men trok zelfs met zgz. “slachtoffers” naar Den Haag om te getuigen dat er géén gifgasaanval had plaats gehad (u herinnert zich het jongetje? – foto boven paragraaf)… en de wereld keek weg, lachte ermee, zag een samenzwering van Moskou, en… verkoos te zwijgen. Intussen werden de ware scenaristen, al-Qaeda’s reclamebureau en filmstudio, de Witte Helmen, verder gekoesterd en gefinancierd.
Het definitieve verslag werd opgemaakt door een andere ploeg, die nooit ter plaatse was geweest, die zelf nooit vaststellingen en bewijzen had verzameld…. maar die gewillig haar pen leende aan de opdrachtgever(s)! We zullen op een later tijdstip nog hierop ingaan. Douma is geen alleenstaand geval. Schaamteloos… “de VSA zijn bezorgd dat Rusland met de Douma-locatie geknoeid heeft…” !
Komen we terug op de vergadering. Deze werd maandag op verzoek van Moskou gehouden om de situatie en onregelmatigheden te bespreken. Waarop de VSA & co. Rusland ervan beschuldigden “de hoog gewaardeerde OPCW en hun medewerkers in diskrediet te willen brengen”. Moskou stelt echter dat de doelstelling, net het omgekeerde is, nl. het vertrouwen in de OPCW te herstellen. “Waarom is het chemische incident in Douma zo belangrijk? Omdat het de verrechtvaardiging was van raketaanvallen door de VSA, Frankrijk en het V.K. in april 2018, die onmiddellijk de Syrische regering schuldig verklaarden,” meent de Russische permanente vertegenwoordiger bij de V.N.
Heb je geen bewijzen, dan fabriceer je ze, of noemt ze “geheim”, of … “hoogst waarschijnlijk”.
Hierbij nog wat beeldmateriaal uit de speciale vergadering van de VN-veiligheidsraad van gisteren. De Syrische VN-afgevaardigde Bashar Jaafari schetst andere gesaboteerde gifgasonderzoeken…
Onze redactie schreef keer op keer over de gefabriceerde verontwaardiging en wraak van het Westen:
Rampvoorspelling voor onafhankelijk Schotland
Alle middelen zijn goed om de Schotse onafhankelijkheidswens te smoren. Zoals een wetenschappelijke studie van wetenschappers over de groei van sparren door de eeuwen heen. In het Scottish Pine Project werden groeiringen bestudeerd in N-Schotland – in de desolate Highlands werden boomresten bovengehaald die sinds de jaren 1400 op de bodem van ijskoude lochs lagen, resten die zelfs 8000 jaar oud zijn.
Onafhankelijkheid zou Schotland tot een milieuramp veroordelen… zo luidde de conclusie in de wetenschappelijke studie over groeiringen in oude sparren.
Het onderzoek toonde aan dat er een extreem koude periode was in Schotland tijdens de periode rond het jaar 1690 tijdens dewelke elke vorm van landbouw in Schotland uitgesloten was, met als gevolg hongersnood en de dood van ca. 15% van de bevolking. Echter – en daar komt de onafhankelijksheidskat op de Verenigd Koninkrijkkoord – het lag niet alleen aan het slechte weder. Schotland was politiek geïsoleerd van Engeland, de grote en rijke buur. Een grotere economische en politieke unie had de ramp kunnen vermijden.
Tijdens de “Scottish Ills”, genoemd naar de Bijbelse Plagen, bleef de sneeuw gedurende een groot gedeelte van de zomer ook liggen, met wekenlange bittere vrieskou. Het plantseizoen was uitermate kort, de oogst was mager of onbestaande en het vee had niets te eten. Frankrijk, Engeland en de Lage Landen leden er ook onder, maar met minder zware gevolgen. We schreven enkele dagen geleden reeds over de Kleine IJstijd, hoe die door de expansielust der Europeanen veroorzaakt werd én de gevolgen ervan.
Blijkt dat we die gevolgen nog onderschat hebben. De hongersnood dreef de Schotten de zee op, richting Panama, in een poging een koloniaal rijk op te richten. Niet echt een goed doordacht plan. Het werd een nationale manie, wie enigszins kon, investeerde in het project, naar verluidt zou Schotland ca. de helft van haar financiën erin gestoken hebben. Vanaf 1698 zeilden 2500 kolonisten naar de Panamese oerwoudkusten. Spoedig gingen zij tenonder aan ziektes, ondervoeding én conflicten met de Spanjaarden, die al grote gedeeltes van Zuid- en Midden-Amerika onder hun vlag opgeëist hadden. Na 16 maanden gaven de Schotten er de brui aan. Slechts enkele honderden overleefden. Schotland was failliet. De gevolgen droegen ertoe bij dat Schotland en Engeland zich verenigden met de realisatie van het V.K. in 1707.
En sindsdien – u raadt het – heeft Schotland geen hongersnood meer gekend, ook al speelde het klimaat hen af en toe wel parten.
De wetenschappers raden SNP bazin Nicola Sturgeon aan nog eens goed na te denken over de post-Brexit Schotse onafhankelijkheid.
Moeten we er nog aan toevoegen dat de reacties op sociale media gaan van ongeloof, verbijstering, hilariteit tot ronduit woede “Voor hoe dom houden die ons?”
Heeft de klimaatverandering een genocide nodig?
Hoe komen we op deze vraag? Door Erdogan. Die laat niet met zich sollen. Nadat de VSA-Senaat unaniem de massamoord op de Armeniërs erkende als “genocide” zou het wel eens kunnen dat de Turkse regering beslist de verdrijving, moord, uitroeiing der Indianenstammen in Noord-Amerika een zelfde definitie te geven. We citeren Erdogan: “Kunnen we het over Amerika (VSA) hebben zonder de Indianen (native Americans) te vernoemen? Het is een schandvlek in de VSA-geschiedenis.” Hij refereerde naar de dood van miljoenen inheemse stammen, goed voor ca. 90% van de bevolking, rond het einde van de 15de eeuw.
Volgens een studie van het University College Londen zouden er zo’n 55 miljoen Indianen de dood gevonden hebben tijdens de Europese verovering van de huidige VSA. We moeten wel eerlijk blijven: ze werden niet allemaal uitgemoord. Velen stierven door besmetting. De Europeanen brachten ziektes mee, waartegen zij (nog) geen immuniteit opgebouwd hadden. (Meer info bij: Science Direct)
De positieve keerzijde, die in de studie kenbaar gemaakt werd: door de hoge sterftecijfers van deze stammen bleven landbouwgronden – naar schatting ca. 56 miljoen hectaren – braak liggen, groeiden er bossen en struiken, die de vermaledijde CO2, veroorzaakt door fabrieken, vliegtuigen, diesels, koeien en houtkachels in de slecht-geïsoleerde woningen der Indianen, opnamen. wat dan weer leidde tot een klimaatverandering… de temperatuur daalde… we spreken dan over de Kleine IJstijd.
Redders gezocht!
Net voor de feestdagen is deze conclusie van een wetenschappelijke studie meer dan welkom.
Het vermogen om alcohol te verwerken, heeft mogelijk de verre gemeenschappelijke voorouders van de mens en de mensapen gered van de uitsterving. Het gaf hen een voordeel in de concurrentiestrijd met gewone apen, op een ogenblik dat hun toekomst er weinig rooskleurig uitzag, zeggen onderzoekers in een nieuw boek. (…)
Se non è vero, è ben trovato…
Facebook wil uw gedachten lezen
Zou u soms graag gedachten lezen of met de kracht van uw gedachten zaken realiseren – gewoon omdat u eraan denkt, zonder dat u ze zelf moet uitvoeren? Klinkt onmogelijk, of in het beste geval als toekomstmuziek. Facebook investeerde er al in. Misschien kunnen uw (klein)kinderen afbeeldingen en berichten delen met de hulp van een armband aan hun pols.
Wie dacht dat Facebook zich zou tevreden stellen met spionnenagentschappen allerhande die ongewenste boodschappen signaleren en vervolgens verwijderen, mag zich nog eens beraden. Het Amerikaanse bedrijf heeft CTRL-Labs en hun zenuwontwarrende, -lezende technologie gekocht voor 1 miljard dollar (ca. 910 miljoen euro), de duurste overname in de Facebook-boekhouding sinds Oculus VR in 2014 (2 miljard dollar).
Achter CTRL-Labs fungeren de neuro-wetenschappers Patrick Kaifosh en Thomas Reardon. Deze laatste werkte lange tijd voor Microsoft en mocht de ontwikkeling van Internet Explorer als pluim op zijn hoed steken. CTRL-Labs kocht voordien verschillende patenten omtrent de Myo-armband.
Wat doet nu de techniek waarvoor Facebook zo veel geld op tafel legde? Het zit vervat in een armband. Deze leest volgens Andrew Bosworth, vice-president voor VR (virtuele realiteit) en AR (augmented reality, opgeschroefde realiteit), elektrische signalen, die van neuronen in het menselijke ruggenmerg uitgaan. Deze signalen (be)sturen bv. de spieren in de handen. Vooral men een vinger beweegt, moet de aangepaste techniek de signalen opvangen, ontsleutelen en zelfstandig uitvoeren. Eerste tests waren naar verluidt succesvol – al staat de verdere ontwikkeling nog in kinderschoenen. (…)
De Myo-armband wordt nu al gebruikt voor het sturen van bv. computerspelletjes, machines e.d.
Over verborgen lobbyisme en selectieve blindheid der media
Brekend nieuws in Merkelland: “Experten eisen dat elke tweede kliniek in Duitsland gesloten wordt” Met als ondertitel: te weinig medisch materiaal, onderbezetting, gevaar voor patiënten.
Ietwat kort door de bocht. Vooral als je weet uit welke richting de wind kwam aanwaaien. Opmerkelijk: de zgn. documentaire, die tijdens de meest bekeken uren op de ARD (1ste staatszender) uitgezonden werd, is niets meer of minder dan een reclamefilm voor de Bertelsmann-Stiftung.
Het is zomer en de gemiddelde kijker is dan minder met politiek en aanverwante zaken bezig. Tenzij er een gebeurtenis in de schandaalsfeer kan opgevoerd worden. Dat von der Leyen – de meest gecontesteerde ministerin van Merkelland – het tot opperhoofd van de EU geschopt heeft (weliswaar met de hakken over de sloot) kon nog op enige aandacht rekenen in de Bundesrepublik. Vooral omdat ze blij waren er eindelijk vanaf te zijn. Dat in haar plaats de voorzitster van de CDU, Annegret Kramp-Karrenbauer, de vrouw die beweerde nooit ofte nimmer een ministersjerp te zullen opeisen daar ze zich volledig aan het wel en wee van haar partij wou wijden, nu Duitslands Heer mag leiden, deed wenkbrauwen fronsen.
Dat deze dame vervolgens – nadat Merkel uiteindelijk wegens gezondheidsproblemen opstapt of het loodje legt – wat bij hoog en laag (vooral laag vermits ze nu niet slechts de Duitse vlag van het podium laat verwijderen maar bij het nationaal lied op een stoel blijft zitten) ontkend wordt (…”Merkel is aan vakantie toe”…) – quasi even automatisch als ze zichzelf tot defensieministerin heeft laten bombarderen vervolgens er geen graten in zal zien het Vaterland te zullen dienen en redden door de kanseliersscepter van Merkel over te nemen. Lieb Vaterland, magst ruhig sein.
Keren we terug bij het sluitingsadvies van zgn. experten voor de helft der Duitse ziekenhuizen. Eén der bekendste Duitse stichtingen voert een studie over de ziekenhuisverzorging in Duitsland en komt tot de conclusie dat een groot aantal ziekenhuizen beter de deuren zou sluiten. De oprichter, resp. financier van de “stichting” is het Bertelsmann concern, die door middel van de stichting een grote korting krijgt op de belastingen en tegelijkertijd een reusachtige invloed op de politiek kan uitoefenen. Een win-win situatie voor het concern.
Opvallend aan het ziekenhuizenverhaal dat zelfs in hoogzomer de belangstelling van de kijker geniet is vooral – zoals zo dikwijls – waarover niet bericht wordt: dat nl. dr. Brigitte Mohn niet slechts in het bestuur van de Bertelsmann Stiftung zetelt, maar tegelijkertijd lid is van de raad van beheer der Rhön-Privatkliniken AG, een Aktiengesellschaft, een naamloze vennootschap die een direct financieel belang kan hebben bij de sluiting van – concurrerende – publieke ziekenhuizen.
Nu al behoort de Rhön Kliniken AG tot de grote spelers in Duitsland met een winst van ca. 51.2 miljoen euro in 2018, d.w.z. 40% meer dan in het voorgaande jaar.
Als er nu in de toekomst te weinig publieke ziekenhuizen werkzaam zijn, dan ligt het voor de hand dat enkele gewillige privé helpers – zoals de Rhön Kliniken AG – de “nood” zullen willen lenigen.
De Bertelmann Stiftung “vergeet” in haar studie dat het bij ziekenhuizen niet in de eerste plaats om zaken doen en winstmarges gaat maar wel om het lot van zieke mensen. En die willen liefst verzorgd worden in een ziekenhuis dat vlot bereikbaar is, niet te ver van huis met voldoende medisch materiaal en personeel.
Toen bv. het Philip Morris concern een nieuwe “wetenschappelijke” studie publiceerde die moest bewijzen hoe ongevaarlijk het roken was, hebben alle serieuze media het “wetenschappelijk” niveau van de studie in twijfel getrokken, met als gevolg dat de conclusies van de studie onder “lobbyisme en propaganda” geklasseerd werden. En hoe kritisch gaan de media om met de studie van de Bertelmanns Stiftung? Wordt er een vermoeden van belangenconflict geuit? Wordt er door serieuze journalisten nagegaan waarom de belaagde ziekenhuizen verlieslatend zijn en/of dit eventueel door de financiering, die geen rekening houdt met de echte kosten, maar steunt op een gemiddelde – ideale – patiënt? Alles wat over het quasi voorgeschreven ziektebeeld en daarvoor voorziene behandeling gaat wordt niet in beschouwing genomen. Stel een patiënt ondergaat een doordeweekse operatie. Die kosten worden voorzien. Maar de patiënt krijgt een embolie, een longontsteking, een andere ontsteking door een slecht genezende wonde… Dat zit dan niet in het pakket. Het ziekenhuis moet daar zelf voor opdraaien. En daaraan gaat de Bertelmann Stiftung gemakshalve in haar studie voorbij.
Gezondheidszorg in een aanvaardbare afstand van de woonst der patiënten behoort tot de basisverzorging. Het is fout – onmenselijk – ca. 1000 ziekenhuizen te sluiten. Fabrieken worden verplaatst naar lage-loon landen, kwestie van meer winst te maken. Daar protesteren linkse politici en media tegen, maar over Bertelsmann blijven de dekseltjes op de potjes. Medisch zorg verlenen is de verdomde plicht van de overheid. De mens en zijn gezondheid worden ondergeschikt gemaakt aan de winstmarge.
En de media… ach… die huilen met de wolven in het bos. Zivilcourage brengt immers geen enkele euro op de bankrekening.
Enkele video’s die meer informatie geven over de politieke invloed van de Bertelsmann Stiftung:
Doordenkertje
Zo zie je maar hoe groot de impact van de klimaatverandering wel is: hoeveel fabrieken stonden er toen, hoeveel diesels reden er rond, hoeveel vliegvakanties werden er geboekt?
Er is het laatste jaar veel te doen geweest om vage en grotendeels onjuiste genetische gegevens over een immigratie in India ca. -1500. Veel nauwkeuriger gegevens vindt men via de genen van het vee, dat maar over oncomfortabele bergpassen kan gemigreerd zijn omdat menselijke landverhuizers het daartoe dwongen. Welnu, we vinden dat de koeien in C Azië en tot in Oekraïne rond -3000 massaal door Indiase zeboes (“Asian humped bull”) bevrucht worden; het is van daaruit dat vanaf -2900 de Indo-Europese stammen Europa stormenderhand innemen. En blijkens bijgaande paper, idem in het Midden-Oosten rond -2000. Deze gegevens bevestigen de Out-of-India Theory volledig. Het eerste klopt met de schriftuurlijke gegevens over de noordwestwaartse emigratie van de militair verslagen Druhyu-stam (van wie wij dus de taalkundige afstammelingen zijn); het tweede met de westwaartse (naast oostwaartse, naar het oostelijk Ganga-bekken) migratie na de verdroging van het Saraswati-bekken tegen -1900 van een deel van de Paurava’s, van wier Sanskrit we tal van overblijfselen vinden rond -1500 in de Mitanni-taal in Syrië en het Kassitisch in Irak.
Met dank geleend bij Koenraad Elst, die verwijst naar “Ancient genomics pinpoint origin and rapid turnover of cattle in the Fertile Crescent”
Petitie tegen klimaat-mea-culpa
In het klimaatdebat wordt hardnekkig beweerd dat er consensus bestaat tussen gerenommeerde wetenschappers: bijna 97 procent vinden eensgezind dat de opwarming van het klimaat terug te brengen is naar de door de mens veroorzaakte CO2 -uitstoot. Daarbij wordt verzwegen dat talrijke wetenschappers zich tegen het idee verzetten van een door de mens veroorzaakte klimaatverandering.
Alleen al in de VS hebben meer dan 31.000 wetenschappers zich aaneengesloten tegen de politieke agenda van de wereldomvattende opwarming in het Global Warming Petition Project (Petitieproject bij de wereldomvattende opwarming) (http://www.petitionproject.org):
De hypothese van een door de mens veroorzaakte wereldomvattende opwarming is verkeerd! Het doel van het petitieproject is aan te tonen dat er in de wetenschap verreweg geen overeenstemming is dat de wereldomvattende opwarming door de mens is veroorzaakt. Edmund Contoski van de Amerikaanse denktank Heartland Institute wijst op de onbeduidende rol van kooldioxide: “CO2 is een zwak broeikasgas en slechts 0,04% ervan zit in de atmosfeer”.
In een artikel van 30 maart 2019 legt de Duitse journalist Gerhard Wisnewski uit wat nog belangrijker is voor het klimaatdebat: “Bovendien is goed drie procent van de CO2, die toch al nauwelijks aanwezig is in de atmosfeer, afkomstig van menselijke of industriële activiteiten. Bijna 97 % van de CO2 is daarentegen afkomstig van natuurlijke bronnen en niet van antropogene bronnen. Vulkanen, moerassen, rijstvelden, gebladerte, zelfs insecten en bacteriën produceren CO2.” Er is geen bewijs voor het CO2 broeikaseffect, aldus Wisnewski, en “het zou ook mooi zijn als we konden blijven ademen, want daarbij ontstaat tenslotte ook CO2…”.
Volgens de Canadese geo-chemicus Ian Clark veroorzaakt CO2 geen klimaatverandering, maar volgt erop (www.kla.tv/14202). Al in 1999 publiceerde het tijdschrift Nature een grafiek die het CO2-gehalte laat zien dat stijgt in de nasleep van de opwarming van de aarde – en wel met een afstand van in doorsnee ongeveer 800 jaar. Naast vele wetenschappers van naam – zoals de Duitse prof. Gerhard Gerlich – is er ook een petitie die de “vrijspraak van CO2” eist: CO2 moet uit alle wetten worden geschrapt. In wetten of klimaatdebatten mist CO2 iedere basis.
Nu kunt u een kort fragment uit de petitietekst zien: “Het CO2-initiatief” “ […] De wetten houden zich sinds tientallen jaren bezig met deze wetenschappelijke formule ‘CO2’, hoewel het aandeel als spoorgas onder de 0,045 % ligt en in de komende 20.000 jaar nooit kan stijgen tot 4 %. E 290 – kooldioxide – ook bekend als CO2 – is een kleurloos, niet-giftig en reukloos gas. CO2 is een chemische verbinding van koolstof en zuurstof die onder het E-nummer E 290 als additief in de levensmiddelenindustrie wordt gebruikt. Kooldioxide komt van nature enerzijds voor in de atmosfeer, in de oceanen en in zoet water. Anderzijds wordt de stof geproduceerd bij de verbranding van koolstofhoudende brandstoffen. […] Men moet daarbij weten dat CO2 van levensbelang is voor de plantenwereld en dat onder een niveau van 150 ppm de vegetatie begint af te sterven en daarmee ook de rest van het leven. Licht, warmte, water en voedingsstoffen en het CO2-gehalte van de atmosfeer zijn van doorslaggevend belang voor een optimale groei van de planten.
Historisch belangrijk is ook het feit dat de warme periodes altijd economische en culturele bloeitijdperken zijn geweest, zoals bewezen is uit de geschiedenis van de mensheid. De koele perioden tussendoor leidden echter altijd tot ernstige problemen, die hongersnood en volksverhuizingen in Europa veroorzaakten. Dus als het CO2-gehalte onder verder optimale omstandigheden beperkt is, remt dit het gedijen van de planten. Omgekeerd geldt echter ook: als het CO2-gehalte onder dezelfde voorwaarden stijgt, werkt dit quasi als bemesting. CO2 is een (natuurlijke) chemische verbinding en mist elke basis in wetten of klimaatdebatten. Simpel gezegd: ‘CO2’ moet uit ALLE wetten worden geschrapt.”
De petitie “Acquittal for CO2” kan ondertekend worden onder de link: https://www.change.org/p/freispruch-f….
Haute couture kindjes
In laboratoria is het niet langer ongebruikelijk dat embryo’s onderzocht worden opdat ouders met een bepaalde kwaliteitswens een kind met een gewenste DNA – oogkleur, geslacht… – bewust kunnen kiezen en verwekken. Of – omgekeerd – toekomstige nakomelingen met ongewenste afwijkingen of ziektes eruit gefilterd kunnen worden.
Tot op heden werd de keuze beperkt door de voor handen zijnde genen van de ouders. Er werden nog geen genen gecreëerd – alleszins niet in die mate dat het wereldnieuws werd. Maar daar zou verandering in kunnen komen.
In een wereld waar alles kan en mag, alles moet kunnen en mogelijk gemaakt worden, is dit slechts een kleine stap naar een maakbare mens.
Recent hebben Chinese wetenschappers het DNA in menselijke embryo’s gewijzigd. Naar verluidt werden genetisch gemanipuleerde tweelingzusjes geboren met een immuniteit voor de gekende HIV. (De bijgevoegde gen zou echter ook de levensduur kunnen verminderen. De meeste wetenschappers menen dat het nog te vroeg is menselijk DNA veilig te muteren.) De DNA-wetenschapper in kwestie zou intussen onder huisarrest geplaatst zijn.
Volgens een enquête van STAT en Harvard meent 83% van de Amerikanen dat de creatie van intelligentere of sterkere babies door middel van genenmanipulatie zou moeten verboden worden. Als het echter om het vermijden of genezen van erfelijke ziektes gaat, dan hebben de meesten een andere mening.
Een andere opwerping is dat de techniek voor een maakbare baby slechts weggelegd zal zijn voor de rijken. Ergo: nog een bijkomende kloof tussen arm en rijk. De voorstanders van DNA-op-maat zien er geen graten in. Immers: elke nieuwe vorm van technologie volgt hetzelfde patroon. Als het nieuwe product op de markt komt is het initieel heel duur. De rijken betalen voor de infrastructuur om de nieuwe technologie te ontwikkelen, vervolgens wordt deze verspreid, voor iedereen toegankelijk gemaakt. De rijken betalen niet alleen voor het nieuwe hebbeding, ze betalen ook voor de fouten van de eerste productie en financieren op die manier een verbeterde versie, die dan later goedkoper op de markt gebracht kan worden.
De meeste landen zijn huiverig voor op maat gemaakte baby’s. De voorstanders menen echter dat onze nakomelingen het recht zouden moeten hebben zichzelf te ontwerpen in de ideale versie die zij uiteindelijk willen zijn.