My name is Bontinck, Dimitri Bontinck!

… gezonde vrijgezel, Syrië-kenner, bijna drager van verschillende eredoctoraten, filmscenarist en fantast

“Zij (Denemarken en Canada) zeggen dat ik bij hen al lang een eredoctoraat had gekregen. Maar nu moet de overheid hier er niet meer mee afkomen hoor. Die is niet meer welkom. Het buitenland is haar toch al voor.”

Nvdr: Het is wachten op de Nobelprijs voor de Vrede.

“Ik heb de voordelen van de Islamitische Staat gezien. Er is orde, veiligheid, gratis wonen, voeding, onderwijs, niemand heeft er problemen. Onze westerse samenleving zou er heel wat van kunnen opsteken: er is solidariteit, respect en broederschap.”

Nvdr: De slachtoffers kunnen het niet navertellen.

“…en heb het laatste jaar opvallend veel vriendinnen gehad, maar er zat geen enkele Belgische tussen. Allemaal Arabische.”

Nvdr: Zou hij er geen andere kunnen krijgen?

Gelezen op twitter: “Als mijn vader zoals Dimitri Bontinck was, zou ik ook naar Syrië vluchten!”

Charlie Hebdo heeft het zelf gezocht.

Als… dan waren we al lang geleden vertrokken

Kop in kas bij de Antwerpse rechtbank

 

 

 

Ontkenningsfase

Politiek-correcte rechtzetting

Er zijn geen no-go zones in Europa.  Er zijn geen probleemgebieden in Europa.  Er zijn geen verrijkingsproblemen in Europa.  Er zijn geen samenlevingsproblemen in Europa.  Er zijn geen aanslagen in Europa… Nogmaals: er zijn geen no-go zones in Europa.  Er zijn slechts ‘gevoelige gebieden’.

Of toch? Enkele voorbeelden van Europese landen die verrijkt werden met de ultieme belevenis van de godsdienst van de vrede.

Europa

Zweden

Noorwegen

Denemarken

Brussel

 

Weeral gelijk gekregen…

Permalink voor ingesloten afbeeldingWie onder vreemde wapens dient, moet vervolgd worden voor landverraad*, nationaliteit afgepakt worden en de toegang tot het grondgebied ontzegd.  Het VB krijgt gelijk van de burgers.  De poco partijen hebben het over “begeleiding“, “re-integratie”, “bewustvorming”, tweede derde vierde kansen…

*Mogen we even vergelijken met WOII? De Vlaamse soldaten, die dienst hadden genomen in het Duitse leger, kwamen niet terug met in hun ransel een moordcommando.

Het licht gaat uit.

Het zat eraan te komen.  Zodra Pegida te veel aanhangers kreeg, zouden de maandagwandelingen verboden worden.  Uiteraard omwille van de veiligheid der deelnemers.  Absoluut niet omdat de overheid de vrijheden wil beperken, zoals daar zijn: de vrijheid van meningsuiting, de vrijheid van betogen, de bewegingsvrijheid van de eigen burgers… De Charlie-aanslag bleek een godsgeschenk om op een elegante manier een einde te stellen aan het protest tegen de immigratie. De politiek ‘neemt zijn verantwoordelijkheid’.

Neen, het gaat niet omwille van al deze vrijheden die in de grondwet ingeschreven werden.  Absoluut niet, laat dat duidelijk wezen.  Het gaat louter en alleen om het welzijn van de maandag-wandelaars.  De staat is bekommerd om hun gezondheid.  Tenslotte zijn zij het die de immigratiegolf via belastingen financieren. Daarom wordt de Pegida-wandeling verboden.  De politie bevestigde een verhoogd veiligheidsrisico.  Er zouden bedreigingen geuit zijn: geen abstracte, maar reële.

Uiteraard lopen alle anti-Pegida-betogingen geen gevaar.

Pegida verzoekt elke Europeaan ‘die voorstander van vrijheid van meningsuiting en tegen religieus fundamentalisme is’ een kaars voor zijn raam te zetten en/of de Duitse nationale vlag te tonen / uit het venster te hangen.  Komt er dan bij elk venster een Duitse paracommando staan?  Brengt die dan dinsdag ochtend de kinderen naar school?

Vanavond zou voor het eerst een Pegida-organisator aan een debat op tv ‘mogen’ deelnemen.  Kathrin Oertel is te gast bij het ARD-programma „Günther Jauch“, 21.45 uur, om met Wolfgang Thierse (SPD), Jens Spahn (CDU), Alexander Gauland (AfD) en de directeur van de Sächsischen Landeszentrale für politische Bildung, Frank Richter, te discuteren. Zou.  Een doekje voor het bloeden. Voor zover toegelaten. Voor zover er geen veiligheidsrisico voor de zender optreedt.  Voor zover er nog sprake kan zijn van Zivilcourage in het land van de erfzonde.

Bah.

Gottfried August Bürger: Wer nicht für Freiheit sterben kann…

Het Spionnencentrum geeft raad

Permalink voor ingesloten afbeeldingVrije meningsuiting of racisme? Radio 1 vroeg het aan Jozef De Witte van Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding. Volg bruggetje.

En een reactie:

Jogchum Vrielink: “[Ik] hoorde Jozef De Witte op Radio 1 enkele niet al te onvrijheidslievende dingen zeggen, zij het wel op grond van volstrekt onjuiste ‘juridische’ claims. Voordat iemand vervolgd zou worden omdat hij het advies van De Witte opvolgt; hieronder enkele rechtzettingen (…)

  • 1. JDW: “Racistische beledigingen zijn in België niet strafbaar”; “Beledigen is niet bij wet verboden in België” en “Er is een recht om te beledigen”.
    ~Het Strafwetboek omvat o.a. art. 443 (eerroof (/laster)) en art. 448 ((schriftelijke) belediging), waarbij bovendien strafverzwaringen gelden als de eerroof of de belediging racistisch is (art. 453bis). Wat wel zo is, is dat GROEPSbelediging niet strafbaar is. Dat betekent echter (helaas?) niet dat er een ‘recht om te beledigen’ zou bestaan;
  • 2. JDW: “Bij aanzetten tot geweld hebben we het niet meer over meningen; aanzetten tot geweld is een daad”.
    ~Ook ‘aanzetten tot haat/geweld/etc.’ is (doorgaans) gewoon een meningsuiting, zij het een *strafbare* meningsuiting. Uiteraard is élke meningsuiting, in oppervlakkige zin, ook een ‘daad’ (in de zin dat je spreken als een ‘daad’ kan zien), maar juridisch betekent dat niet direct iets: het is bijvoorbeeld niet omdat je een willekeurige meningsuiting een ‘daad’ noemt dat die plots geen bescherming van de expressievrijheid meer zou genieten;
  • 3. JDW: “Eenmalige uitspraken leiden in België niet tot een veroordeling […] Dit is zoals de wet geconcipieerd is en zoals de rechtbanken het toepassen”.
    ~Nope. Er zijn talloze veroordelingen voor eenmalige uitspraken (o.a. op initiatief van het Centrum waarvan De Witte directeur is) en de wet vereist bij ‘aanzetten tot’ ook geen enkele ‘herhaaldelijkheid’. Mogelijk verwart De Witte art. 20 Antiracismewet (‘aanzetten tot’) met art. 22 Antiracismewet, dat verbiedt om te behoren tot een vereniging die kennelijk en *herhaaldelijk* racisme verkondigt. Maar dat is een geheel andere strafbepaling en je kan dus echt wel veroordeeld worden voor eenmalige uitingen.

FVE

Waarin een klein land groots kan zijn…

Rekening houdend met aantal inwoners heeft het land b het grootste aantal jihadisten.  Waarin een klein land groots kan zijn…

Permalink voor ingesloten afbeelding

Permalink voor ingesloten afbeelding

“Van San zegt dat radicalisering lang onbesproken bleef in België. Wie radicalisering bespreekbaar wilde maken, werd onmiddellijk weggezet als racist. ‘Dat was ook uit angst het Vlaams Belang in de kaart te spelen. Iedereen had het over de oorzaken, over kansarmen en discriminatie. Terwijl veel jongeren die radicaliseren, studeren of een baan hebben. Ik heb het idee dat ze dat debat pas nu op het scherp van de snede durven voeren.'”

België kent een aantal duidelijke ‘jihadsteden’ vanwaaruit relatief veel jongeren naar Syrië en Irak zijn vertrokken. Daarvoor zijn drie verklaringen.

De boodschap die de Belgische strijder Lucas van Hessche (19) woensdag vanuit het kalifaat naar zijn ‘broeders’ in het thuisland stuurde was dreigend: ‘We zijn een staat die zich aan het uitbreiden is en die uiteindelijk ook in België zal aankomen. Of jullie dit nou willen of niet.’ Zijn stoere taal werd onmiddellijk geliked door vijftig jihadsympathisanten.

In België kregen leden van Shari4Belgium lange tijd ruim baan

In Nederland houden de jihadi’s zich tamelijk koest sinds de aanslagen in Parijs. De Belgen lijken minder terughoudend. Opvallend is ook dat vanuit België, relatief gezien, meer jonge moslims naar het front in Syrië en Irak zijn vertrokken dan vanuit andere Europese landen.

De schattingen over het aantal vertrokken moslims lopen uiteen. De Belgische overheid gaat uit van zeker 300. Syriëkenner Pieter Van Ostaeyen en EU-coördinator terrorismebestrijding Gilles de Kerckhove denken dat 400 een betere schatting is.        Lees verder…

FT

Ook dit is terrorisme

Een lieve vriendin van onze redactie, één van de laatste overlevenden in een berucht Antwerps district, had enkele dagen geleden een gedenkwaardige belevenis op de even beruchte Antwerpse tram.

Zij stond ruim op tijd van haar zitplaats op om zich naar de uitgang te begeven, belde om kenbaar te maken dat ze aan de volgende halte wou uitstappen, hield zich vast aan de metalen staaf, naast en boven de zitplaatsen, zich van geen kwaad bewust, en voelde plots een scherpe neep of steek in haar arm doorheen haar kleding en winterjas.  Gealarmeerd draait ze zich om en kijkt in de priemende ogen van een baardman, een mid 40-iger, weliswaar zonder exotisch uitzicht.  Hij maakt vervolgens de gekende, snijdende beweging van één kant van zijn hals naar de andere.

De dame stapt snel van de tram, kijkt achterom, hij volgt niet.  En haast zich naar haar bestemming.  Zij is onopvallend gekleed met een neutrale winterjas zonder “uitdagende” kenmerken, heeft een handtas in de ene hand en een draagtasje met een geschenk in de andere.

Eens terug thuis gekomen, kijkt zij naar haar arm en kleding.  Niets te zien, behalve een kleine plek in haar arm, die de volgende dag blauw verkleurt.  De dame gaat naar het plaatselijk politiekantoor om klacht neer te leggen;  Men luistert vriendelijk naar haar verhaal en raadt even vriendelijk af klacht neer te leggen, want “die wordt sowieso geseponeerd”.

Haar kinderen laten het hier niet bij.  Bellen naar de Oudaan, het hoofdkantoor van de Antwerpse politie, die het niet als een bagatel behandelen.  Vanavond zal ze haar bloed laten onderzoeken en toch klacht neerleggen tegen “onbekenden”.  Stel dat… We durven het ergste niet in overweging nemen.

Heeft er iemand een soortgelijk “incidentje” beleefd, dan verzoeken wij u vriendelijk ons te willen contacteren op golfbrekers@outlook.com.

Het is oorlog.  Zoveel is duidelijk.

Redactie Golfbrekers

 

Zogezegd

MM900236531[1]Zogezegd

Een dag nadat over heel de wereld miljoenen mensen zich lieten manipuleren eendrachtig protesteerden tegen de beperking van de vrijheid van meningsuiting, wil Koen Geens, minister van justitie in het koninkrijk der belastingbetalers en steuntrekkers “het recht op vrije meningsuiting een heel klein beetje aan banden te leggen. We hebben gezien hoe gevaarlijk het is”.

Als wij zoiets horen, dan gaan alle knipperlichtjes branden.  Het zal niet beperkt blijven tot het controleren en aan banden leggen van mogelijke ‘professionele of doe-het-zelf moslimterroristen.  Het grootste gevaar volgens de belgische logica blijven nog altijd de flaminganten, die ijveren voor een eigen staat.   Niet dat het Vlaams Belang al niet lang gemuilkorfd werd.  Het cordon sanitaire en médiatique spelen hun rol.  Maar we zijn er zeker van dat een mogelijke wetgeving i.v.m. de vrije meningsuiting voldoende vaag en ruim zal opgesteld worden dat die zal misbruikt worden tegen Vlaams-nationalisten.

Michael Ramirez Cartoon

Ook Geens blijft eraan herinneren dat terreur niets met islam te maken heeft.

VTM

Gevaarlijk beroep

Zelfmoord in nasleep van Charlie

Ongerijmdheden en complottheorieën.  Ze zijn onvermijdelijk verbonden met feiten, die de bevolking beroeren.  Met zware feiten, zoals de Bende van Nijvel, met de Roze Balletten, met Dutroux, met mogelijke getuigen die ‘onverwacht’ kwamen te overlijden… en nu ook met Charlie.

De kwaliteitsmedia besteedden er geen aandacht aan.  Helric Fredou (45), onderzoekscommissaris, belast met de opheldering van de Charlie-moorden  heeft in de nacht van woensdag op donderdag zelfmoord gepleegd.  Hij zou volgens de politievakbond depressief geweest zijn.  Hij heeft zich met zijn dienstwapen een kogel door het hoofd gejaagd en werd donderdag om 13 uur door een collega gevonden.  Hij had van 2007 tot 2010 de leiding over het departement Haute-Vienne, werd vervolgens naar de Kanaalzone en vanaf 2013 naar Limoges verplaatst.  Daar zou in 2013 ook zijn voorganger zelfmoord gepleegd hebben.  Die werd trouwens toen dood gevonden door Fredou.

Twee commissarissen op dezelfde post die binnen een periode van twee jaar zelfmoord plegen.  Gevaarlijk beroep.

Le Parisien

France3

FT