De Duitse gezondheidsminister Karl Lauterbach (SPD) is de laatste tijd niet de meest welbespraakte. Hij verandert zijn advies nog sneller dan de expert-tv-vedette, u allen bekend en weet op de duur niet meer hoe hij zich niet nog meer op glad ijs beweegt. Praktisch elke dag is er wel iets nieuws: zo stelde hij dat “een vaccinatieplicht absoluut moet opgelegd worden vooraleer ze overbodig wordt.”
“Die Impfpflicht muss schnell kommen. Wir können nicht darauf warten, dass eine Impfpflicht überflüssig wird, weil wir eine sehr hohe Durchseuchung der Bevölkerung haben.“
Vervolgens schakelde hij een versnelling hoger: “… We moeten voortdoen. We kunnen niet stoppen. We kunnen niet zeggen dat wij met Omikron stoppen. Omikron zal niet het einde van de pandemie betekenen… en zelfs indien, dan zullen wij dat verhinderen.”
„[…] Und wenn es weitergeht, dann müssen auch wir weitermachen. Wir können nicht aufhören, wir können nicht sagen mit Omikron hören wir jetzt auf. Omikron wird die Pandemie auch deshalb nicht beenden, wenn es jetzt tatsächlich so wäre, was wir verhindern werden. […]“
Een herstelcertificaat zou volgens onze onvolprezen experten die verplichte vaccinatie willen doordrukken, niet langer “nuttig” zijn, omdat een eerdere infectie “veel minder beschermt tegen Omikron”.
Afgezien van het feit dat Omikron voor de overgrote meerderheid van de mensen een veredelde snotvalling is, is het dan toch merkwaardig dat de huidige vaccins (en de in wezen identieke boosters) wel bescherming zouden bieden tegen Omikron, aangezien deze vaccins nog altijd gebaseerd zijn op de oorspronkelijke variant uit Wuhan en de farmaceutische concerns zoals Pfizer bezig zijn met het ontwikkelen van een speciaal vaccin tegen Omikron.
Eveneens merkwaardig is dat zelfs wie recent een negatieve test aflegde wordt geacht een gevaar te zijn voor zijn medemens, terwijl je tegelijkertijd leest dat het vaccin na 10 weken nog maar 40 % bescherming biedt en het reeds lang vaststaat dat wie gevaccineerd is nog steeds corona kan oplopen én doorgeven.
Die 10 weken komen “toevallig” overeen met de tijd die onder meer Pfizer nog zal nodig hebben om haar vaccin tegen Omikron klaar te hebben en dan zal men weer de hele bevolking op straffe van sociale uitsluiting en stigmatisering richting dat vaccin duwen.
Onderstaand beeldmateriaal maakt duidelijk hoe bv. Pfizer regeringsleiders, zgz. experten e.a. gezaghebbende instituten en/of belanghebbenden omkocht om hun “genees”middelen op de markt te brengen.
Afsluitende vraag: “Zou u een tweedehandswagen kopen van een criminele autoverkoper?”
Vandaag kwam de manager van mijn bank iets kopen bij mijn slagerij.
Eerst liet ik hem ongeveer dertig minuten op een stoel zitten. Toen ik er zin in had, vroeg ik hem wat hij wilde, hij antwoordde dat hij hamburgers wilde. Ik vertelde hem dat we nu alleen nog hamburgers verkopen op vrijdag.
Hij bestelde worsten en ik vertelde hem dat we ze op dinsdag en donderdag van 8.30 tot 10.00 uur verkopen.
Geconfronteerd hiermee bestelde hij een kip in vier gesneden. Ik gaf hem de kip, messen en schaar en zei dat hij het zelf moest knippen. Zoals ik had gehoopt, vertelde hij me dat hij niet wist hoe hij het moest doen en dat het mijn werk was.
Mijn antwoord: omdat het de eerste keer was, zou ik hem helpen, maar vanaf nu zou hij het alleen moeten doen, omdat de instructies over hoe het te doen beschikbaar zijn op de website en op de mobiele app.
Dus vroeg hij me nu te spreken, en ik vertelde hem dat als hij niet om een afspraak zou vragen, het helemaal onmogelijk zou zijn om met me te praten.
Uiteindelijk nam hij de kip en worst, maar ik pakte hem in en, naast de kosten van beide, voegde ik de onderhoudscommissie voor het snijden van de kip toe en toen vestigde ik zijn aandacht dat hij eigenaar was van het account * ENTRECOST MEGA GOLD PLUS * dat hem verplicht om elke 15 dagen twee master gold steaks te kopen.
Kun je je voorstellen dat klanten in de slagerij zo worden behandeld?
Nou, dat is precies hoe banken ons behandelen, naast het toevertrouwen van ons geld, als ze crashen, moeten we ze helpen herstellen met het geld van iedere belastingbetaler!
Ze moeten de service verlenen en iets meer respect hebben. We betalen er ook voor. Nog een kleine anekdote die uw dienaar overkwam bij het geld afhalen uit de bankautomaat.
Kaart in automaat, code ingetikt, vervolgens naar het keuzescherm, gewenst bedrag aangeduid… en dan liep alles fout. Cryptische boodschap dat het de opperste rechter van het bankwezen behaagd had mijn kaart in te slikken wegens onrechtmatig gebruik. Lap. Op geen enkele manier bleek er nog leven in de automaat te zitten. Drie wachtenden achter mij die stilaan begonnen te morren. Vervolgens – ook volgens instructies op de gesloten deur – druk op de knop. Geen antwoord. Druk opnieuw op de knop. Geen antwoord. Intussen vijf wachtenden aan de betaalautomaat, die van hun ongenoegen geen geheim maakten. Nog maar eens op de knop geduwd, waarop dan uiteindelijk een koleirige stem uit de luidspreker vroeg of wat er aan de hand was. Probleem geschetst. Vervolgens de vraag: “Heeft u een afspraak?”… Ietwat verbouwereerd mijn antwoord: “Neen, dat hoeft toch niet om geld uit de automaat te halen…” Opnieuw stem door de luidspreker: “Wij kunnen u niet zonder afspraak bedienen. Maak een afspraak!”. Toen werd uw dienaar enigszins geprikkeld: “… Maar uw automaat heeft mijn kaart ingeslikt! en ik heb XXX euro aangeduid die ik wenste af te halen, wie zegt mij dat nu iemand anders dat geld in zijn zak steekt?” Achter mij boze wachtenden, die hun kaart in het apparaat willen steken… waarop ik nogmaals waarschuw dat hun kaart mogelijk ook zal ingeslikt worden. Ze begrijpen de toestand en wachten. Stem door de luidspreker: “Ik kan niet zomaar iedereen die aan de automaat komt een voorkeurbehandeling geven!” … Stilaan begin ik mijn geduld te verliezen: “Komt u dan uit uw stoel en los de blokkering van de automaat op, zodat ik mijn kaart terug krijg!”… Een inmiddels zeer boze stem aan de andere kant: “Geef uw kaartnummer!” Ik: “Kan ik niet, uw automaat heeft mijn kaart ingeslikt!” Donderende stem: “Uw naam!”… Ik geef mijn naam. “Uw adres!”… Aarzelend wil ik mijn adres geven – de rij wachtenden luistert belangstellend mee – … maar de stem onderbreekt me met “… en uw geboortedatum!”… Dan is mijn geduld op! Ik antwoord: “Ik heb mijn bloedgroep- en mijn bibliotheekkaart bij me. Wilt u die nummers ook weten?”… De stem aan de andere kant begeeft, briest… heeft het over respect… en dan plotseling – alsof de opperste rechter van het bankwezen zich ermee bemoeid heeft, spuwt de automaat mijn kaart eruit. Triomferende kreten van de rij wachtenden. Moet ik er nog aan toevoegen dat ik die dag gewoon naar huis gereden ben zonder geld af te halen…
Maar er is ook “goed” nieuws. De banken schijnen zich stilaan te realiseren dat niet heel de de samenleving de drang naar ontmenselijking der diensten gevolgd heeft. Er zou dus nu een samenwerking tussen enkele – belangrijke – banken georganiseerd worden waar de niet-geletterden – hulp kunnen vragen aan het loket. Mits afspraak – dat spreekt vanzelf! En dat màg zelfs gevraagd worden via een doodgewone vaste lijn en zou niet meer mogen kosten dan 60 euro per jaar. Lees meer: Universele bankdienst voor niet-digitale klanten van start | De Tijd
‘Ik heb meegewerkt aan de analyse op de flyer’, zegt Lieven Annemans, ‘Dus ik sta achter de inhoud ervan. Ik heb acht jaar farmaco-epidemiologie gedoceerd, en ik heb dus expertise over de materie. Het artikel uit Scientific American focust zich enkel op myocarditis terwijl er ook nog andere nevenwerkingen zijn, en het baseert zich op cijfers uit de derde golf uit Amerika. Onze Belgische analyse is onder andere gebaseerd op cijfers van de Hoge Gezondheidsraad en Sciensano, en de officiële bijsluiter van het vaccin. Dus ik betreur de polarisatie hierrond. We hebben nuance en een breed perspectief nodig. Ik ben zelf voorstander van het vaccineren van mensen die in de risicogroep zitten, ook van ouderen. Maar bij kinderen ben ik daar niet van overtuigd. Twijfel is het fundament van de wetenschap. Ik heb deze kwestie nog niet kunnen uitpraten met mijn collega’s die zich distantiëren. Ik ga met hen contact opnemen.’
… waarvoor de democratie staat, omdat het zich overgaf aan paniek.”
… Hoelang nog voor Europa het Zweedse voorbeeld durft te volgen, en het principe van de democratie weer vooropstelt? Trouw blijven aan de WHO, doet ons meer en meer afglijden naar een steeds repressiever wordende staat. De uitrol van 2G modellen die men her en der in Europa doordrukt, toont dit nogmaals aan.
De vraag voor 2022: wordt ‘De Tegenbeweging’ sterk genoeg om het tij te keren?
Vergelijk het met de vaccinatie die tot een groepsimmuniteit moet leiden zonder dat de gezondheidszorg overbelast wordt. We moeten binnen de EUSSR allemaal verplaatsbaar, inruilbaar en vervangbaar zijn. Het uiteindelijk doel: weg met elke vorm van nationalisme, leven de pan-EUropeaan!
De Polen beginnen steeds meer gelijkenis te tonen met Asterix en Obelix en de bevolking van het Gallische dorp, dat weigerde te buigen voor de dictatuur van het Romanum Imperium. Zoals Polen tot de EU behoort, was heel het Gallische grondgebied onder de heerschappij van het verre Rome. Heel Gallië? Neen, een klein dorp in een noordwestelijke uithoek van Europa wilde zijn zelfstandigheid niet opgeven – en in hun woud op lekkere everzwijnen mogen jagen. Hun koning Majestatix gaf hun daarvoor de toelating zonder de Romeinen tol – een percentage van de buit everzwijnen – te moeten betalen.
Polen heeft ook everzwijnen, zoals de meeste, zo niet alle, EU lidstaten. Maar daarover gaat het niet. Polen heeft politici en juristen die niet het hoofd willen buigen voor elk wetsgedrocht dat door de EU-Kommandatur bedacht en goedgekeurd werd. Te vergelijken met de Duitse opperste rechtbank (bevoegd voor de bescherming van de grondwet) die het Europese Hof ook al een gele kaart toonden en de rode reeds in hun mouw gereed hielden. Maar zo ver wil de EUSSR (nog) niet gaan; Duitsland is ten slotte de grootste geldverstrekker van de EU. Maar met Polen… ja, daar kunnen de EU-bollebozen hun zin mee doen. Denken ze. Vinden ze.
De EU-opperakela Ursula von der Leyen heeft haar nagels gevijld. Omwille van vonnissen der hoogste Poolse rechters, wil ze een volgende procedure tégen Polen inleiden. Niet slechts tegen de vonnissen; zij en heel haar EUSSR-Kommandatur trekt ten strijde tegen de onafhankelijkheid en onpartijdigheid van de Poolse grondwetsrechtbank… en wil deze blijkbaar door EU-vriendelijke rechters vervangen! Dat gebeurde ook in het verleden zo bij overheersers: zij vervingen de wetten van de onderworpen gebieden door hun eigen wetgeving en rechtspraak.
Zoals Johannes de Doper een eenzame roeper in de woestijn was, zo probeerde de filmmaker Imad Karim, een roeper in de EUropese “woestijn” te zijn en voor de aangevallen Polen een lans te breken met zijn film: „Eine Hommage an Polen, dort, wo die Seele Europas noch atmet!“ – in het Nederlands: “Een eerbetoon aan Polen, daar waar de ziel van Europa nog ademt!”
Op 20 december deelde hij het bruggetje van zijn nieuwe film, die hij in Polen, Duitsland en Irak gedraaid had. Hij nam als onderwerp de recente illegale massa-immigratie aan de Pools-Wit-Russische grens en wou aan de hand daarvan nagaan in welk Europa de volgende generaties zullen leven:
in een door Duitsland gedomineerde multicul, multigeslachts- en sterk geöriëntaliseerd Europa?
Of in een Europa, zoals de Polen, de Hongaren en andere zuidoostelijke Europese staten gewenst Europa, dat haar specifieke, historisch gegroeide en waardenverbonden culturele identiteit verdedigt en deze als leidcultuur en kompas voor de integratie van geïmmigreerde mensen vasthoudt?
De film werd echter (met insluitcodehttps://youtu.be/sqdJbim_8p4) door YouTube verwijderd. De Chinese machthebbers zouden het niet sneller kunnen gedaan hebben. Naar het waarom heeft u het raden. Met “Deze video is verwijderd wegens schending van het beleid van YouTube inzake intimiderende en kwetsende content.” kan men alle kanten uit. Weliswaar handelen de Polen aan de oostelijke grens in het belang van de Duitsers (en in het verlengde van andere EU-lidstaten) maar blijkbaar niet in het belang van de nieuwe Duitse regering met hun buitenministerin Baerbock. Zij wil nl. dat Duitsland voor alle wereldreizigers open blijft. En zo blijft Duitsland hét reisdoel van de meeste migranten.
Als kroongetuigen komt in de film prof. dr. Schwöbel aan het woord, die op de tijdlijn van de 8ste tot de 10de minuut uitlegt waarom Duitsland het Mekka van de vluchtelingenindustrie geworden is.
Hij heeft het over de totale kosten van verzorging, opvang, onderwijs, onderkomen, kindergeld, sociale steun… enz… enz. De maandelijkse kosten voor een gezin van vier komen op pakweg 8000 euro. Daar bovenop komen de kosten voor registratie, asielbureaucratie, integratiekosten, huursubsidies, taalcursussen, broodnodige uitgestelde medische behandelingen, psychiater, juridische en advocaatskosten… Op één jaar tijd zou het vierkoppig gezin de Duitse belastingbetaler ca. 100.000 euro kosten. De verkoop van een woning in hun Zandbakland wordt dan snel terugverdiend…
En wat men ook niet mag vergeten: een der hoofdredenen, speciaal voor mensen uit het M.O., die met hun reispas nergens heen kunnen, is de fel begeerde Duitse reispas. Na relatief korte tijd, meestal tussen 3 en 6 jaar, volgt de automatische inburgering. Zelfs opgave van valse gegevens zoals over de vluchtreden, de naam, geboortedatum of een strafregister zijn geen belemmering voor een inburgering. Ingeburgerde gezinnen kunnen vervolgens officieel weer naar hun voormalig vaderland reizen – het land waar hun leven zgz. “in gevaar” was. Dat zij voorheen, bij hun asielaanvraag – een traan wegpinkend – stelden dat zij wel verplicht waren – dik tegen hun goesting – te vluchten omdat zij anders een kopje kleiner zouden gemaakt worden… dat speelt dan plotseling geen rol meer.
In het algemeen is de film echt een eerbetoon aan Polen. U zou zich dit uur moeten gunnen. Imad Karim liet het niet bij het YT-verbod en nam een advocaat onder de arm. Kosten: 5.000 à 10.000 euro. De film heeft hem meer dan 58.000 euro gekost en daar bovenop komen dan nog eens de gerechtskosten. Imad Karim stelt dat hij in zijn film op geen enkel ogenblik een groep of een bepaalde persoon in zijn eer of waarde gekwetst heeft, dat hij steeds zakelijk en objectief bericht heeft… zoals hij het in zijn beroep geleerd heeft.
Hij heeft de film “Polens deutsche Migrationskrise – Der innereuropäische Kulturkampf, eine Hommage an Polen Ein Film von Imad Karim – op zijn oud Vimeo-kanaal geladen; te bekijken op https://vimeo.com/659425464 .
Onze redactie heeft geprobeerd de film te plaatsen, wat initieel lukte, maar na enkele minuten ongedaan werd gemaakt. Men moet blijkbaar als kijker elk individueel inloggen.
Slecht nieuws. PayPal heeft alle abonnementen van www.kiesdries.be geannuleerd omdat onze video's zogezegd "haat en discriminatie zouden bevorderen". We zijn daardoor (tijdelijk) de helft van onze inkomsten kwijt, net nu ons mediakanaal zo belangrijk is om een tegengewicht te bieden aan het narratief van de mainstream media over o.a. corona, migratie en woke-waanzin.
Wij zijn er fier op dat we volledig onafhankelijk zijn en onze uitgaven volledig zelf financieren. In het verleden werden we ook buitengezet door BNP Paribas Fortis, Mollie, Shopify, GoFundMe en vele andere betaalplatformen.
Deze constante tegenwerking maakt het ons financieel heel moeilijk, maar tegelijkertijd heeft het er ook voor gezorgd dat we antifragiel geworden zijn.
We hebben nu een eigen oplossing ontwikkeld om zélf onze abonnementen te innen, met zo min mogelijk tussenkomst van een derde speler die ons kan saboteren. Het is nu alle hens aan dek om onze abonnees te doen overschakelen.
Als linkse, globalistische bedrijven zoals PayPal denken dat ze mij klein kunnen krijgen zijn ze er aan voor de moeite, want ik ga door, al moet ik in de toekomst postduiven of USB-sticks gebruiken om onze abonnees te kunnen bereiken.
De tegenwerking bewijst wel dat we goed bezig zijn. Sluit je aan en zet je schouders mee onder dit uiterst belangrijke initiatief: www.kiesdries.be/abonneer.
En we voegen er meteen de twee recentste videoboodschappen aan toe:
