Over een komiek die overschakelde naar drama

Oekraïens president Zelensky stond op het podium van de Münchener Veiligheidsconferentie opnieuw in ‘s werelds belangstelling. Ditmaal bespeelde hij een snaar, die – naar onze bescheiden mening – zijn westerse bondgenoten enigszins zou moeten verontrusten.

We citeren:

“Sinds 2014 heeft Oekraïne drie pogingen gedaan om een gesprek op gang te brengen met de garantie gevende staten van het Boedapest Memorandum. De drie pogingen faalden. Vandaag doet Oekraïne een vierde poging. Voor mij de eerste poging als president… Maar zowel Oekraïne als ik doen dit voor de laatste keer…. Ik trek dit in gang in het kader van het Boedapest Memorandum. De minister van buitenlandse zaken moet die overmaken. Als ze opnieuw niet plaats vinden of als ze niet in concrete beslissingen resulteren voor de veiligheid van onze staat, zal Oekraïne terecht vinden dat het Boedapest Memorandum niet werkt en dat alle 1994 beslissingen in de totaliteit in vraag gesteld werden.”

Gemakshalve vergat hij dat Oekraïne in de onafhankelijkheidsverklaring van 16 juli 1990 beloofde “niet te zullen aanvaarden, noch te produceren of verwerven van nucleaire wapens.”

Hij eiste een onmiddellijke samenkomst in het kader van het Boedapester Memorandum (1994) en dreigde ermee – mocht men niet op zijn eisen ingaan – uit het akkoord te zullen stappen en Oekraïne in het rijk der nucleaire bewapening te zullen doen toetreden. Tijdens het Memoradum van Boedapest verklaarden de post-sovjetstaten Kazachstan, Wit-Rusland en Oekraïne zich akkoord de op hun grondgebied gebleven sovjet-atoomwapens aan Rusland terug te geven en in de toekomst afstand te doen van eigen atoomwapens.

Oekraïne, bij monde van hun acteur-president, beweert nu dat de VSA, Rusland en G.B. Oekraïne een veiligheidsgarantie gegeven hebben, die ze nu niet vervullen, waardoor Oekraïne zich gemachtigd voelt uit het akkoord te kunnen stappen. Zelensky vergat daarbij te lezen dat de steun “slechts” zou gegeven worden als Oekraïne nucleair bedreigd wordt. In alle andere gevallen moeten de garanderende grootmachten in het geval van een conflict slechts “raad geven”.

Zelensky’s regering ziet het anders en dreigt de facto ermee zich van atoomwapens te voorzien – als de VSA en G.B. niet helpen bij de herovering van de Krim en de Donbass.

Oekraïne beschikt momenteel over 4 kerncentrales met 15 reactoren. Tsjernobyl niet meegerekend dat nog steeds onder toezicht staat. Theoretisch zou plutonium dus kunnen geproduceerd worden. Momenteel beschikt Oekraïne hiertoe niet over industrieel potentieel – tenzij een helpende hand zich aanbiedt. Trouwens, in de stad Zheltiye Vody (regio Dnepropretovsk) bevindt zich de mijnbouw Vostochny, Europa’s grootste producent van uranium.

Het Instituut voor Physica en Technologie, Charkov, het nationaal wetenschappelijk centrum zou daarbij kunnen ingezet worden. Kernphysica is een officiële vakrichting. Het instituut werd in 1928 opgericht, in 1932 werd daar voor het eerst in de USSR de kern van een lithiumatoom gesplitst. In de dertiger jaren werkte daar de latere Nobelprijswinnaar Lev Landau. Kortom: de wetenschappelijke basis is voorhanden. In dezelfde regio bevindt zich het constructiebureau “Juschnoje”, deel van het bedrijf “Juschmasch”. Daar werd bv. de krachtige Zenitraket gebouwd.

Wie in Zelensky nog steeds een komisch acteur ziet, zou wel eens bedrogen kunnen uitkomen. De nucleaire chantage is begonnen.

Lees ook: een analyse van Scott Ritter, voormalig veiligheidsofficier van de VSA marine, inspecteur van wapens en het INFverdrag: Ukraine’s nuclear fantasy is dangerous; Ukraine seeks to retain the status of a nuclear weapons state it never possessed:

Een verslag uit Syrië, zonder poco bril

Goede Vrienden,

De cultuurfilosoof René Girard (+ 2015), die we vorige keer voorstelden,  heeft nieuw licht geworpen op het menselijke handelen en de menselijke beschaving, vooreerst  met zijn inzicht in het “nabootsend verlangen” (Mensonge romantique et vérité romanesque, Grasset, Parijs, 1961) en daarna met zijn begrip van de “zondebok”. In de wereldliteratuur let hij op het menselijk verlangen. Ons verlangen, aldus Girard, is niet authentiek. Wij denken dat we naar iets verlangen, maar dat is zelfbedrog.  In feite nemen we gewoon het verlangen van een ander over. We verlangen wat een ander verlangt. Zet vijf kinderen in een lege kamer en plaats vijf identiek dezelfde speelgoedautootjes in hun midden. Wat gebeurt er? Er ontstaat onenigheid, omdat kind A het derde autootje heeft genomen en kind B wil nu juist dàt autootje hebben. Kind B verlangt wat kind A verlangt. Doordat het derde autootje genomen werd, kreeg dit autootje plots meer waarde, al zijn alle autootjes gelijk.  En doordat een ander kind dit nu ook wil, krijgt het autootje eveneens voor het eerste kind meer waarde.  Ziedaar het mechanisme van  “nabootsend verlangen” en “romantische leugen”. Girard noemt het “mimesis” (Gr. nabootsing). Aristoteles (+ 322 v.Chr.) schreef al: “De mens verschilt van alle andere dieren doordat hij het meest tot nabootsing geneigd is” (Poetica 4).

Heel onze samenleving is doordrongen van  dit nabootsend verlangen. Een man koopt een nieuwe auto en de buurvrouw vraagt haar man waarom zíj geen nieuwe auto kunnen kopen. Mensen gaan in een grootwarenhuis  dingen halen omdat anderen die aanprijzen of waarderen en thuis gooien ze er veel van weg omdat ze die niet nodig hebben. Een gezelschap gaat met een autobus op reis. Plots zet een reiziger het raampje een beetje open en verschillenden willen nu het raampje meer of minder,  helemaal open of dicht. Vanaf de wapenwedloop over de economie en de mode zien we hoe mensen elkaar “na-apen”. In de tijd dat de VS-autoriteiten dachten (terecht of niet) dat de Sovjetunie massawapens had waarmee ze tweemaal het leven op aarde konden vernietigen, wilden de VS dit ook en liefst driemaal, alsof eenmaal niet voldoende was.

En wat is de concurrentie in onze economie anders dan de anderen proberen  na te volgen om hen liefst te overtreffen? De grote econoom Fr. Schumacher (+ 1977), bekend om zijn boeiende visie “small is beautiful”, heeft aangetoond dat bedrijven die met elkaar goed samenwerken veel beter kunnen renderen en dat de arbeiders ook gelukkiger zijn. Concurrentie noemt hij al een begin fout van de economie. Of kijken we naar de mode. Het gaat daarbij niet om mooie of praktische kleding, maar om de waardering die de hogepriesters/ressen van de mode daaraan geven. Praktisch zou zijn dat de mode nu lang is en daarna iets korter en dan weer iets korter, zodat je alle kleding zelf creatief kunt aanpassen en verder gebruiken. Al zijn we geen bezoeker van de modeshows, we stellen duidelijk vast dat het zo helemaal niet gaat. Mensen dragen die bepaalde kleding, omdat het door anderen als mode wordt beschouwd, al is ze nog zo oerlelijk of onpraktisch.

René Girard ontdekt in de literatuur het verschil tussen de “romantische leugen” van het “nabootsend verlangen” en de “romaneske waarheid”. De Bijbel (vooral de passieverhalen, zoals we later nog zullen zien) is voor hem, louter letterkundig gezien, de magistrale openbaring van de waarheid.

Als voorbeeld nemen we de rechtspraak van koning Salomo. In een droom stelt God aan Salomo de vraag: ”Wat wilt ge dat Ik u geef?” Salomo wil in het begin van zijn regering helemaal aan God toebehoren en vraagt dat hij “een gehoorzaam hart” zou krijgen (Hebreeuws: lev sjomea), nl. een hart dat luistert naar Gods geboden. En dit is God zeer welgevallig omdat Salomo geen materiële rijkdom vraagt of de vernietiging van zijn vijanden of een immens rijk.

Daarna moet hij een oordeel vellen voor een erg pijnlijke ruzie, waaruit de grote wijsheid van Salomo zal blijken (1 Koningen 3, 16-27). Twee vrouwen hebben grote onenigheid over een boreling. Ze betrekken beide hetzelfde huis en brengen rond dezelfde tijd een kind ter wereld. Voor de koning vertellen beide vrouwen identiek hetzelfde verhaal: mijn kind leeft en het hare is gestorven omdat ze op het kind is gaan liggen. Hoe kan de koning nu toch uitmaken wie waarheid spreekt en wie liegt? Zijn geniale reactie is: geef me een zwaard en ik zal het kind verdelen, voor elk de helft. Een van de vrouwen is akkoord: “Krijg ik het niet dan jij evenmin; hak het door”. Het gaat dus voor haar helemaal niet om het kind. 

Lees verder

Berufsverbot in Duitsland, anno 2022

Ooit liep links storm tegen het Berufsverbot in Duitsland: de Duitse overheid weigerde in volle Koude Oorlog namelijk mensen in overheidsdienst te nemen of te houden, die een communistische partijlidkaart op zak hadden of blijk gaven van communistische sympathieën.

Voltooid verleden tijd, denkt u, dit soort ondemocratische toestanden, waarbij mensen ontslagen worden omwille van politieke overtuigingen?

Het Deutsche Institut für Menschenrechte heeft recent geëist dat ambtenaren die op een verkiezingslijst van AfD staan, worden ontslagen. De overheid moet in deze gevallen “disciplinaire consequenties durven trekken”, heet het in een analyse van de organisatie. De “voortdurende radicalisering van de AfD in zijn geheel” lokte als het ware deze stap uit, zegt het instituut. “Racistische en extreem rechtse stellingen zijn een vast onderdeel van het AfD-programma en van opvattingen van AfD-kaderpersoneel en mandaatdragers. Dezelfde mensen promoten ook geweld als legitiem middel om hun doelstellingen te bereiken”, leest men verder in de studie.

We fantaseren het niet…Wat blijft er over van de Duitse rechtsstaat? Ambtenaren zijn verplicht “met hun optreden de vrijheidslievende en democratische basisordening in de zin van de grondwet uit te stralen”, dit ter bescherming van de rechtsstaat. Die garantie kan volgens het instituut niet komen van mensen die de gelijkheid van de mensen voor de grondwet in twijfel trekken.

Het Deutsche Institut für Menschenrechte, dat een onafhankelijke organisatie beweert te zijn, roept op elk geval afzonderlijk te onderzoeken. AfD-aanhangers zouden het ontslag kunnen vermijden als “de betrokken persoon kan bewijzen dat hij de ‘völkische’ ideeën in het programma van de partij op een ernstige en niet mis te verstane manier binnen de partij heeft bekritiseerd en zich heeft ingezet voor correcties”.

Als er iemand in Duitsland de rechtsstaat ondergraaft, dan zijn het wel organisaties als dit Deutsche Institut für Menschenrechte.

Als AfD’-er ben je sowieso schuldig, tenzij je kan bewijzen dat je niet schuldig bent.

Stel je voor dat élke crimineel op die manier zou worden beoordeeld? Een zoveelste smet op het Duitse blazoen!

Peter Logghe

https://www.n-tv.de/ticker/Deutsches-Institut-fuer-Menschenrechte-fordert-berufliche-Konsequenzen-fuer-Eintritt-in-die-AfD-article23101970.html

https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.deutsches-institut-fuer-menschenrechte-gutachten-beamte-duerfen-keine-afd-befuerworter-sein.198756a0-f071-4cf0-bffb-33671d71f64c.html

EUropa integreert niet de islam…

… het is de islam die de cultuur en levenswijze van EUropa opslorpt!

Brussel, hoofdstad van de europese instellingen in ontbinding, is ook de hoofdstad van het Eurabië in vorming. Eurabië, zoals Bat Ye'or het uitlegt, is niet enkel de uitweg voor een migrerende invasie van Europa, maar ook voor een totale omvorming en voor een herboetseren, hermodelleren van heel het continent: "Deze omvorming raakt haar demografie, de waarneming van haar eigen geschiedenis, haar eigen cultuur, haar eigen beschaving, haar eigen wetten en instellingen, haar eigen politiek en het geheel van die elementen die haar heden vormen en haar toekomst bepalen" (Eurabië begrijpen, Lindau, 2015, pag. 98). Het Eurabië is de economische, politieke en religieuze vermenging met de Arabische wereld. Daardoor is het niet Europa met zijn cultuur en tradities die integreert in de islam, maar wel de islam die de cultuur en de levenswijze van Europa opslorpt.

Uit: “Christelijk Europa, wordt wakker!

Petitie: hou de kerncentrales open!

Werkgeversfederaties, ondernemers en academici zetten Vivaldi onder druk om kerncentrales langer open te houden

Over een maand moet Vivaldi zich definitief uitspreken over het al dan niet sluiten van de kerncentrales. De werkgeversfederaties zijn bezorgd over de energiebevoorrading en hoge prijzen; Zij roepen de regering op om de kernuitstap uit te stellen. Vandaag werd aan die openlijke verzuchting een open brief toegevoegd van 200 ondernemers en academici die een lange termijnvisie vragen die gebaseerd is op feiten.

De ondernemers hebben een website opgestart, waar burgers een petitie kunnen tekenen om de kerncentrales open te houden. Die kreeg de toepasselijke naam: “Keep The Lights On: voortschrijdend inzicht in het energiedebat en een nieuwe koers – nu!”

Via het bruggetje komt u terecht op de b.g. webstek en bijhorende petitie die wij – als taalbewuste Vlamingen – herdoopt hebben in het Nederlands: “Laat de lichten branden!”

Heeft Shoigu* vergeten zijn wekker te zetten?

Gisteren stond er nog in The Sun het ijswekkend nieuws dat om precies 01.00 a.m. GMT, “Zero Hour”, de Russische invasie van Oekraïne zou beginnen met bombardementen en een tankslag. Zero Hour werd inderdaad nul… invasie.

Vandaag wordt het rechtgezet: “Zero Hour” werd een Amerikaans “vermoeden“.

Noch Biden of Stoltenberg hebben iets van een terugtrekking van Russische troepen gemerkt, zeggen ze. Nochtans kon men niet naast het konvooi kijken dat over de Krimbrug naar het Russische binnenland terugkeerde.

Oekraïens president Zelensky riep gisteren zijn volksvertegenwoordigers op terug te keren naar de ware schaapstal. Ze moeten terug op post zijn binnen de 24 uur. Zo niet dreigen er gevolgen. En hij deed zijn oproep ook aan ‘s lands eliteburgers, zoals zakentycoons, oligarchen en andere bedrijvigaards die naar het buitenland gevlucht waren. Ze moeten terugkeren naar “hun bedrijven, naar de tienduizenden werknemers die voor hen en voor de staat werken”. Zelensky had er ook geen goed woord voor over dat bepaalde westerse landen hun diplomaten naar Lviv in West-Oekraïne verhuisd hadden. “Oekraïne is één. Ondeelbaar. Als er iets gebeurt – God behoede – zal het overal gebeuren.”

*Shoigu: Russisch defensieminister https://eng.mil.ru/

De voormalige Oostenrijkse ministerin van Buitenlandse Zaken, Karin Kneissl, bevestigde onze berichtgeving: “Ze zullen nooit tevreden zijn met terugtrekking. Pas als het Russische leger helemaal ontmanteld wordt… Duitsland heeft geen alternatief voor de Russische gasleveringen; is afhankelijk van het Russisch gas… “

En verwijst naar de sabotage van Southstream en Nord Stream 2.