Wallonië houdt krampachtig vast aan vastgeroeste planeconomie

Sinds begin jaren 80 is de PS maar vier jaar niet aan de macht geweest in Wallonië. Het economische model dat daar toegepast wordt, kan moeilijk aan het kapitalisme of neoliberalisme gelinkt worden. Vandaag werkt amper 41 procent van de Waalse 25- tot 64-jarigen in de private sector, het laagste cijfer van Europa. In Vlaanderen is dat 52 procent, in Zwitserland zelfs 62 procent.

Lees: Dit Waals economisch model verdient geen navolging, auteur Bart Van Craeynest, hoofdeconoom Voka en tevens auteur van “Terug naar de feiten”.

“Alsof het om een Chirokamp gaat…”

Kakigroene klimaatmilities

1. Interessant verslag in dS 26/09/22 van een “actietraining” op Belgische bodem “om belangrijke infrastructuur te blokkeren.”

“Als het rechtssysteem niet rechtvaardig is, dan moeten burgers actie ­ondernemen”, zegt een van de trainers.

Bij De Standaard omschrijven ze het alsof ze verslag doen van een chirokamp. Er zijn “actietrainingen” van andere groepjes die daar wel eens anders omschreven worden… Inderdaad, zoals de 4 van Voorpost die met een spandoek stilzwijgend protesteerden tegen de islamisering van ons land, en die daarvoor initieel beloond werden met zes maanden cel.

2. Dezelfde krant maakt vandaag reclame voor haar podcast over “de controversiële theorie” van hoogleraar (UG) klinische psychologie Desmet rond massavorming en totalitarisme.

3. In een ver verleden, toen er nog journalisten waren die de grondwet eens gelezen hadden, waren gedachten en ideeën vrij, en werden inbreuken op democratisch gestemde strafwetten gesanctioneerd. Vandaag, weten we, worden zelfs door rechters uitgesproken effectieve gevangenisstraffen tot 3 jaar niet of amper uitgevoerd, en worden ideeën en gedachten door de mediarechters met vaak bedenkelijke en heel selectief uitvergrote argumenten afgebrand en worden personen met een digitale pennetrek gecancelled.

2. “Als het rechtssysteem niet rechtvaardig is, dan moeten burgers actie ­ondernemen.”

Stel je voor dat die zin voorkwam in het boek van Desmet: Brinckman & co sprongen samen met Verhofstadt en Bart Eeckhout op de barrikades met de roep naar wapens.

Niet alleen klimaatactivisten kunnen die vermelde stelling gebruiken om actie te ondernemen. We mogen aannemen dat die anderen dan evengoed door de dS-redactie gelegitimeerd worden. Niet?

Of wordt de vraag of een rechtssysteem rechtvaardig is, en al dan niet “actietraining” legitimeert, exclusief beantwoord door (kaki)Groene journalisten?

https://www.standaard.be/cnt/dmf20220925_97911230

We citeren het bewuste artikel en hopen dat we nu geen boete moeten betalen wegens de schending van het auteursrecht (… ook al doet quasi iedereen dit op facebook zonder financiële straffen!):

“Geconcentreerde blikken, armen stevig in elkaar gehaakt en fluohesjes aan. Op een binnenplaats niet ver van het Brusselse Noordstation doen activisten in wisselende samenstelling alsof ze een cordon van de politie zijn. Hun opdracht is om te voorkomen dat collega-activisten, die enkele ­meters ­verderop opgesteld staan, kunnen passeren. De eerste keer lukt dat: een passeerbeweging langs de flanken houden ze tegen. De tweede keer kunnen ze niet standhouden en laten ze zich ­verrassen door een nieuwe ­strategie, centraal valt er een gat. Er wordt gelachen en gejuicht.
De oefening maakt deel uit van een actietraining: over het hele land zijn er deze maand dag­sessies die zowel ervaren milieu­activisten als nieuwkomers voorbereiden op protest tegen het Franse energiebedrijf Total­Energies op 8 en 9 oktober. Het doel is om ‘belangrijke infrastructuur te blokkeren’. Een opvallend brede coalitie onder de naam ­Code Rood zit erachter, met ­onder meer Youth for Climate, ­Grootouders voor het Klimaat, Greenpeace, Extinction Rebellion, ­Vredesactie en Gauche anti­capitaliste.
De training in het Brusselse, afgelopen vrijdag, start ’s ochtends met een uitleg over burgerlijke ongehoorzaamheid. ‘Als het rechtssysteem niet rechtvaardig is, dan moeten burgers actie ­ondernemen’, zegt een van de trainers, met een verwijzing naar de strijd voor vrouwen­stemrecht uit het verleden. Daarna volgt een praktische uitleg over hoe die ­ongehoorzaamheid in de praktijk te brengen zonder dat er geweld aan te pas komt. Gaan ­liggen als een zak aardappelen blijkt een ­beproefde tactiek te zijn.
Wet overtreden
De deelnemers en trainers gebruiken alleen hun voornaam of een schuilnaam. Allemaal beseffen ze dat ze met de actie tegen TotalEnergies de wet riskeren te overtreden. In het theoretische deel van de training die voormiddag, met de onvermijdelijke powerpoint, gaat daarom veel tijd naar de ­confrontatie met de politie. ­Accepteer je arrestatie, verzet je niet, blijf kalm. En zingen in de cel helpt de tijd te doden.
Er rijzen veel vragen over arrestaties: komt dit op mijn strafblad? Welke rechten heb ik in de cel? Voor velen is dit nieuw. Dat verheugt Shanthuru Premkumar van Greenpeace. ‘TotalEnergies is het doelwit, maar door deze trainingssessies doen we ook aan ­capaciteitsopbouw. Een grote groep nieuwe mensen maakt ­kennis met manieren van actievoeren die verder gaan dan ­betogen in Brussel.”

Met dank geleend bij Pieter Laleman op (1) Facebook

Herhaalt de geschiedenis zich?

Is Thierry Baudet de volgende op de executielijst na Pim Fortuyn, Theo van Gogh, Peter R. de Vries… ?

Het is gezegd, de kogel is door de kerk. Johan Derksen wil dat Baudet wordt geliquideerd. Hij heeft het gezegd op televisie, staalhard en zonder een spier te vertrekken. ‘Als mij iets overkomt’, sprak Pim Fortuyn tegen premier Kok, enige dagen voordat hij door Volkert van der Graaf werd vermoord, ‘dan kunt u uw handen niet wassen in onschuld. Want u heeft het klimaat mede gecreëerd’.

Enige jaren terug riep een activiste al in het openbaar: ‘Als je Thierry wil doodschieten, roep dan pief!’ Zij is daarvoor veroordeeld. Een docent aan de Universiteit Utrecht smeekte op Twitter dat Volkert van der Graaf weer in actie kwam. Hij mocht zijn baantje behouden, voor hem veranderde er niets. Nog geen half jaar terug herdacht Nederland de moord op Pim Fortuyn. We zijn sindsdien niets beter, niets wijzer. De situatie is verergerd.

Lees het opiniestuk van Sid Lukassen: ‘Ze moeten die gozer gewoon liquideren’… VVD schept klimaat waarin Johan Derksen zoiets zegt

Ter herinnering: Johan Derksen bekende al lachend – met een quasi meegenietend publiek – vroeger, tijdens zijn wilde jaren, deel genomen te hebben aan een verkrachting. Hij ging vrijuit bij gebrek aan bewijs. De kaars was inmiddels opgebrand…

Ook nu, viel er bij het publiek geen enkele vorm van verontwaardiging te zien of horen. Is dit nog normaal? Waarom vraagt een tv-moderator naar de politieke mening van een dergelijk sujet? Heeft zijn mening enige politieke relevantie?

https://youtu.be/QEi2Hi6NVRE

https://www.hln.be/tv/nederlands-tv-gezicht-johan-derksen-niet-vervolgd-na-verhaal-over-verkrachting-onduidelijk-of-incident-met-kaars-is-gebeurd~a06acb99/

Pentagon eigent zich Pontius Pilatus-strategie toe

Dit jaar werd de Pulitzerprijs voor International Reporting gewonnen door een groep journalisten van The New York Times. Hun artikelen brachten de burgerdoden aan het licht die vielen bij door de VS geleide luchtaanvallen in Irak, Syrië en Afghanistan. De groep journalisten richtte zich op het gemak waarmee het Amerikaanse ministerie van defensie door de jaren heen zijn betrokkenheid ontkende bij incidenten waarbij burgers om het leven kwamen in.

https://www.pulitzer.org/winners/staff-new-york-times-notably-azmat-khan-contributing-writer

De Nederlandse onderzoeksjournalist Christiaan Triebert was één van de mensen die meewerkten aan dit onderzoek. Vaak bleken aantijgingen door het Pentagon als ‘ongeloofwaardig’ te worden afgedaan op basis van basale fouten, die Triebert met een simpele google-search soms al aan het licht kon brengen.

In deze video legt Triebert aan de hand van een aantal voorbeelden uit hoe gemakkelijk het Pentagon zich er soms van af maakte.

Triebert geeft geen antwoord op de vraag of het ontkennen van burgerslachtoffers te wijten is aan onkunde of onwil in het Pentagon. Waarschijnlijk een verstandig non-antwoord gezien het thema van het onderzoek. Een ongeluk is gauw gebeurd…

Dat de VSA systematisch elke verantwoordelijkheid weigeren voor burgerslachtoffers te wijten aan hun militair optreden is geen nieuw gegeven. Dat journalisten met dit thema de Pulitzerprijs haalden, gaf hen media-aandacht. Zoals Triebert in de video aangaf is het heus niet zo moeilijk om gegevens te achterhalen. Zoals mag blijken uit het onderstaande dat we met één enkele zoekopdracht op YT vonden; u vindt er zonder veel moeite veel meer:

Dit is de normale Pentagon-retoriek over burgerslachtoffers: “We are unaware of any civilian casualties…” Wij zijn niet op de hoogte van burgerslachtoffers. Ook al komen er vervolgens beelden binnen van satellieten, van ineengestorte of brandende gebouwen, wenende familieleden, begrafenissen. Wat verwacht het Pentagon om “op de hoogte” te zijn? Een doodsbrief, uitnodiging voor de wake??? Maar het Pentagon belooft, indien er dan toch moedwillige burgers de VSA in een slecht daglicht willen stellen, de dood van de zgz. “slachtoffers” te zullen onderzoeken. Echt waar, Mijnheer de Uil? Echt, waar, lieve kijkbuiskinderen!

Dat er in een oorlog langs beide kanten gelogen wordt – zoals bv. langs Oekraïense en Russische kant – is iets dat je mag verwachten. Maar de VSA voeren hun oorlogen op buitenlands grondgebied. Het VSA-territorium (… voor alle duidelijkheid: binnen de geografische grenzen van de VSA) kwam in deze niet in gevaar, werd niet aangevallen. De VSA vinden echter dat heel de wereld onder hun invloedsfeer valt en dat zij niet alleen het recht, maar bovendien de plicht hebben – als exceptionele natie – de wereld te beleren hoe het zich volgens Uncle Sam dient te gedragen. Vandaar de redenering dat zij geen weet hebben van burgerslachtoffers in den vreemde… die het pech hebben buiten de grenzen van hun “exceptional state” te wonen…

Als zelfs de Guardian (eerder geneigd de VSA naar de mond te praten) 11 jaar geleden deze gegevens bekend maakte…

Sigrid Kaag en de “spy school”

U zal zich herinneren hoe Thierry Baudet de mond gesnoerd werd, hoe de Nederlandse regering de benen nam, toen hij refereerde naar Sigrid Kaags studieverleden en haar alta mater Saint Antony College. Robert Jensen heeft daar ook zo zijn mening over. Onderaan vindt u waarmee de heibel begon:

Zo u wenst kan u de tijdlijn naar 17′ doorschuiven voor het fragment in kwestie

Mattias Desmet geeft tegenwind

Een aanrader! Ga even voor zitten en luister naar zijn waarschuwende woorden:

“Ik geloof dat de essentie van een technocratisch totalitarisme het geloof is dat de problemen van de samenleving alleen kunnen worden aangepakt door extreme technologische controle over de samenleving. Het meest heldere voorbeeld van een technocratische technologie is uiteraard de transhumanistische ideologie die gelooft dat de mens kan samensmelten met allerlei soorten technologische apparaten en eigenlijk goddelijk kan worden.”

De Standaard besteedde een artikel aan prof. Mattias Desmet:

“Waarom is de controversiële theorie van Mattias Desmet zo populair?

We moeten het eens hebben over professor Mattias Desmet. De man stond al bekend als een criticaster van het coronabeleid maar sinds z’n omstreden optredens in enkele Amerikaanse talkshows twijfelt de UGent aan haar professor psychologie en wordt hij doorgelicht door de universiteit. Hebben we het gewoon moeilijk met mensen die het pensée unique rond corona doorbreken? Of is de professor inderdaad van het pad af? …”

Wilt u meer weten? Google prof. Mattias Desmet; ook op Youtube vindt u verschillende inzendingen.

Een verslag uit Syrië zonder poco bril

Goede Vrienden,

In de eerste kerkvergadering  te Jeruzalem, in het midden van de eerste  eeuw, beslisten de apostelen dat heidenen die in Jezus willen geloven, niet eerst jood moeten worden maar hun eigenheid mogen bewaren (Handelingen 15). Allen kunnen immers gered worden, niet door de wet van Mozes maar door het geloof in Jezus Christus.

Deze kerkvergadering kwam er naar aanleiding van de steeds groter wordende groep Grieken, heidenen, in Antiochië in Syrië (nu Antakia in Turkije),  waar sommige al te ijverige joden verlangden dat iedereen eerst jood zou worden. Na de duidelijke stellingname van de apostelen ontstond er een explosie van geloof in Jezus onder de heidenvolken, die in feite wereldwijd steeds verder is gegaan. Hierna zal echter de “Kerk” praktisch uitsluitend bestaan uit heidengelovigen, waarin de “kerk van de joden”  afwezig is.  Bovendien zullen joden gedurende eeuwen hun joods geloof uitdrukkelijk moeten opgeven indien ze bij de kerk van de heidengelovigen willen komen.

Pas in de jaren ’90 van vorige eeuw begon het door te dringen dat zulks wel bijzonder onlogisch is. Dan ontstaat de wereldbeweging van wederzijdse verzoening: Toward Jerusalem Council II, tjcii, op weg naar het tweede concilie van Jeruzalem. Het is een voorbereiding op het ogenblik dat een concilie, door Gods Geest geleid, eens in omgekeerde zin de joden die oprecht in Jezus willen geloven, welkom zal heten zonder hen  te verplichten hun joodse gebruiken, waaraan ook Jezus steeds trouw geweest is, af te zweren.

De verzoeningsbeweging tjcii achten we van zeer groot belang om alle volken in eenzelfde eenheid in verscheidenheid te aanvaarden in Christus. Toch menen we dat we op onze hoede moeten zijn voor twee gevaren. Vooreerst een overdreven drang om terug te keren naar “de joodse wortels” waarbij hetgeen Gods Geest daarna op creatieve wijze gegeven heeft, afgewezen wordt. Concreet bedoelen we de inbreng van de Griekse filosofie en cultuur. Terecht kreeg de Septuagint, de Griekse vertaling van het Oude Testament door joodse geleerden (250-100 vóór Christus!) een groot gezag en werd medebepalend voor de kerkelijke leer. De Katholieke Kerk heeft ook in het begin, onder leiding van de heilige Geest, een bijzonder originele keuze gemaakt door de goddelijke openbaring samen te brengen met de Griekse filosofie en het zoeken naar waarheid. Het was een samenbrengen van geloof en rede. Een streven om de Griekse inbreng kritiekloos te vervangen door een zogenaamde terugkeer naar de joodse wortels lijkt me daarom  onverantwoord en een afbraak van de ware Kerk, geleid door de creativiteit van de heilige Geest.

Vervolgens is er een waarschuwing vanuit de alles overtreffende universaliteit van Jezus Christus als de Verrezen Heer. Op een bepaalde tijd en plaats is Jezus geboren, nl. in Bethlehem. Hij groeide op in Nazareth, onderrichtte in Galilea en omstreken. In Jeruzalem, op Golgotha werd Hij gekruisigd, is Hij daadwerkelijk gestorven én verrezen.  Als verrezen Heer heeft hij onze orde van ruimte en tijd overstegen. De Verrezen Heer komt bij zijn apostelen binnen terwijl de deuren gesloten zijn. Ons aardse leven  heeft Hij helemaal doorleefd en overstegen  door zijn verrijzenis.  Sindsdien is iedere plaats op aarde een Betlehem, waar deze Verrezen Heer geestelijk geboren kan worden in mensen, iedere plaats op aarde is een Galilea waar Hij zijn Woord kan spreken, iedere plaats op aarde is een Golgotha en Jeruzalem waar Hij in mensen sterft en verrijst.

  • Er is geen enkele reden om te denken dat Hij in ruimte en tijd zal terugkomen om een aards koninkrijk voor een aards volk van Israël te vestigen in een werelds Jeruzalem. Alle gelovigen in Jezus, over de hele wereld, vormen nu het Mystieke Lichaam van Christus. Ieder volk en ieder land op aarde hebben hierin hun eigen roeping en zending maar geen enkel volk of land  kan zich verheffen boven de anderen als zijnde superieur.
  • Er is geen enkele grond om het joodse volk als “godsmoordenaars” te bestempelen, zoals helaas gedurende eeuwen gebeurde, want Christus is gestorven omwille van “onze” zonden.
  • Er is echter ook geen enkele reden om het joodse volk te beschouwen als zijnde verheven boven de anderen, wat in onze tijd maatschappelijk zeer kwalijke gevolgen kan hebben. De heilige Paulus heeft ieder exceptionalisme of superioriteit voor goed afgewezen. Het joodse volk is weliswaar het eerst uitverkoren en het lievelingsvolk van God. Het is geroepen om het geloof in Jezus onder alle volken te verspreiden. In Christus zijn echter ook alle volken uitverkoren en lievelingsvolk van God geworden. Dat is Gods pedagogie die gaat vanuit het  individuele naar het universele. Uiteindelijk zijn allen volkomen gelijk. De farizeeën hebben juist gezien wanneer zij zeggen dat Jezus geen aanzien van personen kent (Cfr. Mattheus 22, 16). Alle gelovigen, in eenheid met hun Hoofd Christus, vormen het Mystieke Lichaam van Christus dat de Kerk is: “Zo vormen wij allen tezamen in Christus één lichaam, en ieder afzonderlijk zijn  wij elkaars ledematen” (Romeinen 12, 5). Het gaat hierbij niet om een louter uiterlijke eenheid waarbij iedereen hetzelfde T-shirt draagt, maar om een diepe innerlijke  eenheid. Dat vraagt Paulus aan de Filippenzen: “Maak mijn vreugde dan volledig door uw eenheid van denken, uw eenheid in de liefde, uw saamhorigheid en eensgezindheid” (Filippenzen 2, 2). Hierdoor zullen allen steeds meer groeien in “de gezindheid” van Jezus Christus zelf, Hij die, God zijnde, voor ons slaaf geworden is en gehoorzaam werd tot de dood op het kruis. In die zin heeft Jezus ook zijn vurigste wens voor ons gelovigen uitgedrukt, vlak voor zijn sterven: “Dat ze allen één mogen zijn, zoals U Vader, in Mij bent en Ik in U, zo moeten zij in Ons zijn, zodat de wereld kan geloven dat U Mij hebt gezonden” (Johannes 17, 21).
Lees verder