Categorie archieven: milieu, klimaat

Doen windmolens de opwarming van de aarde toenemen?

Geplaatst op door

Windmolens die de opwarming doen toenemen? Een indianenverhaal dat de “green deal” op de korrel neemt? Of… alarmerende studies die bewijzen dat windturbines de klimaatverandering verergeren en droogtes veroorzaken…

De milieuvriendelijkheid van windturbines wordt door de laatste bevindingen aanzienlijk in twijfel getrokken. Blijkbaar verwarmen windparken het regionale klimaat en verhogen ze het risico op droogte. Voor Duitsland kan dit een enorm probleem worden.

Windturbines lijken het klimaat aanzienlijk op te warmen. In ieder geval zijn tal van studies tot de conclusie gekomen dat er minder neerslag valt in de buurt van windturbines, er over het algemeen een hogere temperatuur wordt gecreëerd en daardoor het risico op droogte toeneemt.

Bij de wisselwerkingen tussen windmolens en luchtlagen worden de warmte- en vochtigheidsstromingen tussen oppervlakte en atmosfeer in hoge mate beïnvloed. De luchtstroom wordt voor de wieken afgeremd en erachter rondgedraaid. Bij elk groot windpark wordt vooral in de zomer vocht uit de atmosfeer onttrokken en de bodem extra verwarmd. De turbulenties veroorzaakt door het complexe luchtuitwisselingsproces kunnen ook het uitdrogen van velden en weiden versnellen.

Kortom: in de buurt van windturbines regent het minder en neemt het risico op droogte toe. In technische termen wordt dit het “wake-effect” genoemd. Dit effect treedt vooral sterk op in de zomermaanden, omdat de bodem indirect sneller opwarmt, vooral bij blootstelling aan zonlicht. Hoe hoger de individuele windmolens en hoe groter de wieken, des te sterker het effect.

Een in 2018 gepubliceerde, van meteorologen der Harvard University, getiteld “Climatic impacts of wind power” – (in PDF), onderzocht de klimatologische effecten van windparken op het land in de VS. Volgens de onderzoekers werden de aantoonbaar verhoogde gemiddelde temperaturen en de lagere bodemvochtigheid in de directe omgeving van de bestudeerde windparken veroorzaakt door een circulatie van de natuurlijke temperatuurlagen. Door het turbine-effect van de wieken wordt koudere lucht overdag vanuit hogere luchtlagen naar beneden verplaatst en warmere lucht, vaak vochtige bodemlucht, omhoog, de atmosfeer in. Een precies tegenovergestelde effect zou ‘s nachts moeten optreden – in een geïntensiveerde vorm. Het komt erop neer dat een aanzienlijk hogere gemiddelde temperatuur op 2 meter boven de bodem blijft, waar de temperaturen officieel worden gemeten.

In 2019 gingen circuleerden er berichten in de media dat de 1300 op zee geïnstalleerde en 29.000 aan land geplaatste windenergieparken in Duitsland de daarvoor afgelopen vijf jaar al een extra temperatuurstijging van 0,27 graden Celsius hadden veroorzaakt. Ze baseerden zich op studies van de Nederlandse Universiteit van Wageningen. In 2004 hadden Amerikaanse wetenschappers al bewezen dat windparken het plaatselijke weer kunnen beïnvloeden.

In plaats van de door de politiek gewenste vermindering van de aarde-opwarming, warmen windmolens blijkbaar het lokale klimaat op. De Harvard-studie poneerde ook effecten op het hele klimaat. Volgens de Amerikaanse onderzoekers kunnen windparken ook grotere bovenregionale luchtstromingen beïnvloeden, wat kan leiden tot buitengewone perioden van droogte, zware regenval en veranderingen in flora en fauna.

Vooral voor Duitsland lijken deze bevindingen te worden bevestigd door de jaarlijkse droogtemonitor die is samengesteld door het Helmholtz Climate Initiative. De laatste jaren is er een opvallende overeenkomst tussen bijzonder droge gebieden op de kaart en de regionale verdeling van het gebruik van windenergie. (Klik hier voor afbeeldingen op de kaart)

Noordrijn-Westfalen, Rijnland-Palts en Hessen vallen hierbij negatief op, waar veruit de meeste windparken neergeplant werden en tevens waar de droogte het ergst is. Het kleinste aantal windmolens staan in Mecklenburg-Voor-Pommeren en hier is de bodem niet zo droog als in de rest van het land. Maar je ziet ook dat andere lokale factoren een grote rol spelen: bv. in Beieren waar relatief weinig windparken staan en toch is de bodem dit jaar deels erg droog. Dit kan te wijten zijn aan het feit dat Beieren het meest zuidelijke deel van het land is, zeer ver van de zee en / of andere meer gecompliceerde redenen.

Tot nu toe zijn waren het de slachtoffers van de draaiende wieken – vogels, vleermuizen en insecten – de grote slagschaduw, de impact op de gezondheid door het infrageluid en het recyclingprobleem (windmolenwieken worden “begraven” vermits ze niet recycleerbaar zijn) de bekendste argumenten tegen windturbines geweest. Daarnaast is er ook het optische perspectief. Windturbines zijn geen lust voor het oog en veel burgers vinden het niet leuk als prachtige natuurlandschappen in hun omgeving ooit moeten wijken voor gigantische betonblokken. Daar bovenop komt nu de veronderstelde bijdrage van windenergie aan het minimaliseren van de opwarming van de aarde onder vuur te liggen.

Het is een feit dat als je kijkt naar de milieubeschermingsproblemen in zijn geheel, d.w.z. het afvalprobleem en de aantasting van fauna en flora, dan kan je niet anders concluderen dat windenergie een twijfelachtige technologie is. Recent onderzoeken suggereren ook dat zelfs de veronderstelde kleine vermindering van temperatuurstijging (door minder kooldioxide-emissies) meer dan teniet wordt gedaan door het zgn. wake-effect in de windparken.

Intussen zijn de voordelen van een CO2-reductie als gevolg van de energietransitie, inbegrepen windenergie, twijfelachtig, omdat Duitsland met zijn speciale energiebeleidspolitiek volledig irrelevant is in mondiale context – mensen, vee en industrie in Duitsland vertegenwoordigen slechts ongeveer 2% van de wereldwijde door de mens veroorzaakte kooldioxide-uitstoot, die op zijn beurt slechts 10 tot 15 procent van de totale kooldioxide-uitstoot vertegenwoordigt. En hoewel windenergie een onbetrouwbare energiebron is en de technologie de afgelopen jaren steeds meer onder kritiek is komen te staan vanuit het milieuperspectief, wil de Duitse federale overheid windenergie ijverig blijven uitbreiden en er wettelijke vereisten hiervoor vastleggen. In 2026 moet 1,4% van de landoppervlakte beschikbaar zijn voor windmolens.

Deze zomer was de warmste en droogste sinds vele jaren. Als de aangehaalde studies op de lange termijn kloppen en de uitbreiding van windenergie in Duitsland doorgaat zoals voorheen, dan kan de zomerhitte in de toekomst verwoestend zijn. Gezien de reeds bestaande graantekorten en de noodlijdende Duitse landbouw zijn dit allesbehalve goede vooruitzichten.

Windkraft, Klimakiller: Windparks verstärken Klimawandel (deutsche-wirtschafts-nachrichten.de)

Zo ‘goedkoop’ is windenergie: 133 € per MWh tegenover kernenergie met 33 € per MWh – Doorbraak.be

Nog dit: we schreven in het verleden herhaaldelijk over de kaalslag der Duitse bossen. Bij het oproepen van een vorig artikel valt het ons eens te meer op dat systematisch video’s, die bij de poco procureurs der vrije meningsuiting in ongenade gevallen zijn, verwijderd werden. Neem een kijkje en schakel onderaan door naar vorige publicaties over het zelfde thema.

Groen terrorisme vernietigt bossen

“Alsof het om een Chirokamp gaat…”

Geplaatst op door

Kakigroene klimaatmilities

1. Interessant verslag in dS 26/09/22 van een “actietraining” op Belgische bodem “om belangrijke infrastructuur te blokkeren.”

“Als het rechtssysteem niet rechtvaardig is, dan moeten burgers actie ­ondernemen”, zegt een van de trainers.

Bij De Standaard omschrijven ze het alsof ze verslag doen van een chirokamp. Er zijn “actietrainingen” van andere groepjes die daar wel eens anders omschreven worden… Inderdaad, zoals de 4 van Voorpost die met een spandoek stilzwijgend protesteerden tegen de islamisering van ons land, en die daarvoor initieel beloond werden met zes maanden cel.

2. Dezelfde krant maakt vandaag reclame voor haar podcast over “de controversiële theorie” van hoogleraar (UG) klinische psychologie Desmet rond massavorming en totalitarisme.

3. In een ver verleden, toen er nog journalisten waren die de grondwet eens gelezen hadden, waren gedachten en ideeën vrij, en werden inbreuken op democratisch gestemde strafwetten gesanctioneerd. Vandaag, weten we, worden zelfs door rechters uitgesproken effectieve gevangenisstraffen tot 3 jaar niet of amper uitgevoerd, en worden ideeën en gedachten door de mediarechters met vaak bedenkelijke en heel selectief uitvergrote argumenten afgebrand en worden personen met een digitale pennetrek gecancelled.

2. “Als het rechtssysteem niet rechtvaardig is, dan moeten burgers actie ­ondernemen.”

Stel je voor dat die zin voorkwam in het boek van Desmet: Brinckman & co sprongen samen met Verhofstadt en Bart Eeckhout op de barrikades met de roep naar wapens.

Niet alleen klimaatactivisten kunnen die vermelde stelling gebruiken om actie te ondernemen. We mogen aannemen dat die anderen dan evengoed door de dS-redactie gelegitimeerd worden. Niet?

Of wordt de vraag of een rechtssysteem rechtvaardig is, en al dan niet “actietraining” legitimeert, exclusief beantwoord door (kaki)Groene journalisten?

https://www.standaard.be/cnt/dmf20220925_97911230

We citeren het bewuste artikel en hopen dat we nu geen boete moeten betalen wegens de schending van het auteursrecht (… ook al doet quasi iedereen dit op facebook zonder financiële straffen!):

“Geconcentreerde blikken, armen stevig in elkaar gehaakt en fluohesjes aan. Op een binnenplaats niet ver van het Brusselse Noordstation doen activisten in wisselende samenstelling alsof ze een cordon van de politie zijn. Hun opdracht is om te voorkomen dat collega-activisten, die enkele ­meters ­verderop opgesteld staan, kunnen passeren. De eerste keer lukt dat: een passeerbeweging langs de flanken houden ze tegen. De tweede keer kunnen ze niet standhouden en laten ze zich ­verrassen door een nieuwe ­strategie, centraal valt er een gat. Er wordt gelachen en gejuicht.
De oefening maakt deel uit van een actietraining: over het hele land zijn er deze maand dag­sessies die zowel ervaren milieu­activisten als nieuwkomers voorbereiden op protest tegen het Franse energiebedrijf Total­Energies op 8 en 9 oktober. Het doel is om ‘belangrijke infrastructuur te blokkeren’. Een opvallend brede coalitie onder de naam ­Code Rood zit erachter, met ­onder meer Youth for Climate, ­Grootouders voor het Klimaat, Greenpeace, Extinction Rebellion, ­Vredesactie en Gauche anti­capitaliste.
De training in het Brusselse, afgelopen vrijdag, start ’s ochtends met een uitleg over burgerlijke ongehoorzaamheid. ‘Als het rechtssysteem niet rechtvaardig is, dan moeten burgers actie ­ondernemen’, zegt een van de trainers, met een verwijzing naar de strijd voor vrouwen­stemrecht uit het verleden. Daarna volgt een praktische uitleg over hoe die ­ongehoorzaamheid in de praktijk te brengen zonder dat er geweld aan te pas komt. Gaan ­liggen als een zak aardappelen blijkt een ­beproefde tactiek te zijn.
Wet overtreden
De deelnemers en trainers gebruiken alleen hun voornaam of een schuilnaam. Allemaal beseffen ze dat ze met de actie tegen TotalEnergies de wet riskeren te overtreden. In het theoretische deel van de training die voormiddag, met de onvermijdelijke powerpoint, gaat daarom veel tijd naar de ­confrontatie met de politie. ­Accepteer je arrestatie, verzet je niet, blijf kalm. En zingen in de cel helpt de tijd te doden.
Er rijzen veel vragen over arrestaties: komt dit op mijn strafblad? Welke rechten heb ik in de cel? Voor velen is dit nieuw. Dat verheugt Shanthuru Premkumar van Greenpeace. ‘TotalEnergies is het doelwit, maar door deze trainingssessies doen we ook aan ­capaciteitsopbouw. Een grote groep nieuwe mensen maakt ­kennis met manieren van actievoeren die verder gaan dan ­betogen in Brussel.”

Met dank geleend bij Pieter Laleman op (1) Facebook

Dierenrechtenorganisatie zegt mannen de wacht aan

Geplaatst op door

Volgens PETA, dat naar eigen zeggen wereldwijd meer dan 5 miljoen aanhangers heeft, zijn vleesetende mannen blijkbaar een grote bedreiging voor het klimaat. De dierenrechtenorganisatie eist dat mannen een keuze maken: vlees of sex.

PETA baseert de keuze op een onderzoek dat in november 2021 in het “wetenschappelijk” online-vaktijdschrift Plos One gepubliceerd werd. Volgens dit onderzoek zouden mannen door hun vleesconsumptie duidelijk meer tot de klimaatcatastrofe bijdragen dan vrouwen. Inderdaad, mannen zouden als gevolg van hun eetgewoontes meer dan 40% meer broeikasgas uitstoten dan het vrouwelijke geslacht. Of het onderzoek verfijnd werd volgens de huidige regenbooggeslachten, is ons momenteel nog niet bekend.

De Duitse PETA-tak staat op de barricades – zoveel is duidelijk. Daniel Cox, PETA-campagneleider bij onze oosterburen, liet optekenen:

“Mannen zijn veel slechter voor het milieu dan vrouwen, omdat ze te veel vlees eten.”

En, voegde eraan toe:

“Vrouwen zouden nu in sexstaking moeten gaan… om de wereld te redden!”

Bovendien spaart men volgens Cox met elk niet geboren kind ca. 58.6 ton gelijkwaardige CO2 per jaar.

Wat mogen we eigenlijk nog? De verwarming moeten we sowieso lager zetten of zelfs uitdraaien. Als je dan onder de dekens kruipt om elkaar te verwarmen, dan krijg je de vloek der groentenaanbidders over je heen… Is het toeval dat heel de linkse wereldverbeteraarssekte voorstander is van onbeperkte abortus?

Sex- und Fortpflanzungsverbot für fleischessende Männer gefordert – Linksgrüner Wahn!

Er worden meer boeren verdreven dan illegale tafelschuimers

Geplaatst op door

Wie de volledige macht over een land wil, begint met het onteigenen van boeren. Het gebeurde eerder al in China en dreigt nu ook in Nederland te gebeuren. Amerikaanse journalist Jack Posobiec waarschuwt voor de vergaande plannen van onze op macht beluste elites.

Ondertiteling, vertaling en geschreven tekst via icoontjes onderaan

EU-regelneverij

Geplaatst op door

Je fokt kippen, leghennen en verkoopt eieren. Je legt de duurzaamheidsregels indachtig zonnepanelen op de daken en op het grondgebied van je bedrijf. Om de kippen een dierwaardig bestaan te bieden laat je deze rondlopen onder de geplaatste zonnepanelen: win-win, denk je dan, grote scharreluitloop voor de kippen en tegelijkertijd draag je je steentje bij voor de redding van de aarde.

Niet toch. Schapen mogen eronder door lopen, maar kippen niet. Dubbelgebruik gaat in tegen de regels. Dat hebben de EU-bollebozen zo beslist. Begrijpe wie kan.

Terugblik: droogte

Geplaatst op door

DROOGTE? NIETS NIEUWS ONDER DE ZON. BEWUSTE PANIEKZAAIERIJ?

Jef Elbers: ​Voor 1856 waren er geen verbrandingsmotoren, geen auto’s, geen vliegtuigen, containerschepen, industrieën of kachels met zware brandstof… En toch​ zijn er hittegolven geweest die erger zijn dan vandaag!

“In 1132 droogden in de Elzas de bronnen op en droogden de beken uit. De Rijn kon te voet worden overgestoken.

In 1152 was de hitte zo intens dat eieren in het zand konden worden gekookt.

In 1160, in de Slag bij Bela (in Hongarije), stierf een groot aantal soldaten als gevolg van overmatige hitte.

In 1276 en 1277 werd in Frankrijk de oogst van haver en rogge volledig verwoest door de hitte.

In 1303 en 1304 konden de Seine, de Loire, de Rijn en de Donau te voet worden overgestoken.

In 1393 en 1394 viel een groot aantal dieren dood en de gewassen vernietigden door de hitte.

In 1440 was de hitte buitensporig. In 1538, 1539, 1540 en 1541 waren de Europese rivieren letterlijk opgedroogd.

In 1556 was er een wijdverspreide droogte in heel Europa.

In 1615 en 1616 trof de hittegolf Frankrijk, Italië en Nederland.

In 1646 waren er 56 opeenvolgende dagen van grote hitte in Europa. In 1676 opnieuw hittegolven.

Dezelfde gebeurtenissen gebeurden opnieuw in de achttiende eeuw.

In 1718 viel er tussen april en oktober geen regen. Gewassen werden verbrand, rivieren droogden op en theaters sloten in Parijs op bevel van de prefect van politie vanwege te hoge temperaturen. De thermometer registreerde 36 graden Réaumur (45 graden C) in Parijs. In de tuinen van de buitenwijken bloeiden de fruitbomen twee keer tijdens het seizoen.

In 1723 en 1724 waren de temperaturen extreem.

In 1746 was de zomer bijzonder heet en droog en waren de gewassen letterlijk verkoold.

Maandenlang was er geen regen. In 1748, 1754, 1760, 1767, 1778 en 1788 was de zomerhitte buitensporig

In 1811, het jaar van de komeet, was de zomer erg heet en de wijn erg goed inclusief suresnes.

In 1818 bleven de Parijse theaters een maand gesloten vanwege overmatige hitte, de hitte had 35 graden Celcius bereikt.

In 1830, terwijl er gevochten werd, gaf de thermometer temperaturen van 36 graden C aan op 27, 28 en 29 juli.

In 1832, tijdens de opstand van 6 juni, registreerde de thermometer een temperatuur van 35 graden.

In 1835 was de Seine bijna droog. In 1850, in juni, tijdens de tweede cholera-epidemie van het jaar, gaf de thermometer 34 graden aan.”

Dit is een fragment uit een Engelse krant (17 juli 1852) de Ampshire Advertiser uit Southampton en niet van een of andere complotsite. (Ref. internet).

Ik voeg hier het interview van de historicus Emmanuel Le Roy Laurie aan toe, gepubliceerd in “Libération” tijdens de hittegolf van 2003, (en opnieuw uitgezonden in augustus 2018) over de hittegolf van 1718 die 700.000 doden zou hebben veroorzaakt!

“Libération” (https://www.liberation.fr/) stelt dat het boek van Emmanuel Le Roy Ladurie “Geschiedenis van het klimaat sinds het jaar duizend” (uitg. Flammarion 1967) de referentie blijft over deze materie, wat nogal een goed punt is voor deze krant die de climatorealisten niet echt in zijn hart draagt…

Het werk van Le Roy werd gepubliceerd in 1967, in een tijd dat er nog geen sprake was van de opwarming van de aarde. De eminente auteur kan dus geen paniekzaaierij anno 2022 verweten worden. Je vindt de uitgave op het internet voor 9 €. Tegen die spotprijs mogen we onszelf geen onderwijs ontnemen.

“Libération” zou medeplichtig zijn geworden aan de climato-realisten, die het belang van natuurlijke cycli in herinnering durven te brengen zonder de schuld uitsluitend te leggen op teveel CO2 uitstoot, een broeikasgas dat overigens deels van antropogene oorsprong is.

Reeds ‘voor’ het begin van de industriële revolutie waren er immers al veel extreme hittegolven en catastrofale droogtes, met honderdduizenden doden tot gevolg…

Ik begrijp dan ook niets meer van de CO2/temperatuur relatie waarvan ons verteld wordt dat het een onbetwistbaar dogma is.

Het is waar dat we een zeer sterke en ongewone hittegolf meemaken, maar er is duidelijk niets nieuws onder de zon!

PS: Veel geluk met het zoeken naar “droogte 1718” op Google en je zult veel meer te weten komen. Tenzij je op de zekerheid wilt blijven dat de huidige hittegolf een uitzonderlijk fenomeen is dat nooit antecedenten heeft gehad en dat enkel zou worden veroorzaakt door menselijke activiteiten… ofschoon ook deze met een gezonde kritische blik dienen opgevolgd te worden.

Jozef Haazen

Neem een kijkje bij: https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.1500561