Benieuwd wie er in de EU-praatbarak de ballen heeft om de linkse terroristen de wacht aan te zeggen. En dat ze nu niet afkomen met vrijheid van meningsuiting, vrijheid van betogen e.d. zever als het in hun kraam past. Dié vrijheden worden ons – patriotten – al jàren ontzegd… en wij slagen niet de boel kort en klein, wij brandschatten of roven niet, wij laten de politie met rust… zelfs als ze ons de bak indraaien voor een futiliteit.
Niet vergeten: de EU is helemaal geïnfiltreerd door Soros-zendelingen.
Gerolf Annemans: “Gisteren heb ik een resolutie mee ondertekend om – net als Trump – de antifa’s hier in Europa op de lijst van terroristische organisaties te plaatsen.”
Vert.: “Routes gebruikt door immigranten”: poco Turks voor geliefde smokkelroutes door illegalen en hun “gidsen”
Zou er al iemand wakker zijn bij het EU-oppercommando? Gisteren heeft de EU-commissie nog “voorgesteld” 585 miljoen euro uit te reiken om de “vluchtelingen” en hun gastlanden te ondersteunen. Turkije zou daarvan 485 miljoen euro mogen opstrijken – de rest zou verdeeld worden over Jordanië en Libanon. De EU-commissaris voor het oplossen van crisissen allerhande, Janez Lenarčič, met een krop in de keel: “Daar corona de meest kwetsbaren bedreigt, kunnen wij (plur. maj.) niet ophouden met onze levensreddende steun”. (…)
We vernemen dat tijdens de laatste uren de spanning aan de Turkse kant van de Evros weer toegenomen is. Volgens verschillende bronnen, zowel Griekse, Radioevros.gr, als Turkse, werden zoals in maart busladingen met illegale immigranten naar de grenssteden Edirne (Andrianaoupolis) en Ipsala gebracht. Het zou om een behoorlijk aantal, zo’n 6000, gaan. Dit bericht valt niet toevallig samen met de “dreiging” door de Turkse overheid van een tweede golf landverhuizers die het in Turkije voor bekeken houden en hun all-in vakantie via Griekenland in de EU willen doorbrengen.
Citaat Turkse IHA News Agency: “In Edirne wordt de reis van de hoop en de EUropese droom door migranten verder gedragen. Zij pogen met boten de Evros rivier over te steken naar de andere, de Griekse, oever.”
De Griekse grenspolitie en militaire eenheden zijn bijzonder waakzaam. (…)
Wat eraan voorafging: zie vorige bijdragen over dit thema “Aan het Griekse front (1 t/m 7)”. De onderstaande publiceerden wij op 25.5. :
Het doe-maar-op-voorstel van Merkel en Macron, goed voor 500 miljard euro, waarmee de saaie zuinige EU-landen mogen opdraaien voor de zuiderse levensgenieters, is overbodig vermits deze eigenlijk – feitelijk – niet arm zijn.
Eerst moet een aantal fabeltjes uit de weg worden geruimd. De belangrijkste Zuid-Europese landen, Frankrijk en Italië, zijn niet arm. De Zwitserse bank Credit Suisse onderzoekt jaarlijks het vermogen van landen. Daaruit blijkt dat als al het kapitaal in Frankrijk wordt opgeteld en wordt gedeeld door het aantal volwassen inwoners de Fransman gemiddeld 276.121 euro bezit. Bij de gemiddelde Italiaan is dat 234.139 euro. Bij Nederlanders is het 279.077 euro, bij Duitsers 216.654 euro. Duitsers zijn dus gemiddeld armer dan Fransen en Italianen, Nederlanders net iets rijker. De schulden in Noord-Europa zijn ook niet lager dan in Zuid-Europa. (…)
Klik hier voor het Global Wealth Report 2019 (pdf)
De EU heeft donderdag aangekondigd de sancties tegen Syrië voor een jaar te zullen verlengen, m.a.w. tot 1 juni 2021 – dit ondanks de coronapandemie. De sancties zouden helemaal in lijn liggen met de EU-strategie tegen “het Syrische regime en hun handlangers”. EU-strategie? Braafjes de VSA-bevelen uitvoeren! Joseph Borrell haastte zich om eraan toe te voegen dat de sancties zich niet richten tegen de bevolking, maar wel tegen degenen die verantwoordelijk zijn voor het lijden van de bevolking, hetzij individuele personen, handlangers van de Syrische regering en zakenlui die de regering steunen en profiteren van de “oorlogseconomie”. Borrell gaf de Syrische bevolking als het ware een troostend schouderklopje “de EU zal het Syrische volk blijven steunen en wil aan de vaste wil uitdrukking geven alle mogelijke middelen te zullen gebruiken om tot een politieke oplossing te komen, ten gunste van alle Syriërs en om een einde te maken aan de voortdurende repressie”. Dié zit! Met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig.
De EU besloot in haar oneindige wijsheid 2 namen van individuele personen en 1 firmanaam van de zwarte lijst te verwijderen omdat ze afstand hadden gedaan van hun “gedrag dat straf verdient” én daar bovenop werden door 2 namen een dikke streep getrokken omdat ze intussen overleden zijn. Op de zwarte lijst staan momenteel nog 272 personen én 70 instellingen (bedrijven e.d.) waarvan de bezittingen geblokkeerd zijn. (…)
Dat de Syrische munt van dag tot dag minder waard is, dat het voor de Syriërs steeds moeilijker wordt te overleven – met of zonder corona – dàt is iets waar noch de VSA, noch de EU, noch de VN van wakker liggen. Het is niet de president, het is niet de Syrische regering of hooggeplaatste ambtenaren die moeilijk aan noodzakelijke goederen kunnen geraken of zich kunnen beschermen tegen corona, het is de man in de straat, de gewone burger die het slachtoffer is van de zgn. “steun” van de EU en andere poco wereldorganisaties.
Onder welk hoofdstuk moet dit geplaatst worden? Steun, militaire strategie, politieke oplossing, democratie-aanmoediging of gewoon… onder de rubriek “oorlogsmisdrijven”? We hebben het over de velden met graan en hop die, net voor de oogsttijd, met thermische ballonnen en raketaanvallen in brand gestoken worden. Naar verluidt werden Amerikaanse Apache helikopters hiervoor ingezet, zou Trump het bevel ondertekend hebben (*zie bron), waarna het Turkse huurlingenleger het werk mocht voltooien. Is dit dan geen oorlogsmisdrijf? (…) We herinneren ons nog wat er in Vietnam gebeurd is…
Of de chantage van het Turkse huurlingenleger op de boeren om hun oogst aan weggeefprijzen te verkopen… zo niet volgt de vernietiging. Of de verplichte inlijving van de jongvolwassen zonen bij de zgn. “rebellen” in ruil voor de “bescherming” van de oogst. Of de ontvoering van gezinsleden in ruil voor een losprijs in de vorm van gratis graanlevering. Hoe noemt men zoiets? Maffiapraktijken? Uithongeringsterrorisme? En de wereld zwijgt. Bedoeling: de bevolking op de knieën te krijgen zodat ze de afzetting van Assad en diens regering eisen om terug een normaal leven te kunnen leiden, het gezin te kunnen onderhouden… (…) Wat komt er dan in de plaats? U mag één keer raden: een I.S.-light-Amerikaans gezinde regering – 100% radicaal-islamitisch – een apart stuk Syrisch-Koerdistan, in het noorden een inlijving door Turkije, de verdrijving van Hezbollahstrijders, van de Russische en Iraanse militairen én – als het even mee zit – een medezeggenschap van Israël. Alle minderheden zullen moeten vluchten (… richting EU… de VSA hebben er geen last van) tenzij ze er de voorkeur aan geven in hun vaderland te sterven.
De geschiedenis herhaalt zich. Eerst behoorde de brandstichtingstactiek tot ISIS-praktijken, nadien van de “rebellen” en zelfs de alom geprezen Koerden. Deze video dateert van verleden jaar juni: dezelfde regio, zelfde chantagepraktijk, naar verluidt waren toen de Koerden de brandstichters, nadat hun chantage (goedkope prijs voor de oogst), niet geaccepteerd werd. Dan werden de velden maar in de fik gestoken:
De door de VSA “beschermde” olie- en gasvelden ten oosten van de Eufraat lopen geen risico. Drie patriot raketsystemen werden nabij een der rijkste gasvelden – de Koniko-gasbron – geïnstalleerd op een Amerikaanse basis 20 km ten oosten van de stad Deir-Ezzour. (Bron: Al-Alamtv-network) Onze redactie berichtte herhaaldelijk over de aanvoer van zwaar Amerikaans legermateriaal via Irak naar Syrië.
Desondanks werkt Syrië dag na dag aan de heropbouw:
Ondanks de strenge strafmaatregelen valt de coronacrisis in Syrië (regeringsgebied – geen info over bezet Syrië) nogal mee. Toestand op 28 mei:
Waakzaam blijven is de boodschap:
Beelden uit Afrin, waar de Koerden verdreven werden door het Turkse leger om plaats te maken voor de Turkse vriendjes. Binnen het Turkse huurlingenleger is niet alles peis en vree: de concurrentie onder de “rebellen” moet niet onderdoen voor deze tegen HTS. De reden: een winkelier weigerde nog op de poef te verkopen… Van het één (een granaat in de winkel) kwam het ander…
Het Turkse huurlingenleger doet de burgerbevolking de duvel aan (zie chantageprakijken bovenaan); vandaar dat elk transport door de bevolking quasi onmogelijk werd. Rusland slaagde erin de M4 te heropenen. Civiel en humanitair transport wordt nu beschermd door het Russische leger. De Amerikanen wilden daar nog een stokje voor steken. Tenslotte is Syrië hun zandbak en niet die van de Syriërs…
Een overzicht:
https://youtu.be/sqUUoxNsLek
Gelukkig worden er ook veldslagen geleverd tussen HTS en het Turkse vreemdelingenleger:
Rusland slaagde erin een eerste konvooi humanitaire hulp – dwars door het land – naar het noord-oosten te sturen:
Armenië helpt bij mijnenopruiming en -ontmanteling in de Aleppo-regio, achtergelaten door de “rebellen”:
Het Syrische leger, m.n. de al-Quds-brigade (Palestijnse vluchtelingen in Syrië) probeert de ISIS-cellen in de woestijn van Homs te lokaliseren en uit te roeien.
In de buurt van Mar Yakub werd een nieuwe gasbron aangesloten om de elektriciteitsbevoorrading te steunen. Pater Daniël kan de lichtjes vanuit het klooster waarnemen. (…)
Einde van de ramadan in Damascus. De avondklok omwille van de coronacrisis, werd opgeheven:
https://youtu.be/3cIZ8sYhzY4
Afsluitend deze beelden van de Mid. Zeekust. Geen indeling per m2, per persoon.
U heeft over de coronacoup van de EU-commissie gehoord. Landen die hun boekhouding in orde hebben, die jarenlang als een goed huisvader hun zaakjes geregeld kregen, moeten mee opdraaien voor de potverterende je-m’en-foutisten. En dan niet alleen via leningen, die misschien ooit met Sint Juttemis terugbetaald zullen worden, maar ook gewoon met een financiële envelop, die ze gewoon mogen uitgeven zoals het hen belieft.
“EU-herstelfonds is misbruik van coronacrisis”
Met het Europees herstelfonds dat Europees Commissievoorzitter Ursula von der Leyen vandaag aan het Europees Parlement heeft gepresenteerd, wordt niet alleen de meerjarenbegroting(MFK 2021-2027) van de EU voor de komende jaren vergroot, maar zal die ook aangevuld moeten worden door‘eigen middelen’, lees Europese belastingen. Het uitgetekende herstelfonds is een combinatie geworden van verschillende sporen die voorlagen de jongste dagen en dus zal elk politiek leider zich snel kunnen vinden in dit‘comprom is’. Het Vlaams Belang reageert echter teleurgesteld, dat spreekt over misbruik van de coronacrisis.
“Er zal door de lidstaten in de Raad wellicht weinig in de weg worden gelegd en het fonds zal met de karwats door de nationale parlementen gejaagd worden, met het corona-mes op de keel”, vreest Europees Parlementslid Gerolf Annemans (Vlaams Belang). “Logischer en efficiënter zou geweest zijn dat de Europese Raad en de Commissie hun politieke prioriteiten en regelgevingsambitie van vóór de crisis radicaal terug zouden schroeven. In plaats van de budgetten op orde te zetten en te gaan voor een gezonde meerjarenbegroting, door bijvoorbeeld de budgetten voor klimaatmainstreaming en extern‘buitenlands’ optreden te gebruiken voor herstelmaatregelen, doet men het tegendeel. De aanwending van het herstelgeld dat als een wortel wordt voorgehouden in de lidstaten zal‘in lijn’ moeten zijn met de EU-prioriteiten van‘vergroening’.”
Met het fonds en de mutualisering van schulden en eigen belastingen, wordt een grote stap gezet in de richting van de aloude centralistische droombeelden van de EU-federalisten, vreest de rechtsnationalistische partij. “De interne markt en daarna de euro moest de EU-landen naar mekaar doen groeien. Het omgekeerde gebeurde echter”, verklaart ook Europees Parlementslid Tom Vandendriessche (Vlaams Belang), die tevens een waarschuwing maakt. “En nu willen ze met honderden miljarden schuldopbouw opnieuw hetzelfde proberen. Het zal hetzelfde resultaat hebben en eindigen in het uiteenvallen van de EU.”
Wie meent dat alles (weer?) koek en ei is tussen Griekenland en Turkije mag zich bezinnen over het onderstaande:
Turkije blijft provoceren door gevechtsvliegtuigen het Griekse luchtruim te laten binnendringen. De NAVO en de EU houden zich gedeisd. Een boot van de Turkse kustwacht pest een EU Frontex grenspatrouilleschip én een Griekse vissersboot in de Egeïsche Zee. Turkse F-16 vliegen rondjes boven de Griekse eilanden – ze worden weggejaagd door Griekse gevechtsvliegtuigen. De vrees is reëel dat dit wel eens slecht zou kunnen aflopen. Niet moeilijk dat de Griekse defensieminister vindt dat men momenteel niet van goed nabuurschap kan spreken.
Turkije heeft de spanning doen stijgen door een akkoord met Libië te ondertekenen die de territoriale wateren der Mid. Zee tussen hen verdeelt.(zie vorig artikel onderaan) Turkse schepen zijn al naar olie of gas aan het boren in Cypriotische wateren, ze zijn van plan hetzelfde te ondernemen in de buurt van Kreta en ze uiten territoriale eisen in de wateren rond enkele Griekse eilanden.
Bovendien wordt verwacht dat Turkije opnieuw zal proberen immigranten over de noordelijke landgrens met Griekenland, bij de Evros rivier, te sturen. En – laten we niet vergeten dat er nog steeds, zonder rekening te houden met het pact dat gesloten werd met de EU – mensenhandelaars niets in de weg gelegd wordt die “vluchtelingen” en immigranten naar de Griekse eilanden smokkelen.
De verwachting – of beter gezegd – een gerechtvaardigde vrees dat de toestand aan de Evros opnieuw zou kunnen escaleren – wordt bewezen door de “bezetting” van een gebied langs de Evros, waar de meute illegalen in februari verbleef, die met een hardhandig duwtje in de rug van de Turkse politie, wekenlang geprobeerd heeft de Griekse grens over te steken. De Evros heeft naargelang het seizoen een hoger of lager waterpeil – de oevers veranderen dan in moerasgebied. De rivier meandert afwisselend op Grieks en Turks territorium. Dàt moerassig gebied in Feres wordt nu volgens verschillende bronnen door Turkije opgeëist. 35 Turkse soldaten zouden op de oostelijke oever van de Evros, op Grieks grondgebied, tenten neergepoot hebben, met duidelijk zichtbaar een Turkse vlag aan een boom. Zij verhinderen dat het Griekse leger een bijkomend grenshekwerk opricht. De Griekse regering heeft Turkije verzocht de soldaten terug trekken – men wil een escalatie zoals in 1996 omwille van de Imia-eilandjes in de Egeïsche Zee voorkomen. (…) Turkije weigert.
Waaraan veelal voorbij gegaan, weggekeken, wordt is de perfide rol die de EU speelt bij de bevolkingssamenstelling der lidstaten. Wij weten dat immigratie hierbij bijzonder hulprijk is, maar we realiseren ons te weinig – dankzij de selectieve berichtgeving der poco media – dat de EU door middel van de zelf-ontworpen EU-wetgeving, door EU-richtlijnen, die de resp. ondergeschikte rechtbanken, de lidstaten, blindelings worden geacht de marsrichting te volgen. Zo werd in het EU-parlement – meerderheid tegen minderheid – in september 2019 gestemd over het onderstaande:
immigranten uit Afrika moeten meer, sneller, gemakkelijker toegang tot EUropa kunnen krijgen omdat ze “in de loop der eeuwen een opmerkelijke grote bijdrage aan de opbouw van de EUropese maatschappij geleverd hebben”
waaruit de EUSSR besluit dat we de verplichting hebben hen – zonder een bovengrens – bij ons welkom te heten,
hen tegen eender welke vorm van discriminatie te beschermen
o.a. door hen op een veilige en wettelijke manier naar onze contreien te halen
Bij een toename van “vreemde” invloeden zijn de gevolgen zijn desastreus: nationalistische gevoelens worden gedecimeerd, eigen-culturele fierheid wordt gedoofd en – niet onbelangrijk bij het streven naar een memlingenprogrammering – het groeps-IQ zakt jaar na jaar naar een lager peil. Waarmee de cirkel rond is om te eindigen bij brood-en-spelen.
Dat hierbij weer een stuk van onze eigen beslissingsmacht weggenomen wordt kan zelfs de goedgelovigste Gutmensch niet ontkennen.
De EUSSR heeft nog een bijkomend door’slag’gevend argument om de omvolking te doen slagen. Wie zich hiertegen verzet, protesteert, kritiek uit… wordt beschuldigd van opruiing, discriminatie, haatverspreiding en vervolgens vervolgd en bestraft. Alle middelen voor het bereiken van het vooropgesteld doel zijn hierbij veroorloofd.
Over het twijfelachtige voorstel van het “dynamische duo” Merkel-Macron om de Europese Unie na de pandemie uit het economische moeras te trekken:
Is dit de volgende fundamentele bocht van de kanselierster? Maandag ll. verkondigen Merkel en Macron een initiatief “ter economische redding van Europa na de coronacrisis” (… zij bedoelen de Europese Unie en misbruiken bewust “Europa”). Beide protagonisten stellen concreet voor dat de EU en de financiële markten 500 miljard euro voorzien om daarmee een fonds te spijzen ten voordele van de sterkst getroffen sectoren en regio’s.
Dikke adder onder het gras: in tegenstelling tot de huidige maatregelen voor noodlijdende staatshuishoudens in de EU en in de Euro-zone moeten deze financiële middelen niet als krediet uitgereikt worden, maar wel als een niet terug te betalen subsidiecheque. En zo wordt de corona-pandemie als een economische natuurramp behandeld, waarbij de getroffen nationale economieën ‘zonder eigen schuld’ in nood geraakt zijn. Inderdaad dringen opnieuw bepaalde landen op een “EUropese oplossing” aan… bepaalde landen, die sinds jaren hun financies niet in toom konden, resp. wilden, houden, die niet als een goede huisvader “de tering naar de nering zetten” en bij elke passende gelegenheid (… hun fantasie kent zoals hun schuldenput hierbij geen grenzen) op “gemeenschappelijke schulden” aandringen, kwestie van solidair mee te gaan in het “kan-niet-op”-verhaal.
Tot de dag dat het Merkel-Macron-duo uit een ander vaatje tapte, had de Duitse kanselierster Merkel de boot voor alle hiervoor uitgetekende voorstellen – in huidige jargon “coronabonds” – ver van de Duitse kust gehouden. Merkel kon deze ogenschijnlijk harde koers aanhouden daar de resp. landen door het staatsleningen-opkoopprogramma van de ECB nog altijd aan het nodige geld konden geraken. Echter, na het vonnis van het Duitse Grondwettelijk Hof, dat ging dwars liggen bij de uitvoering van het ECB-plan, is deze financieringsmogelijkheid in troebel water geraakt. Of de Merkel-Macron démarche ermee samenhangt? Het is niet onwaarschijnlijk. En dan drukken we ons nog voorzichtig uit. Of het Duitse Grondwettelijk Hof hierin dan geen graten zal zien? In elk geval is het in strijd met de EU-akkoorden waarbij een lidstaat niet kan verantwoordelijk gehouden worden voor de schulden van een andere lidstaat… In het land b is dit echter sinds jaar en dag schering en inslag voor de inter-gewestelijke solidariteit.
Union-partner, CSU, blies koud en warm tegelijk: een gekende tjeventruk: “hou me tegen of…”
Moest het fonds inderdaad tot leven gewekt worden, dan weegt die véél zwaarder dan de “coronabonds” ooit zouden gedaan hebben. Die hadden ten minste nog de hypothetische kans dat het geleende geld ooit zou terugbetaald moeten, resp. kunnen worden. Maar als de 500 miljard euro zomaar – als gift – overhandigd worden, wie van de EU-lidstaten ziet zich dan nog verplicht zich aan de financiële discipline (max. tekort op lidstaat-balans) te houden? Logisch dat Oostenrijk, Nederland, Zweden en Denemarken er ronduit tégen zijn. Die zijn voor leningen en niet voor geschenken.
Wie of wat bezielt Merkel tot deze zeer merkwaardige bocht met niet te overziene gevolgen? Bij Macron stellen we ons die vraag niet, bij Merkel echter… Duitsland zit tenslotte aan de betalende kant. En eender hoeveel er als fonds, als bonds, als giften, als leningen… uitgereikt wordt… het zal nooit genoeg zijn. Vlaanderen als grootste netto betaler, waar geen Waalse haan of EUrofiel naar kraait of bezwaar tegen uit, heeft daar ervaring mee. Dat zowel Michel als Reynders de hoogste EU-ambten mochten bekleden, dat we een blauw franstalig konijn als première voorgeschoteld kregen, is geen toeval.
… van de rest-coronaregering-met speciale bevoegdheden-zonder lastige inmenging van het parlement?
Prof. Grondwettelijk Recht (UA) waarschuwde: “Heel de grondwettelijke orde wordt omgekeerd bij een bijzondere machtenwet; .. Ze kunnen beleid voeren dat nog jaren zeer zwaar op onze begroting kan wegen en de economie en volksgezondheid ingrijpend kan regelen. Maar, en dat is een beetje typisch Belgisch, het is grondwettig… Het hangt er ook vanaf wat er in die bijzondere volmachten gaat staan…” (klik hier voor uitgebreider info)
‘Dit zijn geen bijzondere machten, dit is de installatie van een voorzittersbewind. De particratie regeert het land, openlijker dan ooit tevoren’, schreven Veerle Wouters en Hendrik Vuye over de volmachtenwet. (Meer hier)
Viktor Orban werd als het ware door de zelfverklaarde democratische politici, door de EU-bollebozen en de media als een landsmenner beschreven en verwenst omdat ook hij tijdelijke volmachten in de strijd tegen de coronaverspreiding vroeg en kreeg. Een korte bloemlezing van de balk-in-eigen-oog-ontkenners:
Hongaarse premier Orban maakt handig gebruik van coronacrisis om macht te verstevigen, Europa reageert bezorgd (…)
Ook Johan Leman kroop in zijn pen: Orbans volmachten voor onbepaalde tijd. Hallo, commissaris Reynders? (…)
Terwijl in bijna elk andere EU-lidstaat gelijkaardige maatregelen genomen werden is Orban, met zijn volwaardige gekozen regering, de staatsleider die sneller dan de criticasters de speciale bevoegdheden zal teruggeven aan het parlement. (…)
