Waarom zijn Bill Gates en Klaus Schwab bij de G20 in Bali? Welk land vertegenwoordigen zij? Wie heeft hen verkozen?
Zij zijn daar om hun marionetten nieuwe richtlijnen te geven.
Het is geen complot; het is een agenda!
Categorie archieven: dictatuur
Ook de gesubsidieerde Belgische en Vlaamse media profileren zich steeds meer als een -woke- vrijplaats.
Het verschil met facebook is dat je daar zelf kan uitmaken wie je berichten kan lezen, wie iets op je pagina mag plaatsen en in een extreem geval kan je ook nog iemand blokkeren…
Wat de gazetten/weekbladen betreft staat het allemaal wel gedrukt en geschreven en weerleggen kan je zo goed als niet of nooit want je reacties worden toch niet geplaatst !!
Lees: Facebook is een vrijplaats* uit Dré Wolputs eigen-zinnige kijk op de dingen
Hoe krijgt men dit uitgelegd…?
- De Olympische Spelen in Beijing werden gespeeld op 100% kunstsneeuw.
- Het wereldkampioenschap voetbal wordt gespeeld in de woestijn van Qatar, in 8 stadions met airconditioning.
- Lufthansa geeft toe 18.000 “lege” vluchten te maken om haar corridors te behouden.
- Een cruiseschip verbruikt het equivalent van 87.000 dieselauto’s.
- Miljardairs maken ruimtereizen…
- Het land b stuurt 120 bezorgde burgers naar Egypte om het klimaat te redden
- En wij … wij moeten met z’n allen elektrisch rijden, maar de batterij vooral niet binnen opladen, de thermostaat lager zetten, koud douchen, liefst niet te dikwijls warm eten bereiden, het afval sorteren en het goedvinden dat milieuterroristen ons kunstpatrimonium onder vuur nemen en dat de boeren verdreven worden.
Is dit dan geen landverraad?
Men zou dit elke dag op de Duitse tv-zenders moeten tonen:
Israël: terechte ongerustheid over nieuw kabinet
“With all the votes counted and the coalition talks starting, a far-right, racist and corruption-tolerating government is about to take office.”
Ned:“Met alle stemmen geteld en beginnende coalitiebesprekingen, is een extreemrechtse, racistische en corruptie-duldende regering in de maak.”
Citaat van Alon Pinkas in Haaretz die er geen twijfel laat over bestaan dat hij een koele minnaar is van de te verwachten nieuwe Israëlische coalitie: “Israel Election: A Quasi-fascist, Ultra-religious Government for a Country That Deserves Better”
Gideon Levy in Haaretz geeft in zijn opiniestuk “Ben-Gvir’s Army in the West Bank” meer duidelijkheid over de coalitiepartner van Bibi:
“2 op 10 soldaten stemden voor Religieus Zionisme van Itamar Ben-Gvirs Otzma Yehudit partij. 2 op 10 soldaten zijn Kahanisten*. 2 op 10 soldaten zijn voor verwijdering, annexatie, dood voor terroristen, dood voor Arabieren.”
- Itamar Ben-Gvir
- *Kahanisme (כהניזם) is een extreme joodse ideologie volgens de stellingen van rabbi Meir Kahane, stichter van de Jewish Defense League en de Kach partij in Israël. Kahane vertradt de stelling dat de meerderheid der Arabieren, woonachtig in Israël, vijanden zijn van de joden en Israël zelf. Hij vond dat Joodse theocratische staat, in dewelke niet-joden geen stemrechten hebben, gevormd zou moeten worden.[1] De Kach partij werd in de ban van de Israëlische regering geslagen en de VSA hebben de partij op de lijst van Buitenlandse terroristische organisatiesoreign Terrorist Organization.[2][3] geplaatst.
- Kahanisme berust op vier pijlers: 1) geografisch: Eretz Israël, volgens Bijbelse grenzen, niet alleen omwille van een “historisch recht” maar ook omdat het een “goddelijk gebod is. 2) het recht van de joodse bevolking. Arabieren hebben geen enkel recht op dit grondgebied en dienen het te verlaten. 3) Religieuze staat: een joodse staat met een joodse wetgeving: de la Halakha, terug te vinden in der Torah. 4) Geweld is toegestaan om de eenheid van Israël te bewerkstellingen/houden.
- https://fr.wikipedia.org/wiki/Kahanisme#Groupes_kahanistes
Zouden de joodse Kahanisten zich realiseren hoe zeer zij lijken op islamisten?
Onderstaande video dateert van drie jaar geleden. Reacties zijn soms nog interessanter dan de inhoud zelf. Bij Stella Maris vindt u een c.v. van rabbi Kahane, met o.a. zijn wetsvoorstellen. In het kort: hij wou dat Israël zou geregeerd worden volgens de joodse wetten van Maimonides.
Blijkbaar staan we niet alleen met onze voorzichtig geuite mening…
“Deze ultra-extremistische politicus doet extreemrechtse Amerikaanse haviken verbleken tot brave lammetjes…”
Dit is de realiteit.
Stikstof als excuus voor onteigening
Verplichte lectuur!
Je mag je ook afvragen of het in de Zuidelijke Nederlanden anders gesteld is!
Hoop doet leven
Niet alleen in het Bretoens dorpje Callac groeit het verzet tegen de omvolkingsplannen der Franse regering
In een persmededeling van 18 oktober maakt de vereniging Les Amis de Callac bekend dat ze een tweede betoging plant op zaterdag 5 november. “De vereniging Les Amis de Callac zal op 5 november om 14 u 30 voor het gemeentehuis van Callac opnieuw demonstreren om de intrekking van het Horizon-project te eisen. Zo niet moet er een referendum komen waarin de bevolking naar haar mening wordt gevraagd”. In een peiling was al gebleken dat 80 procent van het dorp (2.300 inwoners) tegen het project was. Op 17 september trok al eens een delegatie van 400 mensen door het dorp om de intrekking van het project te eisen.
Dit Horizonproject werd maanden geleden door de burgemeester in de pers met enthousiasme aangekondigd. Een privé-investeerder zou woningen renoveren om honderden migranten een warm nest te geven, een nieuwe start – er zouden zelfs nieuwe jobs worden gecreëerd. Alleen vond niemand het nodig om vooraf even te polsen bij de lokale bevolking: of zij dit wel zag zitten, bijvoorbeeld, of het dorpsschooltje deze druk wel aan zou kunnen, etc.
De eerste Afrikaanse families kwamen weken geleden al in het Bretoense dorp aan, aldus de Franse krant Ouest-France. Alleen blijkt het te gaan om migranten in nog een ànder migratieproject, dat tot hiertoe onder de radar was gebleven. Een project van een organisatie Viltaïs, zwaar gesubsidieerd door de Franse staat. Deze organisatie kocht twee huizen aan in de gemeente, en over een derde woning wordt momenteel onderhandeld. En dan moet het Horizon-project nog worden opgestart…
Wat de mensen rond Les Amis de Callac vooral stoort, is het gebrek aan inspraak van de eigen burgers. Nochtans had de burgemeester van Callac een publieke vergadering beloofd, die werd geannuleerd. Als het over migratie gaat, vertikken de overheden (niet alleen de lokale, ook de regionale, nationale en Europese) het om de mening van de directe betrokkenen te vragen.
Callac is geen alleenstaand geval, helaas. Het lijkt er trouwens op dat Emmanuel Macron migranten vooral op het Franse platteland wil onderbrengen, weg van de grote Franse steden dus, waar de toestand sowieso al zeer gespannen is. Zo kwamen in het stadje Saint-Brevin-les-Pins (westkust van Frankrijk) inwoners op straat om te protesteren tegen een nieuw CADA (of centre d’acceuil pour demandeurs d’asile). Het pand dat door een vereniging Aurore werd gehuurd, ligt in een vakantiegebied en in de onmiddellijke omgeving van het dorpsschooltje. Tijdens de manifestatie werden de demonstranten (verdedigers van het lokale leven en de lokale cultuur) door aanhangers van Antifa uitgemaakt voor fascisten. Aurore is een organisatie die als doelstelling heeft overal in Frankrijk opvangcentra op te zetten. Zo bouwt Aurore in Batz sur Mer een opvangcentrum, in Saint-Flour, Aurillac, Vic-sur-Cère, Figeac, enzovoort….
Na de grootsteden, het platteland. En als de migranten blijven komen, waar zal men ze dan onderbrengen? Tijd voor een totaal ander beleid dus, vooraleer het helemaal te laat is.
Peter Logghe
Er worden meer boeren verdreven dan illegale tafelschuimers
Verplichte taalfoltering aan Duitse universiteiten
Of hoe een professor zich verzette tegen een “post-informatieve nieuw-middeleeuwse vorm van hondsdolheid”
Het geval Plöhn
De opmars van het politiek correcte denken, annex diversiteit, gender en antiracisme, startte in de jaren ’80 aan Amerikaanse universiteiten. Een kleine 20 jaar later rolde het over West-Europa, waar het met toenemend radicalisme de vrijheid van meningsuiting danig onderuit haalt. De plaats waar de elites van morgen worden gevormd, is niet langer een vrijhaven van het vrije onderzoek en het vrije denken.
Eén van de belangrijkste slagvelden in deze nieuwe Kulturkampf is die van het gendertaalgebruik. Wie weigert dit gendertaalgebruik te gebruiken, moet steeds vaker ervaren dat hij of zij minder punten krijgt of zelfs niet mag deelnemen aan examens. Wie in de academische wereld carrière wenst te maken, voelt intussen vanwaar de wind waait en past zijn of haar taalgebruik aan.
Jürgen Plöhn, professor politieke wetenschappen aan de Martin Luther-universiteit van Halle (MLU) draaide deze nieuwe maatschappelijke trend eens om. Aan zijn seminaries heeft hij volgende gebruiksaanwijzing toegevoegd: “Teksten, die inhoudelijk of taalkundig ideologisch gekleurd zijn, zijn eo ipso onwetenschappelijk en beantwoorden dus niet aan de gestelde voorwaarden. Dat geldt zowel voor de stijl als voor de inhoud. Dat geldt heel in het bijzonder ook voor gendertaalgebruik”.
Red het vrije onderzoek, red de vrijheid van meningsuiting
Met andere woorden: wie bij mij gendertaalgebruik gebruikt, krijgt minder punten. De reactie van studenten én universiteit liet niet lang op zich wachten. Studenten dienden een klacht in, en de universiteit ging hier helemaal in mee. In januari deelde de voorzitter van de faculteit, Johannes Varwick, professor Plöhn mee dat “u niet meer doceert aan de MLU”. Tegen dit Berufsverbot verzette Plöhn zich: niemand kan hem op deze gronden van zijn leerstoel verwijderen.
Varwick reageerde arrogant op het verzet van Plöhn: natuurlijk kan hij hem niet het recht op zijn leerstoel ontzeggen, maar de faculteit “kan de randvoorwaarden zodanig maken, dat het resultaat hetzelfde is”. De faculteit trekt de handen administratief af van de professor die voortaan zelf voor alles moet instaan: vastleggen zaal, de cursusteksten, technische accommodatie, etc. Johannes Varwick sloot zijn commentaar als volgt af: “Ik weet niet, geachte heer Plöhn, of u onder deze voorwaarden nog veel plezier aan uw leerstoel zult hebben”.
Het geval Plöhn is niet het enige geval, de lijst is bijzonder lang en betreft academici met een afwijkende mening over migratie, klimaat, gendertheorie. Kritische academici worden gewoon sociaal en pedagogisch monddood gemaakt. In september 2020 werd daarom in Duitsland het “Netzwerk Wissenschaftsfreiheit” opgericht, waar ruim 700 wetenschappers intussen zijn bij aangesloten. Vrij onderzoek en vrijheid van meningsuiting zijn de belangrijkste fundamenten van elke universiteit: het is bijzonder erg dat dergelijke verenigingen nodig zijn.
Bij het b.g. “Netzwerk Wissenschaftsfreiheit” vindt u een lijst met 714 leden, ook grensoverschrijdend zoals o.a. prof. Matthias Storme
Bron: Piet in Nieuwsbrief 173 Knooppunt Delta
“Gendersprache ist eine postaufklärerische neomittelalterliche Form von Tollwut” meent muzikant Heinz Rudolf Kunze
Vrij vertaald: “Geslachtstaaltje is een post-informatieve nieuw-middeleeuwse vorm van hondsdolheid”