“… Een goed verhaal opent in Vlaanderen blijkbaar vele deuren, want Berisa trok enkele maanden een OCMW-uitkering en kreeg twee jaar lang een uitkering van de FOD Sociale Zekerheid. De Kroaat kreeg die uitkering omdat hij zich moeilijk kon verplaatsen…”
Een gebed, een smeekbede voor hulp, want op de EU, op de VN, op de Nederlandse, Vlaamse, belgische regering moeten ze niet rekenen. Onze redactie kloeg met de regelmaat van de klok het pesten, de verdrijving, de uitroeiing van de blanke bevolking in Zuid-Afrika aan (google “golfbrekers ons vir jou”). Onderstaande video’s zijn meerdere jaren oud. Er is niets veranderd… want anti-blank racisme bestaat immers niet…
Voorpost daarentegen vroeg enkele dagen geleden nog in Brugge aandacht (… en actie) voor de verzwegen genocide op de blanke Zuid-Afrikaners.
… blanken hebben immers een eeuwigdurend patent op racisme genomen.
Volgens HLN en het Nieuwsblad waren het “vandalen“. De Zaventemse burgemeester heeft het over “daders van wandaden”. Het woord racisme wordt angstvallig vermeden…
Klik hier voor de foto met de boodschap “dood aan blanken” aan het gemeentehuis van Zaventem.
Oordeel zelf:
Listen as their Adult trainer films, laughs, and encourages them to beat up a white boy even when he is down and to steal his bike pic.twitter.com/DqPe8Twk3S
Je kan je afvragen of de seksuele geaardheid (… we blijven beleefd) iets te maken heeft met racisme. Of beter: wat mag er nog van onze identiteit, van onze geschiedenis, cultuur, gebruiken en waarden overblijven volgens de BLM-geboden? Dit is pure vernielzucht en haat. We oogsten wat we gezaaid hebben…
https://youtu.be/wvmkZHUYabc
Het standbeeld van Seán Russell was al meerdere keren de uitlaatklep van plastische restaurateurs. Dit beeld werd in 2009 onthuld, ter vervanging van het oorspronkelijke uit 1951. Men vermoedt dat het onthoofd werd door zgn. anti-fascisten, die zichzelf het recht toe-eigenen alles te vernielen wat niet bij hun ideologie past.
De Duitse federale binnenminister Horst Seehofer heeft een voor vandaag voorzien persmoment met voorstelling van het jaarlijks verslag van het fed. bureau ter bescherming van de grondwet over het jaar 2019 geannuleerd. Reden: er werd een stijging van het linksextremisme met niet minder dan 40% vastgesteld. Dit in schril contrast met de voorafgaande waarschuwing van dezelfde Seehofer over de schrikbarende toename van rechtsextremisme, die hij – we citeren – “het grootste gevaar van de democratie in de Bundesrepublik” noemde.
Ook zijn aankondiging dat hij klacht zou neerleggen tegen de Tageszeitung (taz) wegens ophitsing tegen de politie wordt na een onderonsje met bazin Merkel ergens in de onderste lade verstopt, wachtend op Godots openbare aanklager.
Het jaarlijkse verslag van en voor de bescherming van de Duitse grondwet, dat naar jaarlijks gebruik voorgesteld wordt aan de pers door de fed. binnenminister en de voorzitter van de het Grondwetsbureau, Thomas Haldenwang, werd zonder veel complimenten naar een onbestemde datum uitgesteld. Probleem: de inhoud. In 2019 werden 6.450 linksextremistische misdrijven vastgesteld, goed voor een stijging met 40%. Enkele maanden geleden had Seehofer zich nog perfect politiek ministerieel geuit met zijn aanklacht dat rechtsextremisme hét grootste gevaar voor de democratie in Merkelland vormt.
In het cijfermateriaal worden de door verzameld extreem-links aangebrachte graffitiboodschappen – zoals de geliefde hakenkruisen en antisemitische boodschappen – in de schoenen van rechtse extremisten geschoven. En de onverlaten van de “Flügel” der AfD, wiens existentie an sich – zonder dat deze ergens voor opgepakt wordt – als een extreem-rechtse actie beoordeeld wordt. De groep werd verplicht zich te ontbinden om de AfD niet in nog stormachtiger vaarwater te brengen. (…)
… zijn niet de geweldenaars, de bandieten, de dieven, Antifa en ander tuig
Stuttgart… Brussel… Parijs… Het kan op elk moment in elke stad gebeuren. Elke reden – of de aanwezigheid van één politie-uniform – is goed om amok te slaan, te roven, te verwoesten. En dan vraag je je af hoe we in godsnaam in deze toestanden beland zijn.
Retorische vraag. We weten hoe we erin beland zijn: linkse wegkijkpolitiek, pamperen, laffe justitie, ondermijning van gezag, politici als landverraders én als poppenspelers: de haute finance die aan de touwtjes trekt. Hoe groter de chaos, hoe minder hun kuiperijen opvallen. In normale tijden wordt veelal naar brood en spelen gegrepen: festivals, eetfestijnen, sportmanifestaties, “culturele” evenementen: kortom ‘verstrooiing’ – letterlijk te nemen – van de manier hoe we bij de neus en om de tuin geleid worden. En dat is momenteel – wegens corona – amper mogelijk. Vandaar het alternatief: straatgeweld. Je kan ons niet wijsmaken dat de “feestvierders” op het Flageyplein daar – uit een dwang waaraan ze niet konden weerstaan – demonstratief samen kwamen. Dit was volgens onze bescheiden mening niets anders dan uitlokking. En jan-met-de-pet kijkt verder naar “Het Journaal”, Terzake, de 7de Dag… luistert naar analyses van experten, professoren, duidingsjournalisten. Slaap zacht, lieve kijkbuiskinderen.
“De toekomst van de wereld is diversiteit. Diversiteit bestrijden is zoals roereieren proberen terug in de oorspronkelijke eierstaat te brengen. Het wordt een puinhoop. Laat ons de diversiteit omarmen”
In 2015 gaf Timmermans zijn beroemde Diversiteitsspeech. Europa moet divers worden; als we dat niet accepteren krijgen we oorlog, zei hij. Een bizar idee, want juist diversiteit – juist door het bij elkaar zetten van zoveel verschillende culturen – krijg je oorlog, zoals nu te zien in Dijon waar een dáádwerkelijke oorlog woedt in de straten en waar het Franse leger nu zelfs is ingezet om het onder controle te krijgen.
“Europe will not remain a place of peace and freedom for very long.” Juist. Maar niet omdat er een tekort aan diversiteit is, integendeel!
Toen er van de BLM (Black Lives Matter)-stoottroepen nog geen sprake was, ijverde Matthias Baldwin voor stemrecht voor zwarten, hielp bij de oprichting van een school voor zwarte kinderen, betaalde gedurende jaren het loon van de leraren, hij gaf zwarten een job in zijn locomotieffabriek – iets wat toen niet gebruikelijk was. De verkoop van zijn locomotieven werd in de zuiderse staten zelfs geboycot omwille van zijn streven voor de afschaffing van de slavernij.
Zijn standbeeld werd door de BJM-meute onteerd. Parsiflerend: Al wat blank is, vals is: sla dood.
…De Verenigde Staten zijn Europa niet, en toch trachten bepaalde politieke paljassen van bij ons de situatie die eigen is aan de VS naar ons land te importeren, zoals de machtsgeile burgemeester van Mechelen, Bart Somers, die steeds weer de brave Vlaming schoffeert door hem van “racisme”te beschuldigen . Hij mengt daarbij alle begrippen en situaties door elkaar in één grote pot: “intolerantie, antisemitisme, kritiek op de islam, nazisme, racisme.” Door dergelijk onverteerbaar papje in te lepelen koestert deze kleine Machiavelli (die hij denkt te zijn…) daarmee de hoop een steeds groter aantal kiezers van moslim-afkomst of met linkse overtuiging aan zich te binden, wat hem tijdelijk nog lukt. Hij vergeet daarbij echter steeds te vermelden dat veertig procent van de bevolking van zijn stad stemt voor een partij die hij haat… Dit terzijde.
Europa is niet racistisch, Vlamingen en Belgen in het algemeen zijn nooit racistisch geweest, enkele uitzonderingen niet te na gesproken. Maar vanzelfsprekend, zijn er duidelijke verschillen tussen Blank en Zwart. Naast de huidskleur, is er de genetische factor, de aard en het specifieke karakter van de groep. Wie dat loochent is te kwader trouw. Probleem is dat steeds dezelfde bevolkingsgroepen het minste incident gebruiken om zichzelf als slachtoffer van discriminatie en racisme voor te doen, ondanks het feit dat zij in alles voorgetrokken worden. Zij vinden dat zij als minderheid de slachtoffers bij uitstek zijn en dat de Blanken de bevoorrechten zijn, die alles moeten teruggeven, zich excuseren, voor hen neerknielen…, begrippen die er door ideologisch Links en door de media worden ingepompt en zich uiten in het opdringen van een steeds maar weer aangepast nieuw taalgebruik ( het “wit” van waspoeder in plaats van het “blank” van lelie…), ook al een wapen om de vrijheid van spreken te beknotten…
Lieve kijkbuiskinderen… Onderstaande tussenkomst dateert van pakweg een half jaar geleden. Intussen werd er de visu duidelijk gemaakt waar Barts prioriteiten liggen. Het struikgewas – dat in de herfst ’19 nog moest geteeld worden – op zijn aanminnig gelaat moet u op de beelden nog missen. Hij heeft het op het einde van zijn meeslepende tussenkomst over het “wij” en “zij“, waarbij “zij” niet de multicolor import-Manenblussers zijn, maar wel de verkozen volksvertegenwoordigers van het Vlaams Belang.
Mag onze redactie zich opgelucht voelen dat hij ons niet bij zijn “wij” rekent?