Dienstmededeling

Afbeeldingsresultaat voor kleinkind spreukenU zal ons een week moeten missen.  We hebben het beloofd. Ons kleinzoontje komt logeren en we hebben op ons eerste communiezieltje moeten beloven dat onze aandacht door niets – vooral niet door de pc – zal afgeleid worden het intens genieten van ons kleinkind.

Dus geen Golfbrekers, geen pc, geen politiek gedoe, maar wel samen uitgebreid ontbijten, spelletjes spelen, liedjes zingen, knutselen, filosoferen, gaan zwemmen, wandelen, fietsen, plannen maken.   Deze leeftijd komt nooit meer terug.  Niet de zijne, niet de onze.

Dus, lieve mensen, een week lang: ‘eigen volk eerst’.

FVE

Verschil Paleisstraat en Volksstraat

Afbeeldingsresultaat voor hoogmoedHet Royal Institute of International Affairs, beter bekend als het Chatham House, heeft een studie gepubliceerd waarin duidelijk gemaakt wordt hoe groot de kloof is tussen de media-politieke elite en de man in de straat.
Het Chatham House vroeg hun mening over de EU, de massale immigratie en de islam.

In hun afsluitend rapport, “The Future of Europe: Comparing Public and Elite Attitudes” (De toekomst van Europa: een vergelijking van meningen van het gewone publiek en de elite), wordt bericht dat 71% der elite vindt dat het hen beter gaat dankzij de EU, terwijl slechts 34% van de gewone mensen dat zo aanvoelen.

Het contrast van mening over massa immigratie was even treffend. 57% van de elite vindt dat dit goed is voor hun land tegenover 25% van de gewone mensen. 58% van de elite gelooft in culturele verrijking tegenover 38% van het volk.
De elite ziet zelfs de criminaliteitsaanwas door immigratie door een roze bril. 54% van hen ziet geen verschil en 49% vindt dat de sociale welvaart er niet onder lijdt.
51% van de gewone mensen zien de werkelijkheid onder ogen; criminaliteit is wel degelijk gestegen en 55% weet dat de druk op de welvaartstaat onhoudbaar is.

De elite is een pak minder bezorgd over de impact van de islam op Europa dan de gewone mensen. Deze laatsten vinden met 56% dat moslims in de toekomst moeten geweerd worden, terwijl 53% van de elite nog steeds de deuren wijd open willen voor islamaanhangers.
55% van de gewone mensen heeft een gezonde realiteitszin: “Europese en moslim levensstijl zijn niet verenigbaar”; de elite heeft er blijkbaar minder last van: 35%.
Over een verbod op totale versluiering zijn ze het echter minder oneens: 61% van de elite en 73% van de gewone mensen willen zien met wie ze te maken hebben.

Het meningsonderzoek werd uitgevoerd tussen december 2016 en februari 2017 in 10 landen met 10.000 deelnemers uit het klootjesvolk en 1800 uit de elite, zijnde invloedrijke mensen uit de politiek, media, zakenwereld en ambtenarij op lokaal, regionaal, nationaal en EUropees vlak.  Wie het zwaarst weegt…

Volledig verslag over de EU met statistieken hier.

Met dank aan Wes Hardin voor de tip.

 

Scheiding van Kerk en Staat afgeschaft in Zweden?

Afbeeldingsresultaat voor scheiding kerk en staatDe Zweedse premier Stefan Lofven heeft aangekondigd dat hij alle Zweedse priesters zal dwingen holebi koppels te trouwen.

“Geen enkele priester van een Zweedse kerk mag weigeren holebi’s in de echt te verbinden.” Immers… “als je beroep vroedvrouw/man is dan mag je ook niet weigeren abortussen uit te voeren. Datzelfde principe telt voor priesters – als dat je niet aanstaat, moet je maar een ander beroep kiezen.”

Tot nu toe heeft slechts de evangelisch-lutheriaanse Zweedse kerk toegestemd. Hoewel ze officieel over deze eis hun zegen gegeven hebben, liet de kerk aan hun priesters de mogelijkheid open te weigeren als dit niet met hun overtuiging of geweten in overeenstemming was.

Premier Stefan Lofven bindt nu samen met zijn sociaal-democratische partij de strijd aan tegen religieuze onverdraagzaamheid. Benieuwd hoe de imams op het goede nieuws van de premier zullen reageren.

In Zweden mogen holebi’s sinds 2009 trouwen. De Zweedse kerk geldt als de meest link(s)e en progressieve ter wereld. Hun lesbische bisschopin, Eva Brunne, bestond het te eisen dat alle kruisen van de kerken verwijderd worden want “ze zijn een belediging voor de moslims”.

Journalistenwatch

Het is 5 na 12

Nacht für Nacht fallen beim Gisteren was het de laatste “Festi Ramazan”-nacht in Dortmund. Het grootste Ramadanfeest van Europa.  Daar regeert de Profeet.  Elke nacht gedurende vier weken werd er op de Festplaats aan de Eber Straat een moslim feestje gevierd als de zon onderging. Elke nacht islamitisch machtsvertoon.  Elke nacht tot ca. 19.000 Mohammedvolgelingen.  Elke nacht overlast, lawaai, stank, autokonvooien, toeterende wagens… Politie bellen hielp niet. Zowel de omwonenden als de politie hebben het opgegeven. Beperking van het nachtlawaai, resten van nachtelijke schranspartijen, verkeersregels, parkeerverbod, brandgevaar, veiligheid… niet voor moslims. De overheid is gecapituleerd, ook als de ‘bezoekers’ zich niet aan de regels houden.  Die maken gewoon hun eigen regels.  Hun aantal zorgt ervoor dat er geen weerstand meer mogelijk is.  Hun gebruiken verdringen de gewoontes van het gastland.  De witte vlag gehesen. In de plaats kwam de groene met halve maan.

 

 

Een minuscule minderheid…

… die de wereld gijzelt!

De aanslagen… het werk van een zeer kleine fundamentalistische minderheid?

Het zal wel iedereen opgevallen zijn. Na elke aanslag die de laatste tijd West Europa heeft getroffen, werd  in onze media wel een of ander islamiet opgevoerd die bereid gevonden werd om er in het openbaar zijn afschuw over uit spreken. Telkens werd dan op min of meer subtiele wijze gesuggereerd dat hij de mening van een immens grote meerderheid van zijn geloofsgenoten vertolkte. Waarna we dan ook steeds weer te horen kregen dat we toch niet mochten gaan denken dat elke aanhanger van de islam zich tot het plegen van dodelijke aanslagen geroepen voelt. Mensen met een slecht karakter en een vranke tong repliceerden hier wel eens op dat dit wel klopte, maar dat ze toch niet buiten de vaststelling konden dat de daders van al die aanslagen stuk voor stuk islamieten waren. Dit laatste vanzelfsprekend bij wijze van boutade want het zou inderdaad te gek zijn om er van uit te gaan dat elke moslim een potentiële terrorist is. Dit neemt echter niet weg dat het de moeite loont na te gaan of die steeds herhaalde mantra van de uiterst kleine minderheid die achter de ‘jihad tegen het Westen’ staat, wel met de werkelijkheid strookt.

Een minuscule minderheid die de wereld overspant…

Laat ons dan ook eventjes nagaan in welke landen jihadisten actief zijn en beginnen met de opsomming van deze waar radicale islamisten aan het bewind zijn: Iran, Saoedi-Arabië, de Malediven, Somalië, Noord-Soedan, Mauritanië… Daarbij komt nog dat zoals in de vorige Nieuwsbrief aangetoond werd Indonesië, het grootste islamitisch land ter wereld, ook vrij snel in die richting aan het opschuiven is. We weten uiteraard ook dat al die regimes niet op een en dezelfde lijn staan. Het botert bijvoorbeeld niet tussen Iran en Saoedi-Arabië. Maar dat ze allemaal radicaal islamitisch zijn, staat wel buiten kijf
Er zijn daarnaast ook de landen waar islamisten bij een burgeroorlog betrokken zijn en een deel van het grondgebied bezetten: Nigeria, Mali, Niger, Libië, Libanon, Syrië, Irak, Afghanistan, Pakistan, de Filippijnen…

Tenslotte al de landen waar ze al van uit de clandestiniteit aanslagen hebben gepleegd en/of militaire operaties uitgevoerd zonder dat ze een eigen territorium hebben veroverd: Canada, de USA, Kenya, Egypte, China, Thailand, India, Australië, Turkije, Rusland, Duitsland, Spanje, België, Frankrijk, Nederland, het Verenigd Koninkrijk, Marokko, Tunesië, Zuid-Soedan  en Indonesië. Wat dit laatste betreft, denken we in het bijzonder aan het hindoeïstische eiland Bali dat al een paar keer zwaar getroffen werd.
In totaal dus meer dan dertig landen waaronder de drie grootste van de wereld – Rusland, China,en de VS. Niet slecht voor zo een minderheid die naar men ons vertelt extreem klein is.

Van Mohamed naar Mao

Maar er is erger. Mao Zedong, die omtrent het voeren van een revolutionaire oorlog een aardig stukje kon mee praten, heeft ooit ergens geschreven dat ”een revolutionair zich in het volk moet kunnen bewegen zoals een vis in het water”. Dat dit klopt, hebben terroristische groeperingen zoals bij voorbeeld de Rote Armee Fraktion in Duitsland of de CCC bij ons aan den lijve ondervonden. Zij kregen weinig of geen steun van de bevolking en hebben hun campagnes dan ook niet kunnen volhouden. Met het islamitisch terrorisme gaat het er heel anders aan toe. Het slaagt er niet alleen in om nog altijd vrijwilligers te rekruteren om in Syrië in de rangen van IS gaan te vechten maar vindt ook nog steeds vrij gemakkelijk mensen die tot het plegen van een zelfmoordaanslag bereid zijn. Geen kerels die hiervoor speciaal van het Midden-Oosten naar hier gestuurd werden, maar mannen en soms ook vrouwen die hier geboren en getogen zijn en waarvan niemand er ooit de veiligheidsdiensten van op de hoogte heeft gebracht dat ze aan het ‘radicaliseren’ waren. Iets dat hun omgeving toch moet opgevallen zijn. Volhouden dat de dader bijna telkens een onevenwichtige ‘lone wolf’ is, zoals de media het een tijdje hebben geprobeerd, gaat ook al niet want het gebeurt maar al te vaak dat een politieonderzoek achteraf aan het licht brengt dat hij of zij op de logistieke steun kon rekenen van een aantal medeplichtigen die bij een al dan niet spontaan opgerichte geheime groepering  (een ‘cel’ in het geijkte jargon) thuis horen. Het komt er dus op neer dat, om bij de beeldspraak van Mao te blijven, de huidige islamitische terrorist een vis is die nog steeds over voldoende water beschikt om te kunnen zwemmen.

Dit laatste blijkt uit het wegblijven van massale afkeuringreacties vanwege de moslimgemeenschappen uit West-Europa. Stel u voor dat we plots zouden geconfronteerd worden met een aantal moorddadige bomaanslagen die gepleegd zouden zijn door een paar onverlaten die beweren dat ze uit Vlaamse overtuiging handelen.. Er zou niet alleen een massa vlammende protestmededelingen door alle mogelijke Vlaamse organisaties en clubs aan de media worden bezorgd, maar er zouden ook binnen de kortste tijd duizenden Vlaamsgezinden in een tegen hen gerichte betoging opstappen om er zich zo duidelijk mogelijk van te distantiëren.. Niets daarvan bij onze lokale moslims. Verenigingen zoals Kif-Kif en zo veel andere multiculturele propagandaclubs  ontvangen nochtans ruim voldoende subsidies om zo iets op het getouw te zetten. Sommige van onze beleidsvoerders kennende, zouden ze er waarschijnlijk een bijzondere projectfinanciering voor kunnen bekomen. Maar van dat front géén nieuws. Zou het kunnen dat ze er van overtuigd zijn dat hun initiatief waarschijnlijk minder volk dan verwacht op de been zou brengen?*

Conclusie: het zal wel kloppen dat een meerderheid van de moslims niet achter de aanslagen staat. Dit belet echter niet dat de minderheid die dat wel doet veel groter is, als wat men ons probeert op de mouw te spellen

*Er was op 17 juli een betoging van die aard in Keulen gepland. De organisatoren hadden circa tienduizend  deelnemers verwacht. Ze moesten zich met een paar honderd tevreden stellen.

Francis Van den Eynde

Met dank geleend bij Nieuwsbrief Knooppunt Delta nr. 117

* Nvdr: De moslims gingen niet betogen omdat ze zich niet aangesproken voelden.  Er gingen wel potentiële slachtoffers mee.

Terugblik

Afbeeldingsresultaat voor terugblikIn 1958 eiste de Moslimbroederschap dat elke vrouw in Egypte de hijab zou dragen. Nasser steekt er de draak mee. Uit het publiek klinkt de reactie dat de Moslim Broeders ze maar zelf moeten aantrekken.
Verder zouden alle bioscopen en theaters moeten gesloten worden. Een totale verduistering, noemt Nasser het voorstel.  Koningen, presidenten en parlementen zouden moeten verboden worden.  Hilariteit alom.  Toen had Egypte nog geen “Arabische Lente” nodig…

Men zou dit fragment in elk EU-parlement moeten tonen.