“Wat hoopt CD&V te bereiken met al die dubbelzinnigheden en gedaanteverwisselingen?
Op het congres van Kortrijk werd de partij gedoopt als ‘Christendemocratisch en Vlaams’. Wat blijft daar nog van over? Uitgesproken christelijk is de partij al lang niet meer.
En sinds dit weekend rijzen reuzegrote vragen bij het Vlaamsgezinde profiel.
CD&V was ook een centrumpartij, maar voelt zich nu binnen een rechtse regering verplicht om een steeds linksere koers te varen.
Op die manier zal de rechtervleugel nog meer afkalven, terwijl de linkse tegenstanders van de regering allicht eieren voor hun geld zullen kiezen.
Kortom, in 2019 zou de CD&V-kiezer weleens een uiterst zeldzaam specimen kunnen worden.”
Politiebaas Catherine De Bolle vreest een nieuwe aanslagengolf in Brussel (Newsweek)
Zij verwacht problemen doordat ISIS ‘militanten‘ (noteer Newsweeks poco woordkeuze) naar het land b zullen terugkeren wegens de verslechterende situatie rond Mosoel, Irak, en Raqqa, Syrië.
“Tijdens de eerste 6 maanden van dit jaar hebben we al 163 mensen gearresteerd, die nu in de gevangenis zitten. We hebben dus nog altijd een probleem. Velen komen terug of zullen nog terugkomen, hun vrouwen zullen terugkomen, hun kinderen zullen terugkomen. Hoe zullen we ermee omgaan? Wat gaan ze doen na hun terugkomst?
En de poco vraag:“Zullen zij geherintegreerd worden?”
Alsof één zinnige mens geloof hecht aan hun spijt en berouw. De enige motivatie voor hun terugkeer is het vege lijf te redden. Blijkbaar zijn onze leidinggevende heren en dames de énige nuttige vraag vergeten:
“Wanneer gaan de grenzen toe?”
Er zitten hier immers al meer dan genoeg mogelijke opvolgers:
Telkens als de multicul-aanbidders zonder argumenten zitten, openen ze de doos met de nazi-doodzonde. Barroso mocht opdraven om Norbert Hofer uit te schelden en de allusie te verspreiden dat Hofer als president concentratiekampen zou laten bouwen. Bovendien stelt hij dat de EU aan het doodbloeden is wegens gebrek aan kinderen. Wie gelooft die mensen nog?
A.s. zondag, 4 december, valt het verdict. We duimen voor Norbert Hofer.
Een ‘betoging’ die waarschijnlijk niet toegelaten werd. Bovendien druist de klederdracht in tegen het uniformverbod (§ 3 Abs. 1 VersG).
1) “Es ist verboten, öffentlich oder in einer Versammlung Uniformen, Uniformteile oder gleichartige Kleidungsstücke als Ausdruck einer gemeinsamen politischen Gesinnung zu tragen.”
2) “Jugendverbänden, die sich vorwiegend der Jugendpflege widmen, ist auf Antrag für ihre Mitglieder eine Ausnahmegenehmigung von dem Verbot des Absatzes 1 zu erteilen. Zuständig ist bei Jugendverbänden, deren erkennbare Organisation oder Tätigkeit sich über das Gebiet eines Landes hinaus erstreckt, der Bundesminister des Innern, sonst die oberste Landesbehörde. Die Entscheidung des Bundesministers des Innern ist im Bundesanzeiger und im Gemeinsamen Ministerialblatt, die der obersten Landesbehörden in ihren amtlichen Mitteilungsblättern bekanntzumachen.”
“Politisch“… aha… de kleding valt waarschijnlijk onder de noemer “godsdienstvrijheid”, strijders voor Allahs jihad. Religieuze kleding.
Of ze zijn bij een ons nog onbekende jeugdvereniging.
De politie liet volgens getuigen betijen. Tenslotte maakte geen enkele deelnemer een ‘verwarde’ indruk en hebben ze niemand op een verkrachting kunnen betrappen.
“De armoede in dat land is voor een groot gedeelte veroorzaakt door een stelende elite, een kleptocratie… Ze hebben het uiteenvallen van de Sovjetunie misbruikt om zich vreselijk te verrijken.”
De 18-jarige Somalische student Abdul Razak Ali Arton postte een berichtje op facebook kort vooraleer hij maandag met een auto op een menigte inbeukte aan de Ohio State University, vervolgens verschillende mensen neerstak en uiteindelijk neergeschoten werd door de campus politie. 9 slachtoffers liggen in het ziekenhuis. In zijn facebookbericht schrijft hij dat de wereldwijde aanvallen op moslims “leidde tot een kookpunt, ik kan het niet meer verdragen.” Om te eindigen met: “Bij Allah, ik ben bereid een miljard ongelovigen te doden als vergelding voor één enkele invalide moslim.” Arlan trok naar Pakistan na zijn vertrek uit Somalië in 2007 om nadien naar de VSA te verkassen in 2014 waarbij onbeperkt verblijf kreeg.
Wees gerust, lieve kijkbuiskinderen, dit heeft uiteraard niets met de islam, met terrorisme of onverdraagzaamheid t.o.v. het westen te maken. Dossier gesloten: men zoekt niet naar een motief want verwarde eenzaat.
500.000 afgewezen asielzoekers, maar de Berlijnse stadsregering wil uitwijzingen verhinderen.
Het is verkiezingstijd. Het Merkelregime doet een poging de bevolking ervan te overtuigen dat afwijzingen en uitwijzingen strenger zullen aangepakt worden. Volgens de Thomas Strobl (CDU), binnenminister van Baden-Württemberg, zouden een half miljoen vreemdelingen zonder verblijfstoestemming in Duitsland leven. En hij stelt dat een nationale inspanning moet geleverd worden om hen uit te wijzen.
Echter, terwijl de CDU en Merkel even fors op tafel slaan, gaat de donkerrode, groen-rode en rood-groene coalitie van de hoofdstad Berlijn in het verweer, want “de federale verblijfs- en asielvoorschriften moet zodanig uitgelegd en toegepast worden dat ze de integratie vergemakkelijken en blijfperspectieven bieden aan onopgeloste gevallen*”. De Linkse politica Katina Schubert meende dat de vluchtelingenhelpers alle ‘nieuwe hefbomen moeten gebruiken’ om uitdrijvingen te verhinderen. En als dat niet lukt moet een uitdrijving vervangen worden door een gesteunde terugkeer.’
In het algemeen is de toestand in Merkelland samen te vatten als volgt: als een ‘terugkeer van uitreisverplichte vreemdelingen (bv. een verstreken toeristisch visum van Japanners en Nieuw-Zeelanders), waaronder talrijke afgewezen asielzoekers, gedurende lange tijd niet lukt, krijgen ze desondanks een verblijfsvergunning. Daardoor krijgen illegalen uiteindelijk ‘een verblijfsvergunning zonder einddatum en na 8 jaar “wettelijk” verblijf de Duitse nationaliteit’. Naar verluidt wonen in Berlijn midden dit jaar 39.000 ‘nog niet ingeburgerde, maar gedeeltelijk sinds lang afgewezen asielzoekers’.
De donkerrode, groen-rode en rood-groene coalitie van Berlijn eist de afschaffing van de uitwijzingshechtenis, want ‘onbetamelijke maatregelen’ en verder verwijst men naar ‘humanitaire redenen’.
EU-potentaat en Luxemburgs architect van belastingontduiking vindt het niet ‘verstandig‘ de bevolking een stem te geven. De belastingbetalers mogen hun mening niet uiten over de EU en hij doet een oproep aan de nationale beleidsvoerders om een referendum over het blijven/verlaten van de EU te verbieden want het (resultaat) zou de EU kunnen destabiliseren. Hij vreest dat de domme bevolking de meerdere glorie van de EU niet naar waarde weet te schatten en ervoor zou kunnen kiezen de EU te verlaten. Iets wat ten allen tijden moet vermeden worden. Juncker weet waaraan de negativiteit ten opzichte van zijn EU-bastion ligt: we zien elkaar niet graag genoeg.
Hij zit met een visadempje te wachten op de resultaten van de Oostenrijkse presidentsverkiezingen, vooral omdat Hofer een referendum over het EU-lidmaatschap beloofd heeft als de EU het roer niet drastisch omgooit. Trouwens, dat hij liever de communistisch-groene-rode-blauwe-geschelpte van der Bellen als Oostenrijks president in de EU-praatbarak zou ontvangen, heeft hij in het verleden meer dan eens duidelijk gemaakt.