Categorie archieven: opinie
Van komiek naar president
Zoals u allicht weet was Zelensky in een vorig leven een succesvol en – in Oekraïne, Wit-Rusland, Rusland en andere Russischsprekende landen – een geliefd komisch acteur die met voorliefde de politiek op de korrel nam. Zelensky heeft de nationalistische, en neonazistische teneur die in Oekraïne na de Maidangebeurtenissen de kop opstak, met verve én politiek incorrect een kleedje gepast. Het is dan ook bijzonder merkwaardig dat hij als president intussen nog radicaler geworden is dan zijn voorganger Poroschenko.
Hier volgt een stukje uit een optreden van Zelensky in na-Maidan tijden. In de meeste poco westerse landen zijn dergelijke grappen taboe. We zien hier niet iemand op tv de Hitlergroet brengen… zelfs niet als grap. Zelensky gaf niet om heilige huisjes. Gaf…
Het onderstaand stukje tv-optreden speelde zich af ten tijde van Obama’s en Poroschenko’s presidentschap.
Citaat uit Zelensky’s humoristisch programma van enkele jaren geleden:
“Deze brief heb ik aan mijn geliefde familieleden in Rusland geschreven.
Beste oom Igor, oom Valentin en oom Sacha
Tegen jullie verwachtingen in, deel ik jullie mee dat ik het goed maak. Ik leef nog. (gelach in de zaal) En het wordt alleen nog beter want drie weken geleden werd ik al bij de Bandera’s* opgenomen. (gelach in de zaal) – (*De Bandera’s zijn de radicale nationalisten in Oekraïne)
Tja, wat kan ik anders? Anders kan men bij ons in Oekraïne geen carrière maken. Maar waarom vertel ik jullie dit… jullie weten sowieso alles. (gelach in de zaal)
Ik krijg slechts een klein loon, maar dat is niet echt belangrijk, want men heeft ons toegestaan de Russen hun geld en eigendom af te nemen. (luid gelach in de zaal) Vroeger mochten we dat ook met de joden doen, maar toen kwam de opper-bandera Kolomoisky** en die heeft dat verboden. (gelach in de zaal) (**Kolomoisky is een oligarch, jood en hij heeft met zijn media-imperium Zelensky tot president laten verkiezen)
Ik bijvoorbeeld leer nu Engels. Om het Russisch te vergeten. (gelach in de zaal) Daarbij word ik geholpen door Amerikaanse huurlingen, die je bij ons op elke hoek van de straat vindt. Overigens… ik ben voor de tweede keer getrouwd… met Vadim. (gelach in de zaal). Voor ons, Europeanen, is dat normaal. (gelach in de zaal)
Vandaag heeft onze president – de belangrijkste dus, de allerbelangrijkste president bij ons, Barrack Obama, (luid gelach in de zaal), beloofd dat we binnenkort zullen toetreden tot de NAVO. In het begin als Amerikaanse voetmat.
En nog een goed nieuwtje: mijn dochter Hrapina, dezelfde die vroeger mijn zoon Sacha was, heeft de eerste plaats gehaald in een wedstrijd Bandera-liederen. Nu is zij kandidate om het land bij een internationale homo-lesbiennes-wedstrijd te vertegenwoordigen. (gelach in de zaal) Jullie noemen die zangwedstrijd zo – eigenlijk gaat het om het Eurovision Song Contest. “gelach in de zaal)
Als jullie de mogelijkheid hebben, vrienden, stuur mij dan aub het boek “Mein Kampf” van Hitler. Bij ons is het uitverkocht. (gelach en applaus in de zaal)
Bovendien dwingt men ons – en echt iedereen – nu de Wyschywanka*** te dragen. Jullie kennen de Wyschywanka, zo’n borduurmotief op de borst. Doet pijn maar is patriottisch. (gelach in de zaal). (*** borduurmotief, meestal gedragen op folklore bloezen of hemden)
‘s Morgens doe ik af en toe sport op mijn balkon… bewegingen met de arm van het hart naar de zon, zo… ” (gelach in de zaal) (Zelensky brengt meermaals de Hitlergroet, waarbij hij de rechterhand van de linkerborstkant, waar het hart ligt, tot de Hitlergroet opheft)
Einde citaat.
U kan het b.g. fragment hier bekijken (in het Russisch). De hierboven beschreven lichaamstaal is niet mis te verstaan.
Nog dit: Zelensky sprak bij zijn komische optredens Russisch. Nu, als president, heeft hij de facto met een wet het gebruik der Russische taal in Oekraïne verboden. 30% van de Oekraïense bevolking heeft Russisch als moedertaal.
P.S.: In 2014 probeerde de BBC nog een neutrale zender te zijn:
Over het einde der illusies en het nakende kantelpunt
Het liberalistische model heeft ons altijd verteld dat wij dankbaar en gelukkig horen te zijn; dankbaar omdat wij rechten en vrijheden hebben, die men in andere delen van de wereld niet heeft. Dankbaar omdat wij in een welvaart leven, die men in andere delen van de wereld niet kent. Dankbaar omdat ons bestuurssysteem democratisch is, waar dat in andere delen van de wereld niet zo is. Dankbaar omdat onze overheid plichtsbewust en verantwoordelijk is, omdat zij integerheid hoog in het vaandel draagt. Dankbaar omdat ons gerechtssysteem werkt, omdat het rechtvaardig, onpartijdig en efficiënt is. Dankbaar en gelukkig horen wij te zijn, om dit Utopia, dit Eden waarin wij leven en vertoeven mogen……maar… het is een illusie, een leugen en boerenbedrog.
Reeds vele jaren broeit en groeit in steeds meer mensen in deze maatschappij het gevoel dat er iets niet klopt. Wij horen dankbaar en gelukkig te zijn, maar we zijn het niet – getuige alleen maar het massale gebruik van antidepressiva en narcotica, getuige de zelfmoordcijfers, getuige de veelvuldige sociale drama’s, de depressies, de burn-outs en ga maar door…
Wat wij ‘horen’ te voelen, stemt niet overeen met wat wij écht voelen. Wat onze maatschappij voorgesteld wordt te zijn, strookt niet met wat wij haar ervaren te zijn.
De rechten en vrijheden die wij horen te hebben, zijn jaar na jaar meer uitgehold. Wanneer opmerkingen gemaakt worden dat het beleid in strijd is met de grondwet, dan worden deze opmerkingen door bepaalde politici afgedaan als ‘semantisch’, alsof die waarborg voor burgerlijke rechten en vrijheden louter folklore is, een sentiment van nostalgie zonder verdere waarde…
Zagen wij sinds de ‘War on Terror’ (post-2001) de burgerrechten betreffende de privacy uitgehold worden en de macht van overheid stappen nemen richting een totalitair regime; de voorbije twee jaar werd deze machtsverschuiving van Volk naar Staat exponentieel versneld onder het banier van ‘volksgezondheid’.
De realiteit is voor iedereen zichtbaar: QR-codes, pasjesmaatschappij, tracering, monitoring, gegevensvergaring -en opslag, boetes, drukuitoefening, vervolging, isolatie… ‘Vrijheid en Recht’ zijn vervangen door ‘Gehoorzaamheid en Gunst’ in een wereld waarin de Burger gedegradeerd is tot onderdaan, tot onder-danigheid…
Lees verderWij horen dankbaar te zijn om onze welvaart… welke welvaart? Het BNP? Daarmee voeden moeders hun kinderen niet. Het gemiddelde vermogen van ‘de belg’, een cijfer dat gruwelijk vertekend wordt door het aandeel van een handjevol superrijken? Daarmee heeft de dakloze geen dak boven het hoofd.
“Technocratische tyrannie”
Een verslag uit Syrië, zonder poco bril
Goede Vrienden,
Na een reeks overwegingen over de menselijke waardigheid en over de Eucharistie. willen we nu kijken naar de menselijke samenleving vanuit het Woord Gods, het Oude en Nieuwe Testament, vooral vanuit Jezus en zijn Evangelie. We zien hierbij het Nieuwe Testament als reeds verborgen aanwezig in het Oude en het Oude Testament dat tot volle ontplooiing komt in het Nieuwe, zoals Vaticanum II, steunend op de heilige Augustinus, het leert (Dei Verbum nr. 16).
We beginnen met de boeiende geschiedenis van de aartsvader Jozef in Egypte (Genesis 37.39-45). Het is de geschiedenis voor wat we de eerste roman uit de wereldliteratuur mogen noemen. Jakob was bedreven in listig handelen, zoals o.m. blijkt uit de wijze waarop hij het eerstgeboorterecht van zijn broer Esau wist te ontfutselen, zij het met de hulp van zijn moeder Rebecca. Door zijn schoonvader Laban zal Jakob echter op zijn beurt flink bedrogen worden. Jakob had zeven jaar gewerkt voor Rachel, de jongste dochter, die hij hartstochtelijk liefhad. In zijn huwelijksnacht had Laban er voor gezorgd dat Jakob met Lea in bed ging, wat hij pas ‘s morgens merkte! Laban zei simpelweg dat het de gewoonte is dat eerst de oudste dochter uitgehuwelijkt wordt! En Jakob werkte opnieuw zeven jaar voor Rachel. Uiteindelijk kon hij met zijn twee vrouwen vertrekken.
Nvdr: hierbij de volledige film over Jacob:
De meeste zonen van Jakob zullen uit Lea geboren worden, behalve Jozef en Benjamin. Hun moeder is Rachel en daarom waren deze twee ook de lievelingen van Jakob. Jozef krijgt een heel mooi kleed en wordt de vertrouweling van zijn vader, die de berichten over hun broers overbrengt aan hun vader. Het is ruimschoots voldoende om heftige jaloezie op te wekken. Komt daar nog bij dat Jozef twee dromen vertelt waarin hij door de andere broers vereerd wordt.
Wanneer Jozef zijn broers, die de schapen hoeden, komt bezoeken, zien ze hun kans. Hem vermoorden vinden Juda en Ruben te erg. Ze rukken hem het prachtige kleed van het lijf, scheuren het en met wat bloed van een geitenbok laten ze het naar zijn vader brengen om te simuleren dat hij door een wild beest verscheurd is. En Jozef verkopen ze als slaaf aan kooplieden die naar Egypte reizen. Daar wacht Jozef allerlei ellende. De vrouw van zijn meester Potifar wordt verliefd op hem maar ze beschuldigt hem van het omgekeerde en hij vliegt in de gevangenis.
Nvdr: hierbij de volledige film over Jozef:
Uiteindelijk kan hij de dromen van farao over een komende hongersnood uitleggen en hij wordt meteen onderkoning. Overal heerst hongersnood maar Jozef heeft grote voorraden voorzien. Tenslotte komen ook zijn eigen broers noodgedwongen graan halen. Hij herkent hen meteen, zij hem niet. Hij is bijzonder hard, beschuldigt hen ervan spionnen te zijn, gooit hen in de gevangenis voor drie dagen en houdt uiteindelijk Simeon in de gevangenis achter. Hij verplicht hen Benjamin, de jongste en nu enige lieveling van hun oude vader mee te brengen. In wat een trieste situatie zijn zij nu toch terecht gekomen! Slechts met de grootste moeite krijgen ze Benjamin mee, nadat Juda zich voor hun vader Jakob borg gesteld heeft. Terug in Egypte, mogen ze in het paleis van Jozef zelf komen eten en Simeon wordt uit de gevangenis bevrijd en bij hen gebracht. Jozef laat zijn broers precies op volgorde aan tafel zitten maar aan Benjamin laat hij vijfmaal meer geven dan aan de anderen!
Lees verderHou je vrienden dichtbij…
… maar je vijanden dichterbij (Mario Puzo)
Hoewel we met de titel een gedachte in ons achterhoofd op papier zetten, proberen we toch bij deze tooggast – Siegfried Bracke – met Tom Van Grieken zonder vooroordelen en/of de kennis/ervaring vanuit het verleden naar dit gesprek te luisteren:
“Geweldig probleem”
Realiseert u zich dat de bevolkingssamenstelling – met een toenemende tendens – ervoor zorgt dat wij met z’n allen op een tikkende tijdbom zitten? Dat er zich in de serviceflats en RVT’s een sluimerende, moordende grijze meute schuil houdt? Dat hun krukken en wandelstokken de verpakking van een steekwapen, het kussen van de rolstoel een pistool kan verbergen? Dat hoestdrankjes verborgen drugs kunnen bevatten? Dat de zuurstoffles in een bom kan veranderen? Dat hun vraag naar hulp eigenlijk dient om de maatschappij te belasten en ontkrachten?
Dr. Lucien De Cock heeft heel de opzet doorzien; hij – als expert geriatrie – bindt de kat de bel aan. Lees en huiver…
Geriater Lucien De Cock over moordende bejaarden: “Dit wordt een geweldig probleem”
En dan haalt hij enkele voorbeelden aan waaruit moet blijken dat lieve bompa feitelijk een moordmachine is.
Of Geriatrie-expert De Cock te veel naar Dad’s Army gekeken heeft?
Hierbij een voorbeeld:
Een mening over het internationale gebeuren
Je hoeft het er niet (helemaal) mee eens te zijn, maar even luisteren kan geen kwaad.
Baudet over de oorlogsretoriek i.v.m. Oekraïne
Quo vadis, Syria?
In grote lijnen blijft de situatie in Syrië sinds geruime tijd onveranderd. Idlib is nog steeds volgens de westerse media “de laatste burcht van de rebellen” met de steun van Turkije, ten oosten van de Eufraat bepalen de Koerden, aan het handje van de VSA, de gang van zaken, en in het noorden wordt de grensstreek bezet door het Turkse Leger.
De VSA stelen nog steeds de olie en beschikken nu over meer mogelijkheden; ze hebben er immers een raffinaderij gebouwd:
Wat gisteren enigszins de lethargie doorbrak was de “bei Nacht und Nebel” inzet van het Amerikaanse leger om de scalp van de ISIS-commandant Abu Ibrahim al-Hashimi al-Qurayshite te veroveren. Hoewel… van die scalp zal niet veel meer terug te vinden zijn. Dàt hij zichzelf opblies, is iets dat we maar moeten geloven. Bewijzen zijn er niet meer. Opmerkelijk is wel dat dit gebeurde zonder dat het Turkse leger zich hiermee bemoeide. Of zelfs het Russische leger. Dergelijke aanvallen mét helikopters, vliegtuigen, drones en grondtroepen komen niet – onverwacht, zonder afspraak – uit de lucht gevallen. Ze worden wel degelijk voorbereid, alle protagonisten ingelicht. Bij het bekijken van de beelden vroegen we ons af wat àls het Russische leger hem uitgeschakeld zou hebben. Zou men dan ook zo begripvol weggekeken hebben bij het aantal burgerslachtoffers of zouden er beelden circuleren met de beruchte Witte Helmen die bloedende lichamen op brancards zouden wegvoeren? Tegelijkertijd herinnerden we ons de triomfantelijke Hillary Rodham (echtgenote Clinton) toen in Libië Khadaffi uitgeschakeld werd.
Volgens het Pentagon werden vier burgers en vijf terroristen gedood. Tien mensen zouden geëvacueerd zijn, waarvan 8 kinderen. De Witte Helmen hanteren een ander aantal: er zouden in totaal 13 mensen gedood zijn, waarvan 6 kinderen en 4 vrouwen. Een helicopter zouden ze zelf kapot geschoten hebben opdat hij niet in vijandige handen zou belanden. Ingesloten video vertelt een ander verhaal:(…)
Dat een ISIS-kopstuk naar de eeuwige jachtvelden vertrekt is op zich niet te betreuren; opvallend is wel dat er bij interne politieke moeilijkheden (Bidens populariteit zit op een eenzaam dieptepunt) gegrepen wordt naar een opzienbarend schokeffect in het buitenland. Kwestie van zijn staatsmanschap in de verf te zetten. En duidelijk te maken dat de VSA niet overwegen te vertrekken: https://english.alarabiya.net/News/middle-east/2021/11/13/US-staying-in-Syria-until-ISIS-threat-eliminated-State-Department
Even belangrijk, maar minder opvallend aanwezig in de wereldpers, is dat Israël in december twee maal de haven van Latakia aanviel met veel schade en brand als gevolg. Naar verluidt omdat Iran wapens zou vervoeren in containers.
Lees verder