Sint Antoniusschool verloor niet alleen “Sint”…

… maar ook elk Vlaams-Europees identiteitsbesef

Afbeelding kan het volgende bevatten: buiten

Voorpost Antwerpen-Kempen en Vlaams Belang van Zoersel voerden actie aan de Antonius school. Vandaag gingen de leerlingen van het vierde jaar op verplicht moskeebezoek. De ouders kregen een pamflet met daarin onze bezwaren. Wouter Bollansee, voorzitter van het Vlaams Belang Zoersel, hield tot slot een toespraak.

“Beste moedige aanwezigen, actievoerders en toehoorders,

Moedig omdat het anno 2019 zelfs in het semi-landelijke Zoersel nog steeds niet evident is om vrij uit te komen voor onze mening. Zo waren het enkele verontruste ouders die ons het nieuws meldden dat de leerlingen van het vierde jaar van deze school, Antoniusschool in Zoersel, vandaag op moskeebezoek moesten gaan. Mensen die zich wel tot ons durfden te wenden maar niet openlijk hun mening en bezorgdheid tegen de directie wilden uitdrukken. Bang om gestigmatiseerd te worden omwille van hun kritische blik op de islam.

Maar daarom staan wij hier, omdat wij wel uitkomen voor onze mening. Omdat wij ons niet laten bang maken en zeker niet als het gaat over de toekomst van onze kinderen. De moedigen staan hier dus met mij. Door de eeuwen en decennia heen, evolueerden het Christendom gelukkig en laten we ons leven niet meer leiden door een totalitaire geloofsovertuiging. Gelijkheid tussen man en vrouw, scheiding van kerk en staat, het kunnen verkondigen van een vrije mening ook al gaat die in tegen één of ander heilig boek. We dachten dat deze evidenties verworven waren.

Tot.. tot een andere totalitaire godsdienst langzaam aan in ons Vlaanderen de kop op stak. Tot zelfs in Zoersel één of andere directie het nodig acht om het leerplan dat spreekt over in “dialoog treden met andere godsdiensten” in te vullen als: “Knielen en buigen op een matje voor de islam “

Dit, moedige aanwezigen, is waarom wij hier staan. Niet alleen om duidelijk te maken wat het ware gelaat is van de islam maar al even hard om duidelijk te maken dat onze vaak linkse onderwijsinstellingen maar al te vaak het noorden kwijt zijn. Voor dat ik de pers hoor zeggen dat ik hier maar wat goedkope propaganda lig te verspreiden, werd het beste bewijs gegeven door een leerkracht uit Essen die op de facebookpagina van Vlaams Belang Zoersel naar aanleiding van onze actie vandaag het volgende postte, ik citeer: “Wat is hier het probleem? Is het niet onze taak (in mijn geval) als leerkracht om leerlingen kennis bij te brengen? In dit geval kennis over andere geloven? Mag ik mijn leerlingen ook geen introductieles Engels geven omdat dat niet ‘onze’ taal is…? Heel jammer dit.” Einde citaat.

Beste Darco Driessens, leerkracht uit Essen, weet u wat jammer is. Dat u als onderwijzer in plaats van samen met mij mijn kinderen kritisch leert te denken, dat u het verschil in een debat niet ziet tussen een wereldtaal als Engels of een totalitaire geloofsovertuiging als de islam. Dat is jammer!

Nu we het toch hebben over de kennis van de islam. Een lasser last, een bakker bakt en een onderwijzer onderricht. We gaven de leraar van deze vierdejaars vandaag een brief mee, vlak voor de leerlingen op de bus, hier wat verder, opstapten op weg naar het moskeebezoek. Het kwaad van het moskeebezoek was toch al geschied; dus ik hoop dat de kinderen er nog iets van leren vandaag. Zo heeft de pers al ineens een krantenkop: “Vlaams Belang hoopt dat kinderen iets leren van moskeebezoek.” Constructief zoals we zijn hielpen we de leerkracht dus mee op weg straks de nodige vragen te stellen in de moskee:

1. Kan u mij en mijn leerlingen vertellen waar hier normaal de meisjes en waar hier de jongens moeten zitten?
2. Kan u mij en mijn leerlingen vertellen waarom ze niet samen mogen zitten?
3. Kan u mij en mijn leerlingen vertellen wat het woord islam letterlijk betekent en wat er met afvalligen moet gebeuren?
4. Kan u mij en mijn leerlingen vertellen wat de term Tawhied wil zeggen en hoe dit te rijmen valt met onze wetten? (Centraal staat ook het begrip tawhied, dat letterlijk 'één maken' betekent. Het staat voor het principe dat God de enige is die er werkelijk toe doet. is daarom tegen de scheiding van geloof en staat en staat aan de basis van het islamisme, oftewel de politieke islam.)
5. Kan u mij en mijn leerlingen vertellen wat er gebeurt met vrouwen die hun man niet trouw zijn, in landen waar de islam is doorgedrongen tot in het rechtssysteem?
6. Kan u mij en mijn leerlingen vertellen met mensen die kritische vragen durven te stellen over Mohammed en de Koran in islamitische landen?
7. Kan u mij en mijn leerlingen vertellen wat het verband is tussen de aanslagen van 9/11 in New York, de aanslagen in Zaventem en maalbeek, de aanslagen in de metro van Londen, Madrid,… de aanslagen in Parijs en ga zo maar door…

Ik hoop dus alvast dat de leerkracht van deze vierdejaars, die ik voor alle duidelijkheid niet ken, net zoals jullie de moed heeft deze vragen te stellen. Dat hij in tegenstelling tot de geciteerde leerkracht uit Essen wel kritisch verbanden kan leggen en dat hij in tegenstelling tot de directeur van deze school wel gezond verstand heeft.

Want dat wil ik toch wel even benadrukken. Deze actie is niet even snel snel tot stand gekomen. Alvorens definitief deze actie op poten te zetten, hadden we een gesprek met de directie van de Antoniusschool. Deze directeur verdedigde de beslissing van het bezoek aangezien hij voorstander is leerlingen onderwerpen zoveel mogelijk via uitstappen aanschouwelijk te laten beleven. Zo gaf hij de vergelijking van een bezoek aan een imker. Een directeur die een moskeebezoek verdedigt door te stellen: We gaan toch ook naar een imker. Toen wij probeerden duidelijk te maken dat dit nog wel iets anders is en dat een bezoek bovendien nog iets anders is dan op een matje te moeten gaan zitten en knielen stelde hij: Als we een kerk bezoeken gaan we toch ook op een stoel zitten. Dixit de directeur. Verder stelden we de vraag welke moskee er wordt bezocht en welke strekking van de islam vertegenwoordigt deze moskee? Hij moest het antwoord schuldig blijven. Ondanks de belofte dit nog te laten weten, hebben we niets meer vernomen.

Beste moedige aanwezigen, deze directeur leidt maar liefst 5 scholen! Wij staan hier dan ook niet alleen om te waarschuwen voor de gevaren van de islam maar ook voor het gevaar van deze linkse indoctrinatie binnen ons onderwijs. Is het linkse naïviteit of domheid? Eigenlijk interesseert het mij niet. Wat ik wel weet dat we steeds maar verder wegzakken met ons onderwijsniveau.

Wij staan hier dan ook samen in Zoersel met één wens. Laat dit het laatste verplichte bezoek zijn van leerlingen aan een moskee in Vlaanderen. Zeker van 9 & 10 jarigen. Laat ons hopen nadat de leerkracht onze vragen heeft gesteld hij samen met ons tot de enige en juiste conclusie komt: Stop met onze jonge kinderen bewust voor de islam te laten buigen. Dit geloof heeft geen enkele toegevoegde waarde in onze westerse samenleving. Niet in het verleden, niet nu, en ook nooit in de toekomst.

Ik sluit af, wij deelden vandaag aan de ouders een oproep tot kritische blik uit. Laat ons samen schouder aan schouder er alles aan doen om onze kinderen te laten opgroeien in een vrije en veilige samenleving zoals wij ze nu nog kennen in Zoersel, maar al lang niet meer in pakweg Molenbeek. Wij staan hier vandaag niet persé tegen de islam, wij staan hier vandaag niet persé tegen deze directie , Maar wij staan hier wel vandaag voor de toekomst van onze kinderen.

Ik dank u.”

Roodkapje wordt verbannen uit Catalonië

Gerelateerde afbeelding

Een Catalaanse school heeft het sprookje van Roodkapje uit de voorschoolse bibliotheek verbannen omdat het schoolbestuur de mening toegedaan is dat dit verhaaltje een seksistisch stereotype verspreidt. Niet alleen Roodkapje trouwens. In totaal zijn na een grondig onderzoek 200 boeken uit het aanbod genomen, schrijft “El Pais”. Het onderzoek, dat door een gemengde commissie van lesgevers en ouders uitgevoerd werd, bracht aan licht dat vanuit het gender-standpunt slechts 10% der aangeboden leenboeken “helemaal gevaarloos” en 30% “bijzonder giftig” is. Ook Doornroosje en de sage van de heilige Joris, de drakendoder, tevens beschermheilige van Catalonië, werden verboden.

Na zoveel onheil wil de commissie nu ook het boekenaanbod voor de lagere school vonnissen. Maar hier zullen ze geen embargo toepassen omdat de oudere kinderen “al kritisch met een problematische inhoud kunnen omgaan en daaruit lessen kunnen trekken”. Lees: voldoende gehersenspoeld zijn. Andere Catalaanse scholen zullen het goede voorbeeld volgen. (

Wie de sprookjes van de gebroeders Grimm nog wil lezen, kan deze terugvinden bij het volwassenenaanbod, afdeling pornografie.

Vetada ‘La Caperucita Roja’ por sexista

Overleeft het Nederlands in het onderwijs?

Afbeeldingsresultaat voor nederlands in het onderwijs
cc: Marnixring

Terechte vraag. Zeker als je ziet hoe Tom Van Grieken gisteravond meewarig bekeken werd nadat zijn mening gevraagd werd – met gepreconditioneerde vragen – waarop een omvattend antwoord – zoals bepleit tijdens zijn toespraak op de VB-Gezinsdag in Bokrijk, onmogelijk gemaakt werd. Het is hoogst uitzonderlijk dat de nullenzender hem, of iemand anders van het VB, laat uitspreken, de vragen neutraal en niet beperkend stelt en geen scheprechterviertal tegenover hem plaatst om hem met lichaamstaal – grijnzen, afkeurend het hoofd schudden, wenkbrauw fronsen, wegkijken.. of gewoon een stomme vraag stellen, onderbreken… – zodat hij dat, waarvoor hij uitgenodigd werd – kan duiden en … noodgedwongen verdedigen.

Bij Van Gils en Gasten ging het nu niet expliciet over het Nederlands in het onderwijs, maar wel over een centraal examen dat het VB voorstelt. Tom was op zijn hoede. Terecht. De olifant in het klaslokaal mocht niet gezien worden. Ze zaten met z’n allen te wachten op zijn conclusie dat het mid. onderwijs afgestemd wordt op de minst presterende – omwille van voor de hand liggende redenen – leerlingen, dat daardoor de lat jaar na jaar lager gelegd wordt, en dat het kwaliteitsverlies bijgevolg te wijten is aan de instroom van anderstalige immigranten. Tom was voorzichtig en hield zich op de vlakte, had het over vergelijkende prestatiecijfers in diverse scholen. Toch wel straf dat je zelfs het verschil van eisen en behaalde punten wegens voor de hand liggende redenen niet meer mag, resp. kan, vermelden zonder dat je beticht wordt van racisme, xenofobie… enz…

Zodra er bv. een groene of blauwe madam ten tonele verschijnt, wordt een omgekeerde regie toegepast. Open deurtjes, gepreconditioneerde vragen met een omarmend, hoera-stemming, applaudisserend viertal aan tafel… u weet wel wat we bedoelen.

Komen we terug bij de titel: Overleeft het Nederlands in het onderwijs? Een thema dat door de Marnixring op de agenda geplaatst werd. Niet met de achtergrond hierboven beschreven, maar wel met de verengelsing van onze jeugd en hun taalgebruik, resp. -mishandeling. Ook meer dan terecht. Waarom een Nederlands woord gebruiken als het ook met een Engels Amerikaans begrip kan? Of hoe onze identiteit, taal en cultuur door de jeugd, media en internationale handel (de aanbeden ‘globalisering’) ondergraven en kapot gemaakt wordt!

U kan het programma en inschrijvingsvoorwaarden via dit bruggetje raadplegen.

Bosbrossers: boete en disciplinaire maatregelen?

Afbeeldingsresultaat voor klimaatspijbelaars cartoon

Niet hier. Natuurlijk niet. Al is Anuna’s aanhang wel fel verminderd. Tenslotte moeten leerlingen ook examens afleggen en hun M.O.-diploma halen. Die donderdagse waanzin heeft al lang genoeg geduurd. In de rest van de bedreigde wereld brossen ze op vrijdag. Waarbij we ons afvragen hoe de milieubewuste moslimleerling hiermee omgaat.

In Merkelland krijgen de scholen zo stilaan hun buik vol van de “onrechtmatig afwezige” leerlingen. Enkele scholen hebben zowaar disciplinaire maatregelen en een boete in het vooruitzicht gesteld. Nazi’s!

https://youtu.be/082-dVxW22M

De onzichtbare olifant in de klas

Afbeeldingsresultaat voor elephant in the classroom


De kennis van het Nederlands gaat achteruit.
De kennis van wiskunde gaat achteruit.
De kennis van het Frans gaat achteruit.
Latijn wil men afschaffen.
Geschiedenis wordt herschreven met respect voor andere culturen.
Aardrijkskunde wordt herschreven met in achtname van “open grenzen”.
De eindtermen zijn volgens Boeve te moeilijk.

Wat is er aan de hand met onze kinderen?

Vreemd in eigen land

Het aantal kinderen dat thuis geen Nederlands spreekt, blijft jaar na jaar toenemen. In de stad Antwerpen gaat het om net niet de helft van de kinderen in het basisonderwijs.

Leerkrachten kwamen vorige week op straat om te protesteren tegen de hoge werkdruk. Het M-decreet, de administratieve lasten, maar ook het feit dat steeds meer kinderen een taalachterstand hebben, zorgt dat ze handen te kort komen. Die toestand is het ergst in de Nederlandstalige scholen in het Brusselse Gewest. In Oudergem of Sint-Jans-Molenbeek heeft maar liefst 79% van de leerlingen in het Nederlandstalig basisonderwijs een andere moedertaal. In de stad Brussel gaat het om bijna 70%.

In de provincie Antwerpen spreekt 22,4% van de kinderen in het basisonderwijs thuis geen Nederlands, terwijl dat vijf jaar geleden ‘maar’ 18,7% was. Bij de kleuters gaat het om 24,1%. In de stad Antwerpen piekt het aantal anderstalige leerlingen in het basisonderwijs op 46,2%. (…)

In de provincie Antwerpen spreekt 22,4% van de kinderen in het basisonderwijs thuis geen Nederlands, terwijl dat vijf jaar geleden ‘maar’ 18,7% was. Bij de kleuters gaat het om 24,1%. In de stad Antwerpen piekt het aantal anderstalige leerlingen in het basisonderwijs op 46,2%. (…)

Afbeelding kan het volgende bevatten: tekst

Het Vlaams Belang hamert al jaren op dezelfde nagel::

Vervreemding heeft niet uitsluitend met taal te maken:

https://youtu.be/-ekxaNz5Cl4

De Curie stuurde zijn kat…

… naar de uitvaart van kardinaal Danneels

Ter herinnering onderstaande leerzame illustratie uit het godsdienst(!)handboek ‘ROEACH ‘ voor 13-jarige scholieren en (zelfs na heftig protest van de gelovigen) mét het ‘imprimatur‘ en het ‘nihil obstat’ van ‘de goede herder’ Godfried ‘kardinaal’ Danneels.

De ‘Belgische Catechismus’ zoals het handboek van Danneels in het buitenland smalend werd genoemd.

Uiteindelijk zou Danneels onder zware druk vanuit Rome, meer bepaald door Jozef , kardinaal Ratzinger, het godsdiensthandboek ROEACH moeten terugtrekken.

Danneels heeft Ratzinger dat nooit vergeven en het gevolg is dat daarna Danneels hemel en aarde bewogen heeft, om Jozef Kardinaal Ratzinger en/of Paus Benedictus XVI ten val te brengen. Danneels gaf dat trouwens zelf grif toe.

Dit en veel meer vindt u bij Katholieke Actie Vlaanderen