… met dank aan Alex voor de tip
Video dateert van 2018; u zal de genoemde aantallen moeten bijstellen.
Categorie archieven: EU
Een klein gebed naar een groot adres
Een gebed, een smeekbede voor hulp, want op de EU, op de VN, op de Nederlandse, Vlaamse, belgische regering moeten ze niet rekenen. Onze redactie kloeg met de regelmaat van de klok het pesten, de verdrijving, de uitroeiing van de blanke bevolking in Zuid-Afrika aan (google “golfbrekers ons vir jou”). Onderstaande video’s zijn meerdere jaren oud. Er is niets veranderd… want anti-blank racisme bestaat immers niet…
Voorpost daarentegen vroeg enkele dagen geleden nog in Brugge aandacht (… en actie) voor de verzwegen genocide op de blanke Zuid-Afrikaners.
EUropees parlement meent zich met alles te moeten (mogen) bemoeien (+*)
Wie had ooit – in onze kindertijd – kunnen denken dat politici een kinderfeest, waar een heel jaar naar uitgekeken werd (wordt?) willen amputeren? Of misschien is “afschaffen” een passender woord. Tenslotte, wat volgt er na het ontslag van Zwarte Piet? Discriminatieklachten omdat de Goedheilige Man een christen is?… omdat hij blank is?… omdat hij een man is?
De Paasklokken werden grotendeels vervangen door een haas. Niet dat we iets tegen dat diertje hebben… We willen alleen maar aantonen dat één na één onze van oorsprong christelijke gebruiken afgeschaft worden, soms sluipend, zoals de Paasklokken, soms radicaal onder het mom van zgz. racisme. Wat met de Drie Wijzen – of Koningen – die bij het Kerstkindje hun opwachting maken? Is het geen vorm van racisme dat er van de drie slechts ééntje bij is met een donkere huidskleur? De Mechelse minister van inburgering zou het initiatief kunnen nemen om praktijktesten in kerststallen op te starten opdat er een evenredige verdeling van rassen (… of – horresco referens – “genders”) bereikt wordt.
Goed om weten is hoe de vertegenwoordigers van ons klootjesvolk gestemd hebben in de EU-praatbarak. Zou de Sint in de toekomst alleen nog de kindjes van Vlaams Belang, N-VA en CD&V-kiezers bezoeken?
De VB-Jongeren hadden dit eigentijds antwoord:
+*Blijkt dat men bij de Open-VLD nota genomen heeft van de recente opiniepeiling. Hilde Vautmans had het niet goed begrepen…en bovendien… “het zou contraproductief kunnen zijn”:
Europees parlementslid Hilde Vautmans (Open VLD) heeft vrijdag alsnog tegen een amendement gestemd waarin lidstaten wordt gevraagd te stoppen met ‘racistische en afrofobische tradities, zoals blackface’. ‘Ik vind niet dat Zwarte Piet of roetpiet moet verdwijnen, laat staan door een verbod vanuit de overheid’, legt Vautmans zaterdag uit. (…)
De put wordt dieper
Solidariteit mag iets kosten.
Dit land dat het mijne niet is, waar ik echter gedoogd word mits een forse financiële bijdrage aan de staatskas, gaat 17 miljard bijdragen aan het Europese Relanceplan en krijgt daarvan 5 miljard terug. We zijn dus weer 12 miljard armer. Heeft er iemand nog in de kelder een drukpers staan?
Transatlantische conflicten
VSA militaire aanwezigheid in Duitsland en Nord Stream 2: een professor van het Duitse leger in Hamburg pleit ervoor de relatie Duitsland-VSA onder de loep te nemen. Refererend naar de toenemende conflicten tussen Washington en Berlijn meent professor Michael Staack dat “Duitse en Amerikaanse belangen” vandaag “op alle belangrijke domeinen uit elkaar groeien”. Waar bestaande belangenconflicten tot voor enkele jaren “in een breed spectrum van gemeenschappelijke interesses onder controle gehouden werden”, wordt dit van dag tot dag zeldzamer.
De reden voor de opiniemededeling van de Bundeswehr-politieke wetenschapper zijn de plannen van Trumps regering de Amerikaanse troepen (gedeeltelijk) uit Duitsland terug te trekken. Daar bovenop komen de sanctie-dreigementen bij de afwerking van de Nord Stream 2-pijplijn, die ook de Duitse staat zelf kunnen treffen, en andere geschillen zoals het conflict over het Internationaal Strafhof. Michael Staack raadt de federale regering aan een onafhankelijk antwoord voor te bereiden en rekening te houden met mogelijke “kosten”, zoals een permanent conflict met de VSA.
Het échte schandaal
Aanleiding voor de opiniemededeling van professor Michael Staack zijn de recent bekend gemaakte plannen van Trumps regering, die het aantal in Duitsland gestationeerde Amerikaanse soldaten met 9500 wil verminderen. Trump heeft het voornemen maandag bevestigd. Er is evenwel een heftig verzet in Washington, waar velen de mening toegedaan zijn dat de Amerikaanse militaire aanwezigheid in Duitsland óók de Amerikaanse belangen dient (1). Of de gedeeltelijke terugtrekking uitgevoerd wordt of niet, protesteren nu ook sterk atlantisch-gezinde politici tegen de gangbare VSA-praktijken belangrijke beslissingen niet meer met elkaar te overleggen, maar zelfs vertrouwde bondgenoten voor voldongen feiten te plaatsen. “Zo gaat men niet met partners om,” stelde plaatsvervangend voorzitter van de CDU/CSU-fractie in de Bundestag. (2) Ook prof. Staack had een soortgelijke kritiek: “Het eigenlijke schandaal is niet de vermindering der troepen maar wel dat Trump de Duitse regering gedurende lange tijd niet officieel op de hoogte gebracht had van hetgene hij intussen in gang had gebracht”. (3) Wat betreft de “oude beschermingsfunctie” ziet de politicoloog niet meer als het voor de hand liggende: het is “uiterst twijfelachtig dat Rusland de NAVO wil aanvallen”.
NAVO’s Stoltenberg was het met b.g. in zover eens dat de Amerikaanse militaire aanwezigheid “ook goed is voor de VSA”:
Toenemende geschillen
Het debat over de vermindering van de in Duitsland gestationeerde Amerikaanse troepen is daarbij slechts één conflictpunt uit een groeiende lijst transatlantische geschillen. De strijd om het enorme Duitse overschot bij de handel met de VSA, die verleden jaar nog altijd meer dan 47 miljard euro bedroeg. Onveranderd is ook de heftige Amerikaanse kritiek op de Duitse militaire uitgaven, die niet de 2% van het Duitse BNP bedraagt.
Bij het begin van deze maand nog heeft Trump voor de zoveelste keer ermee gedreigd strafimporttaks op auto’s uit de EU te zullen heffen. Nu verlangt hij dat de EU de importtaks op kreeft uit de VSA afschaft – waarschijnlijk moet dit een verkiezingsgeschenk aan de Amerikaanse vissers voorstellen. (4)
Dan zijn er nog de principiële geschillen in de Iran, resp. gedeeltelijk de M.O.-politiek, en betreffende internationale organisaties. De Duitse regering wil handelsconflicten oplossen via de Wereldhandelsorganisatie (WTO) en – indien nodig – beroep doen op het Internationaal Strafhof. Beide organisaties worden door Trump gesaboteerd.
Nord Stream 2
De laatste dagen heeft de strijd om de aardgaspijplijn Nord Stream 2 zich opnieuw toegespitst. De gasleiding verzekert Duitsland niet alleen goedkoper gas, ze draagt er bovendien toe bij de toegang van de BASF-dochterfirma Wintershall Dea tot de Russische reusachtig grote aardgasbronnen veilig te stellen en positioneert Duitsland als aardgasdraaischijf bij de verdeling van Russisch aardgas in West-Europa.(5) De Amerikaanse regering probeert sinds jaren de bouw van de pijplijn te beletten: ten eerste om rivaal Rusland een belangrijke inkomstenbron te ontnemen, ten tweede om concurrent Duitsland een engere Duits-Russische samenwerking te ontzeggen.
Momenteel wordt er in het Amerikaanse Congress aan een wet gewerkt, die de afwerking van de laatste 160 km pijplijn (totale lengte 1230 km) onmogelijk moet maken. Daarbij dreigt Washington niet alleen alle bedrijven met sancties, die op de een of andere manier bijdragen bij de laatste pijplijnafwerking – hetzij door concrete arbeid of financiering – maar ook – volgens de laatste stand van zaken – ook Duitse staatsinstellingen, die – eender op welke wijze – betrokken zijn, ook als het slechts om een stempel op een certificaat gaat. Mocht dit het geval zijn, als de Amerikaanse regering een bondgenoot “straft” omdat deze de eigen economische belangen als een goede huisvader dient (… iets dat Trump voor de VSA ongegeneerd voluit opeist…) dan is dit een “novum”, zoals beschreven in een verslag van het Duitse min. voor economie. (6) In Berlijn wordt over partijgrenzen heen steeds luider geprotesteerd.
“Niet met Europese belangen verenigbaar” Michael Staack, professor voor internationale politiek bij de Bundeswehr-Universiteit in Hamburg, tevens voorzitter van het wetenschappelijk forum voor internationale veiligheid aan de Bundeswehr-Führungsakademie, concludeert: “het beslissende criterium” bij de huidige transatlantische conflicten is dat niet langer – zoals nog tijdens de George W. Bush en Barack Obama presidentstermijnen – Duits-Amerikaanse “belangenconflicten in een breder spectrum van gemeenschappelijke interesses onder controle zouden kunnen gehouden worden”, maar wel dat “vandaag Duitse en Amerikaanse belangen bij alle belangrijke thema’s uit elkaar gegroeid zijn”. Daardoor is “een nieuwe situatie ontstaan. (7)
Men herinnere zich deze scène:
Men moet zich bv. realiseren dat de militaire bases in Duitsland een “draaischijf… voor operaties in het M.O. en Afrika, voor communicatie – men kan het ook “spionage” noemen – zijn… “ook in Duitsland”. Dit is “voor zover een probleem dat e.e.a. wat de VSA bij ons in Duitsland doen” “niet verenigbaar” is met “internationaal recht”, resp. met Europese veiligheidspolitieke belangen”.
“Sussen volstaat niet”
In tegenstelling tot alle andere vorige Amerikaanse regeringen, is “de Trumpregering” “bereid middelen tegen Duitsland in te zetten, die men normaal gezien gebruikt tegen tegenstanders en niet-bondgenoten”, stelt prof. Staack vast. “Tot op heden reageerde de Duitse regering t.o.v. Washington met een oppositionele, feitelijk sussende politiek”. De belangenconflicten zijn echter “intussen dermate groot dat het “quasi onmogelijk is, deze politieke lijn nog te volgen moest Trump herkozen worden”. Momenteel is er “een grote terughoudendheid een duidelijk positie tegen de VSA te formuleren”:… “men heeft altijd angst voor vergelding”.
Het wordt tijd “voor duidelijkheid i.v.m. de plannen der VSA” te zorgen; de Duitse overheid moet moet zich voorbereiden voor het geval Trumps politiek op 3 november bevestigd wordt”. Immers: dan is het nl. niet meer genoeg af te wachten en te sussen.” (8).
Prof. Staack vermeldt niet dat de buitenpolitiek van Trumps regering over partijgrenzen heen breed gedragen wordt. Dit geldt vooral voor maatregelen zoals deze tégen Nord Stream 2, die botsen tegen de Duitse belangen. Men kan ervan uit gaan dat een Amerikaanse regering, met een Democraat aan het hoofd, deze zal voortzetten.
Permanent conflict met de VSA
Afsluitend wijst Prof. Staack erop dat de door hem aangemoedigde “concentratie” van een “eigen Europese veiligheidspolitiek” ook “kosten” met zich meebrengt… “en niet uitsluitend financiële, maar vooral politieke”: nl. een permanent conflict met de VSA. (9)
- https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/8300/
- Unionsfraktionsvize kritisiert geplanten teilabzug von us truppen
- Man hat bei Trump immer Angst vor Vergeltung
- Trump droht erneut mit Zöllen auf EU-Autos
- Erdgasdrehscheibe Deutschland
- Empörung über Sanktionsdrohung Amerikas wegen Nord Stream 2
- + 8 + 9. Trump Vergeltung
U ziet en hoort de mening van een andere expert buitenlandse politiek, Josef Braml, over de zwakke houding van Europa. Hij raadt aan – zoals b.g. professor Michael Staack, ruggengraat te tonen en zich te verzetten tegen de dreigementen en chantage van wereldleiders, zoals bv. Trump.
Dijon beleefde Timmermans EU-droom…
In 2015 gaf Timmermans zijn beroemde Diversiteitsspeech. Europa moet divers worden; als we dat niet accepteren krijgen we oorlog, zei hij. Een bizar idee, want juist diversiteit – juist door het bij elkaar zetten van zoveel verschillende culturen – krijg je oorlog, zoals nu te zien in Dijon waar een dáádwerkelijke oorlog woedt in de straten en waar het Franse leger nu zelfs is ingezet om het onder controle te krijgen.
“Europe will not remain a place of peace and freedom for very long.” Juist. Maar niet omdat er een tekort aan diversiteit is, integendeel!
De meest gevaarlijke gek in Europa heet Frans Timmermans
Van de EU heeft Vlaanderen niet veel te verwachten
Vlaanderen, de grootste netto-betaler aan de EU, moet staan bedelen aan het loket van het zgn. herstelfonds. Het Vlaams Belang zegt verontwaardigd te zijn na de “EU-diefstal door premier Sophie Wilmès (MR) en financiënminister Alexander De Croo (Open Vld). Donderdag bleek uit het werkdocument van de Europese Commissie betreffende het ‘coronafonds’ dat België een nettobetaler zou worden van maar liefst 13,5 miljard euro in het kader van het coronafonds. (…)
Koen Geens, vicepremier en minister van Europese Zaken (CD&V) ziet er blijkbaar geen graten in. Hij vindt dat het er bij zo’n plan niet toe doet om tot op het bot uit te spitten hoeveel elk land krijgt. “Belangrijker is het grotere plaatje: dat we onszelf helpen door anderen te helpen.”
Gerolf Annemans ziet het enigszins anders:
Pragmatische EU
Trump zal niet blij zijn met de verklaringen van de EU-bollebozen over de relatie met China. Ze zijn naar eigen zeggen niet naïef, maar zien geen reden tot ongerustheid over een mogelijke Chinese militaire missie … tenzij in Hong Kong, maar dat ligt ver van het EUropese bed.
Oef! We kunnen dus gerust verder via het internet goedkope Chinese importartikelen kopen.
Ondertiteling en vertaling via icoontjes onderaan…. Die heeft u – los van uw kennis van de Engelse taal – nodig bij de eloquente Michel…
Salvini weg: illegalen erin.
De Balkanroute is opnieuw, zoals de vorige jaren, de weg naar de all-in verzorgingsmaatschappij. Sinds Salvini niet meer het Italiaanse roer in handen heeft, loopt het mis.
Ze zijn er weer, de verrijkers, de knelpuntberoepers, de “waardevoller dan goud”-universitairen. De Turkse regering doet wat ze beloofd heeft: ze schuift de tafelschuimers door naar EUropa: is het niet via de Griekse grens, dan via andere reisroutes.
Vrijdag bestormden zo’n zestig illegale immigranten, uitsluitend mannen uit Afghanistan, de Italiaans-Sloveense grens in het zuiden van Triëst. Op dit moment komen er dagelijks tientallen asielzoekers aan, waarschijnlijk vanuit vluchtelingencentra in Turkije, naar Gorizia, Triëst en Tarvisio, melden de burgemeesters van de betrokken gemeenten. Naar verluidt is de immigrantenstroom verdrievoudigd tegenover dezelfde periode een jaar geleden. (…)
Tijdens Matteo Salvini’s periode als minister van Binnenlandse Zaken stopte de pendeldienst over de Middellandse Zee en werden de wetten op een breed scala van migrantengerelateerde punten aangescherpt. Dit zorgde ervoor dat veel politieke tegenstanders woedend werden en vielen ze Salvini op alle mogelijke manieren aan, ongeacht of het beleid goed was voor Italië of niet. Nu blijkt uit een lek dat de rechters die de voormalige minister voortdurend aanvielen, erkenden dat ze geen enkele fout zagen in het optreden van Salvini, maar dat men toch alles in het werk moest stellen om hem te saboteren. (…)
“Het spijt me te moeten zeggen dat ik niet echt zie wat Salvini fout doet. Er worden voortdurend pogingen ondernomen om Italië illegaal binnen te komen, en de minister van Binnenlandse Zaken grijpt in om dit te voorkomen”, schreef Paolo Auriemma, hoofdaanklager in Viterbo, in een gesprek met Luca Palamara, voormalig voorzitter van de nationale vereniging van rechters.“
“Je hebt gelijk. Maar nu moeten we hem [Salvini] aanvallen”, antwoordde Palamara.”
Migliaia di islamici in marcia verso l’Italia: centinaia passano frontiera
Blijkt dat de welkomgeestdrift in Italië dan toch onder nul gedaald is. Twee NGO’s – die hun kost verdienen door wereldreizigers bij hun illegale reis bij te staan, zijn verontwaardigd. In het NO van Italië zou de overheid “illegaal” te werk gaan door asielzoekers – die illegaal het Italiaanse grondgebied binnen drongen – terug naar Slovenië te sturen. Zij klagen ook aan dat de (her)toelatingsprocedures tussen Slovenië, Kroatië en Bosnië verhinderen dat mensen asiel in de EU kunnen aanvragen. Het Italiaanse Solidariteitsconsortium (ICS) en de katholieke Caritas van Triëste publiceerden een persmededeling op 28 mei waarin ze hun “grote bezorgdheid” uitdrukten over de “toepassing van de informele terugname van migranten” van Italië naar Slovenië. ICS en Caritas zeggen dat de overheid illegaal bezig is door illegalen de toegang tot de vetpotten van de EU te ontzeggen. Immers: zij moeten eerst nagaan of de illegalen überhaupt eerst wel een ander EU-land betreden hebben… u weet wel, het Dublin akkoord. Waarschijnlijk werden de Pakistanen, Afghanen, Marokkanen, Syriërs, Irakezen… e.a. “informeel” met een parachute gedropt? (…)
De Duitse grondwet is geen vodje papier
Duits Grondwettelijk Hof. De opdracht van EU rechters om de eerbiediging van recht te verzekeren is geen vrijbrief om onbegrensd te bepalen wat EU-bevoegdheden zijn of wat de verplichtingen van de lidstaten zijn. Briljante analyse van Matthias Storme in VVB ledenblad Grondvest.
Voorafgaand gepubliceerd: