Open de doos in geval van nood.

Maak thuis je zwarte beuling. Gedroogd varkensbloed.  Verpakt in hersluitbare doos.  Met gebruiksaanwijzing.   Voor een lichtere versie, een scheutje melk bijvoegen.  Geproduceerd volgens EU-richtlijnen. Bestelling vanaf 20 euro zonder verzendingskosten (binnen de BRD).

De EU en ‘geloofwaardigheid’…

  … contradictio in terminis

Vertaald antwoord van voorzitter Juncker doet Europese Commissie blozen, kopt DM.  Zal wel.  Als alle louche feiten, beslissingen en leugens van de EU bekend zouden zijn, dan baden de EU-tempels in een rode aura, zichtbaar tot in Oekraïne.

“De geloofwaardigheid van de Europese Commissie staat op het spel”

Op 21 juli diende Spaans rechts-conservatief europarlementslid Santiago Fisas een schriftelijke vraag in om te weten te komen wat het standpunt van de Europese Commissie zou zijn als Catalonië zich eenzijdig onafhankelijk zou verklaren. Nu zondag trekken de Catalanen naar het kieshokje voor regionale verkiezingen, maar de nationalistische partijen hebben de stembusslag uitgeroepen tot een referendum voor of tegen onafhankelijkheid. Halen ze een meerderheid, dan willen ze desnoods eenzijdig de onafhankelijkheid uitroepen.

Afgelopen maandag mocht Fisas het officiële antwoord van Commissievoorzitter Jean-Claude Juncker ontvangen, in het Spaans, vermits zijn vraag ook in het Spaans werd gesteld.  Tegelijkertijd werd de originele versie in het Engels, op de EU-parlement webstek geplaatst.
Blijkt dat de vertaling naar het Spaans duidelijk verschilt van de Engelse.  In deze laatste is Juncker bondig en ietwat vaag met “dat het niet aan de Commissie is om een positie in te nemen over de interne organisatie van een lidstaat”.

De Spaanse versie is echter meer dan dubbel zo lang – een paragraaf met negen zinnen werd toegevoegd – en verwijst onder andere naar de nationale identiteit en territoriale integriteit van een lidstaat. Het antwoord eindigt met de veelzeggende passage: “Enkel het nationale grondwettelijke recht kan het territorium van een lidstaat vaststellen, en niet de beslissing van een regionaal parlement die zou ingaan tegen de grondwet van die lidstaat”.
De Spaanse regimegetrouwe media namen echter de Spaanse versie over.  In een televisiedebat werd ernaar verwezen.  Een ontradende conditionering van de kiezer.

Pas gisterennamiddag gaf de woordvoerder van de Europese Commissie toe dat de Spaanse versie volledig fout is en “dat enkel de Engelse versie de officiële is die werd goedgekeurd door Juncker”. “Het is die versie die zijn handtekening draagt. De Spaanse versie had nooit verstuurd mogen worden.”  Maar het kwaad is geschied en het doel werd bereikt. Het zal zéér moeilijk zijn dit nog voor de verkiezingen recht te zetten, verklaarde Fisas.

De woordvoerder van de EU gaf voorlopig als commentaar “fouten gebeuren nu eenmaal” en “een menselijke fout”.  En – zeg nu nog dat ze bij de EU geen zin voor humor hebben – “niemand kan de EU-Commissie manipuleren”.   Juist, ja, het manipuleren doen ze liever zelf.

De EU-Commissie heeft een onderzoek gestart en beide versies van de webstek verwijderd.
De N-BA-er Demesmaeker heeft er zich behoorlijk over opgewonden.  Hij neemt deel aan betogingen voor zelfbestuur in Schotland en Catalonië.   En hoe zit het met de autonomiewens van de Vlamingen?

FT

EUobserver    –    EU-bestuur       –       Werktalen

 

Staatsveiligheid – en wij – zijn er niet gerust in

INVASIEJe hebt de believers en de non believers.  De doemdenkers en de Gutmenschen.  De extreem-rechtsen en de moslimknuffelaars.  De fascisten en de democraten.
We hebben even twee meningen tegenover elkaar geplaatst.  ISIS heeft immers via allerlei kanalen gewaarschuwd dat binnen de sprinkhanenplaag, euh.. de vluchtelingenstoet, terroristen zullen infiltreren om ten gepasten tijde de wraak van Allah over het goddeloze Westen te laten neerdalen.

Het is al te gemakkelijk dit gevaar weg te lachen met “we mogen niet toegeven aan angst”.  De honderdduizenden volksverhuizers zullen niet allemaal met een handleiding voor een knutselbom of met geslepen messen naar hier komen, maar ervaring met “lone wolfs”, verwarde eenzaten – al dan niet  in groep opererend – heeft ons geleerd dat er zelfs bij de “jongeren”, die hier geboren en getogen zijn, die dikwijls zelfs nog nooit het knarsende zand van hun thuisland tussen de kiezen geproefd hebben, dat inderdaad bij dat segment veelbelovende toekomstige pensioenredders een behoorlijk aantal “geradicaliseerd”, levensgevaarlijk,  is.

Als het Vlaams Belang hiervoor waarschuwt dan wordt de racismeknuppel boven gehaald.  Als de Staatsveiligheid hiervoor waarschuwt, dan wordt het moeilijker dit te negeren of weg te honen.

Asielzoekers kunnen onvoldoende gecontroleerd worden
Staatsveiligheid bezorgd om ISIS-infiltranten
Bij Staatsveiligheid is er wel degelijk zenuwachtigheid rond de toestroom van de vele vluchtelingen in ons land. De kans dat daar ISIS-infiltranten tussenzitten, is reëel. ‘Qua veiligheid is het een groot probleem om goed te filteren wie écht vluchteling is en wie niet. Die mensen kunnen zeggen wat ze willen.’  Lees verder…

“Het grote probleem op dit moment is dat wij de vluchtelingen amper kunnen controleren”, aldus Annaert.  “Die mensen kunnen zeggen wat ze willen.  En de meesten vertellen hetzelfde verhaal. Wij kunnen onmogelijk achterhalen waar ze precies vandaag komen.” (Lees ook: “Onverdachte bron over “vluchtelingen”)

Annemie Vansichen, vakbondsvoorzitter van Sypol bij Staatsveiligheid, bevestigt.  “Het is een bezorgdheid van alle veiligheidsdiensten.  Administratief en veiligheidsmatig is het een groot probleem om te filteren wie echt vluchteling is en wie niet.”

 “Maar je kan moeilijk van 250 mensen per dag controleren of ze de waarheid spreken”, klinkt het bezorgd bij Staatsveiligheid.

“Het is trouwens ook niet gezegd dat alle vluchtelingen zich in ons land ook daadwerkelijk aanbieden voor asiel”, zegt Vansichen. “Het kan best zijn dat bepaalde mensen met minder goede bedoelingen hier hun eigen weg gaan na hun aankomst.”

“We moeten dringend onze gedachten samenbrengen over hoe deze massale mensenstroom van vluchtelingen naar hier tot stand is gekomen”, zegt ze, “Want wat nu gebeurt, is niet toevallig.  Deze exodus is georganiseerd of georkestreerd.  Door mensen die onze maatschappij willen destabiliseren.  En helaas kunnen we niet anders dan zeggen dat de veiligheid in ons land door deze situatie niet verbeterd is.”

FT

Vluchten lost niets op

moskeetank‘Islamitische vluchtelingen in verzet tegen christelijke hulpverleners en medebewoners’
‘Christelijke vluchtelingen in de noodopvang doodsbang’

Er woedt een ‘geestelijke strijd’ in AZC’s en andere vluchtelingenopvanglocaties tussen christenen en moslims. De christenen dreigen in deze ‘strijd’ het onderspit te delven. Dat concludeert het Reformatorisch Dagblad op grond van een getuigenverklaringen van een christelijke hulpverlener en diverse signalen uit onder andere asielzoekerscentra.

Volgens een vrijwillige christelijke hulpverleenster die werkte bij de noodopvang in het Rotterdamse Erasmus Sportcentrum is de ‘geestelijke strijd gigantisch’. Ze meldt dat christelijke asielzoekers ‘doodsbang’ zijn en zelfs ‘hun bijbel niet durven te lezen’.

Ook zouden moslims, die geen vluchteling zijn, zich steeds nadrukkelijker manifesteren bij de noodopvang. Ze zouden vluchtelingen onder druk zetten om deel te nemen aan het Offerfeest en vluchtelingen aansporen geen goederen aan te nemen van christenen. Zelf delen ze ook spullen uit maar die zijn alleen voor moslims: “Eén vrouw kreeg te horen dat ze eerst een hoofddoek moest opdoen voordat ze spullen mocht aannemen”.
Volgens het Reformatorisch Dagblad is de nadrukkelijke aanwezigheid van moslims bij AZC’s nieuw. Hulpverlening was altijd, traditioneel, een christelijke aangelegenheid.

Een heimelijk opgenomen filmpje van deze zomer:

TPO.nl