Bij het Europees kampioenschap figuurschaatsen mocht de neo-geslachtsmens niet ontbreken. Een 59-jarige boer uit Finland, met een naam passend bij zijn net-ontdekt nieuw geslacht, had sinds zijn kinderjaren een droom, nl. een “ijsprinses” te zijn. Als zodanig mocht hij zich en de schaatskampioenschappen belachelijk maken.
Heel de wereld ligt in een kramp na zijn optreden bij de openingsceremonie…
De Schotse première Nicola Sturgeon verslikt zich als ze uitleg moet geven over het al dan niet opsluiten van veroordeelde verkrachters transvrouwen in vrouwengevangenissen. Alsof men een pedofiel in een kleutertuin vrijwilligerswerk laat doen… Bij alle waanzin die we dagelijks zien passeren, is dit een klein lichtpuntje. Grijns…
De journalist dringt haar in het nauw:
Sturgeon: “Transvrouwen zijn vrouwen maar in de huidige context bestaat er geen automatisch recht voor een transvrouw…”
Journalist: “Is er dan een context dat een transvrouw geen vrouw is?”
Sturgeon: “… neen, er is, er zijn omstandigheden waarbij een transvrouw ondergebracht zal worden in een mannengevangenis…”
Journalist herhaalt een tweede keer zijn vraag: “En wat met vrouwen die als vrouwen geboren zijn?”
Sturgeon: verward, aarzelend: “Ik denk niet dat er daar omstandigheden zijn…”
Journalist: “Het is dus anders voor transvrouwen?…”
Sturgeon: “Ja, zeker, en… euh… ik ben, ik heb… euh…”
Journalist: “Ze zijn dus niet hetzelfde?”
Sturgeon: hakkelend: “Er wordt dus een risico-inschattingsprocedure gehouden bij transvrouwen die rekening houdt met de aard van het misdrijf. Er is bezorgdheid bij seksuele misdrijven en de vraag is of het wel passend is dat ze in een vrouwen- of mannengevangenis geplaatst worden.”
Journalist: “Nog even over de wet an sich: moet iemand met seksuele misdrijven tegen vrouwen op zijn kerfstof wel een “gender recognition certificate” (officieel bewijs van geslachtswijziging,ook op erewoord) mogen krijgen?”
Sturgeon: “Wel, er zijn vanzelfsprekend voorwaarden, die nog niet in kracht getreden zijn, vermeld in die wet. Als iemand in het proces van het al dan niet toekennen zit en wij hebben daar twijfels over… dan kan er een pauze ingelast worden…”
M.a.w.: hij moet dan nog maar eens proberen als hij overtuigender overkomt!
Wat bezielt de Vlaamse Beweging – en bij uitbreiding Vlaams-nationale partijen – links-geörienteerde gewesten in het buitenland met een onafhankelijkheidswens stoemelings te aanbidden? Zoals Catalonië, zoals Schotland.
Première Sturgeon kwam met haar wetsvoorstel in de problemen. Het V.K. zegde haar waanzinnige plannen de wacht aan.
Een nieuwe Schotse wet over geslachtsverandering werd eind december goedgekeurd. De wet schaft zowel de medische diagnose als de tweejarige testperiode af die nodig waren om een geslachtsveranderingscertificaat aan te kunnen vragen. De minimumleeftijd voor zo’n aanvraag daalt van achttien naar zestien jaar. Door de wet kan de Schotse overheid nu zulke certificaten uitdelen – voordien kon alleen enkel de Britse overheid dat. Meer…
Sturgeons plannen werden meteen op de proef gesteld n.a.v. een proces tegen een man, veroordeeld voor de verkrachting van vrouwen, die zich transformeerde als een transmens, en vervolgens – volgens de wensen van première Sturgeon zijn celstraf mag uitzitten in een vrouwengevangenis. Echter niet voor lang.
De druk werd te groot. De transmens werd verplaatst naar een mannengevangenis.
Maar daar houdt de linkse politieke molen niet op: zoals blijkt wil men een verbod op privé-bezit van een auto. Wie heeft er de ware macht in Schotland: het volk of de globalisten?
Tucker Carlson weet niet wat hem overkomt als een linkse troela stelt dat het woord Manhattan kwetsend is voor degenen die zich niet tot het mannelijke geslacht rekenen. Volgens Wikipedia zijn het dronken Indianen degenen die verantwoordelijk zijn voor de naamgeving.
“Naam: Er bestaan diverse verklaringen van de naam Manhattan. Soms wordt beweerd dat Manhattan genoemd is naar de Manna-Hatta-indianen die op het eiland gewoond zouden hebben. Ook wordt gezegd dat Mannahatta in het dialect van de Lenape-indianen Eiland met de heuvels of Eiland met (de) vele heuvels zou hebben betekend. Volgens een andere overlevering zou Manhattan van het Delaware– en Mohikaans-indiaanse woord Manna-ha-ta afstammen, wat zoveel betekent als Plaats van dronkenschap. In 1609 zou Henry Hudson, als Engels zeevaarder en ontdekkingsreiziger in dienst van de VOC, een aantal indiaanse opperhoofden in zijn scheepshut hebben uitgenodigd en hen dronken hebben gevoerd. Deze twee stammen doopten het gebied hierna “Manahachtanienk”, het eiland waar wij ooit dronken zijn geweest.[2]“
We hebben woorden beginnend met “man” ingetikt en vinden er nogal wat die allemaal volgens de wokegekken zouden moeten verboden worden. Zoals: manifestation, manipulability, manoeuvres, manicure, manager… en vele andere. Klik hier.
En dan heb je nog woorden met “man” in een andere lettergreep. Zoals het woord “woman“…
En in het Nederlands zouden woorden als “mansarde, manifest, manziek, mandoline e.a.” moeten geschrapt worden wegens het onnoembare leed die zij bezorgen aan de wokegekken. Klik hier.
Op het justitiegebouw in New York prijkt tot aller vreugde een nieuwe godin. Ze werd “Now” gedoopt: “Nu”. Het is inderdaad nu dat men bijna met scheve ogen bekeken wordt als men meer dan twee kinderen op de wereld zet. We lopen vooruit. Hier is het achterliggend verhaal:
Het nieuwe beeld op het gerechtsgebouw in Manhattan, N.Y. City, breekt met de traditie van beelden uit de Amerikaanse geschiedenis. Men ging ten rade bij een feministische van oorsprong Pakistaanse kunstenares, Shahzia Sikander, die een beeld maakte die “de sociale zeden van de 21ste eeuw beter weergeven”. Zij verklaarde met haar beeld een dringende en broodnodige culturele afrekening te presenteren, schopt het oude New York en de traditionele machtsvoorstellingen – zijnde burgerlijke structuren en blanke, grijze wettenvormers – tegen de schenen. Kortom, volgens mevrouw Sikander: “een dringende vorm van weerstand”.
Het beeld toont een satanistisch-geïnspireerde vrouwenfiguur met tot ramshorens gedraaide vlechten en acht tentakels in plaats van armen. “Now” werd opgedragen aan de linkse opperrechteres, Ruth Bader Ginsburg, zaliger, die vanachter een regenboogwolk neerkeek en zag dat het goed was:
“Het beeld werd “Now” (Nu) genoemd omdat het “nu” nodig is, in een tijdperk waarbij de reproductieve rechten der vrouwen onder vuur liggen, nadat het Opperste Gerechtshof der VSA in juni het in de grondwet opgenomen recht op abortus ophief.”
Reproductieve rechten… Met andere woorden: voortplantingsrechten. Abortus… Met andere woorden: zwangerschapsonderbreking. Is dit dan geen contradictio in terminis? Hoe kunnen vrouwen zich voortplanten als de vrucht gedood wordt?
En wat betreft de locatie van het beeld en de achterliggende doelstellingen: in hoever mag men nog hopen dat vooringenomenheid geen rol speelt en dat er een eerlijk vonnis geveld wordt?
Dit filmpje hebben we na lang zoeken uiteindelijk gevonden:
Trouwens, op het grondgebied van New York City staan er nog een reeks beelden die allemaal iets met de linkse denkwereld en dito rechtspraak te maken hebben.
Je kan het zo gek niet verzinnen of de neo-mensensoort, dat een ander geslacht heeft in zijn koppeke dan in zijn voortplantingsorganen, schrijft een nieuw hoofdstuk aan de transbijbel.
Nu hebben ze hun afgrijzen gericht op een lied van Aretha Franklin: Natural Woman. Waarom is duidelijk: een natuurlijke vrouw is té kwetsend voor de transmensen. Eigenlijk is niets meer veilig: waarom niet gewoon alle bio-mannen en bio-vrouwen verbieden?
Volgend punt op de transagenda: het onderzoek naar de geslachten der huisdieren. Bereid u maar al voor op een volgende krankzinnige eis.
Hier is ze, Aretha Franklin, met haar protestlied tegen de transmensen:
In telegramstijl: een koppel regenboogmensen adopteert door bemiddeling van een adoptiebureau van een christelijke organisatie, die zich bekommert om het lot van gehandicapte kinderen, twee weesjongens, nu 9 en 11 jaar oud. Zegen en applaus voor deze onzelfzuchtige mensen.
Tot aan het licht kwam… dat ze niet alleen de kinderen misbruikten – het woord “sodomie” valt – maar dat ze hen bovendien verhuurden aan klanten-pedofielen. In het verlengde hadden ze nog een lucratieve bijverdienste, nl. pornografische beelden van de activiteiten met de kinderen. Alsof het seksuele misbruik niet volstond, werden de twee jongens ook nog eens zwaar fysisch gestraft.
Initieel woede en verontwaardiging alom. Tot aan het licht kwam, na hun arrestatie en “niet-schuldig-pleidooi”… dat het geen ouderwetse mama-papa-ouders waren maar van het nieuwe beschermde regenboogsoort. Dan vielen de media in een diep stilzwijgen.
Beelden van hun huwelijk met nog wat meer uitleg:
Bovendien, dit lijkt meer en meer op een griezelverhaal, was één der zgz. vaders al eens beschuldigd van de verkrachting van een kind, maar de klacht verdween even snel als die opgedoken was. Samen met ons vraagt de Fox-journaliste zich af of het adoptiebureau dan niet de kerfstof van de kandidaat-adoptieouders nagaat. Blijkbaar is een regenboogstatus het synoniem van een blanco strafblad en een vrijgeleide voor een breed spectrum aan alle mogelijke geslachtsverbonden-sadistische activiteiten. Alles moet immers kunnen.
Dat die twee perverselingen gestraft moeten worden, ligt voor de hand. Maar evenzeer dienen de samenleving, de media, de politiek eens de hand in eigen boezem te steken. Als decadentie de norm wordt, als normaliteit in strijd is met zgn. mensenrechten, als kinderen geen bescherming meer kunnen krijgen, dan is er wel degelijk iets heel ernstig mis met de huidige samenleving. Wat als justitie het “niet-schuldig”pleidooi volgt en besluit dat het ging om “een drang waaraan ze niet konden weerstaan”? En, bij uitbreiding, als de zgz. katholieke president van de machtigste staat ter wereld, een individu van de regenboogsekte – in diens capaciteit van een regenboogmens – op het Witte Huis ontvangt, dan zou de paus er goed aan doen hem te excommuniceren. Het zou o.i. de geloofwaardigheid van de R.K. Kerk versterken.
Wie wegkijkt en zwijgt is medeverantwoordelijk.
https://nypost.com/2023/01/20/couple-pimped-their-adopted-sons-out-to-pedophile-ring-report/
*Te vergelijken met strandjutters uit de Zandbaklanden die hier misdrijven plegen.
Soms denk je “dat kàn toch niet waar zijn!”. En vervolgens lees je het artikel nog een keer. En je gaat op zoek naar andere bronnen. Of je gaat kijken bij de kleine (l)ettertjes of het eventueel om een satirestukje gaat. Bleek niet het geval te zijn bij:
“Norwegian government funds research to find out if white paint is racist” (TPN)
De titel verklapt dat de Noorse regering een onderzoek financiert om te weten te komen of witte verf (… of een witte inkleuring) een daad is van racisme. En dat mag iets kosten.
De Noorse Onderzoeksraad heeft meer dan 1.2 miljoen US dollar voorzien voor een project dat moet aan het licht brengen hoe het land, Noorwegen dus, heeft bijgedragen aan de verspreiding van de “witheid” over de wereldbol, zij het via kolonialisme en/of via beschildering/inkleuring.
Het onderzoeksproject “How Norway Made the World Whiter (NorWhite),” – “Hoe Noorwegen de wereld witter maakte” – werd uitgevoerd op de Universiteit van Bergen en het beschrijft de “witheid” als “één der grootste sociale en politieke problemen”.
Vanzelfsprekend trekt een professores, Ingrid Halland, – blank en blond – zich dit bijzonder aan:
“Wereldwijd proberen acties van verzet en berouw, binnen en buiten de academische wereld, in het reine te komen met onze rascistisch verleden. In doorslaggevende onderzoeken naar de “witheid” in kunst en architectuur, wordt de “witheid” beschouwd als een culturele en visueel bevoorrechte structuur.”
Op haar webstek pakt ze uit met een 12 miljoen Nr. Kr. gift van de Noorse regering. Het doel van het project is het verzet door de politiek tegen “de witheid in kunst en architectuur”.
We citeren een stukje uit mevrouw Hallands project:
“Hoewel Noorwegen geen conventionele koloniale macht is, zal dit project aantonen dat het land een globale leidersrol gespeeld heeft bij de verspreiding van de kleur wit als superieure kleur. Dit was tot vandaag onbekend bij het grote publiek.”
Zij wijdt dan uit hoe wit chemisch ontstaan is en dat de kleur jààààren lang misbruikt werd – ten nadele van andere kleuren, voor bv. gebouwen, boten e.d.
… die geen pedofielen willen uitnodigen bij hun gezin met kinderen.
Moritz Neumeier heet de grapjas-in-rok-met-pet. Zijn gebrek aan kledingsmaak wordt alleen overtroffen door zijn platvloerse grollen die beschermende ouders in het vizier nemen. Zijn recente soloshow “Lustig” (Ned.: grappig) in het Duisburger Theater am Marientor, werd door de WDR als volgt aangeraden: “Als de aftelklok tikt, dan is het hoogste tijd vooraleer alles om zeep is, eindelijk dat te doen wat men al altijd had willen doen”.
En wie als ouders met kinderen niet de dringende, ultieme wens heeft een pedofiel voor een etentje en nadere kennismaking uit te nodigen, dat is sowieso iemand die Moritz’ decadente humor niet kan smaken. Kortom: iemand die niet past in de huidige woke-wereld waar alles moet kunnen.