Een man die zich voor ‘geschiedenis’ interesseert, John Maloof, deed tijdens een veiling in 2007 een bod van $ 380 en ontdekte een schat: 100.000 negatieven, 700 filmrolletjes in zw-w of kleur. Intussen werden er tentoonstellingen georganiseerd met het werk van de tot dan onbekende en enigszins wereldvreemde kinderoppas-straatfotografe Vivian Maier.(volg bruggetje)
Niet onze uitspraak. We zouden niet durven. Tenslotte is een zongebruind kleurtje synoniem voor mooi, stralend, fit en gezond. Wie wil er bv. met witte naakte benen rondlopen in de zomer? Zonnebanken, spray’s, zelfbruinende lotions: ze moeten ervoor zorgen dat onze blanke huid een licht- tot donkergetint kleurtje krijgt. Toch?
Niet iedereen denkt er zo over. Blank is beter.
Emmanuelle
EU-baas Juncker deelt oorvijgen uit aan de regeringsleiders…
In Riga heeft de EU-commissievoorzitter Jean-Claude Juncker liefkozende oorvijgen, kussen en andere vormen van lichaamscontact uitgedeeld.
Als politici te lang een mandaat bekleden, dan verliezen ze dikwijls het respect – vooral voor de bevolking, maar ook wel voor hun collega’s. Jean-Claude Juncker was 18 jaar lang eerste minister in het GH Luxemburg vooraleer hij in november van verleden jaar de estafettehamer van het voorzitterschap der EU-commissie overnam.
Men kan zich de vraag stellen of zijn lichaamstaal wel vriendelijk bedoeld was. Bij de Hongaarse premier Orban klinkt de ‘aha, de dictator komt eraan’ niet bepaald zoals een voorzitter zich dient te uiten t.o.v. regeringsleiders.
Kijk even mee hoe de man-met-een-drank-én-belastingsontduikingsreputatie zich gedroeg bij de officiële ontvangst in Riga van de EU-regeringsleiders. Links en rechts staan de twee schouwstukken van dienst, de EU-raadvoorzitter Donald Tusk en de Letse eerste ministerin Laimdota Straujuma.
Grappig? Misschien als de voorzitter van de voetbalploeg Overboelare de binnenstromende fans tijdens het jaarlijks bal welkom heet, maar niet voor een niet-gekozen EU-leider – met een kwalijke reputatie – t.o.v. verkozen regeringsleiders.
Dat hij de dametjes een zedig kusje op de wang geeft, tot daar aan toe. Da’s quasi ingeburgerd al is de traditie qua tijdstip, aanvaardbaarheid en het aantal kussen in elk land verschillend. Dat hij echter de premier van het land b een betuttelende zoen op zijn kale knikker geeft kan minder door de beugel. We zien het iemand anders niet direct nadoen. Of de anderen, die geen smak kregen, zich benadeeld voelden met hun oorvijgen is eerder twijfelachtig.
En dan hebben we het nog niet over zijn pogingen om ieder van zijn vestimentaire kledingscode te overtuigen.
“Zat, zot of onderwegen?” vraagt men zich dan af in Antwerpen.
Zat van de drank en zot van glorie, menen wij.
Voor alle duidelijkheid: de afbeeldingen zijn niet afkomstig van de EU-top, maar dienen slechts als illustratie.
FT
Voor hen die nog in windenergie geloven. In Nederland is iemand beginnen te rekenen:
Een simpel rekensommetje
Windpark Luchterduinen. Een gastbijdrage van Hugo Matthijssen.
Eneco kondigt aan dat het windpark Luchterduinen wordt opgestart en trots geven ze aan dat dat windpark aan 150.000 huishoudens stroom kan leveren. Voor dit windpark is 989 miljoen euro subsidie gereserveerd. Laten we daar eens kritisch naar kijken.
Wat is de echte bijdrage van dit windpark aan onze energievoorziening?
Nederland telt momenteel 7,6 miljoen huishoudens. Om die 7,6 miljoen huishoudens van stroom te voorzien, hebben we ongeveer 50,6 van deze windparken nodig. Nog steeds wordt de levering van windmolens door de politiek vertaalt in huishoudens maar als we het stroomgebruik van 7,6 miljoen huishoudens afzetten tegen het jaarlijkse energiegebruik in Nederland, dan kom je nog niet veel verder dan 2,8 % van onze jaarlijkse energiebehoefte.
Berekening
Het stroomgebruik van Nederland is momenteel 13,8% van ons totale energiegebruik. Al de huishoudens samen gebruiken in de praktijk 20% van het jaarlijkse stroomgebruik in Nederland wat neerkomt op 20% van 13,8%.
Alle huishoudens samen gebruiken 2,76% van ons totale energiegebruik in de vorm van elektriciteit.
Als we het energiegebruik van alle huishoudens met windparken als Luchterduinen zouden kunnen opwekken, dan komt dat neer op meer dan 50 miljard en dat voor niet meer dan 2,8 procent van ons energiegebruik?
Energieakkoord:
Kijken we naar de windmolen plannen van Nederland dan is in het energieakkoord afgesproken dat we 14% van onze stroom met windmolens moeten gaan opwekken en gezien het bovenstaande is dat in de praktijk een druppel op een gloeiende plaat een geweldig plan voor de bouwers en eigenaren maar in de praktijk leveren al die molens samen na uitvoering van dit onzalige plan niet meer dan 14% van 13,8%. Als alle geplande windmolens gebouwd zijn leveren ze samen niet meer dan 1,9 procent van ons energiegebruik. In de praktijk moeten daar de inpassingsverliezen nog af.
De politiek
Je vraagt je af of ze in den Haag en in de staten van Groningen hebben zitten slapen. Ik denk dat de het bij de politiek wat aan bewustwording ontbreekt. Ze geloven dat windmolens erg veel bijdragen en dan zet je gewoon heel Nederland vol. Zou daar niemand over een zakjapanner beschikken?
Wat kan de conclusie dan zijn over deze politieke besluitvorming?
Om het economische plaatje wat scherper te zetten. Nederland telt momenteel 7,6 miljoen huishoudens. Windpark Luchterduinen gaat 989 miljoen euro subsidie krijgen en levert dan aan 150.000 huishoudens stroom volgens Eneco. Om 7,6 miljoen huishoudens (2,76% van ons totale energiegebruik) van stroom te voorzien hebben we ongeveer 50,6 van deze windparken nodig wat neerkomt op een bedrag van iets meer dan 50 miljard: echt een druppel op een gloeiende plaat. Zou hier ook geen parlementaire enquête nodig zijn?
Ter info voor de politiek
Als we kijken naar de energievoorziening van Nederland dan gebruiken we in 2013 totaal 3255 PJ aan energie. 135 PJ was afkomstig van hernieuwbare bronnen. (Bron: Energieverbruik per energiedrager)
Van de totaal gebruikte energie in Nederland wordt 13,8% gebruikt in de vorm van elektriciteit. Er is er voor gekozen om in de toekomst zoveel mogelijk CO2 te gaan sparen en daarvoor worden o.a. windmolens gebouwd. Dan hebben we het echter alleen over elektriciteitsopwekking. Al die molens die gepland zijn in het energieakkoord moeten dan 14% van onze opgewekte stroom gaan leveren. Dat is dan niet meer dan 1,9% van ons totale energiegebruik. Daarvoor gaat iedere stroomgebruiker minimaal 15 jaar lang honderden euro’s extra betalen op onze energierekening.
Daarvoor wordt over de democratie heen gewalst. Er wordt beleidsmatig gedaan alsof we oplossingen realiseren. Het tegendeel is waar. Voor deze marginale bijdrage aan onze energievoorziening geven we zoveel geld uit dat we in de toekomst niets meer over houden voor echte oplossingen.
De kater die komt wel, over een jaar of acht. We zijn dan miljarden per jaar kwijt voor 1,9 procent van onze energievoorziening, maar daar moeten de inpassingsverliezen nog van af. De werkelijke bijdrage is zeker minder dan 1%. De besparing is marginaal de totale CO2–uitstoot totaal zal niet veel veranderen, buiten het feit dat de economie volledig onderuit gaat en dan zijn we gedwongen de kachel uit te zetten, want je kunt je geld maar een keer uitgeven.
In China hebben ze het wel begrepen daar wordt vol ingezet op thorium. Schoon, veilig en met een kg thorium kun je net zoveel energie opwekken als met 250 kg uranium.
Praktijknieuws van de ‘South China Morning Post’ – waard om eens door te lezen.
Aldus Hugo Matthijssen in De Dagelijkse Standaard
Wes Hardin
Lees ook vorige bijdragen over de luchtkastelen van de alternatieve energie:
https://www.golfbrekers.be/het-groene-munchhausensprookje/
https://www.golfbrekers.be/windmolenpark-in-de-noordzee-draait-op-diesel/
https://www.golfbrekers.be/luwte-in-de-groene-energie/
https://www.golfbrekers.be/groene-energie-goed-voor-groentjes/
https://www.golfbrekers.be/geen-roodgeen-brood-de-jackpot-van-electrawinst/
https://www.golfbrekers.be/volkslening-hier-volkslening-daar/
De Maunsell Forten waren kleine bewapende torens in de monding van de rivieren Theems en Mersey, gebouwd ter verdediging van het V.K. tijdens WOII. Meer bij Wikipedia.
FT
Nummer 12 van dit jaar is verongelukt. En het jaar is nog niet eens in de helft. Zomaar, zonder een duidelijke reden. Een rechte weg, geen obstakels, geen uitzonderlijke weersomstandigheden, geen andere betrokken weggebruikers, geen remsporen. En toch eindigde de wagen van nummer 12, bankdirecteur Patrick Holvoet, 56, een gerespecteerd man en vader van 5 kinderen, tegen een brugpijler. (Meer info bij:HLN)
De naam van Holvoet werd toegevoegd aan onderstaande lijst van ongevallen, zelfmoorden, mysterieuze overlijdens van bankdirecteurs en financiële leiders van dit jaar:
1) Michael Flanagan, 45, head Foreign Exchange, National Australia Bank, Londen, Engeland
2) Omar Meza, 33, Vice President, AIG, Los Angeles, Amerika
3) Chris van Eeghen, 42, Head of Syndicate and Corporate Finance Markets, ABN/AMRO, Amsterdam, Nederland (video onderaan)
4) Michael Tabacchi, 27, Analyst JP Morgan Chase, New York, Amerika
5) Joseph Nadol, 42, Managing Director JP Morgan Chase, New York, Amerika
6) Aditya Tomar, 41, Vice President JP Morgan Chase, New York, Amerika
7) Eric Vandercar, 53, Senior Managing Director, Mesirow Financial, New York, Amerika
8) Ekaterina Matrosova, 32, Investment Banker, BNP, New York, Amerika
9) Thomas J. Hughes, 29, Investment Banker, Moelich & Company, New York, Amerika
10) Ed Gilligan, 55, President American Express, New York, Amerika
11) Murray Abbott, 36, Vice President Morgan Stanley, Toronto, Canada
12) Patrick Holvoet, 56, Directeur BNP Parisbas Fortis, Loppem, België
In 2014 werden onderstaande slachtoffers geteld (Zerohedge):
1) David Bird, 55, long-time reporter for the Wall Street Journal working at the Dow Jones news room
2) Tim Dickenson, a U.K.-based communications director at Swiss Re AG
3) William Broeksmit, 58, former senior manager for Deutsche Bank
4) Ryan Henry Crane, age 37, JP Morgan
5) Li Junjie, 33, Hong Kong JP Morgan
6) Gabriel Magee, 39, age JP Morgan employee
7) Mike Dueker, 50, who had worked for Russell Investments
8) Richard Talley, 57, was the founder and CEO of American Title (real estate titles)
9) James Stuart Jr. 70, Former National Bank of Commerce CEO was found dead in Scottsdale, Ariz
10) Jason Alan Salais, 34 year old IT Specialist at JPMorgan since 2008
11) Autumn Radtke, 28, CEO of First Meta, a Singapore-based virtual currency trading platform
12) Eddie Reilly, 47, investment banker, Vertical Group, New York
13) Kenneth Ballando, 28, investment banker, Levy Capital, New york
14) Joseph A. Giampapa, 55, corporate bankruptcy lawyer, JP Morgan Chase
15) Jan Peter Schmittmann, 57, voormalig topbestuurder ANB/AMRO, Laren, Nederland
16) Juergen Frick, 48, CEO Bank Frick & Co AG, Liechtenstein
17) Benoît Philippens, 37, directeur BNP Parisbas Fortis Bank, Ans, België.
18) Lydia…, 52, bankier Bred-Banque-Populaire, Parijs
19) Andrew Jarzyk, 27, bankier, PNC Bank, New York
20) Carlos Six, 61, Hoofd Belastingdienst en lid CREDAF, België
21) Jan Winkelhuijzen, 75, Commissaris en Fiscalist (voormalig Deloitte), Nederland.
22) Richard Rockefeller, 66, achterkleinzoon elitebankier John D. Rockefeller, Amerika
23) Mahafarid Amir Khosravi (Amir Mansour Aria), 45, bankeigenaar, zakenman en derivatenhandelaar, Iran
24) Lewis Katz, 76, zakenman, advocaat en insider in de bancaire wereld, Amerika
25) Julian Knott, Directeur Global Operations Center JP Morgan, 45, Amerika
26) Richard Gravino, IT Specialist JP Morgan, 49, Amerika
27) Thomas James Schenkman, Managing Director Global Infrastructure JP Morgan, 42, Amerika
28) Nicholas Valtz, 39, Managing Director Goldman Sachs, New York, Amerika
29) Therese Brouwer, 50, Managing Director ING, Nederland
30) Tod Robert Edward, 51, Vice President M & T Bank, Amerika
31) Thierry Leyne, 48, investeringsbankier en eigenaar Anatevka S.A., Israël
32) Calogero Gambino, 41, Managing Director Deutsche Bank, Amerika
33) Shawn D. Miller, 42, Managing Director Citigroup, New York, Amerika
34) Melissa Millian, 54, Senior Vice President Mass Mutual, Amerika
35) Thieu Leenen, 64, Relatiemanager ABN/AMRO, Eindhoven, Nederland
36) Geert Tack, 52, Private Banker ING, Haaltert, België
De lijst(en) zijn niet volledig. Soms werd er eentje gewoon door zoonlief vermoord omdat papa weigerde zijn nietsnut-nazaat verder te onderhouden. Wat allicht niet zou gebeurd zijn als de zoon in een arbeidersgezin geboren was waar niet de mogelijkheid bestond hem jarenlang rijkelijk te voorzien van alles wat het leven aangenaam maakt, waarmee we terug bij ons uitgangspunt beland zijn.
FT
Bloomberg: Is Wallstraat killing its bankers?
Who is killing the bankers of Europe?
Foto: PR Bild / Erika Stanley
Bij verkiezingen zoeken reclamegoeroe’s naar de meest beklijvende slogan en afbeelding, al dan niet gephotoshopt om onflatteuze rimpels of vetrollen te camoufleren. Vrouwen durven al eens wat gewaagder op de affiche verschijnen dan mannen, maar waarmee de Deense John Erik Wagner uitpakt is opmerkelijk: hij wil de kiezer op 18 juni overtuigen in cowboystijl met een cowboyhoed, pistolengordel en… verder niets.
De man is partijloos maar wil wel een zitje in het parlement veroveren. Hij garandeert dat zijn affiche ‘puur natuur’ is, voorzien van “een natuurlijke grootte” zonder retouches. Wagner probeert al sinds 2005 verkozen te geraken, tot op heden zonder succes. Hij hoopt dat de stemmen van de vrouwelijke kiezers de doorslag zullen geven en bevestigt dat hij al een heleboel sexy aanbiedingen via facebook of twitter van vrouwen mocht ontvangen. Tja, we proberen ons liever niet voor te stellen dat bepaalde politici (m/v) hier zijn voorbeeld zouden volgen.
FT
Wat dacht u van een een robot die zelfstandig pannenkoeken bakt, een hotel dat een slaapgelegenheid aanbiedt maar geen kamer, een smeerbare boterdraaier, een gezicht-afslankingstoestelletje, een verbergdoek voor angstige vrouwen met het uitzicht van een automaat, een popje dat van kleur verandert als je noedels gaar zijn, een vrouwelijke schootkussen, een duimverlenger, oneetbare kubus watermeloenen en de Necomimi… dierenoren.