Een Iraanse immigrant vroeg in het V.K. asiel aan en dit werd hem toegestaan omdat hij aanvoerde dat hij in zijn thuisland als een vijand beschouwd werd en dat hij daar gevaar zou lopen omdat hij seksspeeltjes in zijn land binnengesmokkeld had.
Een precedent om in te kaderen! Wie volgt?
Volgens het Europese Hof van Justitie moet België de migratie van ouders en grootouders toestaan als die in Marokko al op kosten van hun in België wonende familie leven.
Het arrest van het Hof ging over een bewijs van de afhankelijkheidsverhouding. Zo’n arrest is nadien algemeen geldend in de EU.
Het levert dus rechten op voor personen die familie zijn van een ‘Unieburger’. Volgens de rechter heeft een illegale migrant die kan bewijzen dat hij op kosten van een familielid uit een EU-land leefde …
(vervolg achter een betaalmuur, maar de betekenis van dit vonnis is maar al te duidelijk… )
… oordelen “de malcontente rechters”
“… Magistraten zijn in feite staatsambtenaren die qua verloning tot de topklasse behoren. Hun gemiddeld bruto pensioen bedraagt 8.000 euro, voor de meesten van ons een utopisch bedrag. Door gedeeltelijke niet-indexering zouden ze een koopkrachtverlies van 30 tot 40% lijden, rekenden ze zelf uit. Naderhand blijken het eerder 20% te zijn.
Vooral de actievorm is origineel: een soort stiptheidsstaking, waarbij 4000 criminelen die minder dan 5 jaar celstraf kregen en vrij rondlopen wegens plaatsgebrek in de gevangenissen, zich onverwijld moeten aanbieden. Wat tot chaotische toestanden zou leiden gezien de actuele overbevolking. En vooral extra stress voor de toch al veel geplaagde cipiers…”
Uit een recent artikel van Johan Sanctorum dat “De malcontente rechters” heet… het zou een titel van een Suske en Wiske-tekenverhaal kunnen zijn, waarbij met een knipoog de realiteit aangeklaagd wordt. Lees: https://sanctorumblog.wordpress.com/2025/04/25/de-malcontente-rechters/
In Duitse grootsteden overweegt men de inzet van aparte metrowagons voor “niet-mannelijke” personen. Zelfs als het gaat om de bescherming van vrouwen zijn de Duitsers zo erg op hun woke-hoede dat ze het probleem niet bij de horens willen vatten. In elk geval is het duidelijk dat het dagelijkse lastig vallen van vrouwen (… of erger) niet meer kan genegeerd worden. In Berlijn loopt er een petitie.
Journalist, schrijver, columnist Henryk M. Broder denkt er het zijne over: “Dat hebben we uitsluitend aan onszelf te danken!” De staat is tekort geschoten i.v.m. veiligheidsmaatregelen. Hij betwijfelt of men een dergelijke maatregel kan uitvoeren. Wie kan, mag, zal vaststellen wie een vrouw is. En bovendien, ook anderen zijn frequent het doelwit: daklozen, gehandicapten, donker-gepigmenteerden, “vanzelfsprekend” joden en alleenstaande moeders met kinderen…
Een groeiende jongerenbeweging wil een eind aan massa-immigratie én remigratie van illegale en criminele vreemdelingen. Vlaams parlementslid Mercina Claesen legt in een gesprek met NieuwRechts uit waarom ‘Generatie Remigratie’ meer is dan een slogan.
Mercina Claesen (2002) werd in 2024 verkozen tot Vlaams volksvertegenwoordiger in de kieskring Limburg. Ze is het jongste lid van het Vlaams Parlement en is er woordvoerder Jeugd en lid van de commissie Onderwijs. Ze studeerde af binnen de Sociale readaptatiewetenschappen, en werkt momenteel aan een master Sociaal Werk & Beleid aan de KU Leuven. Mercina woont in Bilzen-Hoeselt, waar ze sinds 2024 gemeenteraadslid is.
Bij heel de heisa over twee jonge gasten uit Mol, die mierenkoninginnen met hun kroost en werksters wilden smokkelen, vragen wij ons toch af hoe het überhaupt mogelijk is dat zij van hun liefhebbende ouders – hun mama’s staan intussen aan hun zijde voor bijstand en steun – de toelating kregen naar Kenia te vliegen.
We proberen ons even voor te stellen dat onze achttienjarige zoon zijn “vakantieplannen” richting Kenia zou kenbaar gemaakt hebben… En dan zouden we toch een en ander in vraag gesteld hebben:
Kortom: we kunnen niet geloven dat twee achttienjarige jongens, zonder hun ouders in te lichten over hun plannen, naar Kenia kunnen vliegen zonder dat dit thuis opvalt. M.a.w. de ouders hebben hun toestemming gegeven. Kunnen we hier dan spreken van schuldig verzuim? Zijn de ouders tekort geschoten als opvoeders en voogden?
En bovendien: in welk milieu verkeren de twee jongens als ze op hun jonge leeftijd al naar een ander continent vliegen om met dierensmokkel hun spaarboekje te spijzen? Eén koningin zou aan $ 220 kunnen verkocht worden… Om hoeveel mieren het gaat? Ze worden volgens de onderstaande verslaggeefster nog geteld! En dat plan zouden de ouders niet gemerkt hebben??? Of wel???
De jongens zijn behoorlijk inventief. We vragen ons af welke snel-geld-verdienmethodes ze op volwassen leeftijd zullen gebruiken.
maar hier maakten ze hen ziek.”
Dr. Eithan Haim, een chirurg die misstanden aan de kaak stelde bij het Texas Children’s Hospital, getuigde voor het Amerikaanse Congres over de risico’s van transgenderbehandelingen bij minderjarigen. Hij sprak over de ernstige complicaties van hormoonbehandelingen en geslachtsoperaties.
In zijn verhoor beschreef Haim problemen zoals vernauwing van de urinebuis, waardoor normaal urineren moeilijk wordt. Bij jongens die een operatie ondergingen om een vrouwelijk geslachtsdeel te ‘creëren’, kunnen fistels ontstaan, waarbij ontlasting in de wond lekt. Deze en andere ernstige complicaties treden vaak pas na maanden of jaren op. “We maakten kinderen beter in de operatiekamer, maar hier maakten ze hen ziek,” zei de chirurg. Hij waarschuwt dat deze ingrepen kinderen levenslang afhankelijk maken van medische zorg.
Lees: Klokkenluider getuigt tegen genderingrepen bij kinderen: “We maken kinderen ziek”
“Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft zich recent uitgesproken over de zaak van de gebeurtenissen in de Oekraïense havenstad Odessa waar op 2 mei 2014 in totaal 42 mensen werden vermoord. Mensen die met pancarten protesteerden tegen de staatsgreep van februari 2014 en die zich hadden postgevat voor het vakbondshuis van die havenstad.
Die dag was er echter ook een voetbalmatch gepland tussen Kharkiv Metalist en Odessa Chornomets waarbij zich ook wat voetbalhooligans hadden verzameld waaronder leden van de club van Andriy Parubiy, een notoir fascist die ooit vertelde dat het nationaalsocialisme van Adolf Hitler voor hem het voorbeeld was. (1) En die kreeg die dag versterking van geloofsgenoten van elders in het land.
Het vonnis van het Hof dateert van 13 maart 2025 en was unaniem. De zaak was aangespannen door nabestaanden van de slachtpartij waarbij in totaal 42 mensen vermoord werden door leden van die knokploegen. In Oekraïne zelf is er in wezen nooit een gerechtelijk onderzoek naar deze feiten geweest. Er was wel een officieel dossier maar behoudens het verzamelen van wat stof gebeurde er met die zaak niets.”
We citeren nog een stukje:
“Die weigering van politie en gerecht om in Odessa op te treden doet natuurlijk denken aan de dodelijke rellen in februari 2014 op het Maidanplein in Kiev die resulteerde in de door de VS/EU georkestreerde staatsgreep. Ook hier vielen er tientallen doden die door een fascistische bende vanuit het hotel Ukraine werden neergeknald met maar een bedoeling: chaos te veroorzaken en de politie weg te jagen zodat de staatsgreep kon slagen.”
Lees het volledige verslag op Willy Van Damme’s weblog:https://willyvandamme.wordpress.com/
Pas jaren later werd erover bericht, zij het vanuit een “westers” poco oogpunt. Niettemin heeft de waarheid (soms) ook haar rechten. De bijhorende video werd plotseling verwijderd. Niets verbaast ons nog.
Als zelfs gasten van een ‘hotel de houten lepel’ opscheppen over hun opgedrongen verblijf als zgz. straf en boetedoening…
Meer info: https://www.v-nieuws.be/gevangene-in-merksplas-filmt-luxeleven-op-tiktok-en-spot-met-laks-beleid/
EHRM legt “recht op terugkeer” op voor uitgezette criminelen.
Een beslissing die de sluipende staatsgreep verduidelijkt door Europese instellingen, geleid door niet democratisch verkozen leden, en die de soevereiniteit van EU-lidstaten verder onderuit haalt. Het Europees Hof voor de rechten van de mens bevestigt haar rechtspraak die lidstaten voortaan verbiedt om veroordeelde buitenlandse criminelen definitief uit te wijzen. Elk verbod op terugkeer, zelfs voor de gevaarlijkste criminelen, is voortaan onderworpen aan een tijdslimiet. Zo leggen Europese rechters hun migratiebeleid op aan de EU-lidstaten.
De zaak waarover het concreet gaat is die van Sharafane vs. Denemarken. Dit Scandinavische land, bekend voor een restrictief migratiebeleid, ging in beroep tegen een eerste beslissing van het EHRM van 12 november 2024*. De eerste beslissing had voor onrust gezorgd bij EU-lidstaten, die hun soevereiniteit inzake migratie wilden behouden. Het Hof bevestigde op 17 maart 2025 haar eerste beslissing. Elke uitgewezen vreemdeling moet voortaan de garantie krijgen dat hij terug naar Europa kan, eens een bepaalde termijn verstreken is. Het Hof kent zichzelf zelfs het recht toe om te oordelen over de proportionaliteit van de opgelegde termijn in functie van het migratiebeleid van de betrokken lidstaat. *Lees: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-237958%22]}
Wie beslist over migratiebeleid? Het Europees Hof of de soevereine lidstaten?
Als het uitwijzing “te beperkend” wordt beoordeeld door dit EHRM, kan die de uitzetting zelfs als strijdig met de Europese Conventie van de rechten van de mens beschouwen. Het EHRM beslist dus voortaan hoe lidstaten criminele vreemdelingen mogen uitwijzen. Het ligt in de lijn van de groeiende inmenging van Europese rechters in de controle op migratiestromen. Een uitwijzing is voortaan nooit meer definitief.
De zaak Abukar vs. Denemarken, die momenteel bij het EHRM voorligt, is een ander, sprekend voorbeeld. Adhmed Abukar**, een Somaliër die op 8-jarige leeftijd Denemarken binnenkwam, werd veroordeeld voor 24 inbreuken, 14 keer met gevangenisstraf. Het ging om drugshandel, wapengebruik, diefstallen en verkrachtingen. Hij werd op 37-jarige leeftijd uitgewezen naar Somalië voor een duur van 12 jaar. Hij vatte het EHRM, want hij betwist de uitzetting en beroept zich op “het recht op respect van zijn privéleven”. Hij wenst dus naar Denemarken terug te keren, en wel zo snel mogelijk. **Lees: http://media.aclj.org/pdf/ECLJ-Observations-ecrites-Abukar-c.-Danemark-no-24837.24-janvier-2025.pdf
Als het EHRM hem gelijk heeft, stelt dit Hof zich in de plaats van soevereine EU-lidstaten. Heeft de politiek dan nog enige betekenis, als rechters het beleid naar eigen hand zetten?
Peter Logghe
Nvdr: Nigel Farage haalt een ander ongelooflijk geval aan, waarbij een Congolees herhaaldelijk meisjes, vrouwen… verkracht maar het EHRM besliste dat hij niet teruggestuurd mag worden omdat hij “een recht heeft op een gezinsleven”… Hij had immers een kind gemaakt…