… dan noemen ze dit “een aanval op de democratie”. Ook in Duitsland. En dan gaan er stemmen op om de partij, het AfD, die de regeringspartijen in de kuiten bijt, te doen verbieden. Hebben we ook meegemaakt. Maar voor de nieuwkomers, de omvolkers, gaan de regeringspartijen plat op hun buik.
In de loop der jaren blijft Ben Nitay, nu bekend als Benjamin Netanyahu, consequent: een Palestijnse staat zal en mag er niet komen!
“From the river to the sea…”
Europees Lijsttrekkersdebat met Wouter Beke (CD&V), Johan Van Overtveldt (N-VA) en Tom Vandendriessche (Vlaams Belang
De Debatclub nodigt u graag uit voor haar Europees Lijsttrekkersdebat.
Europa: Top of flop?
Wouter Beke, Europees Lijsttrekker CD&V
Johan Van Overtveldt, Europees Lijsttrekker N-VA
Tom Vandendriessche, Europees Lijsttrekker Vlaams Belang
Moderator: Pieter Bauwens (Doorbraak)
Vrijdag 23 februari, 20.00 uur – Hotel de Basiliek (Trooststraat 22, Edegem)
Inkom: 10 euro (studenten 3 euro)
Vanaf 18u heeft u de mogelijkheid deel te nemen aan de receptie en het diner. Op voorhand inschrijven is hiervoor verplicht: info@debatclub.org – 0498/77 48 71 – 55 euro p.p. (inkom van 10 euro inbegrepen) over te maken op rekening van de Debatclub: BE20 7350 4124 1556.
Ook nadien te bekijken via Youtube
Namens de grootste debatclub van Vlaanderen,
Hugo Broeckaert, Frans Crols
Meer info over de debatclub: www.debatclub.org
Melissa Depraetere (Vooruit) wil een totaalverbod voor politieke advertenties op sociale media. Partijen spenderen daar volgens haar te veel geld aan. Dat belastinggeld kan volgens haar veel beter besteed worden. Bovendien is er volgens haar een risico op ‘desinformatie en misleiding’ waarmee partijen ‘beïnvloeding’ zouden kunnen kopen. Zijn de socialisten werkelijk bezorgd over de besteding van belastinggeld en de bescherming van onze democratie of zou er iets anders achter zitten?
In een democratie ligt de macht bij het volk. Vrije meningsuiting is het vreedzaam wapen waarmee burgers de machthebbers controleren. Die zijn immers maar tijdelijk. Door technologische innovatie zoals boekdrukkunst, radio, televisie en internet kon de stem van de burger steeds meer mensen bereiken. En dus werd die vrije meningsuiting steeds gevaarlijker voor de machthebbers. Zonder uitzondering reageerden ze met monopolisering, reglementering en regelrechte censuur. Ze wilden zich immers beschermen tegen de burger en hun macht behouden.
Dat is ook het geval met de nieuwste innovatie, de sociale media. Zowel Barack Obama (2008) als de Arabische Lente (2011) toonden de mobilisatiekracht aan van sociale media waarmee machthebbers vervangen werden. Maar ook Brexit (2015), de verkiezing van Trump (2016) en de heropstanding van Vlaams Belang (2019) maakten gebruik van sociale media. En dat was duidelijk niet de bedoeling. Sindsdien zijn er tal van initiatieven genomen om sociale media te reglementeren en te censureren. Dat noemen ze dan in Orwelliaanse Newspeak destrijd tegen desinformatie en haatspraak en het beschermen van verkiezingen. Als de mensen juiste informatie krijgen, stemmen ze toch gewoon voor de machthebbers is de impliciete veronderstelling.
De Europese Unie organiseert sinds dit jaar met de Digital Services Act de censuur op sociale media. De platformen worden verplicht meningen te censureren die als zogenaamde haatspraak of desinformatie zouden kunnen beschouwd worden. Doen ze dat niet, dan krijgen ze zware boetes van de EU. Haatspraak en desinformatie zijn echter zodanig vage begrippen, dat die sociale mediabedrijven er alle belang bij hebben ook perfect legale meningen die binnen de vrije meningsuiting vallen te censureren. Dat is dan ook precies wat er gebeurt. Denk bijvoorbeeld aan het censureren van Zwarte Piet op Facebook. Dat is een inbreuk op de vrije meningsuiting van burgers. Maar die grondrechten beschermen is duidelijk niet de bedoeling van de EU. Ursula Von der Leyen rapporteerde voor de machthebbers in het WEF duidelijk met enige trots over de censuurmogelijkheden van de Digital Services Act. Maar dat is nog onvoldoende. Om de verkiezingen nog beter te beschermen, stemde het Europees Parlement over verdere beperkingen voor politieke advertenties.
Maar dat gaat dus voor de socialisten in Vlaanderen allemaal nog niet ver genoeg. Advertenties op sociale media moeten volgens Melissa Depraetere gewoonweg verboden worden. Toevallig zijn het vooral de oppositiepartijen Vlaams Belang, N-VA en PVDA die adverteren op sociale media. Eigenaardig genoeg moeten advertenties in klassieke media volgens haar wel nog kunnen. Die hanteren volgens haar immers betere kwaliteitsvereisten. Nog eigenaardiger, bijna alle media weigeren advertenties van Vlaams Belang. Meer zelfs, geen enkele verkozene van Vlaams Belang mag een opiniestuk publiceren. Ze laten Vlaams Belang zo min mogelijk aan bod komen. Volgens het rapport van de Vlaamse Regulator voor de Media heeft Vlaams Belang afgerond amper 1% van de politieke spreektijd op televisie. Zelfs foto’s kopen bij Belga is voor Vlaams Belang onmogelijk!
Verschillende redacties voeren gewoon actief en openlijk politieke strijd tegen Vlaams Belang. De wekenlange opgeklopte onzin over Chinese beïnvloeding is een voorproefje van de manipulaties die ons te wachten staan de volgende maanden in de aanloop naar de cruciale verkiezingen. De pers ontvangt miljoenen subsidie van het regime. Het is dan ook niet zozeer hun taak de mensen te informeren over wat ze moeten weten, maar wel om de bevolking te manipuleren op wat ze moeten stemmen. Sociale media doorbreekt dat informatiemonopolie. Melissa Depraetere geeft dat ook gewoon openlijk toe: ‘Sociale media zijn dé manier om de gewone mensen te bereiken. Ook mensen die niet geïnteresseerd zijn in politiek. Of zij die niet alle politieke details volgen. Sociale media zijn nuttig, maar een algemeen verbod op politieke advertenties is beter.’
Ze willen gewoonweg niet dat de boodschap van het Vlaams Belang gehoord kan worden. Ze willen bijvoorbeeld niet dat burgers te weten komen dat hun asielbeleid in 2023 meer dan 1 miljard kostte. Want dan zouden die burgers misschien wel eens voor een ander beleid met Vlaams Belang durven stemmen. Daarom willen ze sociale media reguleren, om de oppositie te censureren en de verkiezingen te manipuleren. Ze willen de controle over de informatie terug. Omdat ze niet van de macht willen verdreven worden. Daarom willen ze politieke advertenties verbieden en om geen enkele andere reden.
Socialisme is, niet verwonderlijk, inherent dictatoriaal.
Tom Vandendriessche, Europees Parlementslid Vlaams Belang, I & D fractie
Kolonel Douglas McGregor geeft zijn visie weer op de toekomst. En die ziet er niet rooskleurig uit.
De rest van zijn mededeling kunt u volgen via de aangeboden ondertiteling en vertaling via de icoontjes onderaan.
En terecht. Met inachtname van BRICS’ uitbreiding met Iran, Saoedi-Arabië, Egypte, Ethiopië en de VSA zal het 46% van ‘s werelds bevolking en 25% van export omvatten; het BNP zal hoger zijn dan dat van de G7.
Medicijnen voor Israëlische gegijzelden in ruil voor humanitaire hulp voor Gaza:
Qui bono?
Stilaan maar zeker gaat de uitverkoop van Oekraïne verder. Wie denkt dat de financiële steun en wapenleveringen zomaar uit pure goedertierendheid aangeboden worden, mag nog eens nadenken.
Op 1 januari trad de tweede fase van de landhervormingen in werking die sinds lange tijd geëist werd door het IMF en andere westerse schuldeisers als een voorwaarde voor financiële steun aan het land. Vanaf 2024 kunnen rechtspersonen (bedrijven) landbouwland kopen. Voorheen was dit slechts weggelegd voor privé personen. Bovendien werd de oppervlakte van het grondstuk verhoogd tot 10.000 ha.
“Oekraïense boeren zullen van het front thuiskeren en moeten vaststellen dat hun staat hen zonder landbouwgrond gezet heeft,” waaarschuwde op het Oekraïense Telegram de zgn. ‘Minister van pensioenen’. De waarschuwing houdt in – zoals 100 jaar geleden – dat de boeren “hun bajonetten in de grond zullen steken” en naar huis zullen keren om hun land(bouwgrond) te verdedigen.
In Oekraïne werd de meerderheid van de landbouwgrond opgekocht door westerse landbouwholdings – via tussenpersonen – verklaarde het Oakland Institute in een onderzoeksverslag dat begin 2023 gepubliceerd werd onder de titel ‘War and Theft: The takeover of Ukraine’s agricultural land’. Nederlands: Oorlog en diefstal: de overname van Oekraïense landbouwgronden. Vanaf het begin van dit jaar kan deze “overname” open en bloot én wettelijk doorgaan.
Amerikaans biljonair Warren Buffett maakte begin januari bekend dat hij logistieke centra wil bouwen in de oblast Transkarpathië voor de opslag en doorvoer van graan.
We stellen vast dat boeren in Europa’s armste land, Oekraïne, geen geld hebben om de gronden te kopen die zij recent nog bebouwd hebben en collectief of individueel als eigendom hadden (geërfd van Sovjet Oekraïne en USSR). Oekraïners sterven nu in een oorlog voor de controle/verdediging van gronden die nu opgekocht worden door grote landbouwbelanghebbers in het westen.
Moeten we er een tekening bij maken? Vanguard en Blackrock hebben een dikke vinger in de landbouwpap.