Achterlijke godsdienst?

Nog eenmaal mag deze christelijke boerenvrouw samen met haar advocaten proberen om een acht jaar oud doodvonnis voor belediging van Mohammed ongedaan te maken…

…Volgens de moslimvrouwen had ze water verontreinigd door als christen uit dezelfde kom te drinken als zij. Toen ze haar daarop aanspraken, zou ze een vergelijking hebben gemaakt tussen Jezus en Mohammed, die ongunstig uitpakte voor de laatste. Er dreigde een dorpsgericht, meteen of pas na enige dagen. De vrouwen maakten haar gezicht zwart en tilden haar op een ezel. De politie greep in, maar maakte wel verbaal op voor blasfemie en daarop staat de doodstraf. En ineens was Asia Bibi voor geloofsgenoten een heilig icoon en voor anderen een duivelin. Door een slok water…

Lees meer: De Pakistaanse Asia Bibi is ter dood veroordeeld, om een slok water

Dansen op een slappe koord

De bronafbeelding bekijkenIedereen heeft recht op verdediging, nietwaar? Je hebt advocaten en advocaten. Je hebt advocaten die in de luwte gewoon professioneel hun werk doen en je hebt er die op zijn zachtst gezegd mediageil zijn. Je hebt specialisten-juristen in verschillende gebieden: zeerecht, handelsrecht, financiëel recht, familierecht, jeugdrecht, gemeen recht… en… allochtoon recht.

U kent toch Mr. Kris Luyckx (ex Open-VLd)?
Hij specialiseerde zich in de verdediging van onze vakkrachten, die (te?) snel met de vinger gewezen worden. Zoals bv. de juridische bijstand en verdediging van “families”, als:

– Vahid-Jafar M. + moeder: verhandeling van 124 kg cocaïne in Antwerpen (okt. 2016)
– Ali & Yassin B.: aanval op een politiepatrouille in Borgerocco (sept. 2017)
– Ismaël H.: verschillende overvallen in de Antwerpse Kempen (febr. 2018)
– Yassin R. & Ahmet Y.: tankkaartfraude en diefstal van brandstof (febr. 2018)
– Bachir B.: seksueel misbruik van een minderjarig meisje als moskeebestuurder in Borgerocco (maart 2018)
– Hamza A.: aanval op een postbode in Borgerocco (mei 2018)
– Mohammed E.H.: vechtpartij met knokploeg als spilfiguur in de Antwerpse drugsoorlog )(aug. 2018)
– Brahim A.: ontsnapt aan moordaanslag in Marbella, verdacht als spilfiguur in de cocaïnehandel via de Antwerpse haven (aug. 2018)
– Sphresa S.: aangehouden aan de Frans-Zwitserse grens met 3 kg heroïne in een verborgen ruimte van haar auto, samen met Rediart Cankja, toen nog Ekers CD&V kandidaat (sept. 2018).

In Gert Late Night pleitte hij tegen zijn winkel.  Hij “klaagt niet”, “veel klanten”… maar de man heeft het druk, té druk, en zou daarom cocaïne eerder willen legaliseren,… euh… depenaliseren… ” i.p.v. het te bestraffen.  “We moeten het proberen.”
U kan de uitzending hier herbekijken.

Een opmerkelijke conclusie van iemand die rechten gestudeerd heeft. Wordt er iets een probleem? Haal het uit het strafrecht! Dronken achter het stuur? Haal het uit het strafrecht… of liever… schaf alcohol en de auto af… Een dievenbende? Haal diefstal uit het strafrecht… of liever… verbied sloten, dan hoeft men niet meer in te breken…

Hij trad op als belangenbeheerder van ene “familie” Richa. Onbekend, zegt u? Niet toch? In Zandhoven, dichtbij het domein Hooydonck en VTI bevond zich in langvergeten tijden het hotel Berkenhof (Langestraat 219), nadien bekend als de dancing JJ More, en nog later het restaurant, 7 Senses. Zoek er niet naar; het etablissement kreeg intussen de welluidende naam “Diamond Palace”, gekocht met de duurverdiende eurocenten van de familie Richa.

De 7 Senses, meegesleurd in het faillissement van een schildersbedrijf, werd openbaar verkocht. Hoewel de vorige eigenaar het privé wilde terugkopen, werd tijdens de tweede en definitieve verkoopdag zijn openingsbod van 1.100.000 euro niet aanvaard door notaris Boere uit Borgerhout. Ook het tweede openingsbod van 900.000 euro werd afgewezen, om uiteindelijk toegewezen te worden voor 805.000 euro aan de heer Noureddine Richa, van beroep tuinarbeider en aan zijn werkeloze echtgenote, met een 50% financiering door Belfius. Het verworven pand wordt momenteel door de eigenaars verhuurd aan de BVBA    “Feestzaal Diamond Palace”, waarvan de zoon Chafik Richa de enige vennoot (kapitaal 20.000 euro) en zaakvoerder is. Hij zal de “feestzaal” verder verhuren voor het organiseren van feesten. De familie Richa heeft sinds 2013 ook de feestzaal “Royal Palace” (2013) in Wommelgem op de kop kunnen tikken.

Komen we terug bij hun raadsman Mr. Luyckx…
De inkt van de overdrachthandtekeningen was nog niet droog of Mr. Luyckx toog naar het Zandhovense gemeentebestuur om te reclameren over het politie-reglement betreffende de  horeca-uitbating in Zandhoven. Zijn klanten kunnen absoluut niet de sluitingsuren aanvaarden, zijnde 24 u op weekdagen (ma tot don), en 03.00 uur op vrijdag en zaterdag mits alle activiteiten 2 dagen vooraf aangemeld worden met vermelding van het te verwachten aantal personen (maximum 352 personen) en de identificatie der verantwoordelijke huurder/organisator, inclusief een uittreksel uit het strafregister. Let wel: de “feestzaal” heeft een capaciteit van ca. 800 personen, maar beschikt slechts over 55 parkeerplaatsen. Het gebouw is voor de nieuwe eigenaars vooral interessant omdat het pand ingedeeld werd met zowel boven als beneden een zaal, zodat bv. Marokkaanse trouwfeesten, waar mannen en vrouwen apart feest vieren, daar probleemloos kunnen doorgaan. De omliggende buurtbewoners zijn nogal ongerust over de omvang en geluidshinder die hen te wachten staat. De Royal Palace in Wommelgem kreeg het sluitingsuur aangepast tot 05.00 uur!  Neem een kijkje op hun facebookprofiel.

En dan komen we vervolgens terug bij de familie Richa…
– de notaris werd onder druk gezet niet te verkopen aan de vorige eigenaar
– de vorige eigenaar werd meer dan 50 keer telefonisch bedreigd
– 2 handlangers werden hiervoor op 25.4.17 correctioneel bij verstek veroordeeld tot 9 maanden effectief – beiden hadden een strafboek, één van hen stond binnen de politiezone geseind voor verhoor, nl. één keer voor het opsporen van zijn verblijfplaats en één keer voor het bevel tot gevangenneming.
– enkele dagen voor de verkoop werd heel de inboedel op de eerste verdieping met een waarde van 250.000 euro (eigendom van de werkvennootschap vorige eigenaar) door de familie Richa gestolen. Dit onder toezicht van de lokale politie die niet “kon” optreden en die volgens de PV toegang had verleend omdat er zich geen domicilie in het pand bevond. Inmiddels werden de “kopers” voor deze diefstal correctioneel in staat van beschuldiging gesteld.
– zoon Richa (25 jaar) werd tijdens de laatste drie jaar al vier keer (meestal bij verstek) veroordeeld met rijverbod (voor rijden onder invloed van alcohol en/of drugs).

Onze redactie vernam via het roddelcircuit, waaraan wij vanzelfsprekend geen geloof hechten en dat we ten zeerste afkeuren,  dat de feestzalen ook gebruikt (zullen) worden voor de heuglijke gebeurtenissen die gepaard gaan met culturele en/of religieuze gebruiken i.v.m. initiatierituelen van meisjes. We herhalen dat dit boosaardige roddels zijn die tot doel hebben de goede naam en faam van deze perfect geïntegreerde familie door het slijk te halen. Tenslotte spreken de foto’s bij de opening van de feestzaal Royal Palace in Wommelgem boekdelen met een illustere plaatselijke policitus, zelfs met een leeuwenvlaggetje op zijn revers, die het openingslint doorknipt..

Wij stellen alleen de vraag waar het vele geld voor deze twee zware investeringen met nieuwe inrichtingen vandaan komt.

 

 

#Metoo weigert de échte olifant in de kamer te zien

De bronafbeelding bekijken“Als ‘weten’ vervangen wordt door ‘geloven”… waar blijft dan het ‘vermoeden van onschuld of het ontegensprekelijk bewijs zonder een greintje twijfel’?

“De #MeToo-beweging is revolutionair feminisme. Zoals alle revolutionaire bewegingen heeft ze een voorkeur voor standrecht. Sinds april 2017 zijn meer dan 200 vooraanstaande mannen publiek beschuldigd van vormen van seksueel wangedrag, van verkrachting tot ongepaste taal. Enkele van die mannen hebben waarschijnlijk de wet overtreden en worden dan ook vervolgd – aangevoerd door Hollywood-mogol Harvey Weinstein. Maar #MeToo lijkt verkrachting, aanranding, lompe versierpogingen en foute grapjes in één enkele overkoepelende misdaad te hebben gedumpt.

Op enkele uitzonderingen na zijn reputaties zonder vorm van proces verwoest. ‘Ik geloof haar’ zijn de fatale woorden die, als genoeg mensen ze uiten, de rol van rechter en jury spelen.

Seksuele intimidatie is natuurlijk onaanvaardbaar. Maar een veel grotere bedreiging van de vrouwenrechten wordt door de westerse feministen grotendeels genegeerd. Zoals mijn echtgenote graag opmerkt, zegt vers 2.282 van de Koran dat de getuigenis van een vrouw voor een rechtbank de helft waard is van die van een man (in Ford versus Kavanaugh zouden sommige mensen graag het omgekeerde zien). Overal waar de sharia van kracht is, van de gewapende kampen van Boko Haram of IS tot de meeste landen met een moslimmeerderheid, zijn de vrouwen de verliezers.

De bronafbeelding bekijkenIk wil twee hypothesen voorstellen die verklaren waarom het zo ver is gekomen. De eerste is dat de elitaire universiteiten van deze wereld zo sterk door zelfverklaarde progressieven worden gedomineerd, dat steeds meer mensen in andere elitaire instellingen – ondernemingen, media, overheidsdiensten – hun ideologie volledig of gedeeltelijk overnemen.”  (…)

Maaßen − het baken.

Afbeeldingsresultaat voor hans georg maassen heldHij werd verondersteld het volk te beliegen…
Trouw aan de waarheid werd zijn ondergang: Hans-Georg Maaßen, de man die de Merkelleugens doorprikte.

Omdat hij de waarheid sprak (u herinnert zich zijn opmerking over zijn twijfel bij de echtheid van het zgn. heksenjachtfilmpje op vreemdelingen in Chemnitz) werd een topambtenaar “onhoudbaar”. Of hoe het geval Maaßen de Merkeldoctrine bloot legde.

Maaßen heeft stof voor een boeiend boek… Moet hij eens over doorbomen met “Deutschland schafft sich ab”-auteur en SPD-grootheid, Thilo Sarrazin. De raakvlakken tussen die twee – ondanks hun verschillende partijkaart – zijn opvallend. Merkelland verdraagt de waarheid niet. Hopelijk kan de kiezer dit rechtzetten bij de volgende verkiezingen.

De herrie rond de toekomst van de voormalige veiligheidschef Hans-Georg Maaßen (ontslag, opgevist door Seehofer met nieuwe post als staatssecretaris, de sossen schieten hem opnieuw af ondanks voorafgaand akkoord met de Union, en uiteindelijk de landing op een zijspoor als ondergeschikte van een nieuwe veiligheidschef, wat in pre-Chemnitz tijden Maaßens functie was, … wat een vernedering! … doet vergeten waar het kalf gebonden is. Niet Maaßen heeft het vertrouwen in de rechtstaat geschonden; dat hebben zij op hun geweten die hem voor zijn houding bestraft hebben.

Om de omvang van het schandaal en de gevolgen in kaart te brengen, moeten we terug gaan naar het uitgangspunt. Zowel de politie als ook de Saksische veiligheidsdienst bevestigen dat er geen “heksenjacht” in Chemnitz plaats vond. Alle journalisten van de Chemnitzer „Freien Presse“ bevestigen dit. Het zgn. “bewijs” voor het door de linkse extremisten voorgelegde filmpje raakt kant noch wal: het toont geen “heksenjacht”.
Maaßen heeft op een vraag niets anders geantwoord dan dat wat hem bekend was. Intussen kreeg hij echter een steek in de rug van zijn opperbazin, Merkel, die via haar regeringswoordvoerder de leugen van de “heksenjachten” herhaalde.

Maaßen moet weg omdat hij zich niet tot medeplichtige van dit bedrog wou laten maken. Hij voelde zich als loyale ambtenaar verplicht de waarheid te zeggen.
Als hem nu verweten wordt dat hij “het vertrouwen in de staat” beschadigd heeft, dan worden kwaadwillig de zaken op hun kop gezet. Het vertrouwen van de burgers in de politici is helemaal iets anders dan hun vertrouwen in de staat. Het wantrouwen t.o.v. van politici staat niet gelijk met het wantrouwen t.o.v. de staat (… Vlaams-nationalisten hebben daar een ietwat afwijkende mening over…) en/of democratie. Wat werd er dan wel door Merkel, Nahles (SPD) en de overgrote meerderheid der media van hem verwacht? Zij wilden dat hij het volk beliegt.

Trouwens, Maaßen had zich jaren geleden al “ongeliefd’ gemaakt toen hij als medewerker van het binnenministerie (2001) een negatief advies gaf voor de terugkeer naar Duitsland van de Guantanamo-gevangene Murat Kurnaz. Maaßen was van mening dat Kurnaz’ oneindig verblijfsrecht in Duitsland vervallen was omdat hij meer dan 6 maanden niet in de Bundesrepublik verbleven had en zich niet bij de overheid gemeld had.  Kurnaz “verbleef” van januari 2002 tot augustus 2006 in Guantanamo zonder officiële inbeschuldigingsstelling.

Maaßens conclusie en advies werd in 2004 door de toenmalige Bremense senator Thomas Röwekamp bevestigd.  In november 2005 besliste het Verwaltungsgericht der Freien Hansestadt Bremen echter dat Kurnaz niet officieel het land verlaten had en dat hij terug in de schoot der Bremense multiculgemeenschap diende opgenomen te worden.  In 2007 mocht Maaßen voor zijn mening – een advies in het raam van zijn opdracht – spitsroeden lopen bij de BND-onderzoekscommissie van het parlement en werd met pek en veren overgoten door politici en media..

Ook dit had persoonlijke gevolgen voor Maaßen: in 2012 wilde de faculteit rechts-wetenschappen van de vrije universiteit  Berlijn hem een eredoctoraat verlenen.  Dit werd omwille van de affaire Murat geweigerd.  De toenmalige federale ministerin van justitie Herta Däubler-Gmelin (SPD) beschreef Maaßens Muratadvies als “fout, schandalig en onmenselijk”.  Maaßen stelde zich erboven; de titel “liet hem koud” en hij bleef bij zijn mening.

En nu – na Chemnitz – kan Barbertje eindelijk hangen!

In de toekomst zullen topambtenaren, zoals bv. rechters, politie-agenten of openbare aanklagers, er moeten over nadenken of zij getrouw hun plicht tegenover de staat, de waarheid en het Duitse volk willen vervullen en daarmee hun job riskeren, of… zij bereid zijn te buigen, de gewenste Münchhausensprookjes bevestigen, waardoor ze dan op post kunnen blijven.

Richard von Weizsäcker stelde in het verleden bitter vast dat de partijen de staat als een “gemakkelijke buit” beschouwen. Maar zelfs de voormalige Duitse president zal toen niet vermoed hebben in welke mate de verworven buit zou groeien… en welke vernietigende kracht die met zich zou meebrengen.
Alleen al – we kunnen het niet genoeg herhalen – bij het gemak en onverschilligheid de regeringspartijen de wetten aan de kant geschoven hebben bij bv. de eurocrisis of bij de immigratie- en asielproblemen, moeten aanleiding zijn voor de Duitse kiezer om het beleid bijzonder sceptisch onder de loep te bekijken.

Maaßen gold als rechtsgetrouwe criticus der wetteloze en eindeloze immigratie. En – bij de uitoefening van zijn job als terreurbestrijder – als waarschuwend knipperlicht voor de gevolgen voor de staatsveiligheid.
Dat maakte hem al langer tot een pijnlijke angel in het vlees van de machtselite, die in de waan leeft zelf de staat te zijn. En die haar “buit” (volgens Weizsäcker) met alle middelen verdedigt. Welke de gevolgen zijn voor de democratie en de rechtstaat zal de toekomst uitwijzen. Het geval Maaßen was het baken.          Hopelijk…

Mia werd gewogen en te licht bevonden voor een rechtvaardig vonnis

Mia.  U zal zich zonder enige twijfel Mia herinneren, het 15-jarige meisje uit Kandel dat vermoord werd door haar ex-vriend Abdul omdat hij in zijn “eer” gekwetst werd toen zij van zijn “liefde” niet meer wou weten.

Acht maanden na haar dood heeft het Landgericht Landau een vonnis geveld – 8 1/2 jaar hechtenis – wegens moord en verwondingen volgens het jeugdstrafrecht.  De procureur had 10 jaar geëist, de verdediging 7 1/2 jaar wegens doodslag.   Immers… het ging om een “jongere”, die een tweede kans moet krijgen om…

Nou ja, “jongere”, zolang men niet de juiste leeftijd van “jongeren” wil controleren, kunnen ze minderjarig blijven tot de middelbare leeftijd.  Intussen blijkt dat hij al 20 jaar “jong” zou geweest zijn tijdens de moord, maar veroordeeld werd hij volgens het jeugdstrafrecht “omdat het om een twijfelgeval gaat”.  Pamperjustitie.  Benieuwd hoeveel jaar hij effectief zal moeten zitten.

Tijdens het getuigenis van Mia’s moeder verloor Abdul zijn zelfbeheersing, brulde verwensingen en bedreigingen, probeerde een justitie-ambtenaar te wurgen.

De roep naar een strenger jeugdstrafrecht wordt van tafel geveegd door rechtsdeskundigen zoals de advocate Jenny Lederer, die meent dat het in se niet gaat om een bestraffing maar wel om een heropvoeding bij “jongeren” die zich nog volop in de ontwikkelingsfase bevinden.  Ontwikkeling… we zien dagelijks hoe onze samenleving zich ontwikkelt…

Dit vonnis is het sluitstuk van een “tienerruzie”, een doofpotactie van de media,  linkse verontwaardiging (niet tegen de moordenaar, maar wel tegen de rechtse protesten (de vergelijking met Chemnitz is treffend) en nazi-verdachtmakingen.

Poco nieuws: “Ruzie tussen tieners…”

Duitse nullenzender wou moord door Afghaanse ‘vluchteling’ verzwijgen…

Stil protest leidt tot ambras met multiculliga

Kandel: Nieuwe schokkende details over de moord op Mia

 

 

 

 

 

In Merkelland schiet men op de pianist

De beelden gisteravond op n-tv waren treffend voor de situatie.  Niet alleen in Chemnitz, in heel Merkelland.  De poco regerings- en stadsleiders hielden een toespraak met zalvende woorden (langsam, langsam;, ich weiss ja nicht wesshalb Sie sich so aufregen, emotional abrüsten, vernünftig sein, unterschiedliche Wahrheiten, langsam, langsam, ganz kurz…) (video 2 en 3), met een veroordeling voor de zgn. rechtsextremisten, met scherpe verwijten aan het adres van de klokkenluider, Daniel Zabel.  Die is immers de grote boeman, een verrader van de gedoogpolitiek, de persoon die het arrestatiebevel* wereldkundig maakte en hiermee uit de biecht klapte.  En dat mag niet.  Niet volgens de nieuwe leer van de Duitse struisvogelpolitiek: vluchtelingen zijn brave getraumatiseerde burgers, een verrijking, broodnodige vakkrachten, die nooit ofte nimmer een vlieg kwaad zouden doen.  Daniel Zabel die het arrestatiebevel met alle gerelateerde informatie bekend maakte, wat liefst verzwegen moest worden, verdient een standbeeld voor wat men in het Duits “Zilvilcourage” noemt.  De gevolgen zullen voor hem ingrijpender zijn dan voor de twee verdachten.  Dit mag blijken uit een verklaring van zijn advocaat: zijn job is hij kwijt en hij moet zich bovendien verantwoorden voor de rechtbank.  U kan hier  het bericht van zijn advocaat  lezen.  Voor degenen die geen toegang hebben tot facebook, plaatsen we integraal de boodschap van Daniel Zabel.  Kortom: hij wou de waarheid aan het licht brengen, ongeacht de consequenties.  Hij heeft genoeg gezien en meegemaakt, hoe de waarheid verzwegen of verdraaid werd.

“Ich bin Justizvollzugsbeamter und habe im Rahmen meiner Tätigkeit Kenntnis von dem Haftbefehl gegen einen der Tatverdächtigen des Tötungsdelikts in Chemnitz an dem
Herrn Daniel Hillig erhalten. Ich habe mich entschlossen, dieses Dokument, den vollständigen Haftbefehl, zu fotografieren und der Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen. Mir war dabei klar, dass ich damit Dienstpflichten verletze und ich habe auch gewusst, dass ich dadurch mit hoher Wahrscheinlichkeit meinen Job verlieren werde. Mir war allerdings nicht klar, dass ich mich mit dem Veröffentlichen dieses Dokuments möglicherweise auch straf bar gemacht habe. Dies habe ich vor allem deshalb nicht geglaubt, weil spätestens mit Eröffnung des Hauptverfahrens die Angelegenheit ohnehin in einer öffentlichen Verhandlung stattfinden muss und ich da davon ausgegangen bin, die Öffentlichkeit früher oder später die Wahrheit ohnehin erfährt. Ich habe mich aus folgenden Gründen dazu entschlossen, den Haftbefehl öffentlich zu machen und damit der Öffentlichkeit ein für alle Mal zu zeigen, welche Tat nach vorläufiger Ansicht der Staatsanwaltschaft in Chemnitz stattgefunden hat:

Ich möchte, dass die Öffentlichkeit weiß, was geschehen ist. Ich möchte, dass die Spekulationen über einen möglichen Tatablauf ein Ende haben und ich möchte, dass die Medien nicht mehr die Hoheit haben, den tatsächlichen Tatablauf in Frage zu stellen, zu manipulieren oder auf einen ihnen jeweils genehme Art und Weise zu verdrehen. Ich möchte, dass die gesamte Öffentlichkeit ausschließlich die zum heutigen Zeitpunkt bekannten harten Fakten kennt.

Ich bin als Justizvollzugsbeamter tagtäglich im Brennpunkt eines Geschehens, dass es in unserem Land vor einigen Jahren in dieser Intensität und Weise nicht gegeben hat.
Trotzdem beobachte ich jeden Tag, dass die meisten Menschen über die Veränderungen in unserem Land belogen werden oder die Wahrheit nicht wahrhaben wollen. Zumindest im Hinblick auf den Totschlag oder Mord von Chemnitz wollte ich aber nicht mehr Teil dieser schweigenden Masse sein, sondern dafür sorgen, dass die Wahrheit, und ausschließlich die Wahrheit ans Tageslicht kommt.

Dafür stehe ich.

Dies ist auch der Grund, warum ich mich hier öffentlich äußere. Die Konsequenzen sind mir bewusst. Ich gebe zu, dass ich durchaus Angst habe, dass der Rechtsstaat nicht mehr funktioniert und ich trotz dieses öffentlichen Geständnisses in Haft genommen werde. Dieses Risiko muss ich leider in Kauf nehmen. Ich vertraue aber
darauf, dass ich ein faires und rechtsstaatliches Verfahren kriege, auch wenn die Wahrheit, die ich veröffentlicht habe, manchen Menschen in Deutschland nicht passen
wird. Ich habe nicht die Absicht, etwas zu Verdunkeln oder zu Vertuschen und ich habe nicht die Absicht zu fliehen. Ich stehe zu dem, was ich getan habe.

Für Rückfragen wenden Sie sich bitte an meinen Verteidiger

Herrn Rechtsanwalt Hannig.
Hannig.Rechtsanwälte / Lockwitztalstraße 20 / 01259 Dresden hannig@hannig-rechtsanwaelte.de
Telefon: 0351-481870.”

* U kan het arrestatiebevel (Haftbefehl) hier bekijken.

Dàt en de aanpak van de rechtsextremisten is blijkbaar het probleem nummer één in Duitsland, niet het miljoen “vluchtelingen”, illegalen of legalen, niet de criminele familieclans in Berlijn, niet de Albanese maffia, niet de wapen- of drugshandel, niet het immigrantenprofitariaat, niet de islamdreiging, niet de media, die de linkse denkwijze getrouw uitdragen.

Dat er in het verleden al problemen tijdens het Stadtfest waren met soortgelijke toestanden als tijdens de beruchte Sylvesternacht in Keulen (… met aansluitend de goede raad “een armlengte afstand te houden”) wordt niet vermeld. (video 5)  Dat het Stadtfest in 2017 wegens “dreigende escalatie” moest afgebroken worden… geen woord: “ausländischer Stadtmob” (video 6)  De SPD-burgemeesterin is snel met verwijten naar rechts, maar “vergeet” wel dat zij zelf niet onbesproken is.  Ter herinnering: in 2002 reed zij met haar wagen een rolstoelpatiënt dood in een voetgangerszone.  Zij slaagde erin een te onthullende paragraaf (met een aansluitend vonnis) hierover bij Wikipedia te laten verwijderen.

Dat de rode kameraden vrijgevig zijn met het geld van belastingbetaler mag blijken uit inmiddels aangekondigde gratis concert in Chemnitz mét eveneens gratis busvervoer tégen rechts.  Twee personen worden vermoord door immigranten, maar die krijgen geen herdenkingsmoment. Slachtoffers worden daders.  Daders worden slachtoffers.

Eén van de daders van de steekpartij in Chemnitz, die twee personen het leven kostte, is de Irakees Yousif Ibrahim Abdullah, bekend bij de politie en justitie, zoals dat heet.  Zijn asielaanvraag werd afgewezen, maar hij bleef, werd “geduld”.  Hij heeft een criminele c.v.: geweld, drugs…  De poco media maakten er een hardwerkende kapper van.  Het kapperssalon Berbershop Barbershop Izzda reageerde intussen met de mededeling dat beide verdachten ex-medewerkers zijn.  Ze nemen afstand van elke vorm van geweld en willen een vreedzaam “met elkaar”.  Ze nemen bovendien afstand van elke vorm van beschuldiging (van de twee moordenaars) zolang er geen veroordeling uitgesproken werd, want… ze hebben de beschuldigden als vlijtige medewerkers gekend , die altijd vriendelijk tegen hen en de klanten waren. (citaat op facebook)

Ja hoor, vriendelijke jongens, ze hadden waarschijnlijk nog het scheermes in hun binnenzak zitten dat dan toevallig zo’n 25 keren in Daniel beland is.

De tweede verdachte, Allaa Sheikhi, is Syriër, Koerd, naar eigen zeggen op facebook uit Derik, Hasakah, in het n-o van het land, ging naar de Damascus-universiteit.  Diploma heeft hij waarschijnlijk onderweg verloren.  Zou er iemand van de Duitse staatsveiligheid op het idee komen zijn facebookprofiel nader te bekijken?  Ons valt op dat hij a) meestal proper afgeborstelde foto’s plaatst, dat hij citytrips maakt naar Amsterdam, naar Berlijn. Waar haalt hij het geld vandaan? Uit reacties van zijn vriendenkring blijkt dat hij volledig anti-Assad is.

In Die Welt gaat een journalist, die er eerst schande over sprak dat het arrestatiebevel publiek gemaakt werd,  naar het adres van Yousif (dat mag dan weer wel) , een huis in een Annaberg-Buchholz, 40 km van Chemnitz.  Hij woont daar samen met kameraden-“lotgenoten” in een woongemeenschap.  De huisgenoten worden bijna sentimenteel als ze de brave Yousif beschrijven.  In Die Welt geen enkele randbemerking, geen twijfel, slechts een welwillende ondertoon van begrip.  Geen enkel vraagteken of de kameraden wel de waarheid spreken.  Immers: “Yousif, een messentrekkende moordenaar?  Niet mogelijk, nooit!  Zou ongeveer twee jaar geleden bij hen ingetrokken zijn.  Heeft nooit problemen veroorzaakt, een vriendelijke, rustige, goedlachse jonge man.”

Bovendien goed geïntegreerd want als moslim dronk hij alcohol, bidden en vasten waren aan hem (bijna) niet besteed.  Hoe kan zo iemand een moordenaar zijn?  Bovendien een hardwerkende, vlijtige burger.  Werkte 6 dagen per week.  Vertrok ‘s morgens om 9 uur en kwam pas laat terug thuis.  Meestal te moe om te kunnen uitgaan.  De tweede beschuldigde Allaa kwam af en toe op bezoek.  Eigenaardig is wel dat van Yousifs kappersloopbaan niets bekend is bij de overheid.  Hij staat daar bekend “zonder beroep, voorbestraft”.

De medebewoners wentelen zich in de slachtofferrol; ze hebben naar verluidt angst voor wraakacties der nazi’s.  Zelfs in andere steden waart het nazispook.  (video helemaal onderaan)

In het Duits is er een uitdrukking voor de berichtgeving in de poco Duitse media: “Einen für dumm verkaufen.”  Zo stilaan hebben ook de Duitsers “die Nase voll”.

Kinderrechten wijken voor kinderwens

De bronafbeelding bekijken

“Een wet die lesbische koppels of alleenstaande vrouwen in staat stelt hun kinderen een vader te ontzeggen is onverantwoord”, betoogt Aude Mirkovic (Université d’Évry) in Tertio van 29/8. In haar essays over het thema schermt ze vooral met kinderrechten. “Hoe heilig die ook zijn in onze cultuur, voor een kinderwens moeten ze – onterecht – wijken.”

De woordvoerster van Juristes pour l’Enfance licht voor Tertio de voornaamste argumenten van het nee-kamp toe.  Lees verder bij Tertio.

 

Paradox

Tijdens het weekeinde van het Chemnitzer Stadtfest stak een Duitse neonazi, herkenbaar aan zijn kaalgeschoren hoofd, bottinekes en bombervest, een vluchteling neer, die vrouwen tegen een verkrachting wou beschermen. Daarbij werden ook twee andere onschuldige immigranten levensgevaarlijk gewond – ze zijn nog steeds in levensgevaar. De politie vaardigde een arrestatiebevel uit tegen de twee verdachten, resp. een man uit Sachsen en uit Thüringen.

Zowel de federale als de gewestregering van Sachsen breken zich het hoofd hoe ze het “rechtsextremisme-probleem in heel Duitsland” kunnen aan banden leggen. Voor vrijdag zijn er lichtkettingen (Gutmenschen met kaarsjes of zaklampen) in alle Duitse grootsteden gepland, waarbij toppolitici hun opwachting zullen maken.

Als reactie trokken immigranten uit heel Duitsland door de straten van Chemnitz om tegen rechtsextremisme en vreemdelingenhaat te demonstreren. De Grüne en de Linke partijen riepen tot protestbetogingen op, aan dewelke 8.000 à 10.000 personen deel namen.
Merkel uitte in haar speciaal hiervoor georganiseerde persconferentie haar diep medeleven, de burgemeesterin van Chemnitz wenste de familie sterkte voor de toekomst en beloofde alles te doen om dergelijke misdrijven – messentrekkerij – te doen stoppen.

Antifa steunde het protest der vreemdelingen en marcheerde in één zwart blok met de immigranten mee. Onder het spandoek “Nooit meer Duitsland – jullie hebben gelijk angst te hebben!” gingen zij samen met de gewelddadige vreemdelingen op jacht naar omstaande Duitsers.

De reacties in de media op de protesten was in grote mate positief: “Immigranten tegen rechts geweld – de vluchtelingen verdedigen zich”, een titel bij de “Welt”. Onder “Waarom het linkse geweld tegen de messentrekkernazi’s gerechtvaardigd is”, vergoelijkte de Taz het geweld bij de protesten. De Chemnitzer burgermoeder had het over miniem geweld zonder schade door enkelingen in het zwarte blok zonder enige betrekking tot de protesten – en indien toch, dan zou dat perfect begrijpelijk zijn.

Als gevolg zullen in heel Duitsland huisdoorzoekingen bij NPD-politici doorgevoerd worden. Verschillende verenigingen zoals de Identitaire Beweging en Pegida worden verboden.

Zo ongeveer als hierboven beschreven zou de situatie eruit zien, moest de eerste paragraaf waar zijn. Maar zo was het niet. Vluchtelingen staken Duitsers neer. En desondanks slagen media en de regering erin de Duitsers de schuld te geven.

Jedes Strichmännchen symbolisiert eine Spende von jeweils 5 Euro. Een cartoonist, beladen met de erfzonde, is zelfs een geldomhalingsactie tegen nazi’s gestart, waarbij elk getekend mannetje bij de “streepjesmensenketting” 5 euro in het linkse laadje moet brengen.  De opbrengst gaat naar de Saksische “vluchtelingenraad”.  De man zou intussen ontstekingsremmers moeten slikken; zijn pols doet pijn, maar hij tekent onverdroten door…   Deutschland schafft sich ab…

De waarheid mag niet gezegd worden.  Politici en media hullen zich in huichelarij.  Het standpunt van de Identitaire Beweging, die wij helemaal onderschrijven:

Onderstaande video ter illustratie:

Noteer hoe de “journaliste” probeert Beatrix von Storch in het defensief te dwingen.

En dan begrijpt men niet waarom de kiezers naar de AfD “vluchten”:

Wordt “Wir sind das Volk”-Duitsland eindelijk wakker? Over het “schijnheilig, gevoelloze gedoe.  Daders worden slachtoffers.  Slachtoffers worden daders”.

En onder Merkel werd de Bundesrepublik Deutschland de DDR 2.0.  Chemnitz is pas het begin…

Ondertiteling en vertaling via icoontjes onderaan.

Het register der schande

Niet alleen in Gent…

… ook op Mallorca worden huizen gekraakt.

Daar zijn het Roma-zigeuners die villa’s en huizen bezetten, leegroven, quasi onbewoonbaar achterlaten als ze uiteindelijk het pand “willen” verlaten, want de politie verschanst zich achter een wet, die de inbrekers beschermt en de eigenaars in de kou laat staan (… zoals hier ook het geval was, resp. gedeeltelijk nog is.)  De occupado’s bouwen nieuwe sloten aan de ingang, takken elektriciteit en water af van de buren, worden agressief als de eigenaar zijn eigendom opeist.