Een jaar geleden klonk het nog zo: Straffen tot 20 jaar in megaproces tegen Syriëstrijders
tpo.nl: Hoofd Belgische terreurgroep Fatima Aberkan kreeg 15 jaar cel, komt na 4 maanden vrij
‘Moeder van de jihad’ mag zich niet in Molenbeek vertonen
Categorie archieven: justitie
Duitse politie vangt ‘Nederlandse’ dievenbende
https://youtu.be/5kCk95WiqBk
De politie spaarde kosten noch moeite om de dader op te sporen.
Juist. Ja. Betalen doen we allemaal op de een of andere manier. Na een verkrachting werd de dader tenslotte gevonden: een illegaal.
Het was daar dat Fikri A. als een roofdier op de loer lag en het negentienjarig meisje vastgreep. Hij kon het slachtoffer snel overmeesteren en verkrachtte haar.
De dader blijkt een dertiger te zijn die illegaal in het land verblijft. Hij is aangehouden.
En wat gaan Justitie en de importsecretaris nu doen? Een tolk, een advocaat, een arts… ter beschikking stellen? Een asielprocedure opstarten? Een integratiecursus aanbieden? Een papiertje geven dat hij het land moet verlaten?
Als ze zelfs moordenaars en kinderontvoerders, resp.-verkrachters op vrije voet laten, terroristen uit de buitenlandse gevangenissen een vrijgeleide geven (Document bewijst: Buitenlandse Zaken vroeg onder Steven Vanackere CD&V wel degelijk vrijlating Ousama Attar aan Irak) om hen vervolgens opnieuw op de bevolking los te laten…
En als in het land van herkomst geen ‘medewerking’ bestaat om hun landgenoot terug te nemen, of als men niet kan vaststellen wegens gebrek aan identificatiemiddelen waar hij vandaan komt, of als men om ‘humanitaire redenen’ hem niet kan uit het land zetten, dan zal de getraumatiseerde verkrachter hier ‘gedoogd’ worden, dankzij uw en mijn financiële bijdragen.
Het gaat vooruit…
Slechts 20 jaar gingen erover heen vooraleer de haatpredikant – moslimextremist – I.S.-fan gearresteerd werd. We vragen ons af wanneer hij wegens geestelijk lijden vrij gelaten wordt ?
Bovenstaande video werd opgenomen de dag voor zijn veroordeling.
De Britse soldaat Lee Rigby die met een machete in Londen op straat gedood werd. Abdelhamid Abaaoud, aanslagen in Parijs. Siddharta Dhar, de nieuwe ‘jihadi John’. Elke naam van dit rijtje staat in verbinding met de man die door een rechtbank in Londen nu na tientallen jaren juridisch touwtrekken wegens oproep tot geweld en ondersteuning van de terroristische I.S. gevonnist werd: de Britse haatpredikant Anjem Choudary.
Volgens een studie stond een kwart van alle sinds 1999 veroordeelden wegens islamitisch extremisme onder invloed van Choudary. Minstens 15 geplande terroristische aanslagen in Groot Brittanië sinds 2001 hadden een direct verband met Choudary en zijn netwerken. Hij geldt als Europa’s machtigste ‘terreur-ontwerper’.
En toch had de overheid gedurende meer dan 20 jaar niet de wettelijke middelen om hem tot zwijgen te brengen. Telkens een van zijn islamitische organisaties verboden werd, richtte hij (Choudary is jurist van opleiding) een nieuwe op, balancerend op de slappe koord van vrije meningsuiting/religie en ophitsing/aanzetting tot terrorisme.
Pas de oprichting van het Kalifaat door I.S. in Irak en Syrië werd de zoon van Pakistaanse ouders een juridische valstrik. In september 2014 plaatste Choudari een 90 min.-durende video op YouTube, waarbij hij zijn volgelingen gedetailleerd het Kalifaat ook in Groot Brittanië beloofde.
Deze aankondiging gaf de aanklager eindelijk de juridische basis om tegen hem te kunnen handelen. En nu heeft een Londense rechtbank Choudary schuldig bevonden aan ondersteuning van I.S. Er dreigen hem 10 jaar gevangenis. De Old Baily sprak het vonnis reeds op 28 juli uit maar Justitite had de media verzocht de informatie niet onmiddellijk te verspreiden.
Jarenlang heeft Choudary zijn verachting voor de Britse rechtstaat van alle daken geschreeuwd en zich tegelijkertijd als vader van vijf kinderen door de Britse belastingbetaler via sociale gelden laten onderhouden.
Op de westerse maatschappij keek hij vol verachting neer. Een voorbeeld: bij een CNN interview werd hem gevraagd even kort als geluidstest iets in de micro te zeggen. Hij telde: “1, 2, 3, 4, 5, 6, 7/7 (bomaanslag Londen juli 2005), 8, 9/11 (Al Qaida vliegtuigaanslagen VSA september 2001), 10″
https://youtu.be/HPXeFtPZhu4
Herhaaldelijk heeft Choudary in talrijke interviews zijn eis voor de invoering van de sharia herhaald, speelde met de media, provoceerde, kon ‘de dag niet afwachten dat de I.S.-vlag boven het Witte Huis en Downing Street waait’. Zag Buckingham Palace als een moskee, waarvan hij een fotomontage verspreidde.
In organisaties zoals Islam4UK en al-Muhajiroun radicaliseerde hij honderden jongeren die vervolgens naar I.S. trokken of op eigen bodem gruweldaden planden of uitvoerden. “Jullie moeten in jullie harten alles haten wat Cameron en Obama vereren. Democratie, vrijheid, de scheiding van kerk en staat, het parlement… alle ideeën van de ongelovigen moeten jullie afwijzen…”
Zijn lieftallige echtgenote Rubana Akhtar zou naar verluidt de ‘vrouwelijke’ tak van al-Muhajiroun geleid hebben en moslima’s in de jihadkunde onderwezen hebben. Het is niet onmogelijk dat Scotland Yard ook tegen haar actie onderneemt. Zij werd door een undercover journaliste gefilmd toen ze het I.S.-Kalifaat prees en de ‘vuile joden’ verwenste, terwijl niet slechts jonge vrouwen maar ook kinderen aanwezig waren. Uit voorzorg – om het proces tegen haar man niet in gevaar te brengen – heeft de overheid tot nu nog niets tegen haar ondernomen.
How Anjem Choudary’s mouth was finally shut
“Het wordt steeds erger.”
‘Er is een veenbrand en die woedt van jewelste’
“Waar ze zich ook vestigen, de vrolijkheid neemt niet toe. Dat heb je met heel veel import-mensen wel, zoals Surinamers en Antillianen. Wat die islamitische gemeenschap bindt is één, religieuze hysterie, twee, een verwrongen seksuele moraal en drie, een soort Rifgebergte-gerelateerde agressie.”
Theo Hiddema, de meest uitgesproken advocaat van Nederland, over de Islam, politieke correctheid en hoe hij zich zorgen maakt over de toekomst: ‘in mijn strafrechtpraktijk merk ik dat het helemaal niet goed komt. Sterker nog, het wordt steeds erger.’
‘Als je jezelf aanzet om een kritische beschouwing te wagen over de manier waarop het er over vijftig jaar aan toe is, en ik wist dat ik nog vijftig jaar te leven had, dan zou je bijna in opstand moeten komen, om te voorkomen dat – wat ik denk dat zich dan heeft voltrokken – te voorkomen.’
Hoe ziet die veenbrand, zoals u het noemt, eruit?
‘Dat is de Islam en dat vind ik doodeng. Als overal waar de Islam opduikt en zich manifesteert, als dat een gemeenschap van mensen zou creëren waarin iedereen zich in zijn eigen setting, rustig, bedaard en intens genietend van het geloof dat hij beleeft, zich op zijn eigen leven zou kunnen richten zonder de directe omgeving ermee te affronteren, dán was er niks aan de hand geweest.
Maar dit is een innerlijke beschaving die zich kennelijk ten doel stelt om zich via de weg van klagen en claimen iedereen om zich heen erop attent te maken dat we hier te maken hebben met een islamitische gemeenschap die alsmaar vindt dat ze tekort gedaan wordt.
Bij de anders denkenden creëert dat een sfeer van, noem het maar, chantage. “Als wij vanwege ons geloof niet op gepaste wijze en met respect worden bejegend en ons leven mogen leiden,” – dat mogen ze best – “dan…”. Maar ze bestaan bij de gratie van het steeds onder de mensen brengen van het idee dat ze tekort worden gedaan op dit punt.
Onze mensen, om het zo maar te noemen, worden beschuldigd van wij-zij-denken, maar díe groep denk bij uitstek in wij-zij. Dat komt door die lullige zendertjes waar ze naar zitten te kijken, die cultuur waar ze zo in blijven hangen dat de ouderen na drie generaties nog geen Nederlands spreken, maar bij mij aan het bureau wel vlekkeloos de woorden “discriminatie” en “racisme” uitbrengen – dat kenden ze dan weer wel. Dat is hen aangepraat.’
Lees heel het opiniestuk van mr. Theo Hiddema
Op Youtube kan u meerdere video’s bekijken met en over Theo Hiddema.
Hierbij eentje uit het jaar 2011, met o.a. zijn analyse over ‘een historisch bepaald woord’, de ‘kopvod’-belediging: het (her)bekijken waard!
Over een zieke importbelg
Oh ja, op het einde ook een oproep om een petitie te tekenen om zijn vrijlating te vragen. Misschien is die nog steeds bruikbaar als hij opnieuw wordt gearresteerd?
https://youtu.be/ntUA2heWc34
En hier wordt hij quasi een martelaar verklaard; de sukkelaar zou een tumor in de nieren en zou dringend geopereerd moeten worden.
Een actueel overzicht op VTM: Oussama Atar brein aanslagen 22/03?
Amnesty International wast zijn handel in onschuld.Pizzeria Anarchia
Die linkse rakkers toch!
https://youtu.be/xGBUK-3NQls
https://youtu.be/a9NcZLURAkA
Wenen, de factuur van een door anarchisten gekraakt gebouw:
870.000 Euro, 1.500 politie-agenten. 1 aanklacht tegen een Brit, die verdwenen is. Alle anderen mochten beschikken en zijn niet meer vindbaar. Tot zover de balans van de ruiming van de Pizzeria Anarchia.
Wien, Wien, nur Du allein… – ach…
https://youtu.be/srkP_A9vVMU
Erdogans “redding van de democratie”
Gökhan Acikkoglu was heel recent nog gewoon een leraar in Turkije. Niemand kon voorzien dat hij een week na de Erdoganputsch zou komen te overlijden.
Gökhan werd immers gearresteerd. Hij had niets met de putsch te maken, was gewoon thuis, plannen makend voor het volgende schooljaar. De overheid ¨verdacht hem echter van Gülen-sympathisantieën en hij werd prompt gearresteerd.
Gökhan werd ziek – diabetespatiënt – en werd gefolterd, naar een ziekenhuis gebracht, maar werd even snel weer ontslagen om terug de speciale behandeling in de gevangenis te ondergaan.
Gökhan stierf op 23 juli aan zijn ziekte, aan een hartaanval en zijn verwondingen.
Gökhan werd een ‘verrader’ verklaard, zonder enig onderzoek, zonder enig vonnis. Bijgevolg kreeg hij geen begrafenisdienst. Hij wordt begraven op de Begraafplaats voor Verraders. Zijn familie mag hem niet in een normaal graf met een gebruikelijke afscheidsceremonie ter aarde bestellen.
Gökhans vader: “Mijn zoon wordt behandeld als een verrader, hoewel hij geen kwaad deed, bij niets betrokken was. Mijn zoon was gezond; ik krijg na 13 dagen zijn lichaam terug. Mijn kind was een trots en eerbaar mens. Waarschijnlijk kon hij daarom de beledigingen niet verdragen en kreeg een hartaanval.
Het is hier zoals in een bananenrepubliek. We kunnen onze rechten niet doen gelden. We kunnen niets zeggen. We kunnen niets doen. Zonder enig bewijs wordt onze zoon van verraad beschuldigd! We deden niets fout!”
Collateral damage, noemt men dat in militair-politieke kringen. Het zal je kind maar zijn.
Schuld en boete in Erdoganland
Gevangenen moeten afwisselend slapen.
Turkse gevangenissen zijn bomvol. Een mensonterende situatie.
Minimum 12.000 mensen werden na de Erdoganputsch gearresteerd, waaronder duizenden procureurs en rechters. Het justitiesysteem is die naam niet meer waardig.
In totaal zou er in Turkije plaats zijn voor 180.256 gevangenen. Maar zelfs voor de putsch werd dit aantal al overschreven. Toen al zouden er 188.000 in Turkse cellen resideren.
Ze worden bijna letterlijk opeen gestapeld. Ten westen van Istanboel kreeg een sporthal een andere bestemming. In een gevangenis in het noord-westen van het land moeten 6 gevangenen een 3-man cel delen. Gekleed met slechts een onderbroek in broeihete cellen, in de gangen, of in de wc’s. En slapen doen ze afwisselend in ploegen.
De regering blijft erbij dat alles onder controle is. 165 nieuwe gevangenissen en een nieuwe rechtbank zitten in de planning. Dat er gefolterd wordt, wijst de regering verontwaardigd van de hand. Mensenrechtenorganisaties hebben een totaal andere indruk. Ze verwijten de regering een wraakactie uit te voeren en tonen foto’s van soldaten met blauwe plekken en verbanden.
Amnesty Int’l is ongerust in het lot van de gearresteerden en vraagt zich af waar ze ondergebracht zijn. Ze hebben immers recht op een advocaat en contact met hun familie. Erdogan beschouwt hen allemaal als terroristen (aanhangers van Gülen); bijgevolg kan hij met hen zijn goesting doen. Desnoods – Inch’Allah’ met de doodstraf.
Erdogan stelt op grote manifestatie opnieuw doodstraf in vooruitzicht
Een moordenaar mag niet beledigd worden
De man, die vanop zijn balkon de ‘amokloper’ op het dak van het winkelcentrum in München toebrulde en uitschold, wordt vervolgd wegens belediging. (In een vorige reactie van Lovenaar werd dit al aangekaart.)
Hij heeft de verwarde, misbegrepen ‘jongere’ immers beledigd nà zijn ‘amokdaad’ en niet tevoren om de ‘amokdaad’ te verhinderen. Bijgevolg maakt hij zich schuldig aan belediging van een dode en dat is strafbaar. Bovendien gooide hij een fles in diens richting; volgens onze redactie kan er eventueel ook verboden wapendracht en poging tot moord bijkomen. Dat de ‘jongere’ naar hem schoot, kan waarschijnlijk als wettige zelfverdediging gelden.
In dem dazugehörigen Paragrafen 189 des Strafgesetzbuches heißt es: “Wer das Andenken eines Verstorbenen verunglimpft, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft”.
Het openbaar ministerie onderzoekt dit ernstig geval van racisme. Misschien kan Wouter Van Bellingen als ervaringsdeskundige geconsulteerd worden?
https://youtu.be/xl5qPvev2hY