Over de Oekraïense ‘lieverdjes’ wordt krampachtig gezwegen

“Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft zich recent uitgesproken over de zaak van de gebeurtenissen in de Oekraïense havenstad Odessa waar op 2 mei 2014 in totaal 42 mensen werden vermoord. Mensen die met pancarten protesteerden tegen de staatsgreep van februari 2014 en die zich hadden postgevat voor het vakbondshuis van die havenstad.

Die dag was er echter ook een voetbalmatch gepland tussen Kharkiv Metalist en Odessa Chornomets waarbij zich ook wat voetbalhooligans hadden verzameld waaronder leden van de club van Andriy Parubiy, een notoir fascist die ooit vertelde dat het nationaalsocialisme van Adolf Hitler voor hem het voorbeeld was. (1) En die kreeg die dag versterking van geloofsgenoten van elders in het land.

Het vonnis van het Hof dateert van 13 maart 2025 en was unaniem. De zaak was aangespannen door nabestaanden van de slachtpartij waarbij in totaal 42 mensen vermoord werden door leden van die knokploegen. In Oekraïne zelf is er in wezen nooit een gerechtelijk onderzoek naar deze feiten geweest. Er was wel een officieel dossier maar behoudens het verzamelen van wat stof gebeurde er met die zaak niets.”

We citeren nog een stukje:

“Die weigering van politie en gerecht om in Odessa op te treden doet natuurlijk denken aan de dodelijke rellen in februari 2014 op het Maidanplein in Kiev die resulteerde in de door de VS/EU georkestreerde staatsgreep. Ook hier vielen er tientallen doden die door een fascistische bende vanuit het hotel Ukraine werden neergeknald met maar een bedoeling: chaos te veroorzaken en de politie weg te jagen zodat de staatsgreep kon slagen.”

Lees het volledige verslag op Willy Van Damme’s weblog:https://willyvandamme.wordpress.com/

Pas jaren later werd erover bericht, zij het vanuit een “westers” poco oogpunt. Niettemin heeft de waarheid (soms) ook haar rechten. De bijhorende video werd plotseling verwijderd. Niets verbaast ons nog.

Illegale immigratie VSA: -81%

Sinds het begin van zijn tweede ambtstermijn heeft president Trump een harde houding t.o.v. illegale migratie aangenomen. Het resultaat werd quasi onmiddellijk – in januari – merkbaar. Sindsdien is het aantal illegale grensoverschrijdingen verder gedaald. Intussen spreken de neerwaartse cijfers boekdelen.

Tom Homan, CBP-chef: “We hebben (nu) de veiligste grens in de geschiedenis van de VSA…”

Het US Custums & Borderprotection, kort CBP – (VSA douane & grensbeschermings-diensten) deelde in het maandelijks rapport mee dat in de maand maart slechts gemiddeld 673 dagelijkse pogingen om het VSA grondgebied te betreden geteld werden. Ter vergelijking: een jaar geleden bedroeg het doorsnee aantal dagelijkse pogingen 3464. Kortom: -81%

Begin april zou volgens Tom Homan, CBP-chef, het aantal succesvolle illegale grensoverschrijdingen slechts op 40 per dag beperkt geweest zijn. In maart zou volgens het CBP-verslag aantal dagelijkse arrestaties door de grenspolitie op de laagste stand ooit gedaald zijn: slechts gemiddeld 264 arrestaties per dag. Vergeleken met februari verleden jaar (gemiddeld 330 per dag) een verbetering van 20%… en dat cijfer was toen reeds een record in de CBP-geschiedenis.

Volgens een peiling van de Wall Street Journal zou de immigratiepolitiek van Trump bij een meerderheid – 53% – van de bevolking op goedkeuring rekenen.

https://www.wsj.com/world/americas/mexico-border-crossing-numbers-6b2ddf34

https://www.cbp.gov/newsroom/national-media-release/cbp-releases-march-2025-monthly-update

Draag’vrouw’schap

Het lijkt erop dat de regering-De Wever een wetsontwerp op tafel zal leggen ‘voor een altruïstisch hoogtechnologisch draagvrouwschap waarbij geen genetische band is tussen draagvrouw en kind’. Dat lezen we althans in het regeerakkoord, en wel op pagina 129.

“De socialisten, die blijkbaar een bijzonder belang hechten aan de kinderwens van homoparen, hadden erop aangedrongen. Maar ook binnen N-VA en CD&V is er begrip voor de revindicaties van regenbooggezinnen. Alle partijen vinden blijkbaar ook dat draagmoederschap eindelijk eens wettelijk geregeld moest worden in dit land. Ze inspireerden zich op een advies dat het Raadgevend Comité voor Bio-ethiek uitbracht over ‘zwangerschap voor een ander’. De aanbevelingen van dat comité passen perfect in de links-liberale denkpatronen. Dat begint al met het vervangen van de term ‘draagmoederschap’ door ‘draagvrouwschap’. (Ja, echt.)… “

“… Draagmoederschap is kinderhandel en een aanslag op de waardigheid van vrouwen. Het is een nieuwe vorm van slavernij, gedreven door zakelijke belangen, aangemoedigd door alternatieve levensstijlen, ondersteund door bio-hightech en getolereerd door juridisch liberalisme.

Hopelijk denkt de premier nog eens na.”

We citeren twee paragrafen uit een artikel in Doorbraak. En hopen dat de Grote Leider inderdaad nog eens diep nadenkt… voor zover het belgische premierschap hem niet van zijn verstand beroofd heeft.

Lees: Draagmoederschap en de dwaling van De Wever

Mark Geleyn: ‘Draagmoederschap is kinderhandel en een aanslag op de waardigheid van vrouwen. Het is een nieuwe vorm van slavernij, gedreven door zakenbelangen.’

Laten we het eens over Polen hebben

Eens kwamen poetsvrouwen, metsers, klusjesmannen, hulp in de landbouw e.d. uit Polen naar onze contreien om er geld te verdienen. Ze hadden de reputatie harde werkers te zijn. Hun kinderen en eventuele echtgenoten bleven thuis. Alle paar maanden keerden ze – met het bij ons verdiende spaargeld – met goedkope busmaatschappijen terug naar hun gezinnen om daar een betere levensstandaard te kunnen bieden.

Nu niet meer. Vergeet het achtergestelde imago van het arme Polen. Geen enkel land in Europa groeide economisch sneller en ook militair zet Polen de toon met de hoogste defensie-uitgaven binnen de NAVO en de bouw van een oostelijk schild tegen Rusland. Dit is Polen:

Schakel ondertiteling en vertaling in via icoontjes onderaan.

Ewa Zajaczkowska paste EU-akela een kleedje

Het Poolse parlementslid Ewa Zajączkowska uitte felle kritiek op Ursula von der Leyen: haar tussenkomst is weliswaar al verschillende maanden oud, maar toch, Ewa verwoordt wat ook wij denken:

“U bent het gezicht van de Europese Green Deal – een beleid dat onze economie en landbouw verwoest. U staat symbool voor de klimaatwaanzin van de EU, waardoor wij Europeanen steeds armer worden.

U bent ook het gezicht van het migratiepact, dat ervoor zorgt dat miljoenen vrouwen en kinderen zich niet meer veilig voelen in de straten van hun eigen steden.

U draagt verantwoordelijkheid voor elke tragedie die voortkomt uit de toestroom van illegale immigranten, omdat ú deze mensen uitnodigt naar Europa te komen.

Niet de Europese Commissie, maar u hoort in de gevangenis te zitten – vanwege uw beleid rond vaccinaties en meer.

Wij willen een Europa van vrije en soevereine naties – geen zieke, linkse ideologie.”

Het wonder van een mirakel

“… Met Pasen vieren christenen het mirakel van Jezus’ verrijzenis. Toch gelooft een groot deel van de West-Europese christenen daar niet meer in, simpelweg omdat ze mirakels afwijzen. Die tijdgeest ken ik goed: niet zo lang geleden geloofde ik er ook niet in. Mirakelgeloof leek me een teken van domheid, een geloof in sprookjes dat de deur openzet voor de grootste wetenschappelijke onzin. Tot ik ontdekte dat grote wetenschappers als Newton, Galileo en Heisenberg er wél in geloofden. Dát vond ik al een mirakel! Misschien, dacht ik, is mirakelgeloof toch rationeel? En zo bewandelde ik het omgekeerde pad van professor Vermeersch…”

Geïntrigeerd? Lees:

Rationeel geloven in mirakels

Rob Lemeire: ‘Mirakels zijn uiterst zeldzaam. Bovendien vinden ze nauwelijks plaats bij strakke, droge experimenten, maar juist tijdens betekenisvolle gebeurtenissen.’