Eens kwamen poetsvrouwen, metsers, klusjesmannen, hulp in de landbouw e.d. uit Polen naar onze contreien om er geld te verdienen. Ze hadden de reputatie harde werkers te zijn. Hun kinderen en eventuele echtgenoten bleven thuis. Alle paar maanden keerden ze – met het bij ons verdiende spaargeld – met goedkope busmaatschappijen terug naar hun gezinnen om daar een betere levensstandaard te kunnen bieden.
Nu niet meer. Vergeet het achtergestelde imago van het arme Polen. Geen enkel land in Europa groeide economisch sneller en ook militair zet Polen de toon met de hoogste defensie-uitgaven binnen de NAVO en de bouw van een oostelijk schild tegen Rusland. Dit is Polen:
Schakel ondertiteling en vertaling in via icoontjes onderaan.
Het Poolse parlementslid Ewa Zajączkowska uitte felle kritiek op Ursula von der Leyen: haar tussenkomst is weliswaar al verschillende maanden oud, maar toch, Ewa verwoordt wat ook wij denken:
“U bent het gezicht van de Europese Green Deal – een beleid dat onze economie en landbouw verwoest. U staat symbool voor de klimaatwaanzin van de EU, waardoor wij Europeanen steeds armer worden.
U bent ook het gezicht van het migratiepact, dat ervoor zorgt dat miljoenen vrouwen en kinderen zich niet meer veilig voelen in de straten van hun eigen steden.
U draagt verantwoordelijkheid voor elke tragedie die voortkomt uit de toestroom van illegale immigranten, omdat ú deze mensen uitnodigt naar Europa te komen.
Niet de Europese Commissie, maar u hoort in de gevangenis te zitten – vanwege uw beleid rond vaccinaties en meer.
Wij willen een Europa van vrije en soevereine naties – geen zieke, linkse ideologie.”
“… Met Pasen vieren christenen het mirakel van Jezus’ verrijzenis. Toch gelooft een groot deel van de West-Europese christenen daar niet meer in, simpelweg omdat ze mirakels afwijzen. Die tijdgeest ken ik goed: niet zo lang geleden geloofde ik er ook niet in. Mirakelgeloof leek me een teken van domheid, een geloof in sprookjes dat de deur openzet voor de grootste wetenschappelijke onzin. Tot ik ontdekte dat grote wetenschappers als Newton, Galileo en Heisenberg er wél in geloofden. Dát vond ik al een mirakel! Misschien, dacht ik, is mirakelgeloof toch rationeel? En zo bewandelde ik het omgekeerde pad van professor Vermeersch…”
Rob Lemeire: ‘Mirakels zijn uiterst zeldzaam. Bovendien vinden ze nauwelijks plaats bij strakke, droge experimenten, maar juist tijdens betekenisvolle gebeurtenissen.’
In 2025 zijn er naar verluidt te veel autistische leerlingen in de scholen. In 1964 had men een ander probleem:
“Tweede school voor debielen
Utrecht heeft behoefte aan een tweede openbare school voor debielen. De school aan de Kruisdwarsstraat is overbezet. Men mist voldoende gelegenheid om individueel onderwijs aan de kinderen met vrucht te geven. Voor gezinnen die in het noorden en het noord-westen van de stad wonen, is de school te ongunstig gelegen.
Bij het stichten van een nieuwe school geeft men de voorkeur aan Zuilen.
De fabricagecommissie, de onderwijscommissie en de Zuilense gemeenschapsraad hebben zich met een daartoe strekkend voorstel van B. en W. van Utrecht kunnen verenigen. De totale kosten worden geschat op ƒ 473.000,-“
EHRM legt “recht op terugkeer” op voor uitgezette criminelen.
Een beslissing die de sluipende staatsgreep verduidelijkt door Europese instellingen, geleid door niet democratisch verkozen leden, en die de soevereiniteit van EU-lidstaten verder onderuit haalt. Het Europees Hof voor de rechten van de mens bevestigt haar rechtspraak die lidstaten voortaan verbiedt om veroordeelde buitenlandse criminelen definitief uit te wijzen. Elk verbod op terugkeer, zelfs voor de gevaarlijkste criminelen, is voortaan onderworpen aan een tijdslimiet. Zo leggen Europese rechters hun migratiebeleid op aan de EU-lidstaten.
De zaak waarover het concreet gaat is die van Sharafane vs. Denemarken. Dit Scandinavische land, bekend voor een restrictief migratiebeleid, ging in beroep tegen een eerste beslissing van het EHRM van 12 november 2024*. De eerste beslissing had voor onrust gezorgd bij EU-lidstaten, die hun soevereiniteit inzake migratie wilden behouden. Het Hof bevestigde op 17 maart 2025 haar eerste beslissing. Elke uitgewezen vreemdeling moet voortaan de garantie krijgen dat hij terug naar Europa kan, eens een bepaalde termijn verstreken is. Het Hof kent zichzelf zelfs het recht toe om te oordelen over de proportionaliteit van de opgelegde termijn in functie van het migratiebeleid van de betrokken lidstaat. *Lees: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-237958%22]}
Wie beslist over migratiebeleid? Het Europees Hof of de soevereine lidstaten?
Als het uitwijzing “te beperkend” wordt beoordeeld door dit EHRM, kan die de uitzetting zelfs als strijdig met de Europese Conventie van de rechten van de mens beschouwen. Het EHRM beslist dus voortaan hoe lidstaten criminele vreemdelingen mogen uitwijzen. Het ligt in de lijn van de groeiende inmenging van Europese rechters in de controle op migratiestromen. Een uitwijzing is voortaan nooit meer definitief.
De zaak Abukar vs. Denemarken, die momenteel bij het EHRM voorligt, is een ander, sprekend voorbeeld. Adhmed Abukar**, een Somaliër die op 8-jarige leeftijd Denemarken binnenkwam, werd veroordeeld voor 24 inbreuken, 14 keer met gevangenisstraf. Het ging om drugshandel, wapengebruik, diefstallen en verkrachtingen. Hij werd op 37-jarige leeftijd uitgewezen naar Somalië voor een duur van 12 jaar. Hij vatte het EHRM, want hij betwist de uitzetting en beroept zich op “het recht op respect van zijn privéleven”. Hij wenst dus naar Denemarken terug te keren, en wel zo snel mogelijk. **Lees: http://media.aclj.org/pdf/ECLJ-Observations-ecrites-Abukar-c.-Danemark-no-24837.24-janvier-2025.pdf
Als het EHRM hem gelijk heeft, stelt dit Hof zich in de plaats van soevereine EU-lidstaten. Heeft de politiek dan nog enige betekenis, als rechters het beleid naar eigen hand zetten?
Peter Logghe
Nvdr: Nigel Farage haalt een ander ongelooflijk geval aan, waarbij een Congolees herhaaldelijk meisjes, vrouwen… verkracht maar het EHRM besliste dat hij niet teruggestuurd mag worden omdat hij “een recht heeft op een gezinsleven”… Hij had immers een kind gemaakt…
“Politiek voor de vrede is niets anders dan een belangenevenwicht.”
Aan het woord in onderstaand videofragment:
Dr. Gabriele Krone-Schmalz (1949), studeerde Oost-Europese geschiedenis, politieke wetenschappen en slavistiek. Van 1987 tot 1991 was ze correspondente in de ARD-studio Moskou en modereerde nadien tot 1997 de ARD Kulturweltspiegel. Ze was tot 2022 professor voor TV en journalistiek aan de hogeschool Iserlohn en tot 2023 lid van de stuurgroep Petersburger Dialog. Ze is Fellow van het German Marshall Fund en mocht talrijke prijzen en eerbetuigingen ontvangen, waaronder twee keer de Grimme-prijs, een prestigieuze TV-prijs, en de Poesjkin-medaille. Voor de kwaliteit van haar TV-berichtgeving werd ze beloond met het Bundesverdienstkreuz erster Klasse.
We citeren:
“Men kan stellen dat de voorwaarden voor een samenwerking met een beiderzijds voordeel op een zilveren schotel liggen, of eerder lagen. Wij hadden slechts moeten reageren. Deze reactie was echter absoluut niet in het belang van de VSA. Integendeel. Het heeft zo zijn redenen waarom men in VSA-documenten kan lezen dat het énige echte gevaar voor de machtpositie der VSA een functionerend Eurazisch continent is.
China speelt dan ook nog een speciale rol. Dit gevaar, gezien vanuit het VSA-Amerikaans oogpunt, van een functionerende samenwerking tussen Rusland en de EU, die is nu voor een afzienbare tijd geweken. Op Trump en zijn politieke beleidswijziging kom ik dadelijk. De énigen die van de huidige situatie voordeel halen zijn de VSA en natuurlijk ook de wapenindustrie. Voor de VSA betekent het een succes hun strategisch doel, dat al sinds ca. 100 jaren in officiële papieren opduikt, bereikt te hebben, nl. genoemde, zich gunstig ontwikkelende samenwerking op het Eurazische continent te verhinderen, resp. te vernietigen. Daar bovenop kunnen ze eindelijk hun milieuschadelijk en duur fracking gas kwijt geraken en hebben de goedkope concurrentie, die wij tot aan onze huisdeur geleverd kregen, uitgeschakeld. In Duitsland zijn de energieprijzen zo hoog dat het voortbestaan van talrijke bedrijven in gevaar komt of reeds in gevaar gekomen is. En NIET omdat Rusland de gaskraan toegedraaid heeft, zoals het quasi als een mantra steeds herhaald wordt, maar wel omdat wij unisono afstand deden van het Russische gas om niet ertoe bij te dragen de Russische oorlogsmachine te laten functioneren.
Het gekke daarbij is dat we ondanks alles toch nog Russisch gas krijgen – maar dan wel via omwegen én aan een veel duurdere kostprijs.
Vredesbeleid… Politiek voor de vrede is niets anders dan een functionerend belangenevenwicht…”
Het Hoger Gerechtshof van het V.K. stelde klaar en duidelijk: “Het geslacht van een vrouw is dat van een biologische vrouw.” Heel de regenboogsekte staat op zijn/haar/hun (sic) achterste poten!
Onze dag kan niet meer stuk! Dat men voor zoiets voor de hand liggends naar de rechtbank moet stappen is toch hemeltergend. Hopelijk zet de terugkeer van het gezond verstand zich door!
Neem nu de titel van dit videootje: “Het V.K. is er eindelijk achter gekomen wat een vrouw is!”
