Het ‘migrantenquotum‘-systeem
dat de Europese Commissie in september 2015 oplegde, voorzag in de
opgelegde hervestiging van minstens 120.000 migranten in alle
EU-lidstaten.
De EVP en de S&D – de
christendemocratische en socialistische groepen in het Europees
Parlement – hebben hand in hand voor deze verplichte verdeling gestemd!
De landen van de Visegrád-groep,
waarvan de meerderheid van de burgers tegen de massale komst van nieuwe
migranten is, hebben zich tegen deze quota verenigd. Als reactie heeft
de Europese Commissie de Tsjechische Republiek, Hongarije en Polen voor
het Europees Hof van Justitie (HvJEU) gedaagd wegens de “niet-naleving
van hun wettelijke verplichting” bij de hervestiging van grote groepen
migranten.
Op woensdag 15 mei 2019 vond een eerste hoorzitting plaats voor het Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJEU) in Luxemburg.
Omdat geen enkel land gedwongen zou
moeten worden om migranten te accepteren tegen de wil van zijn
bevolking, heeft de Beweging voor een Europa van Naties en Vrijheid
besloten een grote petitie – op Europese schaal – op te starten ter
ondersteuning van de Hongaarse, Poolse en Tsjechische regeringen.
Iets ongewoon gebeurde maandag in het Amerikaanse Supreme court. Een Indianenstam (native American in poco taal) won een rechtszaak. De rechtbank bevestigde de jachtrechten van de Crows stam, die hen in het verdrag van 1868 toegekend werden. De leden van de rechtbank waren vier democraten en – ietwat verrassend – één republikein. Het vonnis is niet alleen moreel belangrijk want het 1868 verdrag werd geschreven met het doel de Indianen te misleiden, resp. bedriegen. Het Hof liet zich niet beïnvloeden door de misleidende taalgebruik van het verdrag. Wat op zich al een overwinning is. (…)
Meer dan 300 verdragen werden getekend door de Amerikaanse overheid en Indianenstammen. Quasi allemaal werden ze eenzijdig door de Amerikaanse overheid gebroken, van de tafel geveegd, omdat ze “in een ander tijdperk geschreven en getekend werden”.
President Trump volgt het spoor van zijn voorgangers en wil opnieuw een stuk van een indianenreservaat inpalmen:
“Ik laat me niet in een hoek duwen. Het Nederlands heeft twee woorden die met elkaar verwant zijn, ‘blank’ en ‘wit’. Ineens is er een multiculturele elite die ons wil opleggen dat we een van de twee woorden niet meer mogen gebruiken. Wat is er mis met ‘blank’? Wat is er mis met mijn taal? Ik ben een schrijver: blijf van mijn woorden af.
Die zogenaamde progressieven zijn, zonder het zelf te beseffen, slaafs onderworpen aan de Angelsaksische culturele hegemonie. Ze weten niet dat er ook andere tradities bestaan. Dat bijvoorbeeld in de tijd van de dekolonisatie de leiders van jonge Afrikaanse naties prat gingen op hun négritude: ze vonden dat een bevrijdend, emancipatorisch begrip. Een aantal nieuwe progressieven bekijkt alles door een Noord-Amerikaanse bril: in de Verenigde Staten heeft ‘ negro’ inderdaad een negatieve bijklank. En zelfs die insteek is van recente datum: tot in de jaren 1970 zong een zwarte zangeres als Mahalia Jackson negrospirituals, en ze was er trots op ook. Een bepaalde soort progressieven heeft aan die nuance geen boodschap. Die onderwerpt zich gemakshalve aan de Engelse taal en de Amerikaanse cultuur, twee instrumenten van het meest agressieve, neoliberale kapitalisme dat er bestaat, en de grootste vijand van wie, waar ook ter wereld, opkomt voor meer solidariteit.”
Hoelang zal het overigens duren voor iemand ontdekt dat bij “wit” óók positieve connotaties “gevoeld” kunnen worden: maagdelijk wit, een witte bruidsjurk, zuiverheid en “wit geld” tegenover “zwart geld”. Onlangs diende iemand bij mij een klacht in omdat hij vond dat VRT NWS niet mocht spreken van een “witte sneeuwlaag”. Dat vond hij te confronterend voor zwarte mensen. Tja, wat moet je dan nog zeggen? (Tim Pauwels…)
PVV-Kamerlid Martin Bosma heeft elf Kamervragen ingediend over de keuze van de NOS om ‘wit’ te gebruiken in plaats van
‘blank’. De omroep berichtte gisteren over “witte boeren” (zie
bijvoorbeeld dit bericht),
wat tot een hoop reacties op Twitter leidde van mensen die zich
afvroegen waarom de NOS niet sprak van ‘blanke boeren’. Aanleiding voor
de PVV om een serie vragen naar Arie Slob te sturen, de minister van
media. (GeenStijl)
Marcel Gelauff, de hoofdredacteur van NOS Nieuws, reageerde op de website én vanochtend tijdens het Radio 1-journaal uitgebreid op de kwestie. Dit soort taalkeuzes worden door de omroep weloverwogen gemaakt, zo legt hij uit. “Blank roept associaties op met rein en schoon en zwart is dat dan blijkbaar niet. Die gedachte ligt erachter”, aldus Gelauff. (NOS) (…Vertalers over ‘wit’ en ‘blank’)
Onze redactie vraagt zich af welke kleur een schijterd heeft…
U kan op het facebookprofiel van het Vlaams Belang de afsluitende EUropese meeting met Gerolf Annemans, Ellen Samyn, Sam Van Rooy en Tom Van Grieken bekijken. Wie bij de provinciale samenkomsten in elk van de Vlaamse provincies er niet bij kon zijn, heeft hier een herkansing. Warm aanbevolen!
U kan hier het debat met de EU-lijsttrekkers op Terzake volgen:
Vlaams-Brabant, waar de Vlaamse partijen en geldbeluste commerçanten onze mensen voor een bord “soupe aux lentilles” verraden:
Soms ligt de oplossing aan de andere kant van de taalgrens.
Zo eenvoudig is het. Als er al eens Vlaamse stemmen opgingen die pleitten voor een restrictieve interpretatie van de taalwetgeving, dan werd dat meestal van de hand gewezen. Om de suggesties ter zake vervat in de studie van professor Boes op vraag van de provincie Vlaams-Brabant nu twintig jaar terug, toch maar niet te moeten toepassen, bestelde de Vlaamse regering een tegenstudie. Wie kwam aandraven met regels op het taalgebruik in het algemeen, kreeg helemaal geen gehoor. De taalwet slaat alleen op de openbare besturen en onderwijs. Wetten zoals de Loi 101 in Quebec die het privé-gebruik van het Frans in die Canadese staat regelt, zijn hier ongrondwettelijk, kregen we destijds te horen. Lees hier het omstandig verslag van een debat in de Vlaamse praatbarak daterend 16.5.2012 met als rode lijn een quasi wanhopig “Wat kunnen we doen?”
De oplossing komt uit Henegouwen. Vlakbij het Oost-Vlaamse Ronse en Kluisbergen ligt daar de gemeente Mont-de-l’Enclus (Kluisberg). Drie van de vier deelgemeenten behoorden tot 1962 ook nog tot Oost-Vlaanderen maar werden naar Wallonië overgeheveld, zonder taalfaciliteiten voor de Nederlandstaligen weliswaar die er nochtans wel degelijk woonden. En die tegenwoordig blijkbaar steeds talrijker worden, lees ik in ‘t Pallieterke. Tot groot ongenoegen van de MR burgemeester die nu met een politiereglement wil verbieden dat huizen in het Nederlands te koop worden gesteld. De Walen hebben zowaar het territorialiteitsbeginsel herontdekt. De zo geroemde ‘diversiteit’ geldt niet als het Vlamingen betreft en ‘we zijn toch allemaal Belgen’, moet ook weer niet te letterlijk worden genomen, volgens de Waalse liberalen. Maar goed, taalwetgeving opleggen mits een politiereglement, het opent perspectieven. (Luk Van Nieuwenhuysen)
Of trek met uw gsm ten strijde tegen de Verbrusseling:
Gisteravond naar een uiteenzetting van Gerolf Annemans over zijn boek “De ontvoering van Europa” gaan luisteren. Als inleiding gaf hij meer uitleg over de titelpagina, “De ontvoering van Europa”, de afbeelding van een schilderij van Jacob Jordaens uit 1643:
Zo verging het Europa in de Griekse mythologie. Toen de oppergod Zeus de wondermooie Europa voor het eerst zag, werd hij terstond verliefd. Hij bedacht een list om haar te verleiden. Hij liet Hermes het vee van Agenor, Europa’s vader, naar de zeekust drijven, op een plek waarvan hij wist dat ze er met haar vriendinnen altijd ging wandelen. Zelf voegde hij zich bij de kudde, vermomd in de gedaante van een prachtige sneeuwwitte stier. Europa zwichtte. Dat Zeus vervolgens met haar wegzwom, had ze eerst niet in de gaten. Toen Zeus uit de zee opklom, nabij Gortyna op het eiland Kreta, veranderde hij in een adelaar en verkrachtte Europa in een wilgenbosje naast een bron.
Zo ging het ook met de terechte en mooie gedachte die na de Tweede Wereldoorlog ontstond en die erop gericht was om de demonen van de 20ste eeuw achter ons te laten en op het Europees continent een platform van samenwerking tot stand te brengen. Gaandeweg is die gedachte ontvoerd en van haar oorspronkelijke inspiratie weggeleid naar de stichting van een reuze macht opslorpende eenheidsstaat: de Europese Unie. In dit boek legt Gerolf Annemans uit hoe dat in zijn werk is gegaan, waarom een EU-kritische benadering uiterst dringend en noodzakelijk is, en legt hij ook de principes uit van wat de samenwerking in Europa zou moeten zijn. Aan het eind schetst hij een samenhangend alternatief voor de huidige toestand. Europa en de Europese Unie zijn niet hetzelfde, ook al worden die woorden systematisch met elkaar verward. Europa verdient namelijk beter.
Vandaag heeft het KVHV-Leuven een klacht tegen de KU Leuven neergelegd bij Regeringscommissaris De Cuyper. Ook de commissarissen van de UGent en de UCLL hebben een mail gekregen. Naast een fout in het onderwijs- en examenreglement gaan de klachten voornamelijk over spookvakken. Ondanks dat deze praktijk al reeds in 2016 in opspraak kwam, blijven de spookvakken bestaan. Er is in het verleden een lange strijd gevoerd voor volwaardig Nederlandstalig onderwijs, met onder andere Leuven Vlaams. Vandaag hervatten we de strijd voor onderwijs in de eigen taal, maar dan tegen de verengelsing.
Dat is niet het enige, sinds gisteren hangen er heel wat posters
doorheen Leuven om de student te informeren over zijn taalrechten en
waarom taal belangrijk is. Tevens willen we ons taalmeldpunt in de
kijker zetten zodat studenten vanaf heden een eenvoudige manier hebben
om hun taalgerelateerde klachten en problemen te rapporteren. (https://www.kvhv.be/taalmeldpunt).
De Gentse Universiteit wil “chainge”. Een knipoog naar “change”. En zeggen dat er mensen in de gevangenis gezeten hebben voor hun inzet om in deze universiteit Nederlands als onderwijstaal in te voeren.
Time
for ‘Chainge’ met de nieuwe UGent-sweater! Scan de QR-code op de trui
en volg alle stappen terug in de productieketen, helemaal tot aan het
katoenveld. Zo ben je zeker dat hij op
een duurzame manier geproduceerd is. Nu 10 euro korting op het nieuwe
bordeaux kleur, enkel geldig in de volledig vernieuwde shop van het
Rectoraat (t.e.m. 10 mei). 🍃♻️
De jaarlijkse betoging van NSV! gaat door heden donderdag 9 mei.
Het thema kan moeilijk actueler zijn zeker wanneer men de toestand in Brussel -noord bekijkt. Op vraag van NSV! Zal Voorpost de ordedienst verzekeren. Neem deel aan deze manifestatie en geef daarmee een krachtig signaal aan de politici zo vlak voor de verkiezingen. De betoging is toegelaten. Links zal traditioneel een tegenbetoging organiseren.
Praktisch:
Samenkomst betoging Herbert Hooverplein te 20u. Parking (betalende) Ladeuzeplein. Alle militanten van Voorpost nemen deel aan de ordedienst en verzamelen te 19u . Of zo snel als praktisch haalbaar is. Hou rekening met spits.
Militanten uit het Antwerpse vertrekken samen aan de Borsbeekbrug te Berchem om 17u30. Dringend verzoek aan iedereen uit het Antwerpse die met de wagen naar Leuven komt eerst naar Borsbeekbrug te komen zodat iedereen mee naar Leuven kan! Bestuurders en medereizigers gelieve Luc te verwittigen.
Diegenen die geen ordedienst doen stappen mee op in een Voorpostblok. Kringvlaggen mogen meegebracht worden.
Met nationalistische groeten,
Nick Van Mieghem actieleider. 0496 84 63 71 voorpost.actie@gmail.com Luc Vermeulen organisatie 0475 295 765 oranje1302@hotmail.com
