Categorie archieven: kinderen

Sinistere involutie

Geplaatst op door

“… Als kinderen en tieners ervoeren we wat alleen kan worden omschreven als een soort positieve onverschilligheid, en nog wel aan het einde van de geschiedenis. We mochten dragen wat we wilden, spelen wat we wilden en omgaan met kinderen van het andere geslacht, zolang we maar thuis waren voor het eten.

We leven nu in een kinderlijke, opgevulde wereld waarin iedereen wordt behandeld als kwetsbaar en beschermd moet worden tegen mogelijke ontreddering. Maar dit vertroetelen is schadelijker dan wat het wil voorkomen.

Tussen toen en nu is er echter iets sinisters gebeurd: de toename van het belang van gender boven karakter, identiteit boven wording. Tegenwoordig loopt het jongensachtige meisje het gevaar te horen dat ze “in het verkeerde lichaam is geboren” en wordt ze naar een genderkliniek gebracht om de reis te beginnen van puberteitsremmers naar borstverwijdering naar voortplantingsoperaties en uiteindelijk onvruchtbaarheid. Kinderen op dit pad zetten – een pad die velen betreuren – is een duidelijk, grotesk kwaad. We hebben een vreselijk verkeerde afslag genomen door farmaceutische bedrijven toe te staan levenslange patiënten te maken van gezonde kinderen….“

Lees: De trans-oorlog tegen tomboys

Menselijke couveuse

Geplaatst op door

Een Noorse filosofie-professeuse, Anna Smajdor, (univ. Oslo), raadt aan vrouwenlijken te gebruiken om embryo’s te laten groeien tot ze voldoende ontwikkeld zijn. We citeren de vooruitziende Anna:

“We kunnen de baarmoeder als instrument van de voortplanting van de dierensoort “mens” nog altijd niet helemaal opgeven, maar wat we wel kunnen is de risico’s van en bij de geboorte overzetten op degenen die geen schade meer berokkend kunnen worden.”

Haar hersenkronkels werden in vaktijdschriften Theoretical Medicine en Bioethics gepubliceerd. Eerst moet echter de (hersen)dood vastgesteld worden en als men er dan snel bij is kan men het nutteloze lichaam toch nog een bestemming geven door de bloedsomloop en de beademing met de hulp van machines actief te houden. Eens dit vervuld, kan een dode vrouw er toch niets meer tegen hebben draagmoeder te zijn. Ze kan dan behandeld worden met hormonen om de eisprong te stimuleren en op de “gunstige” dagen kunstmatig bevrucht worden. Of men kan een levend embryo inplanten en de gewillige draagmoeder tijdens haar zwangerschap kunstmatig in leven houden… tot ze “verlost” wordt door middel van een keizersnee. Is het lichaam dan nog in goede staat, staat zou een volgende zwangerschap overwogen kunnen worden of… indien er baarmoedermoeheid opgetreden is kan men ook nog de optie overwegen gezonde organen te oogsten voor wachtende zieken.

Anna Smajdor maakt zich geen illusies: feministisch-ingestelde vrouwen zouden zich hierin kunnen verslikken daar zij zich dan als een verpakking voor kindjes zullen zien zonder hogere functies. Anna Smajdor, activiste voor gelijke rechten voor alle geslachten, vindt echter ook dat mannen bij haar vooruitziende blik niet tekort komen. Ook mannen, zegt Anna, dode mannen, kunnen kinderen baren. Dàt ze geen hersenen (meer) hebben is geen bezwaar: maar een lever, die is absoluut noodzakelijk. Want een lever, zou naar verluidt ook kunnen dienen als baarmoeder. We citeren:

“Bij de heel-lichaam-donorschap-ten-bate-van-de-zwangerschap kunnen ook mannen meedoen. Een zwangerschap kan ook buiten de baarmoeder opgewekt worden. De lever is omwille van de excellente doorbloeding veelbelovend inplanteringsmateriaal. Voor een levende mens, die de foetus draagt, kan het riskant, zelfs dodelijk zijn. Echter, voor hersendode donors is het begrip “dodelijk” zonder betekenis.”

Kortom, vanuit Anna’s filosofisch zicht bekeken, zou men – als het ongezond is te leven – een deel van zijn levensfuncties kunnen afstaan aan de doden. Weliswaar wordt dit (voorlopig) nog in geen enkel land toegestaan. Onterecht vindt Anna, want zij keert zich af van dat wat men “excessieve morele gevoeligheid” noemt.

Voor de homowereld gaat er een wereld open. Eindelijk een voortplanting zonder dat vrouwen er een rol in moeten spelen. Zonder levende vrouwen. Draagmoeders zijn niet voor ieders beurs weggelegd. Een vrouwenlijk zal minder kosten en zal bovendien de prijs van levende draagmoeders doen dalen. De markt van vraag en aanbod. Concurrentie, nietwaar? En een dode zal nadien niet op haar beslissing kunnen terugkomen.

Anna laat zich niet ontmoedigen. Zij vindt dat empathie – mede’leven’ – geen plaats heeft in de gezondheidszorg. Dat is westerse muggenzifterij.

Huxley’s “Oh Wonderful New World” komt weer een stapje dichterbij. Letterlijk, want Anna krijgt eventueel concurrentie door artificiële baarmoeders in de voortplantingslaboratoria.

https://bioedge.org/beginning-of-life-issues/surrogacy/new-horizons-for-surrogacy-whole-body-gestational-donation/

https://thepostmillennial.com/brain-dead-women-could-be-used-as-surrogates-under-norwegian-philosophers-new-plan

https://www.indy100.com/identities/brain-dead-women-pregnancy-surrogates

Omhooggevallen “mode”huizen menen zich alles te mogen permitteren

Geplaatst op door

Zowat overal in de wereld, van Indië tot de VSA, kwam er kritiek op de Balanciaga-promotiefilm die kinderen inzette verpakt in een boodschap van een eerder controversiële vorm van seksbeleving. Op het net circuleren talrijke filmpjes van zgz. “influencers” die – als protest – hun dure Balenciaga-sportschoenen of andere kledij in de fik steken. En die kosten toch iets in de buurt van 1000 euro!

Nadien kwam een (f)lauwe verontschuldiging: … het was de productiefirma die over de schreef was gegaan!

Zeg nu eerlijk, wie wil (en kan) er zoiets dragen?

Moest Dries niet door de zgn. waarheidsgoeroes aan de schandpaal genageld geweest zijn (… omdat hij dit zoals vele anderen veroordeelde… ), het zou ons ontgaan zijn. De extravagante schijnwereld van de mode is nl. niet bepaald iets dat tot onze interessesfeer behoort. Met onze verontschuldigingen aan de kindjes. En wat is het gevolg? Men schiet op de pianist…

Over sodomie op adoptie-kinderen wordt liefst niet gepraat.*

Geplaatst op door

In telegramstijl: een koppel regenboogmensen adopteert door bemiddeling van een adoptiebureau van een christelijke organisatie, die zich bekommert om het lot van gehandicapte kinderen, twee weesjongens, nu 9 en 11 jaar oud. Zegen en applaus voor deze onzelfzuchtige mensen.

Tot aan het licht kwam… dat ze niet alleen de kinderen misbruikten – het woord “sodomie” valt – maar dat ze hen bovendien verhuurden aan klanten-pedofielen. In het verlengde hadden ze nog een lucratieve bijverdienste, nl. pornografische beelden van de activiteiten met de kinderen. Alsof het seksuele misbruik niet volstond, werden de twee jongens ook nog eens zwaar fysisch gestraft.

Initieel woede en verontwaardiging alom. Tot aan het licht kwam, na hun arrestatie en “niet-schuldig-pleidooi”… dat het geen ouderwetse mama-papa-ouders waren maar van het nieuwe beschermde regenboogsoort. Dan vielen de media in een diep stilzwijgen.

Beelden van hun huwelijk met nog wat meer uitleg:

Bovendien, dit lijkt meer en meer op een griezelverhaal, was één der zgz. vaders al eens beschuldigd van de verkrachting van een kind, maar de klacht verdween even snel als die opgedoken was. Samen met ons vraagt de Fox-journaliste zich af of het adoptiebureau dan niet de kerfstof van de kandidaat-adoptieouders nagaat. Blijkbaar is een regenboogstatus het synoniem van een blanco strafblad en een vrijgeleide voor een breed spectrum aan alle mogelijke geslachtsverbonden-sadistische activiteiten. Alles moet immers kunnen.

Dat die twee perverselingen gestraft moeten worden, ligt voor de hand. Maar evenzeer dienen de samenleving, de media, de politiek eens de hand in eigen boezem te steken. Als decadentie de norm wordt, als normaliteit in strijd is met zgn. mensenrechten, als kinderen geen bescherming meer kunnen krijgen, dan is er wel degelijk iets heel ernstig mis met de huidige samenleving. Wat als justitie het “niet-schuldig”pleidooi volgt en besluit dat het ging om “een drang waaraan ze niet konden weerstaan”? En, bij uitbreiding, als de zgz. katholieke president van de machtigste staat ter wereld, een individu van de regenboogsekte – in diens capaciteit van een regenboogmens – op het Witte Huis ontvangt, dan zou de paus er goed aan doen hem te excommuniceren. Het zou o.i. de geloofwaardigheid van de R.K. Kerk versterken.

Wie wegkijkt en zwijgt is medeverantwoordelijk.

https://www.foxnews.com/us/georgia-couple-accused-sexually-abusing-adopted-boys-husband-bragged-molesting-son

https://nypost.com/2023/01/20/couple-pimped-their-adopted-sons-out-to-pedophile-ring-report/

*Te vergelijken met strandjutters uit de Zandbaklanden die hier misdrijven plegen.

Duitse staatszender WDR beledigt ouders…

Geplaatst op door

… die geen pedofielen willen uitnodigen bij hun gezin met kinderen.

Moritz Neumeier heet de grapjas-in-rok-met-pet. Zijn gebrek aan kledingsmaak wordt alleen overtroffen door zijn platvloerse grollen die beschermende ouders in het vizier nemen. Zijn recente soloshow “Lustig” (Ned.: grappig) in het Duisburger Theater am Marientor, werd door de WDR als volgt aangeraden: “Als de aftelklok tikt, dan is het hoogste tijd vooraleer alles om zeep is, eindelijk dat te doen wat men al altijd had willen doen”.

En wie als ouders met kinderen niet de dringende, ultieme wens heeft een pedofiel voor een etentje en nadere kennismaking uit te nodigen, dat is sowieso iemand die Moritz’ decadente humor niet kan smaken. Kortom: iemand die niet past in de huidige woke-wereld waar alles moet kunnen.

https://twitter.com/i/status/1612819611468046336
WDR-Spaßmacher beleidigt Eltern, die keine Pädophilen in der Nähe ihrer Kinder haben wollen

In een dierentuin zitten niet alleen maar beesten

Geplaatst op door

“Foute” Vlamingen belandden tijdens de repressie wel eens in de apenkooien van de Antwerpse dierentuin. En ISIS hield optochten met gevangen genomen anders denkenden in kooien.

Dàt schoot ons even in herinnering, toen we het onderstaande beeldmateriaal van een feestelijke gebeurtenis in de dierentuin van Los Angeles zagen. En neen, de deelnemers zaten niet in kooien. Ook niet in dwangbuizen. Eentje vindt dat het er heel comme il faut uitziet. Hij beroept er zich op dat hij minstens drie keer per maand verhaaltjes over dragqueens en neo-geslachten aan kinderen voorleest.

De verslaggever probeert een antwoord op zijn vraag “is dit niet té seksueel getint voor kinderen”, te krijgen. Stilte. “Waarom is mijn vraag over de ‘voorstelling’ kwetsender dan de voorstelling zelf?” De deelnemers vinden dat het allemaal heel onschuldig is, ze vieren gewoon de regenbooggeslachten-fierheid. Alle reden om trots te zijn…

We halen er nog even een klein stukje uit: “We give the children a little something to snack on.”, waarbij hij ostentatief met zijn valse borsten speelt…

Heeft u ook zo’n last van brandend maagzuur?

De onderwijslat ligt in de kelder

Geplaatst op door

Onderwijsniveau in West-Europa blijft snel dalen, zeggen studies

In verschillende EU-lidstaten – niet toevallig allemaal in West-Europa – gaan de alarmbellen af als het over het onderwijsniveau gaat. In een zogenaamde “note d’information” (of informatienota) stellen medewerkers van de Franse minister van Onderwijs, Pap Ndiaye, dat niet alleen de kennis van wiskunde dramatisch daalt, maar eveneens de kennis van de Franse taal: “De leerlingen die in het kader van taalkennis in 2021 werden geëvalueerd op basis van een dictee Frans, scoren minder goed dan de leerlingen in dezelfde evaluatie van 1987, 2007 en 2015”.

De informatienota baseert zich op een dictee, dat gelijk is gebleven tijdens de betrokken jaren. Een tiental lijntjes, 67 woorden en 16 zinstekens. Vandaag maken leerlingen gemiddeld 19,4 fouten, in 2015 18 fouten, in 2007 slechts 14,7 en 10,7 fouten in 1987. Vooral het aantal ‘goede leerlingen’ is in elkaar gezakt. In 1987 maakte nog 30,7 procent van de leerlingen gemiddeld minder dan 5 fouten, in 2007 is dat aantal gedaald tot 15,6 procent, en vandaag nog amper 7 procent.

Verschillende Franse pedagogen, zoals Robert Redecker of Jean-Paul Brighelli, hebben het over “de geprogrammeerde dood van het onderwijssysteem”. Niet alleen migratie maar ook de mei 68-experimenten hebben ervoor gezorgd dat onze scholen geen kennis meer doorgeven, maar enkel nog dure bezigheidstherapie aanbieden. Is het zo anders in Vlaanderen?

Experten slaan alarm over onderwijsniveau in Duitse lagere scholen

Duitse onderwijsexperts hebben de Duitse Bondsregering opgeroepen dringend de negatieve onderwijstrend in lagere scholen aan te pakken. Veel kinderen hebben een onvoldoende basis in de Duitse taal en wiskunde. De experten Felicitas Thiel en Michael Becker-Mrotzek stelden tijdens een conferentie van ministers in Berlijn een samenvatting voor van hun wetenschappelijk onderzoek. Het lukt lagere scholen blijkbaar steeds minder om basiscompetenties aan de kinderen aan te leren.

Uit de IQB-Bildungstrend en uit de studie van het Robert Koch-Instituut over de gezondheid van kinderen was al gebleken dat één op vijf kinderen de basis van de Duitse taal en wiskunde mist. En elk vierde kind zou in dezelfde studies een verhoogd risico vertonen op gedragsstoornissen. Eén van de redenen van de opvallende achteruitgang van het Duits onderwijs zou het steeds grote aandeel van kinderen uit niet-Duitssprekende gezinnen zijn. In Duitsland gaat het momenteel om elk vijfde kind, met een stijgende trend.

Peter Logghe

Bronnen: Franse toestand: een zeer uitgebreid en uitgewerkt artikel in de weblog Boulevard Voltaire van 7 december 2022, over de Duitse toestand een achtergrondartikel in het Duitse weekblad Junge Freiheit dat verwijst naar de IQB-Bildungstrend en de Kindergesundheitsstudie van het befaamde Robert Koch-instituut – een bijdrage van 9 december 2022.

Onnozel vs. Onschuldig

Geplaatst op door

In onze contreien noemt men de dag dat koning Herodes alle jongetjes van Bethlehem tot de leeftijd van 2 jaar (en jonger) liet vermoorden om te vermijden dat hij concurrentie zou krijgen: Onnozele Kinderendag. Eigenlijk zouden we dat echt wel moeten vervangen in ons taalgebruik door Onschuldige Kinderendag.

Onnozel is in Vlaanderen geen synoniem van onschuldig. Onnozel is wie de fabeltjes van de regering, van de media gelooft. Onnozelaars zijn degenen die geloven dat de Koning Boudewijnstichting, het Spionnencentrum, Vluchtelingenhulp opgericht werden om de democratie en ons aller welzijn ten goede te doen komen. Of de sloganroepers van “Geen mens is illegaal” (door de weg-met-ons-activisten) of “Wereldvrede begint in de keuken” (door de plantenaanbidders). Of geloof hechten aan dat wat de poco media uitkramen. Een criminele onnozelaar is niet onschuldig. Een onschuldige kan echter wel een onnozelaar zijn.

Keren we terug naar vandaag: 28 december viert men in het christendom en met name in de katholieke kerk het martelaarschap van de onschuldige jongetjes van Bethlehem die op gezag van koning Herodes werden vermoord.

Het tweede hoofdstuk van het Evangelie van Matteüs meldt dat Herodes bang was dat de komst van een nieuwe joodse koning het einde van zijn macht zou betekenen. Van de Wijzen uit het Oosten hoorde hij dat die nieuwe koning in Bethlehem geboren zou worden. Toen de Wijzen in een droom vernamen dat Herodes kwaadaardige bedoelingen had en het Kerstkind wilde doden, leidden ze hem om de tuin. Daarop ontstak Herodes in een hevige toorn.

“Toen Herodes begreep dat hij door de magiërs misleid was, werd hij verschrikkelijk kwaad, en afgaande op het tijdstip dat hij van de magiërs had gehoord, gaf hij opdracht om in Betlehem en de wijde omgeving alle jongetjes van twee jaar en jonger om te brengen.” (Matteüs 2:16, zie: Het verhaal van de drie koningen)

De katholieke traditie leert dat God de onschuldige jongetjes van Bethlehem had voorbestemd om door hun dood te getuigen voor de Messias. Sinds de vijfde eeuw worden zij daarom als heiligen vereerd.

Het feest van de ‘Onnozele Kinderen’ werd voor het eerst in het jaar 505 in Carthago gevierd. Het stamt van een oud Romeins kinderfeest, het ‘festum puerorum’. Dit verkleedfeest, waarin oosterse, Romeinse en Keltische elementen waren opgenomen, werd door de kerk verboden.

In de loop van de tijd werd ‘Onnozele Kinderen’ een (kerkelijk) kinderfeest. In die hoedanigheid werd het in de Lage Landen uiteindelijk overschaduwd door de viering van Sinterklaas. Op ‘Onnozele Kinderen’ waren vroeger de kinderen de baas en trokken zij als volwassenen gekleed langs de deuren om geld of snoep te vragen. Dit bedelen om snoep en geld gaat terug op het kinderbisschopspel.

Bij het kinderbisschopspel werd tijdens de Vespers onder het Magnificat onder de scholieren een kinderbisschop gekozen. Deze jongen trad dan enkele dagen in klooster- en kapittelkerk als bisschop op. Met een groep kinderen als aanhang ging hij bij hoogstaande personen van kerk en gemeente eten en kreeg daar ook kleine geschenken. Ook verkleedpartijen hoorden bij het feest en er werden geschenken gegeven aan de koorknapen. In veel gezinnen mag het jongste kind kiezen wat er die dag gegeten wordt.

De moraal van het verhaal

Geplaatst op door

DS geeft aandacht aan een kleuter-voorleesboek. Niet zomaar een boek. Een boek dat verdient onder de kerstboom te liggen. Een kleuterboekenspecialiste (… ? …) raadt het boek “Ik blijf, als ik mag.” aan.

We citeren een paragraaf uit het artikel “Met welk voorleesboek maak ik mijn favoriete kleuter blij?”, waardoor iedereen zou moeten aangemoedigd worden de b.g. “kerstgedachte” in de praktijk om te zetten:

“…De bijbehorende prenten zijn slim opgebouwd: bovengronds kan je volgen hoe de krokodil wanhopig op zoek is naar een schuilplaats en zich steeds eenzamer en wanhopiger gaat voelen. ­Ondertussen kan je zien dat de mol hem ondergronds volgt en een oplossing zoekt… “

Lieve kijkbuiskinderen, zeg aan mama en papa dat ze een passend kerstgeschenk voor op de dool geraakte krokodillen kunnen vinden bij: https://vluchtelingenwerk.be/wat-kan-jij-doen

26.500 toekomstige vakkrachten gedood

Geplaatst op door

Een titel die op zijn minst even de wenkbrauwen doet fronsen. Wie heeft dat op zijn geweten? Wie?

De titel is provocatief en dat was ook de bedoeling. Neen, er werden geen boten met toekomstige gepigmenteerde parels in de Middellandse, Noord- of andere zeeën doorboord. Dàt zou pas heel de poco meute in oproer brengen. We hebben het hier over het aantal zwangerschapsonderbrekingen bij onze oosterburen.

Het Duitse federale bureau voor de statistiek meldde eergisteren een buitengewone stijging der abortuscijfers in het derde kwartaal 2022: 26.500 ongeboren wezentjes (… van het specimen “mens”) kregen niet de kans hun ouders te leren kennen, vrienden te maken, te leven, lachen, verliefd te worden, te studeren, te werken… 26.500 in drie maanden tijd. 26.500 toekomstige vakkrachten die nooit zullen kunnen inspringen bij de knelpuntberoepen…

De cijfers hebben betrekking op de Bundesrepublik Deutschland waar men nog steeds met weerzin en verontwaardiging de euveldaden der nazi’s verwerpt.

En in de voormalige voorbeeldstaat Duitsland juichte de rood-groen-streepje-blauwe regering van Scholz. En neen, de cijfers hebben totaal niets te maken met de afschaffing van § 219 StGB, waarmee reclame voor abortus toegelaten werd. En ja, de cijfers betekenen goed nieuws want meer vrouwen hebben nu (eindelijk) de moed van hun mensenrecht gebruik te maken, te kiezen voor een eigen leven, voor een carrière, voor het inzicht dat het onverantwoord is nog kinderen te laten geboren worden op een wereld die sowieso binnen enkele jaren omwille van de opwarming en verontreiniging helemaal om zeep is.

Volgens het motto “Deutschland schafft sich ab” wordt er sindsdien geijverd om ook § 218 StGB zonder enige nuance af te schaffen. Hiermee zouden alle termijnen, waarin abortus toegelaten, resp. verboden is, vervallen. Tenzij deze uitdrukkelijk in een nieuwe wet gegoten worden. Nochtans zijn er wel degelijk ruime marges waarin abortus wettelijk toegestaan wordt: nl.

  • medische reden: levensgevaar of zware fysische of psychische invaliditeit van de zwangere vrouw
  • criminele reden: bv. verkrachting
  • na een sessie bij een arts verbonden aan zgn. erkende “Schwangerschaftskonfliktberatungsstelle” (!), en als de zwangerschap niet meer dan 22 weken oud is. De zwangere vrouw riskeert dan bij een abortus geen straf, de abortushelpers wel. (§ 218a/4/ 1 StGB).

De “Juristinnenbund” (… nieuwe woke-benaming van vrouwelijke juristen en advocaten) eist de afschaffing van § 218 StGB, waarbij een nieuwe wettelijke termijn tot de 30ste week* geopperd wordt. De facto een zwangerschap waarbij de meeste vroeggeboren kindjes levensvatbaar zijn en mits goede zorgen overleven.

De “vooruitgangscoalitie” verwijst naar abortuswetten in bepaalde VSA-staten, China of Frankrijk. De Duitse Ampelregering kan dan toch niet achterblijven, nietwaar? Kinderen kosten geld, tijd en saboteren de ontwikkeling van individuele mensenrechten. Liever jonge volwassenen uit abortus-onderontwikkelde landen importeren.

In Californië werd een “infanticide bill” aangepast die toeliet dat de moord op een baby niet zou kunnen gestraft worden. Dat er een dergelijke wet überhaupt bestond is een schande.

Ter info: abortus in het land b

“Viert” Duitsland binnenkort alle dagen 28 december?

F.T.

*De tweeling van onze zoon werd na 30 weken vroegtijdig geboren. De wekenlang durende angst dat de twee jongens het niet zouden halen, overheerste onze dagen en nachten. Ze hebben recent hun tweede verjaardag gevierd. De kleinste van de twee (hij woog 1/3 minder dan de grootste) moet in mei voor de derde keer geopereerd worden. We mogen er zelfs niet aan denken dat er iets verkeerd kan gaan. En dan lees je – zo voor de raap alsof het om een analyse van een snelrottende aardappelsoort gaat – dat ongeboren kindjes van een zelfde vroeggeboren leeftijd zomaar kunnen “verwijderd” worden. In wat voor een maatschappij zijn wij beland? Welk kwaad hebben we gedaan dat we dit verdiend hebben?

Conservo