Het Zweedse Hof van Beroep heeft het vonnis over een verkrachtingszaak herzien. Bleek dat het eerder uitgesproken vonnis niet terecht was.
Het Hof oordeelde dat de mannen die beschuldigd werden van groepsverkrachting eigenlijk ‘slechts’ beurt om beurt een Zweedse vrouw verkracht hadden en dat is helemaal niet zo erg als een groepsverkrachting.
Oorspronkelijk werd een straf van 4.5 jaar hechtenis en een bedrag van SEK 180,000 voor het slachtoffer uitgesproken. Te zwaar, vond het Hof van Beroep. Voor een beurt om beurt-beurt is 3.5 jaar en SEK 150.000 meer dan voldoende.
Bij het gebruik van een rittenkaart is een beurt goedkoper..
Het mysterie van Diksmuide Woensdag is het 70 jaar geleden dat de IJzertoren opgeblazen werd. In de nieuwe toren buigen historici zich over deze aanslag. Wie zat er achter? Waarom werd de toren opgeblazen en wat waren de gevolgen? Moet het onderzoek opnieuw geopend worden?
In de nacht van 15 op 16 juni 1945 wordt om 2.20u een aanslag op de IJzertoren gepleegd. De ontploffing veroorzaakt een grote bres, de muren en de lift zijn zwaar beschadigd en de binnentrap is weggerukt, maar de toren blijft overeind staan. Het gerechtelijk onderzoekt levert niets op en wordt al op 22 juni afgesloten. We zijn 9 maanden na de bevrijding van Diksmuide. De smet van de collaboratie drukt zwaar op de IJzertoren. Al voor het uitbreken van WO II, toen het comité in het vaarwater van het VNV terechtgekomen was, dreigden oudstrijders ermee om ‘la tour boche de Dixmude’ te dynamiteren. Na de oorlog gaan stemmen op om van de toren een Belgisch monument te maken. Anderen eisen dat ‘de leugentoren’ afgebroken wordt. De aanslag van 16 juni 1945 was eigenlijk min of meer verwacht.
Een maand later waarschuwt de provinciegouverneur de rijkswacht dat een geheime actie wordt voorbereid om de IJzertoren ‘bij middel van ontploffingsstoffen te vernielen’. De toren wordt extra bewaakt, maar wanneer er niets gebeurt, verandert de ‘bestendige bewaking’ in ‘losse bewaking bij het begin en het einde van de diensttijd’. In de nacht van 15 op 16 maart 1946, rond 2.15u, spat de IJzertoren uiteen. De ontploffing is in heel Diksmuide en Kaaskerk te horen. De veldwachter verklaart: ‘Ik stond op en zag door het venster mijner slaapkamer dat de IJzertoren, die op ongeveer een 200-tal meter van mijn woning staat, omver lag. Ik ben dan terug in mijn bed gegaan. Ik heb niets verdachts opgemerkt, ook geen verdachte voertuigen. Daar ik kon zien dat de toren gans vernield was en er toch niets meer aan te doen was, heb ik geoordeeld niet vroeger dan om 7.45u de rijkswacht te moeten verwittigen.’ De veldwachter krijgt later de bijnaam ‘bedwachter’…
De toren is tot op de grond vernield. De meningen zijn verdeeld, ook politiek. Theo Lefèvre poneert: ‘Hij ligt er en hij ligt er goed’. Gaston Eyskens noemt de aanslag een schanddaad en vraagt het herstel van de toren in zijn oorspronkelijke vorm en volledig op staatskosten. Het gerechtelijk onderzoek levert niets op. Er worden enkele verdachten gearresteerd, maar die worden na verloop van tijd buiten vervolging gesteld. Midden 1954 wordt het onderzoek gesloten.
Het mysterie blijft bestaan, al worden namen van opdrachtgevers en uitvoerders openlijk genoemd. Feit is dat met het puin van de toren de PAX-poort gebouwd werd en dat een paar meter verder op de weide een nieuwe hogere toren verrees, betaald met giften van duizenden Vlamingen en toelagen van de Belgische overheid.
De 6.400 aangiften die tegen PVV-leider Geert Wilders zijn gedaan na zijn ‘minder minder-uitspraak’ zijn niet spontaan tot stand gekomen. Moskeeën blijken een actieve rol te hebben gehad in het verzamelen van aangiftes onder oudere, analfabete allochtonen.
Ronselpraktijken met aangifteformulieren in plaats van stembriefjes. De 6.400 aangiften en 15.000 meldingen van discriminatie tegen Geert Wilders zijn het resultaat van een vooropgezet plan. Dat schrijft De Telegraaf die inzage in de documenten heeft gehad. Lees verder…
Een Münchenaar heeft een boerka-madam beledigd met “Arschloch” en andere frivoliteiten en haar bovendien medegedeeld dat “ze hier niet hoorde”. De beledigde Amira B. liet het niet blauw-blauw, trok naar de rechtbank om een financiële pleister op haar beschadigd gemoed te krijgen, maar daar trok ze aan het kortere eindje. De rechter wou haar lieftallig gelaat zien, wat zij weigerde. Behalve twee ogen kreeg hij niets te zien. De aangeklaagde werd vrijgesproken. Wordt vervolgd. Allicht heeft zij meer succes bij de het Hof van de Rechten van de andere Mensch…
De documentaire over het netwerk van Goldman Sachs toont dat de politiek door de financiële elite geleid wordt en dat ten gunste van enkele geldheersers de hele wereld in de financiële ondergang gedreven wordt.
Goldman Sachs, een bank leidt de wereld. Met deze onrustwekkende titel werd reeds op 11 november 2012 (video onderaan) door de ZDF een docu-programma uitgezonden. Sindsdien werd er niets ondernomen. Het publiek noch justitie reageerden. Nochtans gaat het hier niet slechts om een samenzweringstheorie maar wel om feiten. De vraag is waarom er niet ingegrepen wordt. Maakt de staat / justitie deel uit van het netwerk? Toen Obama voor zijn tweede ambtstermijn verkozen werd ging men ervan uit dat dit het begin was van een nieuw tijdperk omdat blijkbaar toch niet ‘het grote geld’ beslist had. Want zowel Wall Street, de geldindustrie en de banken hadden op Mitt Romney ingezet en vele miljarden in diens verkiezingsstrijd gestoken. Maar Obama won en er is geen enkele reden voor optimisme. Voor een bank als Goldman Sachs speelt het geen rol wie de presidentstitel draagt want Goldman Sachs heeft genoeg eigen mensen.
Bekijk de video. Ook Merkel duikt op in dit netwerk van financiële gangsters die – soms letterlijk – over lijken gaan om het beoogde doel te verwezenlijken.
Als de importsecretaris in beeld verschijnt, dan wekt hij de indruk een stoere bink te zijn, dat er met hem niet gesold wordt, dat asielzoekers bij hem aan het verkeerde adres zijn mochten ze menen zich alles te kunnen permitteren. Bij zo’n tv-optreden vertelt hij er niet bij dat hij ongeacht de ernst van het misdrijf een ‘vluchteling’ niet kan uitwijzen als diens leven in het thuisland in gevaar is.
Bovendien, ondergeschikt aan het bovenstaande, kan een criminele asielzoeker volgens de wet alleen bescherming worden geweigerd als het misdrijf ernstig genoeg is. En dat is voor interpretatie vatbaar. En dan zijn er natuurlijk nog altijd de oneindige beroepsprocedures en de ‘humanitaire redenen’.
De import van grote en kleine criminelen is onaantastbaar. Diefstal, verkrachting… zijn op zich geen reden voor uitwijzing. Lees meer…
Hongarije zet criminelen aan het werk. Kunnen ze zich tijdens hun hechtenis toch nog nuttig maken voor de maatschappij.
In de gevangenis van Marianosztra zitten honderden criminelen jarenlang vast. Ze zijn veroordeeld wegens zwaar geweld of moord. Vrijwel alle gedetineerden werken om hun dagelijkse maaltijd te betalen.
De Hongaarse staat heeft een groep zwaarbeveiligde gevangenen verplicht tot speciale arbeid. Per dag moeten ze honderd rollen prikkeldraad produceren. Er is haast bij, want het scheermesprikkeldraad is nodig om migranten in heel Europa tegen te houden.