“Het is een morele plicht zo veel mogelijk belasting te ontduiken!”

“Alleen de overheid en de maffia nemen onder bedreiging van geweld mensen hun geld af,” zegt jurist en belastingexpert Toine Manders. Daarom vindt hij het een morele plicht om zo veel mogelijk belasting te ontwijken, legt hij uit tegenover Flavio Pasquino. Kijken dus!

Manders is dan ook een principiële belastingontwijker. In 2014 werd hij gearresteerd door de FIOD, wat leidde tot vrijspraak met 180 uur taakstraf in de plantsoenendienst. Nu is hij terug, nog altijd rotsvast in zijn overtuiging dat het ieders plicht is om de overheidskas zo min mogelijk te spekken. Als je belasting betaalt, ben je medeverantwoordelijk voor de slechte dingen die een staat daar vaak mee doet, vindt Manders.

“Onze overheid heeft niet zo lang geleden bijvoorbeeld lockdowns opgelegd, waardoor ‘niet-essentiële’ bedrijven moesten sluiten. En ongevaccineerden werden buitengesloten,” zegt hij. “De staat kan dit doen, omdat zij de middelen daarvoor heeft. En die middelen pakt zij van ons af middels belastingheffing.”

Hoewel Manders bewondering heeft voor de zogeheten soevereinen, onderscheidt hij zich toch van deze beweging. En dat weet hij kraakhelder uit te leggen. Manders’ visie is niet alleen bijzonder interessant voor degenen die de overheid al wantrouwen, maar ook voor de meer regime-loyale burgers. “Vrijheid heeft alleen een kans van slagen als voldoende mensen het nieuwe systeem omarmen, als voldoende mensen het idee van vrijheid gaan steunen,” zegt hij. Bekijk en deel dit enerverende gesprek daarom nu!

Met TROY wil Turkije internationale betalingssystemen boycotten

TROY is een in Turkije gevestigde aanbieder van betaalsystemen die in 2015 werd opgericht en onlangs aan populariteit heeft gewonnen door de toenemende boycotpogingen tegen in de VS gevestigde betaalsystemen.

Verschillende lokale gemeenten, meestal geleid door de regerende Partij voor Rechtvaardigheid en Ontwikkeling (AKP), zijn overgeschakeld op het Turkse binnenlandse betaalkaartsysteem TROY van de huidige internationale systemen om hun salarisbetalingen af te handelen in een poging om Israël te boycotten.

Verneem meer: Turken schakelen over naar eigen betalingssysteem wegens boycot tegen Israël

Cijferdans

  • In 2022 voerden de 643 sociale tolken, die tewerkgesteld worden via de integratieagentschappen van de Vlaamse overheid, samen 22.335 tolkopdrachten uit voor diensten van de Vlaamse overheid en lokale besturen. De taal waarin het meeste getolkt werd is het Arabisch met 3402 interventies. Aan deze tolkopdrachten hangt voor de Vlaamse overheid een totaal prijskaartje van 3.288.954,73 euro (antwoord minister van integratie Bart Somers op schriftelijke vraag nr. 485 van Klaas Slootmans)
  • In 2022 zorgden de Vlaamse schepen voor een derde minder visaanvoer dan in 2016. Terwijl de Vlaamse schepen in 2016 nog 24.582.979 kilogram aanvoerden, was dit in 2022 gedaald tot 16.932.488 kilogram. Een daling van 31%. Ook inzake vis worden we steeds afhankelijker van buitenlandse import. (antwoord van minister van visserij Jo Brouns op schriftelijke vraag nr. 917 van Stefaan Sintobin)
  • Omwille van de ‘stijgende inflatie’ trekt de regering voor dit en volgend jaar 10 miljoen euro extra middelen uit voor linkse NGO’s allerhande. (antwoord minister van ontwikkelingssamenwerking Caroline Gennez op schriftelijke vraag nr. 216 van Ellen Samyn.
  • De Regie der Gebouwen stelt gratis locaties ter beschikking voor de opvang van asielzoekers. Naast het miljard euro dat jaarlijks gespendeerd wordt aan opvang en asiel, trekt de Regie der Gebouwen daarenboven jaarlijks ook nog eens 800.000 euro uit voor onderhoud aan die gebouwen. (antwoord staatssecretaris Matthieu Michel op schriftelijke vraag nr. 502 van Barbara Pas)

EU-consensus? … EU-dictatuur!

De EU zal in staat zijn het Hongaarse veto t.o.v. de volgende 50 miljard euro financiële hulp aan Oekraïne te omzeilen. Hoe? Door de regeringen der EU-lidstaten te dwingen eigen hulpprogramma’s voor Oekraïne op poten te zetten. Dit hebben EU-ambtenaren aan Reuters medegedeeld. De EU noemt dit “plan B.”

“Het probleem van geld voor Oekraïne zal op de één of andere manier opgelost worden; Kiev zal de steun van de EU krijgen,” stelde een EU-ambtenaar. “Als Hongarije dwars ligt bij de noodzakelijke éénstemmige beslissing om de transfer via het EU-budget uit te voeren, dan zullen de lidstaten een andere manier vinden, door bv. interlandelijke akkoorden over nationale garanties.”

Verwacht wordt dat de EU-landen op de top van 14 – 15 december over een volgend hulppakket aan Oekraïne zullen stemmen.

Op 20 juni eiste de EU-Commissie dat de EU-lidstaten bijkomende gelden voor het EU-budget voor de periode 2024 – 2027 goed te keuren; ze zijn immers nodig om het 50 miljard euro hulpprogramma voor Oekraïne tijdens de volgende vier jaar goed te keuren. Dit “voorstel” botste in de EU-landen, wiens begrotingen sowieso reeds door de anti-Russische sancties in het rood doken, op een koude steen. Om die reden bleven lange-termijn-hulpprogramma’s aan Oekraïne achterwege.

Donderdag deelde Gergay Guillas, voorzitter van het bureau van de Hongaarse premier, tijdens een samenkomst met de pers nog mee dat Hongarije de veranderingen aan het EU-budget voor 2024 – 2027 af, waardoor bijkomende financiële ondersteuning voor een bedrag van 50 miljard euro aan Oekraïne voorzien moet worden. Guillas beklemtoonde dat zijn land niet akkoord gaat met het “voorstel” van de EU-Commissie om een gemeenschappelijk krediet op te nemen ter ondersteuning van Kiev.

https://www.reuters.com/world/europe/eu-has-plan-b-if-hungary-vetoes-50-billion-euro-aid-ukraine-2023-11-10/

https://www.reuters.com/world/europe/eu-unveil-50bln-euro-aid-package-ukraine-sources-2023-06-20/

Ontnuchterende cijfers der asielindustrie bij onze oosterburen

Officieel: Eén “vluchteling” kost meer dan een Duitse gepensioneerde krijgt na 45 jaar werken

Hendrik Wüst, minister-president van Noordrijn-Westfalen, onthulde angstaanjagende cijfers die tot nu toe zoveel mogelijk verborgen werden gehouden.

Onbedoelde openbaarmaking – Het forfaitaire bedrag van 7.500 euro per “vluchteling” dat op de Conferentie van minister-presidenten werd aangeboden om de kosten te verdelen, was namelijk te laag voor de deelstaten. En dan legde Wüst het magische getal op tafel: elke “vluchteling” kost de belastingbetaler eigenlijk 20.000 euro – per jaar.

Geld vloeit vooral naar asielindustrie – Omgerekend moet de Duitse belastingbetaler 1.666 euro per maand per asielzoeker betalen.

Het geld vloeit echter vooral naar de zogenaamde asielindustrie, d.w.z. de zakken van de velen die leven van vluchtelingenbeheer: zorgverleners, maatschappelijk werkers, accommodatieverschaffers en beveiligingsdienstverleners zullen waarschijnlijk de meerderheid in hun zak steken. De alleenstaande “vluchteling” zelf ontvangt slechts een klein bedrag van de 1.666 euro, namelijk momenteel 410 euro per maand.

Aanzienlijke stijging in januari – Na 18 maanden heeft elke asielzoeker dan recht op de burgertoeslag, d.w.z. 502 euro per maand; dit is ook ver verwijderd van de 1.666 euro per maand die Wüst noemde. De burgertoeslag gaat op 1 januari 2024 met twaalf procent omhoog, waardoor de kosten zullen stijgen, vooral omdat bijna geen enkele asielzoeker het land meer verlaat en bijgevolg veel langer dan 18 maanden in Duitsland blijft, bij voorkeur voor de rest van zijn leven.

Meer dan gepensioneerden en mensen met een minimumloon – Dit betekent dat de kosten per “vluchteling” hoger zijn dan het gemiddelde pensioen in de Bondsrepubliek Duitsland. Na 45 jaar bijdragen is dat 1.543 euro per maand, en slechts 1.323 euro per maand voor vrouwen.

Maar ook voor de werknemers ziet het er niet goed uit: een enkele voltijdse werknemer die het minimumloon verdient, gaat uiteindelijk naar huis met 100 euro minder dan een ‘vluchteling’ kost, namelijk 1.505 euro. Om een “vluchteling” te financieren is echter de inkomstenbelasting van twaalf minimumloners vereist.

Offiziell: Ein „Flüchtling“ kostet mehr als ein deutscher Rentner nach 45 Jahren Arbeit bekommt – Unzensuriert

Nahel-verrijking

4 maanden na Nahel-rellen: wie draait op voor de kosten?

De zware rellen, die in Frankrijk volgden op de dood van de jonge migrant Nahel bij een politiecontrole, liggen intussen ruim drie maanden achter ons. De grote verklaring van de Franse president, de plechtige beloftes van de minister van Binnenlandse Zaken, Gérald Darmanin: we hebben het inmiddels allemaal achter ons liggen. Voor ons: daar liggen de herstelfacturen, de bestekken en de ramingen van de schade. De voorzitster van de Franse Federatie van Verzekeringsmaatschappijen, Florence Lustman, schat de totale kostprijs op 730 miljoen euro.

De vraag die op ieders lippen brandt: Wie zal dat betalen? De Franse minister van Economie, Bruno Le Maire, duwt de hete aardappel in de richting van de verzekeringsmaatschappijen: “We hebben verzekeraars gevraagd om de procedures zo soepel en eenvoudig mogelijk te houden (…) en de vrijstellingen zoveel mogelijk te laten vallen”. De verzekeraars beloofden intussen de schadedossiers zo vlug mogelijk af te werken.

Verzekeraars verhogen premies door “toename van de risico’s”

Als de Franse minister gedacht had het warm water te hebben uitgevonden, dan zou het wel eens een bittere pil kunnen blijken. Verschillende Franse burgemeesters kregen recent post van hun verzekeringsinstelling. In bepaalde gevallen werden de verzekeringspolissen opgezegd, of gewijzigd. In de meeste gevallen gaat het om forse premieverhoging. Zo kreeg de groene burgemeester van Arcueil, Christian Métairie, een brief van SMACL, die de groepsverzekering beheert, en waarin een zware premieverhoging wordt opgelegd “in het licht van een mogelijke herhaling van dergelijke gebeurtenissen”. Arceuil is niet de enige gemeente, minstens 150 steden en gemeenten in Frankrijk zouden getroffen zijn door premieverhogingen door verzekeraars.

De gemeenten en steden – en de burgers dus – draaien opnieuw op voor de kosten. Verzekeringspremies in de hoogte, kosten die niet te overzien zijn. De Franse minister van Onderwijs, Gabriel Attal, moest onlangs toegeven dat nog steeds 5 scholen gesloten zijn als gevolg van de hevige (multiculturele) rellen in juli laatstleden. Het falen van de rechtsstaat heeft gevolgen voor ieder van ons. Hoe sneller we dat begrijpen, hoe beter.

Peter Logghe

Woke puntentellen

Rennes: niet-binair persoon 4 punten, man 1 punt

Rennes, een grote Bretoense stad, heeft te maken met een forse stijging van de criminaliteit. Het informatieblad Le Telegramme, berichtte “dat in deze stad van 200.000 inwoners de criminaliteit op 3 jaar met 81 procent is gestegen”. Het socialistisch stadsbestuur kijkt echter resoluut in een andere, woke richting, zoals blijkt uit een recente beslissing van het stadsbestuur.

Op 18 september wijzigde Rennes de subsidievoorwaarden van sportverenigingen. Men wil “de gelijkheid tussen mannen en vrouwen verbeteren, net als de toegang tot de sportbeleving voor jongeren, en vooral dan voor meisjes en voor neutrale personen”. Daarom heeft het stadsbestuur een puntenrooster op punt gezet om zo sportclubs die non-binaire personen willen opvangen, bijkomend te subsidiëren. Ten nadele van de andere, maar dat is bijkomstig in de woke-beleving natuurlijk. De Bretoense stad zet hiermee een puntenkoers op gang, vrezen veel verenigingen.

Sportbeleving wordt sterk gepolitiseerd

De inschrijving van een “volwassene die zich tot het mannelijk geslacht bekent”, levert één punt op voor zijn club. Een vrouw die zich vrouw verklaart, krijgt 2 punten voor zijn club. Een non-binaire minderjarige brengt zijn club 4 punten op. Als hij zichzelf jongen verklaart, worden dan 3 punten, als hij of zij zichzelf meisje verklaart, worden dat opnieuw 4 punten. Rugby- of voetbalclubs zullen een tandje moeten bijsteken, om voldoende punten te verzamelen. En dus: voldoende non-binaire personen aantrekken?

Het besluit wordt niet op gejuich onthaald. Aude Mirkovic, van de vereniging Juristes pour l’enfance, is duidelijk: “Het is bijzonder confronterend, want deze simpele vraag verplicht geïnteresseerden om aan de werkelijkheid te verzaken, en in de wereld van de gevoelens te stappen. Als men een kind inschrijft voor tennis, dan is dat om het kind tennis te laten spelen en niet om hem of haar te ondervragen over het geslacht. Zo stort men kinderen in de totale verwarring”.

De vragen van de oppositie liegen er niet om: “Vanaf welke leeftijd is deze nieuwe categorie non-binair van toepassing? Zal men deze regeling veralgemenen? Wie zal de gegevens bewaren? Oordelen sportverenigingen zelf over het geslacht van de kinderen die aan sport willen doen?”. Frédéric Bourcier, lid van de socialistische meerderheid in de stad Rennes, veegde alle bezwaren – in naam van het bestuur – van tafel: “Het belang van personen en van het welbevinden moet primeren op de belangen van de collectiviteit”. En zo, beste lezers en lezeressen, groeit de woede elke dag opnieuw een beetje.

Peter Logghe

Voor niets gaat de zon op

Noodevacuatie volgens de VSA

Haaretz meldt dat Amerikaanse burgers en hun familie de mogelijkheid krijgen Israël te verlaten per schip of per vliegtuig. Ze moeten echter een verbintenis tekenen dat ze de gemaakte kosten zullen terugbetalen. En bovendien dat ze zich ervan bewust zijn dat ze op eigen risico handelen. Degenen die de boot nemen vanuit Haïfa naar Cyprus, zullen daar zelf voor de rest, onderdak en verdere verplaatsingen, moeten opkomen.

https://www.haaretz.com/israel-news/2023-10-15/ty-article/u-s-embassy-organizes-emergency-ship-for-americans-wanting-to-leave-israel/0000018b-3285-dff1-a5eb-fefd8f920000

Voortschrijdend inzicht…

Covidpatiënten die het antimalariamiddel hydroxychloroquine toegediend kregen in het begin van de pandemie, hadden een veel grotere kans om te genezen.

Tot de HCQ-therapie in juni 2020 verboden werd onder zware internationale druk. Dat kwam omdat uit enkele studies – waaronder een die later ernstige tekortkomingen bleek te hebben en werd teruggetrokken – plots bleek dat het gebruik van HCQ ernstige bijwerkingen veroorzaakte en ook niet hielp tegen covid. Sindsdien was het gebruik van HCQ taboe. Sterker nog: wie durfde opperen dat het misschien wel hielp, die reigde gecanceld te worden of als complotdenker weggezet.

Lees: Belgische studie: omstreden hydroxychloroquine mogelijk wél effectief tegen covid – Doorbraak.be

De pharma-industrie trok aan de politieke en financiële touwtjes opdat HCQ in het verdomhoekje verbannen werd. Hoewel er wel degelijk successen genoteerd werden: